Kantonalna inicjatywa ludowa: Kanton Zurych

«O profesjonalną ochronę dzikich zwierząt»

Inicjatywa konstytucyjna w formie opracowanego projektu

Na podstawie art. 23 i nast. Konstytucji Kantonu Zurych z 27 lutego 2005 roku oraz ustawy o prawach politycznych (GPR)

Zlozona przez komitet inicjatywy [data zlozenia]

tekście inicjatywy

Niżej podpisane osoby uprawnione do głosowania w Kantonie Zurych składają następującą inicjatywę konstytucyjną:

Konstytucja Kantonu Zurych z 27 lutego 2005 roku zostaje uzupełniona o następujący artykuł:

Art. [nowy] Profesjonalna ochrona dzikich zwierząt

1 Wykonywanie łowiectwa przez osoby prywatne (łowiectwo rewirowe, łowiectwo rekreacyjne) jest zakazane na całym terytorium Kantonu Zurych. Istniejące umowy dzierżawy terenów łowieckich nie będą odnawiane.

2 Ochrona, opieka oraz, w razie konieczności, regulacja populacji dzikich zwierząt należą wyłącznie do wykwalifikowanych specjalistek i specjalistów ds. zarządzania dziką fauną, zatrudnionych przez kanton.

3 Odstrzał dzikich zwierząt jest dopuszczalny jedynie jako środek ostateczny, gdy wszystkie inne odpowiednie środki zapobiegania szkodom lub odwrócenia zagrożenia zostały wyczerpane lub okazały się niewystarczające. Wymaga on uprzedniej zgody Komisji ds. Dzikich Zwierząt.

4 Kanton powołuje niezależną Komisję ds. Dzikich Zwierząt, w skład której wchodzą przedstawicielki i przedstawiciele organizacji ochrony zwierząt i przyrody, nauki oraz właściwych organów. Komisja nadzoruje zarządzanie dziką fauną i podejmuje decyzje w sprawie środków regulacyjnych.

5 Kanton wspiera naturalną regulację populacji dzikich zwierząt, łączenie siedlisk oraz koegzystencję człowieka i dzikiej fauny.

6 Kanton odpowiednio rekompensuje dotkniętym gminom utratę dochodów z dzierżawy terenów łowieckich w okresie przejściowym pięciu lat.

7 Szczegoly reguluje ustawa.

Art. [nowy] Ochrona zagrożonych i chronionych gatunków dzikich zwierząt

1Kanton rezygnuje z regulacji populacji chronionych gatunków dzikich zwierząt na podstawie art. 7a ustawy federalnej o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków oraz nie wydaje pozwoleń na odstrzał pojedynczych zwierząt chronionych gatunków na podstawie art. 12 ust. 2 tej ustawy, w szczególności w odniesieniu do wilka, rysia, niedźwiedzia, bobra, wydry, szakala złocistego, orła przedniego, tracza nurogęsia oraz innych gatunków chronionych na mocy prawa federalnego. Zastrzeżenie dotyczy ustępu 3.

2 Stawia na wspieranie koegzystencji człowieka i dzikich zwierząt, pasywne zapobieganie szkodom, ekologiczną rewaloryzację siedlisk oraz naukowe monitorowanie obecności dzikich zwierząt.

3 Zastrzega się możliwość podjęcia działań wobec pojedynczych dzikich zwierząt, które stanowią bezpośrednie i poważne zagrożenie dla ludzi. Działania te należy ograniczyć do minimum i przeprowadzać je przez właściwą jednostkę specjalistyczną kantonu.

4 Kanton aktywnie działa w ramach współpracy międzykantonalnej oraz wobec władz federalnych na rzecz ochrony i zachowania zagrożonych gatunków dzikich zwierząt.

Przepis przejściowy

1 Rada Rządowa wydaje niezbędne przepisy wykonawcze w ciągu dwóch lat od przyjęcia niniejszej zmiany konstytucji.

2 Istniejące umowy dzierżawy terenów łowieckich wygasają najpóźniej pięć lat po wejściu w życie ustawodawstwa wykonawczego. Gminy, które tracą dochody z dzierżawy terenów łowieckich, otrzymują odpowiednią rekompensatę w okresie przejściowym.

3 Rada Rządowa zapewnia ciągłość zarządzania dzikimi zwierzętami w okresie przejściowym.

Objaśnienia

1. Sytuacja wyjściowa

W Kantonie Zurych, najludniejszym kantonie Szwajcarii, liczącym około 1,6 miliona mieszkańców na powierzchni 1'729 km², obecne łowiectwo rekreacyjne jest systemem, który nie służy ani ochronie gatunkowej, ani nowoczesnemu zarządzaniu populacjami dzikich zwierząt. Jest to wykonywanie krwawej rozrywki kosztem istot zdolnych do odczuwania, legitymizowane przez przestarzałe narracje, które nie wytrzymują naukowej weryfikacji. Twierdzenie, że bez łowiectwa rekreacyjnego załamie się równowaga ekologiczna, jest od ponad 50 lat empirycznie obalane przez model genewski (por. obszerne dossier na temat zakazu polowań w Genewie na wildbeimwild.com).

Zurych jest kantonem łowiectwa rewirowego. Tereny łowieckie są wydzierżawiane przez gminy polityczne prywatnym stowarzyszeniom myśliwskim. Dzierżawcy płacą czynsz dzierżawny i polują na własny rachunek jako zajęcie rekreacyjne. W 2018 roku inicjatywa „Strażnicy przyrody zamiast myśliwych” w Kantonie Zurych została odrzucona 84 procentami głosów na nie. Ten wynik nie był dowodem na to, że sprawa była błędna. Był dowodem na to, że strategia była błędna. Niniejsza inicjatywa wyciąga wnioski z 2018 roku i robi wszystko inaczej: pozytywny tytuł, konkretne wyliczenie budżetowe, paragraf o ochronie gatunkowej jako poszerzenie koalicji oraz wczesne wsparcie partii politycznych (por. Psychologia łowiectwa w Kantonie Zurych oraz dossier o myśliwych na wildbeimwild.com).

Równolegle, na poziomie federalnym coraz więcej chronionych gatunków dzikich zwierząt znajduje się pod presją. Wraz z nowelizacją prawa łowieckiego w grudniu 2022 roku wprowadzono prewencyjną regulację wilka. Od lutego 2025 roku kantony mogą zezwalać na odstrzał pojedynczych bobrów wyrządzających znaczne szkody (art. 9d JSV). Presja polityczna na kolejne gatunki, takie jak ryś, wydra i tracz nurogęś, stale rośnie. W kantonie Zurych udokumentowano występowanie bobra (nad Limmat, Sihl, Glatt i ich dopływami), rysia (na Albis i w Zurychu-Oberland) oraz licznych chronionych gatunków ptaków (por. analizę łowiectwa rekreacyjnego w Szwajcarii oraz dossier o wilku na wildbeimwild.com).

Kanton Zurych ma możliwość wysłania tutaj jasnego sygnału: nie tylko na rzecz profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt zamiast łowiectwa rekreacyjnego, ale także na rzecz konsekwentnej ochrony zagrożonych gatunków dzikich zwierząt na poziomie kantonalnym.

2. Wzór do naśladowania: kanton Genewa

19 maja 1974 roku dobre 70 procent głosujących w kantonie Genewa opowiedziało się za zniesieniem milicyjnego łowiectwa rekreacyjnego. Przed wprowadzeniem zakazu zwierzyna gruba w kantonie była praktycznie wytępiona: jelenie i dziki zniknęły dziesiątki lat wcześniej, a sarny przetrwały jedynie w liczbie kilkudziesięciu sztuk. Ponad 400 myśliwych rekreacyjnych masowo wypuszczało bażanty, kuropatwy i zające na potrzeby łowiectwa rekreacyjnego.

Doświadczenia od czasu wprowadzenia zakazu łowiectwa rekreacyjnego są jednoznaczne:

Bioróżnorodność znacznie wzrosła. Liczba zimujących ptaków wodnych wzrosła wielokrotnie z kilkuset do około 30 000. Genewa jest dziś domem dla największej populacji zająca szaraka oraz jednej z ostatnich populacji kuropatwy w Szwajcarii.
Populacja saren ustabilizowała się na zdrowym poziomie, przy rocznym odstrzale specjalnym przeprowadzanym przez profesjonalnych strażników przyrody wynoszącym zaledwie od 20 do 36 zwierząt. Populacja utrzymuje się w gęstości, która jest możliwa do zniesienia dla powierzchni leśnej.
Zakaz obowiązuje nieprzerwanie od ponad 50 lat. Genewa nigdy go nie zniosła.
Całkowite koszty profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną w Genewie wynoszą rocznie około 1,2 miliona franków, podzielonych na około 600’000 franków na personel (ok. trzy pełne etaty, rozdzielone na około tuzin urzędników ds. ochrony środowiska), 250’000 franków na prewencję i 350’000 franków na rekompensaty za szkody. Odpowiada to kwocie około 2.40 franka na mieszkańca rocznie.

Długoletni genewski inspektor ds. fauny Gottlieb Dandliker (2001-2025) określił zakaz łowiectwa rekreacyjnego jako finansowo najkorzystniejszą alternatywę dla kantonu. Szczegółowy opis znajduje się w dossier «Genewa a zakaz polowan» na wildbeimwild.com.

Skuteczność genewskiego modelu widać w bezpośrednim porównaniu: profesjonalny strażnik przyrody w Genewie potrzebuje na sanitarny odstrzał dzika średnio 8 godzin i maksymalnie 2 naboi. Myśliwy rekreacyjny w kantonie Zurych potrzebuje na to 60 do 80 godzin i do 15 naboi. Zagęszczenie zająca szaraka w Genewie wynosi 17,7 osobnika na 100 hektarów (najwyższe w Szwajcarii), podczas gdy w kantonie Zurych zaledwie 1,0 na 100 hektarów (por. Weryfikacja faktów – Rada Rządowa Zurychu).

3. Koncepcja: profesjonalna ochrona dzikich zwierząt zamiast łowiectwa rekreacyjnego

Inicjatywa nie zastępuje łowiectwa rekreacyjnego próżnią, lecz profesjonalnym zarządzaniem dzikimi zwierzętami według modelu strażnika przyrody. Model ten opiera się na następujących zasadach:

Kompetencja fachowa zamiast rozrywki w czasie wolnym. Profesjonalne osoby zarządzające dziką fauną działają na podstawie naukowej, z wykształceniem biologicznym i w ramach kantonalnego zlecenia świadczeń. Ich celem jest utrzymanie zdrowych populacji dzikich zwierząt, a nie maksymalizacja liczby odstrzałów (por. dossier o myśliwych na wildbeimwild.com).

Zasada ostatecznego srodka (ultima ratio). Odstrzał jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy wyczerpano wszystkie środki nieletalne. Należą do nich elektryczne ogrodzenia, płoszenie, kształtowanie siedlisk, przesiedlanie, środki odstraszające smakowo oraz budowlane środki ochronne.

Demokratyczna kontrola sprawowana przez komisję ds. dzikich zwierząt. Niezależna komisja zapobiega temu, by presja polityczna osłabiała zarządzanie dzikimi zwierzętami. Inicjatywa zakotwicza obowiązek zezwolenia na poziomie konstytucyjnym.

Naturalna samoregulacja jako zasada przewodnia. Doswiadczenia z Genewy, z obszarów chronionych oraz z licznych naukowych Badania potwierdza: populacje dzikich zwierząt w większości przypadków regulują się samodzielnie. Łowiectwo rekreacyjne zakłóca ten naturalny proces, niszcząc struktury społeczne, sztucznie zwiększając wskaźniki rozrodczości i zmieniając ruchy migracyjne.

4. Dlaczego Zurych i dlaczego teraz?

Mimo niepowodzenia z 2018 roku Zurych nadaje się do nowej próby, ponieważ warunki uległy zasadniczej zmianie:

Myśliwi rekreacyjni w polityce głosują przeciwko ochronie przyrody. Lobby łowiectwa rekreacyjnego systematycznie zwalcza kwestie różnorodności biologicznej i ochrony gatunków. W 2024 roku zwalczało inicjatywę na rzecz różnorodności biologicznej (63 procent głosów na nie). W 2020 roku współtworzone przez nie prawo łowieckie zostało odrzucone w głosowaniu (51,9 procent głosów na nie). W 2016 roku tycyński związek myśliwych storpedował park narodowy Parc Adula. W okresie legislacyjnym 2015–2019 myśliwi rekreacyjni w parlamencie w wiekszosci przeciwko kwestiom srodowiskowym. Kto twierdzi, że myśliwi rekreacyjni są obrońcami przyrody, ignoruje ich zachowanie w głosowaniach (por. Tesynski Zwiazek Myśliwych: 30 lat nonsensu oraz Dossier kosztowe).

Najniższe koszty na mieszkańca w całej serii. Zurych, z liczbą 1,6 miliona mieszkańców, ma najwięcej ludności spośród wszystkich kantonów. Koszty brutto wynoszą od 0,60 do 0,85 franka na mieszkańca rocznie, netto od 0,25 do 0,45 franka. To jedna trzecia do jednej dziesiątej poziomu genewskiego (2,40 franka), co czyni argument kosztowy, który w 2018 roku okazał się zabójczy, bezskutecznym. Rzekome 20 milionów franków dodatkowych kosztów, które w 2018 roku twierdził rząd kantonu Zurych, nigdy nie zostały udokumentowane. Zurychska administracja łowiecka pozostała dłużna wyjaśniającej odpowiedzi na zapytania złożone na podstawie ustawy o jawności. Teraz dostępne są konkretnie wyliczone dane.

Zmieniony klimat polityczny. W 2018 roku drugi paragraf dotyczący ochrony gatunkowej jeszcze nie istniał. Dziś zagrożenie dla chronionych gatunków ze strony polityki federalnej jest rzeczywistością: wilk podlega prewencyjnej regulacji, od lutego 2025 roku pojedyncze bobry mogą być odstrzeliwane za zgodą kantonu, tracz nurogęś znajduje się pod presją. To mobilizuje organizacje ochrony przyrody, które w 2018 roku stały z boku.

Nowy tytuł, nowa strategia.„Strażnicy przyrody zamiast myśliwych” był tytułem konfrontacyjnym, który definiował się przez przeciwnika. „Na rzecz profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt” jest sformułowane pozytywnie i zmusza przeciwników do zajęcia stanowiska przeciwko „profesjonalnej ochronie dzikich zwierząt”, co jest komunikacyjnie trudne.

Kanton o największej liczbie mieszkańców.Sukces w Zurychu miałby największy efekt sygnalizacyjny ze wszystkich kantonów. Zurych jest kantonem, który najsilniej wpływa na debatę ogólnokrajową.

6’000 podpisów w 6 miesięcy.Próg jest absolutnie wysoki, ale przy 1,6 miliona mieszkańców proporcjonalnie niski (0,4 procent). W Zurychu, Winterthur, Uster, Dübendorf, Dietikon i Wetzikon podpisy można zbierać efektywnie (por. wildbeimwild.com o dzikich zwierzętach).

Bobry nad Limmat, Sihl i Glatt.Bóbr jest udokumentowany w wielu zuryskich ciekach wodnych. Inicjatywa chroni bobra w kantonie (por. wildbeimwild.com o dzikich zwierzętach i drapieżnikach).

Ryś na Albis i w Oberlandzie.Ryś jest udokumentowany w zuryskim Oberlandzie oraz na Albis. Profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami chroni rysia i wykorzystuje jego ekologiczną funkcję jako naturalnego regulatora populacji saren.

5. O pierwszym paragrafie: profesjonalna ochrona dzikich zwierząt

Ustęp 1: zakaz łowiectwa rekreacyjnego i wygaśnięcie umów dzierżawy

Zakaz polowania rewirowego przez osoby prywatne jest sednem inicjatywy. Odpowiada on modelowi genewskiemu. Kompetencja kantonalna w tej sprawie jest bezsporna: federalne prawo łowieckie (JSG) wyraźnie pozostawia organizację gospodarki łowieckiej kantonom (art. 3 ust. 1 i 2 JSG). Trzy systemy łowieckie Szwajcarii (polowanie na licencję, polowanie rewirowe oraz polowanie państwowe/reżyjne) są równorzędne. Kanton Genewa praktykuje polowanie reżyjne od 1974 roku zgodnie z prawem federalnym. Dodatek „Istniejące umowy dzierżawy łowieckiej nie będą odnawiane” zapewnia, że zmiana systemu przebiegnie w sposób uporządkowany i że istniejące zobowiązania umowne będą respektowane.

Ustęp 2: Profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną

Zamiast myśliwych rekreacyjnych wszystkie zadania przejmują fachowo wykształceni menedżerowie i menedżerki ds. dzikich zwierząt zatrudnieni w służbie kantonalnej. W Genewie system ten sprawdza się od ponad 50 lat. Wieloletni genewski inspektor ds. fauny Gottlieb Dandliker wskazywał, że organizacja polowania na licencję wymagałaby co najmniej dwóch pełnych etatów, podczas gdy na regulację populacji dzików w Genewie przeznacza się około jednego pełnego etatu.

Ustęp 3: Odstrzał jako ostateczność

Odstrzał nie jest regułą, lecz wyjątkiem. Pierwszeństwo mają środki pasywne. W Genewie strażnicy przyrody odstrzeliwują rocznie około 250 dzików (według statystyk łowieckich BAFU), głównie młode osobniki, przy czym zwierzęta wiodące stado są wyraźnie oszczędzane.

Ustęp 4: Komisja ds. dzikich zwierząt

Niezależna Komisja ds. Dzikich Zwierząt wzorowana jest na modelu genewskim. Zapewnia ona organizacjom ochrony zwierząt i przyrody prawo głosu oraz uniemożliwia rządowi samodzielne udzielanie wyjątków. Włączenie środowiska naukowego gwarantuje decyzje oparte na dowodach (por. Dossier Zakaz łowiectwa w Szwajcarii na wildbeimwild.com).

Ustęp 5: Naturalna regulacja i koegzystencja

Wspieranie koegzystencji obejmuje w Zurychu w szczególności zabezpieczenie i tworzenie sieci korytarzy migracyjnych dzikich zwierząt (Limmat, Sihl, Glatt), ekologiczne podniesienie wartości terenów zielonych na obszarach zabudowanych oraz edukację mieszkańców na temat zachowania wobec dzikich zwierząt (por. wildbeimwild.com o dzikich zwierzętach).

Ustęp 6: Rekompensata dla gmin

Dotyczy szczególnie kantonów z łowiectwem rewirowym. Zurychskie gminy otrzymują dochody z dzierżawy, które przez pięć lat będą rekompensowane. Dochody z dzierżawy w przeliczeniu na gminę są marginalne w stosunku do budżetów gminnych.

Postanowienia przejściowe

Dwa lata na ustawodawstwo wykonawcze, pięcioletnia klauzula wygaśnięcia umów dzierżawy. Istniejący Urząd ds. Krajobrazu i Przyrody (ALN) wraz z administracją rybołówstwa i łowiectwa może posłużyć jako baza instytucjonalna.

6. W sprawie drugiego paragrafu: ochrona zagrożonych i chronionych gatunków dzikich zwierząt

Drugi paragraf to kluczowa nowość strategiczna w porównaniu z 2018 rokiem. Wówczas nie istniał. Dziś mobilizuje on szerszą koalicję: paragraf dotyczący ochrony gatunków przemawia nie tylko do organizacji ochrony zwierząt, ale także do organizacji ochrony przyrody, BirdLife, Pro Natura, WWF oraz grup zajmujących się bobrami. Bóbr jest udokumentowany nad Limmat, Sihl i Glatt. Ryś jest obecny na Oberlandzie Zurychskim i w rejonie Albis. Sformułowanie „w szczególności” zostało zaprojektowane jako dynamiczne odniesienie do prawa federalnego i chroni również przyszłe gatunki powracające (por. dossier o wilku na wildbeimwild.com).

7. Skutki finansowe: konkretny budżet dla Zurychu

Genewski budżet referencyjny

W Genewie całkowite koszty wynoszą rocznie około 1,2 miliona franków: około 600’000 franków na personel, około 250’000 franków na prewencję i około 350’000 franków na odszkodowania za szkody.

Prognoza dla Zurychu

Dla Zurychu o powierzchni 1’729 km² i około 1,6 miliona mieszkańców:

Koszty personalne: 720’000 do 980’000 franków rocznie. Wymaganych jest 6 do 7 pełnych etatów. Zurych jest około sześciokrotnie większy od Genewy, ale w przeważającej części stanowi obszar Mittellandu i jest gęsto zaludniony. Liczba stref konfliktowych na jednostkę powierzchni jest wyższa niż w rzadziej zaludnionych kantonach, ale infrastruktura jest lepsza.

Koszty rzeczowe: 140’000 do 200’000 franków rocznie.

Rekompensaty za szkody: 100’000 do 200’000 franków rocznie.

Koszty całkowite: 960’000 do 1’380’000 franków rocznie (brutto). Odpowiada to około 0,60 do 0,85 franka na mieszkańca rocznie.

Oszczednosci

Naprzeciw tego stoją znaczne oszczędności: brak konieczności zarządzania umowami dzierżawy rewirów łowieckich, brak egzaminów łowieckich, brak planowania odstrzału, brak nadzoru łowieckiego. Dodatkowe koszty netto mogą wynosić od 400’000 do 700’000 franków rocznie, co, co odpowiada okolo 0,25 do 0,45 franka na mieszkańca odpowiada. Są to najniższe koszty na mieszkańca spośród wszystkich kantonów w tym zestawieniu: od jednej piątej do jednej dziesiątej poziomu genewskiego.

Utracone wpływy

Wraz ze zniesieniem łowiectwa rekreacyjnego odpadają dochody z dzierżawy rewirów łowieckich, szacowane na 800’000 do 1’200’000 franków rocznie. Naprzeciw nich stoją jednak nigdy niebilansowane koszty zewnętrzne łowiectwa milicyjnego (wypadki z udziałem dzikich zwierząt, szkody zgryzowe w lasach ochronnych spowodowane polowaniami, nakłady administracyjne, interwencje policji i sądów), które prawdopodobnie znacznie przewyższają te dochody. W kantonie Genewa dochody te zniknęły już w 1974 roku, bez żadnych problemów finansowych: przed wprowadzeniem zakazu polowań aktywnych było ponad 400 myśliwych rekreacyjnych, dziś tę samą pracę lepiej wykonują trzy pełnoetatowe stanowiska. Odstrzały sanitarne i terapeutyczne przeprowadzane przez profesjonalnych strażników przyrody to nie to samo co regulacyjne polowania oparte na myśliwskich opowieściach lub błędnie rozumianym „doświadczaniu natury” przez myśliwych rekreacyjnych. Pełna rachunkowość kosztów pokazuje: łowiectwo milicyjne kosztuje podatnika zdecydowanie więcej, niż przynosi (por. „Co łowiectwo rekreacyjne naprawdę kosztuje Szwajcarię” na wildbeimwild.com).

Rzekome 20 milionów franków dodatkowych kosztów, na które powoływał się rząd kantonu Zurych w 2018 roku, nigdy nie zostały udokumentowane. Zarząd łowiecki kantonu Zurych nie udzielił wyjaśniającej odpowiedzi na zapytania złożone na podstawie ustawy o jawności informacji publicznej. Konkretnie obliczone liczby są teraz dostępne (por. Sprawdzenie faktów dotyczących Rady Rządowej Zurychu na wildbeimwild.com).

8. Proces inicjatywy w kantonie Zurych

W kantonie Zurych dla inicjatywy ludowej na poziomie konstytucyjnym wymagane jest zebranie 6’000 podpisów w ciągu 6 miesięcy od zakończenia weryfikacji wstępnej (art. 24 lit. a KV ZH, § 127 ust. 1 lit. a GPR). Termin ten rozpoczyna się z chwilą publikacji w dzienniku urzędowym. Następnie inicjatywa jest przedkładana Radzie Kantonalnej oraz ludowi do głosowania.

6’000 podpisów można zbierać w Zurychu, Winterthur, Uster, Dübendorf, Dietikon i Wetzikon. Są to gęsto zaludnione miasta w różnych częściach kantonu. Dzięki profesjonalnemu systemowi zbierania podpisów cel ten jest osiągalny.

9. Osadzenie strategiczne

Inicjatywa w kantonie Zurych jest częścią strategii ogólnokrajowej: w kilku kantonach skoordynowane inicjatywy ludowe na rzecz profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt są uruchamiane równolegle. Skoordynowane działania na szczeblu krajowym tworzą synergie w zakresie argumentacji, pracy medialnej i pozycjonowania politycznego. Kanton Zurych nadaje się na kanton wiodący dla Szwajcarii niemieckojęzycznej.

10. Dalsze kroki

Ten dokument jest wzorcowym tekstem IG Wild beim Wild. Może być swobodnie wykorzystywany i dostosowywany do warunków panujących w kantonie Zurych przez aktywistki i aktywistów, organizacje lub komitety inicjatywne.

Kolejnym krokiem jest utworzenie komitetu inicjatywnego w kantonie Zurych, złożonego z osób z różnych gmin kantonu, w tym osób uprawnionych do głosowania w kantonie Zurych. Komitet zapewnia zaplecze inicjatywy i nadaje jej polityczną legitymację.

Podstawa prawna, argumentacja polityczna, ramy komunikacyjne oraz budżet zostały ustalone w niniejszym dokumencie. Komitet inicjatywny może bezpośrednio przystąpić do realizacji.

Kantonalne inicjatywy ludowe: pozostałe kantony

Fakty na temat lobby łowiectwa rekreacyjnego

Broszura “Łowiectwo w Szwajcarii chroni i przynosi korzyści” wydana przez JagdSchweiz czyta się jak folder reklamowy, jednak jej kluczowe twierdzenia nie wytrzymują konfrontacji z faktami. Dziesięć narracji pod lupą, od “zadania państwowego” przez “różnorodność gatunkową” po “80% poparcia”: Dossier: Sprawdzenie faktów broszury JagdSchweiz →