Dlaczego łowiectwo rekreacyjne w Szwajcarii nie jest ochroną przyrody

Około 30 000 myśliwych rekreacyjnych jest aktywnych w Szwajcarii.

Co roku zabijają ponad 130 000 dzikich zwierząt. Sarny, kozice, jelenie, dziki, ptaki czy lisy.

Dzisiejsze populacje dzikich zwierząt są wynikiem ludzkiej ingerencji. Łowiectwo rekreacyjne nie rozwiązuje problemów, ono je tworzy.

System „regulacji populacji” jest w rzeczywistości cyklem ingerencji, nadpopulacji i ponownej ingerencji. Strategie łowieckie dbają o to, by zawsze było wystarczająco dużo zwierzyny na potrzeby planów odstrzału. Ma to niewiele wspólnego z naturalną równowagą.

W rzeczywistości łowiectwo rekreacyjne to warte miliony hobby, które kosztuje życie dziesiątek tysięcy zwierząt rocznie, najczęściej nie z konieczności, lecz z przyjemności zabijania. Lasy są celowo „gospodarowane” tak, by pozostawało w nich wystarczająco dużo zwierzyny, aby zapewnić stały dopływ trofeów. Rzekomy „plan odstrzału” służy raczej pielęgnowaniu interesów niż ekologicznej równowadze.

Myśliwi rekreacyjni twierdzą, że muszą interweniować, ponieważ brakuje naturalnych wrogów. Jednak ci wrogowie często brakują właśnie z powodu łowiectwa. Lisy, rysie, ptaki drapieżne i wilki są w wielu miejscach nadal prześladowane lub utrudnia się im życie, mimo że są niezbędne dla funkcjonującego ekosystemu. Zamiast tego człowiek tworzy sztuczną nierównowagę, którą następnie „reguluje” strzelbą.

Sarny i jelenie ogłasza się kozłami ofiarnymi, ponieważ zgryzają młode drzewa – problem, który powstaje przede wszystkim w przeeksploatowanych monokulturach, a nie w nienaruszonych lasach mieszanych. A dziki? Korzystają z ludzkich odpadów, pól kukurydzy i łagodnych zim – warunków stworzonych przez samego człowieka.

Gdy przyroda może sama się regulować

W Szwajcarskim Parku Narodowym widać, jak rozwijają się populacje dzikich zwierząt, gdy człowiek nie ingeruje. Populacje saren, jeleni czy kozic po kilku latach same się stabilizują, las się regeneruje, a różnorodność gatunkowa wzrasta.

Potwierdzają to badania międzynarodowe, na przykład z Lasu Bawarskiego czy Słowenii: na obszarach wolnych od łowiectwa populacje dzikich zwierząt regulują się poprzez naturalne mechanizmy: pożywienie, choroby, drapieżniki.

Genf Jagdverbot

Wilk jako niewygodny konkurent

Od powrotu wilka do Szwajcarii jasne jest, że tradycyjny system łowiecki chwieje się w posadach. W 2024 roku, według BAFU, zastrzelono prewencyjnie dziesiątki wilków, częściowo całe watahy, często bez udowodnionych szkód.

Tam, gdzie dopuszcza się drapieżniki, gęstość dzikich zwierząt i ekosystemy się stabilizują, a przyroda odnajduje swoją równowagę. Jednak zamiast pozwolić na ten proces, zwalcza się wilka, aby zachować własną „rolę regulacyjną”.

Cierpienie zwierząt ukryte za pojęciem „etyki łowieckiej”

Wiele zwierząt ucieka ranionych, umierając później z powodu utraty krwi lub stresu. Łowiectwo rekreacyjne nie jest czystą, szybką śmiercią. Wiele zwierząt ucieka ranionych i umiera dopiero po kilku godzinach na skutek utraty krwi, obrażeń wewnętrznych lub stresu. Często strzela się także do matek, podczas gdy ich młode nędznie umierają z głodu. Ta rzeczywistość rzadko znajduje miejsce w działaniach public relations środowiska myśliwych, które chętniej posługuje się pojęciami takimi jak „gospodarka łowiecka”, „etyka łowiecka” i „ochrona zwierząt” – słowami, które mają zatuszować rzeczywiste cierpienie.

„Etyka łowiecka” brzmi szlachetnie, ale często jest moralnym płaszczykiem dla systematycznego cierpienia zwierząt.

Lobby łowieckie ma w Szwajcarii ogromny wpływ. W wielu kantonach fatalnie wyszkoleni myśliwi rekreacyjni zasiadają w komisjach łowieckich, doradzają władzom i współtworzą prawo.

Wyraźnie pokazało to niepowodzenie rewizji prawa łowieckiego w 2020 roku. Naród powiedział „nie” złagodzeniu przepisów dotyczących odstrzału wilków i innych gatunków – sygnał na rzecz większej ochrony zwierząt i przyrody.

Mimo to od tego czasu kilka kantonów złagodziło swoje przepisy i zatwierdza się „prewencyjne” odstrzały wilków jeszcze zanim dojdzie do jakichkolwiek szkód.

Coraz więcej osób dostrzega, że łowiectwo rekreacyjne nie jest dziedzictwem przyrodniczym, lecz anachronizmem. Naukowo uzasadnione modele zarządzania dziką fauną od dawna pokazują alternatywy: naturalną regulację poprzez drapieżniki, ukierunkowane działania ochronne dla siedlisk oraz nieletalne metody zapobiegania szkodom.

Ochrona przyrody oznacza zachowywanie życia, a nie kończenie go. Kto naprawdę walczy o przyrodę, nie wyznacza granicy między „pożytecznym” a „szkodliwym”.

Przyszłość bez łowiectwa: nie utopia, lecz konieczność

Fakty są jednoznaczne:

• Obszary wolne od łowiectwa się sprawdzają.
• Przyroda potrafi regulować się sama.
• Cierpienia zwierząt można uniknąć.

Szwajcaria mogłaby odegrać rolę pioniera, dzięki prawdziwym strefom spokoju dla dzikich zwierząt, opartemu na nauce zarządzaniu populacjami dzikich zwierząt i mniejszej presji łowieckiej. Bo prawdziwa ochrona przyrody nie oznacza kończenia życia, lecz zachowywanie siedlisk.

Dzikie zwierzęta potrzebuja spokoju, a nie kul.

Łowiectwo rekreacyjne w Szwajcarii nie jest wkładem w równowagę przyrody, lecz reliktem czasów, w których człowiek wierzył, że jedynie za pomocą karabinu może zaprowadzić porządek. Jednak przyroda była w równowadze na długo przed nami i znów taka będzie, gdy w końcu przestaniemy uzurpować sobie rolę jej sędziego.

Dziś wiemy lepiej. Nowoczesne, etyczne zarządzanie dzikimi zwierzętami opiera się na nauce, a nie na tradycji. Przyroda nie potrzebuje myśliwych rekreacyjnych, potrzebuje szacunku, wycofania się i zaufania.