Hvorfor fritidsjagt i Schweiz ikke er naturbeskyttelse

Omkring 30.000 fritidsjægere er aktive i Schweiz.

Hvert år dræber de over 130.000 vilde dyr. Rådyr, gemser, kronhjorte, vildsvin, fugle eller ræve.

Nutidens vildtbestande er et resultat af menneskelige indgreb. Fritidsjagten løser ikke problemer, den skaber dem.

Systemet med »bestandsregulering« er i virkeligheden en cyklus af indgreb, overpopulation og fornyet indgreb. Jagtstrategier sørger for, at der altid er nok vildt til rådighed til afskydningsplanerne. Det har kun lidt at gøre med naturlig balance.

I virkeligheden er fritidsjagten en mangemillioner-hobby, der årligt koster titusindvis af dyr livet, som regel ikke af nødvendighed, men af lyst til at dræbe. Skovene bliver bevidst »forvaltet« på en måde, så der forbliver nok vildt til at sikre en fortsat forsyning af trofæer. Den såkaldte »afskydningsplan« tjener snarere til at pleje interesser end til at sikre økologisk balance.

Fritidsjægere hævder, at de er nødt til at gribe ind, fordi naturlige fjender mangler. Men disse fjender mangler ofte netop på grund af jagten. Ræve, losser, rovfugle og ulve bliver mange steder fortsat forfulgt eller hindret, selvom de ville være essentielle for et velfungerende økosystem. I stedet skaber mennesket en kunstig ubalance, som det derefter »regulerer« med geværet.

Rådyr og kronhjorte gøres til syndebukke, fordi de bider skud af unge træer, et problem, der især opstår i overudnyttede monokulturer, ikke i intakte blandskove. Og vildsvin? De drager fordel af menneskeligt affald, majsmarker og milde vintre, forhold som mennesket selv har skabt.

Når naturen får lov til at regulere sig selv

I den schweiziske nationalpark viser det sig, hvordan bestandene af vilde dyr udvikler sig, når mennesket ikke griber ind. Rå- og kronvildt eller gemsebestande stabiliserer sig selv efter nogle år, skoven regenererer sig, og artsmangfoldigheden øges.

Det bekræftes af international forskning, blandt andet fra Bayerischer Wald og Slovenien: I jagtfrie områder regulerer bestandene af vilde dyr sig selv gennem naturlige mekanismer: føde, sygdomme, rovdyr.

Genf Jagdverbot

Ulven som en ubekvem konkurrent

Siden ulvens tilbagevenden til Schweiz har det stået klart: Det traditionelle jagtsystem er ved at vakle. I 2024 blev der ifølge BAFU skudt dusinvis af ulve i forebyggende øjemed, til dels hele flokke, ofte uden påviselige skader.

Hvor rovdyr er tilladt, stabiliseres vildttætheder og økosystemer, og naturen finder sin balance. Men i stedet for at lade denne proces ske, bekæmper man ulven for at bevare sin egen “regulerende rolle”.

Dyrelidelse bag begrebet “waidgerechtigkeit” (jagtetik)

Mange dyr flygter sårede og dør senere af blodtab eller stress. Fritidsjagt er ikke en ren, hurtig død. Mange dyr flygter sårede og dør først timer senere af blodtab, indre skader eller stress. Også hundyr med unger bliver ofte skudt, mens deres unger elendigt sulter ihjel. Denne virkelighed finder sjældent plads i jægerstandens offentlige kommunikation, som hellere benytter begreber som “pleje”, “waidgerechtigkeit” og “dyrevelfærd”, ord der skal tildække den egentlige lidelse.

“Waidgerechtigkeit” lyder ædelt, men er ofte et moralsk dække over systematisk dyrelidelse.

Jagtlobbyen har stor indflydelse i Schweiz. I mange kantoner sidder elendigt uddannede fritidsjægere i jagtkommissionerne, rådgiver myndighederne og er med til at udforme lovene.

Det viste sig tydeligt i 2020 ved den mislykkede revision af jagtloven. Folket sagde nej til en lempelse af skydereglerne for ulve og andre arter et signal om mere dyre- og naturbeskyttelse.

Alligevel har flere kantoner siden lempet deres bestemmelser, og der bliver godkendt “forebyggende” nedskydninger af ulve, endnu før der er opstået skader.

Flere og flere mennesker erkender, at fritidsjagt ikke er en naturarv, men et anakronisme. Videnskabeligt funderede modeller for forvaltning af vilde dyr har længe vist alternativer: naturlig regulering gennem rovdyr, målrettede beskyttelsesforanstaltninger for levesteder og ikke-dødelige metoder til forebyggelse af skader.

Naturbeskyttelse betyder at bevare liv, ikke at afslutte det. Den, der virkelig kæmper for naturen, sætter ikke en grænse mellem «nyttig» og «skadelig».

Jagtfri fremtid: ikke en utopi, men en nødvendighed

Fakta er entydige:

• Jagtfrie områder fungerer.
• Naturen kan regulere sig selv.
• Dyrelidelse kan undgås.

Schweiz kunne indtage en pionerrolle med reelle vildtreservater, videnskabeligt funderet forvaltning af vilde dyr og mindre jagttryk. For ægte naturbeskyttelse betyder ikke at afslutte liv, men at bevare levesteder.

Vilde dyr har brug for ro, ikke kugler.

Fritidsjagt i Schweiz er ikke et bidrag til naturens balance, men en relikt fra en tid, hvor mennesket troede, at det kun kunne skabe orden med geværet. Men naturen var i balance længe før os og vil være det igen, når vi endelig holder op med at spille os selv op som dens dommere.

I dag ved vi bedre. En moderne, etisk forvaltning af vilde dyr bygger på videnskab, ikke på tradition. Naturen har ikke brug for fritidsjægere, den har brug for respekt, tilbagetrækning og tillid.