Por qué la caza como hobby en Suiza no es protección de la naturaleza

En Suiza hay unos 30.000 cazadores recreativos activos.

Cada año matan a más de 130.000 animales salvajes. Corzos, gamuzas, ciervos, jabalíes, aves o zorros.

Las actuales poblaciones de animales salvajes son el resultado de intervenciones humanas. La caza recreativa no resuelve problemas, los crea.

El sistema de la «regulación de poblaciones» es en realidad un ciclo de intervención, sobrepoblación y nueva intervención. Las estrategias de caza garantizan que siempre haya suficientes animales disponibles para cumplir los planes de abatimiento. Esto tiene poco que ver con el equilibrio natural.

En realidad, la caza recreativa es una afición millonaria que cuesta la vida a decenas de miles de animales cada año, en la mayoría de los casos no por necesidad, sino por el placer de matar. Los bosques se «gestionan» deliberadamente para que siempre haya suficientes animales disponibles y así asegurar el suministro de trofeos. El supuesto «plan de abatimiento» sirve más para mantener intereses particulares que para el equilibrio ecológico.

Los cazadores recreativos afirman que deben intervenir porque faltan enemigos naturales. Pero esos enemigos naturales a menudo faltan precisamente por culpa de la caza. Zorros, linces, aves rapaces y lobos siguen siendo perseguidos u obstaculizados en muchos lugares, a pesar de ser esenciales para un ecosistema funcional. En su lugar, el ser humano crea un desequilibrio artificial que después «regula» con la escopeta.

Los corzos y los ciervos son señalados como chivos expiatorios porque ramonean árboles jóvenes, un problema que surge sobre todo en monocultivos sobreexplotados, no en bosques mixtos intactos. ¿Y los jabalíes? Se benefician de los residuos humanos, los campos de maíz y los inviernos suaves, condiciones que el propio ser humano ha creado.

Cuando se permite que la naturaleza se regule por sí misma

En el Parque Nacional Suizo se puede observar cómo evolucionan las poblaciones de animales salvajes cuando el ser humano no interviene. Las poblaciones de corzos, ciervos o gamuzas se estabilizan por sí solas tras algunos años, el bosque se regenera y la biodiversidad aumenta.

Esto lo confirma la investigación internacional, por ejemplo la realizada en el bosque bávaro o en Eslovenia: en las zonas sin caza, las poblaciones de animales salvajes se regulan mediante mecanismos naturales: alimento, enfermedades, depredadores.

Genf Jagdverbot

El lobo como competidor incómodo

Desde el regreso del lobo a Suiza, una cosa está clara: el sistema tradicional de caza empieza a tambalearse. Según la Oficina Federal de Medio Ambiente (BAFU), en 2024 se abatieron preventivamente decenas de lobos, en algunos casos manadas enteras, a menudo sin daños comprobables.

Allí donde se permite la presencia de depredadores, las densidades de fauna salvaje y los ecosistemas se estabilizan, la naturaleza encuentra su equilibrio. Sin embargo, en lugar de dejar que este proceso ocurra, se combate al lobo para preservar el propio “papel regulador”.

El sufrimiento animal detrás del concepto de «ética de la caza»

Muchos animales huyen heridos y mueren más tarde por pérdida de sangre o estrés. La caza recreativa no es una muerte limpia y rápida. Muchos animales huyen heridos y mueren horas después por pérdida de sangre, lesiones internas o estrés. También se dispara a menudo a las madres, mientras sus crías mueren de hambre de forma miserable. Esta realidad rara vez encuentra espacio en las relaciones públicas de los cazadores, que prefieren manejar conceptos como “gestión cinegética”, “ética de la caza” y “protección animal”, palabras destinadas a encubrir el verdadero sufrimiento.

La “ética de la caza” suena noble, pero a menudo es una tapadera moral para el sufrimiento animal sistemático.

El lobby de la caza recreativa tiene una gran influencia en Suiza. En muchos cantones, cazadores recreativos con una formación deficiente forman parte de las comisiones de caza, asesoran a las autoridades y participan en la elaboración de las leyes.

Esto quedó claramente demostrado en 2020 con el fracaso de la revisión de la ley de caza. El pueblo dijo no a la flexibilización de las normas de abatimiento de lobos y otras especies, una señal a favor de una mayor protección animal y de la naturaleza.

A pesar de ello, varios cantones han flexibilizado desde entonces sus disposiciones, y se autorizan abatimientos “preventivos” de lobos incluso antes de que se produzcan daños.

Cada vez más personas reconocen que la caza recreativa no es un patrimonio natural, sino un anacronismo. Los modelos de gestión de fauna salvaje con base científica llevan tiempo mostrando alternativas: regulación natural mediante depredadores, medidas específicas de protección de los hábitats y métodos no letales de prevención de daños.

La protección de la naturaleza significa preservar la vida, no acabar con ella. Quien lucha de verdad por la naturaleza no traza una línea entre lo «útil» y lo «perjudicial».

Un futuro sin caza: no es una utopía, es una necesidad

Los hechos son claros:

• Las zonas libres de caza funcionan.
• La naturaleza puede regularse a sí misma.
• El sufrimiento animal se puede evitar.

Suiza podría asumir un papel pionero, con verdaderas zonas de tranquilidad para la fauna salvaje, una gestión de fauna salvaje basada en criterios científicos y menos presión cinegética. Porque la verdadera protección de la naturaleza no significa acabar con la vida, sino preservar los hábitats.

Los animales salvajes necesitan tranquilidad, no balas.

La caza recreativa en Suiza no contribuye al equilibrio de la naturaleza, sino que es un vestigio de una época en la que el ser humano creía que solo con el fusil podía imponer orden. Pero la naturaleza ya estaba en equilibrio mucho antes de nosotros, y volverá a estarlo cuando por fin dejemos de erigirnos en sus jueces.

Hoy sabemos más. Una gestión de fauna salvaje moderna y ética se basa en la ciencia, no en la tradición. La naturaleza no necesita cazadores recreativos, necesita respeto, distancia y confianza.