Turystyka hobbystycznych polowań: przemysł rozrywkowy kosztem zwierząt

W Szwajcarii aktywnych jest około 30’000 hobbystycznych myśliwych i myśliwych. Niektórzy z nich podróżują w tym celu przez pół świata. W katalogach wypraw łowieckich koziorożce w Valais, jelenie w Europie Wschodniej i antylopy w Afryce Południowej oferowane są jako gotowe do zarezerwowania pakiety przeżyć. Targi łowieckie, takie jak «JAGD & HUND» w Dortmundzie – największe targi łowieckie w Europie – co roku skupiają ten rynek w jednym centrum wystawienniczym, w którym handlarze bronią, organizatorzy wypraw i preparatorzy trofeów wystawiają się ramię w ramię.

To, co przez hobbystycznych myśliwych jest reklamowane jako «więź z naturą», «pielęgnacja» i «regulacja populacji dzikiej zwierzyny», przy bliższym przyjrzeniu się okazuje się globalnym przemysłem rozrywkowym, który sortuje zwierzęta według wartości trofealnej i gotowości do zapłaty, wykorzystuje kantony z łowiectwem patentowym jako ekskluzywne rewiry łowieckie dla zagranicznych gości, na targach łowieckich estetyzuje przemoc wobec dzikich zwierząt jako produkt stylu życia oraz instrumentalizuje argument «ochrony gatunków», aby bronić praktyki odrzucanej przez szeroką większość społeczeństwa.

Organizacja Tier im Recht określa hobbystyczną turystykę łowiecką jako «wątpliwą i wysoce problematyczną» oraz dokumentuje, że również Szwajcarki i Szwajcarzy regularnie biorą udział w polowaniach na trofea egzotycznych gatunków zwierząt i sprowadzają ich trofea do Szwajcarii. ProTier krytykuje, że poszczególne szwajcarskie kantony przyznają licencje na odstrzał pożądanych gatunków, takich jak koziorożec, zamożnym zagranicznym gościom łowieckim, częściowo z transportem helikopterem do rewiru, częściowo za pięciocyfrowe kwoty we frankach. Szeroka większość społeczeństwa w Szwajcarii odrzuca polowania na trofea i opowiada się za zakazem importu trofeów łowieckich. Niniejszy dossier dokumentuje fakty, nazywa mechanizmy gospodarcze i sprzeczności etyczne oraz pokazuje, dlaczego hobbystyczna turystyka łowiecka nie jest tematem niszowym, lecz soczewką skupiającą to, czym w swej istocie jest hobbystyczne łowiectwo.

Czego możesz się tu spodziewać

Od przeżycia do pakietu: jak funkcjonuje hobbystyczna turystyka łowiecka. Jak organizatorzy wypraw łowieckich reklamują dzikie zwierzęta jako produkty gotowe do zarezerwowania, co znajduje się w katalogach i co to mówi o samoocenie hobbystycznego łowiectwa.
Kantony z łowiectwem patentowym i trofea koziorożców. Jak funkcjonuje turystyka łowiecka w Szwajcarii, które kantony przyciągają zagranicznych gości łowieckich, a które ich odstraszają – i dlaczego ta różnica jest politycznie decydująca.
Polowania na trofea za granicą: cenniki, safari, importy trofeów. Co znajduje się w katalogach organizatorów safari, jakie kwoty płaci się za poszczególne zwierzęta i co Szwajcarki i Szwajcarzy przywożą do domu w postaci trofeów myśliwskich.
JAGD & HUND i inne targi: jak branża celebruje samą siebie. Jak targi myśliwskie normalizują wyjazdy na polowania, kto wystawia, co jest reklamowane i dlaczego targi myśliwskie kształtują publiczny obraz hobby hunting.
Ekonomia turystyki myśliwskiej: kto zarabia, kto płaci cenę? Dlaczego argument o wartości dodanej nie wytrzymuje krytyki, dokąd płyną pieniądze i jakie istnieją alternatywy.
Etyka zwierząt: gdy wartość życia zależy od trofeum. Co oznacza sortowanie zwierząt według wartości trofeów, dlaczego jest to niezgodne ze współczesnym myśleniem o ochronie zwierząt i co o nastawieniu społeczeństwa mówią sondaże.
«Ochrona poprzez użytkowanie»: najpopularniejszy argument i jego słabości. Dlaczego lobby myśliwskie stawia na retorykę ochrony gatunków, co jest nie tak z tą logiką i jakie istnieją alternatywy.
Co musiałoby się zmienić: Konkretne postulaty polityczne: zakaz importu trofeów, ograniczenie licencji na polowania patentowe dla cudzoziemców, regulacja targów myśliwskich.
Argumentarium: Odpowiedzi na najczęstsze usprawiedliwienia lobby hobby hunting.
Quicklinks: Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier na pierwszy rzut oka.

Od przeżycia do pakietu: jak działa turystyka hobby hunting

Organizatorzy wyjazdów na polowania oferują dziś swoje produkty tak, jak katalogi wakacyjne oferują urlop na plaży: z formularzami rezerwacyjnymi, ocenami, galeriami zdjęć i cenami pakietowymi. Na stronach internetowych takich oferentów jak Jagdreisen Fabrig czy międzynarodowych organizatorów safari można znaleźć oferty w ponad 20 krajach na pięciu kontynentach. W cenie zawarty jest dostęp do łowiska, zakwaterowanie, opieka miejscowego przewodnika myśliwskiego, prawo do odstrzału określonych gatunków oraz preparowanie trofeów. Kto chce, może dodatkowo zamówić eksport trofeum do ojczyzny.jagdreisen-fabrig+1

Język katalogów jest wymowny. Mowa w nich o «wymarzonym polowaniu», «szansach na sukces», «jakości trofeów» i «niezapomnianych przeżyciach». Dzikie zwierzęta nie pojawiają się w nich jako jednostki o własnym interesie życiowym, lecz jako jednostki wydajnościowe, które w zależności od gatunku, wielkości i rzadkości kosztują różnie. Dzik kosztuje mniej niż kudu, kudu mniej niż bawół – a bawół ze szczególnie imponującymi rogami więcej niż przeciętny. Trofeum jest produktem; zwierzę jest surowcem.

Ta logika nie ogranicza się do egzotycznych krajów. Obowiązuje również w przypadku ofert łowieckich w krajach niemieckojęzycznych i w Szwajcarii: rewir to «przeżycie», opłata za odstrzał to cena, a upolowany kozioł, jeleń czy koziorożec to to, co płacący gość zabiera do domu – albo jako trofeum, albo jako zdjęcie. Hobbystyczna turystyka łowiecka nie jest zatem wyjątkiem w kulturze łowieckiej, lecz jej najbardziej konsekwentnym zaostrzeniem: to, co w rodzimym rewirze można jeszcze zakamuflować «tradycją» i «pielęgnacją zwierzyny», na międzynarodowej platformie rezerwacyjnej ukazuje się w swojej nagiej ekonomicznej logice.

Więcej na ten temat: Łowiectwo w Szwajcarii: weryfikacja faktów, rodzaje polowań, krytyka oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie sprawdzić

Kantony z łowiectwem patentowym i trofea koziorożców: turystyka łowiecka w Szwajcarii

W Szwajcarii turystyka łowiecka nie jest zjawiskiem marginalnym, lecz praktyką uregulowaną politycznie i niezwykle różnie traktowaną w poszczególnych kantonach. W centrum znajdują się kantony z łowiectwem patentowym – czyli te kantony, w których patenty łowieckie nie są przyznawane dzierżawcom, lecz rozdzielane urzędowo – oraz szczególnie pożądane gatunki, takie jak koziorożec, kozica i cietrzew. Niektóre kantony zauważyły, że zagraniczni goście łowieccy są gotowi zapłacić za te trofea znaczne sumy.protier+1

ProTier dokumentuje, że kanton Valais w przeszłości przyznawał zagranicznym gościom łowieckim licencje na odstrzał koziorożców, częściowo połączony z transportem helikopterem w wysokie góry, za kwoty rzędu pięciocyfrowych sum we frankach. Obiektywna potrzeba regulacji tych odstrzałów nie jest przy tym udokumentowana; zwierzęta nie umierają dlatego, że ich populacja byłaby problematycznie duża, lecz dlatego, że ktoś jest gotów za to zapłacić. Również w Valais ostatnio ponownie umożliwiono zagranicznym gościom łowieckim polowania na koziorożce dla trofeów – decyzja, która pozostała politycznie kontrowersyjna i doprowadziła do dyskusji o proporcjonalności takiego przyznawania licencji.srf+1

Że można inaczej, pokazuje kanton Gryzonia. W rozmowie z SRF przedstawiciel kantonu wyjaśnił, że nie potrzebują turystyki łowieckiej: jest wystarczająco dużo miejscowych myśliwych. Opłaty za zezwolenia dla obcokrajowców ustalono odpowiednio tak wysoko, że udział staje się ekonomicznie nieatrakcyjny: dla obcokrajowców zezwolenie na polowanie wysokogórskie kosztuje prawie 14’629 franków – około dwudziestokrotność ceny dla miejscowych (760 franków) i pięciokrotność ceny dla osób spoza kantonu (około 2813 franków). Ten przykład pokazuje, że turystyka łowiecka jest sterowalna politycznie. Pytanie brzmi, czy istnieje wola polityczna, by ją ograniczyć – czy też kantony nadal będą oferować dzikie zwierzęta jako ekskluzywny towar trofeowy dla zamożnych gości.

Więcej na ten temat: Wilk w Europie – jak polityka i polowania hobbystyczne podważają ochronę gatunków oraz Wzory tekstów dla wniosków krytycznych wobec łowiectwa w parlamentach kantonalnych

Polowania trofeowe za granicą: cenniki, safari i import trofeów

Za granicą logika hobbystycznej turystyki łowieckiej ujawnia się szczególnie wyraźnie. Organizatorzy safari w Republice Południowej Afryki i Namibii publikują szczegółowe cenniki, w których gatunki zwierząt są opatrzone stałymi kwotami w euro. Antylopy, dziki, szakale, gruba zwierzyna: wszystko ma swoją taryfę. Do tego dochodzą dopłaty w zależności od klasy trofeum i wymiarów ciała, osobne koszty preparacji oraz opłaty za eksport trofeum do kraju pochodzenia kupującego. Za bawoły, antylopy szablorogie czy inne prestiżowe gatunki wywołuje się ceny pakietowe za kilka dni polowania rzędu pięciocyfrowych kwot w euro.gross-okandjou+1

Fundacja na rzecz Zwierzęcia w Prawie (TIR) w raporcie o polowaniach trofeowych dokumentuje, że również obywatele i obywatelki Szwajcarii regularnie uczestniczą w tej formie turystyki łowieckiej i sprowadzają do Szwajcarii trofea egzotycznych zwierząt. TIR określa tę turystykę jako «wątpliwą i wysoce problematyczną» oraz stwierdza, że zdecydowana większość szwajcarskiego społeczeństwa odrzuca zabijanie dzikich zwierząt wyłącznie w celu pozyskania trofeum i opowiada się za zakazem importu trofeów myśliwskich. To, co zamożna mniejszość uważa za przygodową podróż i legalną formę spędzania wolnego czasu, jest tym samym sprzeczne ze społecznym konsensusem, który w Szwajcarii stał się wyraźniejszy.

Szczególnie problematyczna jest selekcja: nie odstrzeliwuje się preferencyjnie zwierząt chorych, słabych czy zbędnych z punktu widzenia biologii populacji, lecz najsilniejsze, największe i najbardziej imponujące osobniki – ponieważ to one dostarczają pożądanych trofeów. Badania wskazują, że taka selekcja według wartości trofeum może w dłuższej perspektywie zmieniać strukturę genetyczną populacji dzikich zwierząt, ponieważ celowo usuwane są dominujące osobniki, które normalnie kształtują rozród. To nie jest ochrona gatunków. To jej przeciwieństwo.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, śmiertelny strach i brak ogłuszenia: dlaczego prawo o ochronie zwierząt kończy się na granicy lasu oraz Amunicja ołowiana i trucizny środowiskowe wskutek hobbystycznego polowania

JAGD & HUND i inne targi: jak branża świętuje samą siebie

Targi «JAGD & HUND» w Dortmundzie uchodzą za największe targi łowieckie w Europie. Co roku hale targowe zmieniają się w to, co sami organizatorzy określają jako «największy rewir Europy»: kilkudniowe wydarzenie, na którym obok ofert międzynarodowych biur podróży łowieckich wystawia się broń, optykę, odzież, samochody terenowe i psy. Tutaj spotyka się społeczność myśliwych, rezerwuje safari, porównuje katalogi broni i wymienia się informacjami o trofeach. Towarzysząc temu, miasto-gospodarz Dortmund zachwala targi jako bodziec gospodarczy, który zapełnia hotele, ożywia gastronomię i sprowadza do miasta tysiące zwiedzających.

Czego brakuje w tym autoopisie, to pytania o to, co właściwie jest reklamowane na takich targach. Międzynarodowi oferenci prezentują wyprawy łowieckie na gatunki zwierząt, które w krajach ich pochodzenia są częściowo silnie zagrożone lub których odstrzał jest etycznie i ekologicznie wysoce kontrowersyjny. Polowania na trofea na grubego zwierza w Afryce, polowania wysokogórskie w Azji Środkowej, wyprawy na niedźwiedzie w Europie Wschodniej: wszystko to znajduje swój rynek między stoiskiem z piwem a gablotą z bronią. Pytania etyczne oraz dotyczące prawa o ochronie zwierząt, jakie te praktyki rodzą, nie są stawiane w oficjalnym komunikacie targowym. Liczy się obrót.

Jagdmessen erfüllen damit eine doppelte Funktion: Sie sind Marktplatz für eine globale Jagdindustrie, und sie sind Normalisierungsmaschine. Wer als Laie eine solche Messe besucht, erlebt Jagd als selbstverständliche Freizeitkultur mit eigener Modewelt, eigenen Stars und eigenem Lifestyle-Angebot. Die Tiere, auf die gejagt wird, sind in diesem Bild nicht präsent – ausser als Trophäen, Fellbesatz und Präparate. Die Messe zeigt Jagd so, wie die Jagdlobby sie sehen möchte: gross, attraktiv, modern. Was sie nicht zeigt, ist der Teil, der in Preislisten steht: das tote Tier als buchbare Leistungseinheit.

Mehr dazu: Erlegerbilder: Doppelmoral, Würde und der blinde Fleck der Hobby-Jagd und Psychologie der Jagd

Ökonomie des Jagdtourismus: Wer verdient, wer zahlt den Preis

Die Jagdlobby verteidigt Jagdtourismus regelmässig mit ökonomischen Argumenten: Jagdreisen brächten Wertschöpfung in ländliche Regionen, schüfen Arbeitsplätze und generierten Steuereinnahmen für Länder, die auf diese Einnahmen angewiesen seien. Das Argument klingt pragmatisch – es ist aber in wesentlichen Punkten selektiv und unvollständig.blog-dortmund+1

Erstens fliessen wesentliche Teile der Einnahmen nicht in die Regionen, in denen gejagt wird, sondern zu Jagdreise-Veranstaltern in den Herkunftsländern der Touristen, zu Ausrüsterfirmen und zu Lodge-Betreibern. Lokale Gemeinschaften in Jagdgebieten – insbesondere in Afrika – profitieren häufig nur in begrenztem Umfang von Jagdtourismus-Einnahmen, während sie die ökologischen und sozialen Folgen intensiver Bejagung ihrer Wildtierbestände tragen. Zweitens existieren für nahezu alle Regionen, die heute Jagdtourismus anbieten, gleichwertige oder wirtschaftlich attraktivere Alternativen: Wildtierbeobachtung, Naturfotografie, ökologischer Tourismus und Bildungsangebote können dieselben Einnahmen generieren – ohne dass dafür ein einziges Tier getötet werden muss. Die Behauptung, Jagdtourismus sei ökonomisch unverzichtbar, lässt sich empirisch nicht halten.

Po trzecie i co najistotniejsze: logika «ochrony poprzez użytkowanie» – którą szczegółowo omówimy w następnej części – wiąże wartość ekonomiczną zwierzęcia z możliwością jego zabicia. W tym rachunku dzikie zwierzęta są «wartościowe» tylko tak długo, jak długo dają się sprzedać jako trofeum. Gatunki zbyt rzadkie, zbyt małe lub zbyt mało atrakcyjne dla rynku trofeów w ogóle nie pojawiają się w ekonomicznym uzasadnieniu turystyki łowieckiej. To nie jest logika ochrony przyrody; to logika rynkowa, która pożycza sobie retorykę ochrony przyrody.

Więcej na ten temat: Łowiectwo a ochrona zwierząt: co praktyka robi z dzikimi zwierzętami oraz Alternatywy dla łowiectwa: co naprawdę pomaga, nie zabijając zwierząt

Etyka zwierząt: gdy wartość życia zależy od trofeum

Wielki koziorożec o potężnych rogach, kapitalny jeleń z ciężkim porożem, kudu o szeroko zakręconych spiralach rogów: im bardziej imponujące, tym droższy pakiet. Hobbystyczna turystyka łowiecka wiąże życie zwierzęcia z jego wartością trofealną – nie z jego wartością własną jako istoty czującej, lecz z jego użytecznością jako elementu dekoracyjnego. To, co brzmi jak ekonomiczna oczywistość, z punktu widzenia etyki zwierząt stanowi fundamentalne przesunięcie wyobrażeń o wartości: ochrona istnieje tylko dla zwierząt, które można zabić i sprzedać. Zwierzęta, które «nic nie przynoszą», są w tej logice mniej warte.

Fundacja Stiftung für das Tier im Recht podkreśla, że wyraźna większość społeczeństwa jest przeciwna łowiectwu trofealnemu. Wyobrażenie, by zabijać chronione, rzadkie lub szczególnie charyzmatyczne zwierzęta wyłącznie dlatego, że ktoś pożąda ich rogów lub futra jako trofeum, stoi w sprzeczności z dojrzałym standardem współczucia i ochrony zwierząt, który w ostatnich dziesięcioleciach zakorzenił się w społeczeństwie. Szczególnie wyraźnie widać to w głośnych przypadkach: gdy w 2015 roku lew Cecil w Zimbabwe został zabity jako trofeum przez amerykańskiego dentystę, wywołało to oburzenie na całym świecie. Reakcja pokazała, że rosnąca część społeczeństwa nie postrzega już zwierząt jako obiektów, których życie można nabyć za pieniądze.

To, co dotyczy lwów i słoni, dotyczy jednak w równym stopniu koziorożców w Valais, kozic w Alpach i jeleni w łowiskach Europy Wschodniej. Mechanizm jest ten sam: życie zwierzęcia zostaje wycenione w katalogu. Różnica polega jedynie na widoczności geograficznej i medialnej. Turystyka łowiecka hobbystów normalizuje tę logikę, czyniąc ją możliwą do zarezerwowania, zmierzenia i sprzedania – oraz nadając jej na targach łowieckich uroczystą oprawę.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, śmiertelny strach i brak znieczulenia: dlaczego prawo o ochronie zwierząt kończy się na granicy lasu oraz Polowanie na wilki dla trofeów: jak unijne zakazy stają się farsą przez luki prawne

«Ochrona przez użytkowanie»: najpopularniejszy argument i jego słabości

«Ochrona przez użytkowanie» to najczęściej używane usprawiedliwienie polowań dla trofeów i turystyki łowieckiej. Argument w uproszczeniu brzmi: jeśli dzikie zwierzęta przynoszą pieniądze z wypraw łowieckich, lokalne społeczności i instytucje państwowe mają ekonomiczną zachętę do ochrony dzikich zwierząt i ich siedlisk. Zwierzęta są bezpieczne tylko wtedy, gdy ich przetrwanie się opłaca. Ta logika nie jest całkowicie błędna, ale jest selektywna, etycznie problematyczna i empirycznie mniej solidna, niż twierdzą jej zwolennicy.

Podstawowy problem tkwi w samym mechanizmie: ochrona w tej logice nie jest bezwarunkowa, lecz powiązana z możliwością zabijania. Zwierzę, którego nikt nie pożąda jako trofeum, jest w tej kalkulacji mniej chronione. Gatunek zwierzęcia, który traci swoją wartość trofealną – ponieważ staje się zbyt rzadki, ponieważ rynek się zmienia, ponieważ ceny trofeów spadają – traci tym samym również swoją «wartość ochronną». To nie jest logika ochrony przyrody, lecz stosowanie mechanizmów rynkowych do systemów ekologicznych, co w dłuższej perspektywie prowadzi do niestabilnych i etycznie nie do utrzymania rezultatów. Ponadto efekt zależy w decydującym stopniu od tego, kto otrzymuje pieniądze i czy rzeczywiście trafiają one na działania ochronne – pytanie, na które w wielu regionach turystyki łowieckiej nie ma zadowalającej odpowiedzi.

Alternatywa istnieje i działa: w Botswanie na przykład w 2014 roku turystyka łowiecka została w dużej mierze zakazana. Zamiast tego postawiono na fototurystykę i obserwację dzikich zwierząt. Dochody wzrosły, populacje dzikich zwierząt się odbudowały, a kraj jest dziś jednym z najbardziej udanych przykładów nieśmiercionośnej turystyki przyrodniczej. To pokazuje: «ochrona poprzez użytkowanie» nie jest prawem natury, lecz decyzją polityczną – i to taką, którą można zrewidować. Wybór między «łowiectwem trofeowym albo brakiem ochrony» to fałszywa dychotomia, którą lobby łowieckie podtrzymuje we własnym interesie.

Więcej na ten temat: Wilk w Europie – jak polityka i hobbystyczne łowiectwo podkopują ochronę gatunków oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które powinieneś krytycznie sprawdzić

Postrzeganie społeczne: co turystyka łowiecka mówi o łowiectwie

Zdjęcia pozujących myśliwych trofeowych obok martwych lwów, koziorożców czy antylop krążą w mediach społecznościowych i regularnie wywołują publiczne oburzenie. Dla lobby łowieckiego takie obrazy są problemem: podważają każdą narrację o «pokorze», «szacunku» i «więzi z przyrodą», którą związki łowieckie opisują swoją działalność. Kto z uśmiechem pozuje do kamery obok martwego lwa, uwidacznia, co hobbystyczna turystyka łowiecka oznacza w praktyce – i czego właśnie nie oznacza: pielęgnacji, ochrony przyrody, odpowiedzialności.

Nawet w samym środowisku łowieckim turystyka łowiecka nie jest bezsporna. Gdy Gryzonia oświadczyła, że nie zamierza dążyć do turystyki łowieckiej i podniesie opłaty dla zagranicznych gości łowieckich do poziomu odstraszającego, był to także sygnał wyrażony wprost: turystyka łowiecka szkodzi wizerunkowi łowiectwa. Argumentacja była wymowna: nie potrzeba zagranicznych gości łowieckich, ponieważ jest wystarczająco wielu rodzimych myśliwych. Co przy tym pozostaje otwarte: jeśli turystyka łowiecka szkodzi wizerunkowi łowiectwa, nasuwa się pytanie, czy chodzi tu o problem wizerunku – czy też o problem samej sprawy. Kto pozwala zabijać dzikie zwierzęta za opłatą, świadczy usługę. Pytanie, czy ta usługa jest społecznie akceptowalna, nie może być rozstrzygnięte wyłącznie przez lobby łowieckie.

Sondaże i debaty polityczne w kilku krajach europejskich pokazują, że ludność coraz częściej odpowiada na to pytanie krytycznie. W Szwajcarii większość opowiada się za zakazem importu trofeów myśliwskich. W UE od lat dyskutuje się o zaostrzeniu ograniczeń przywozu trofeów chronionych gatunków zwierząt. Kto bagatelizuje turystykę łowiecką hobbystów jako społecznie nieistotną, ignoruje fakt, że kształtuje ona debaty publiczne i ma przeciwko sobie demokratyczną większość.

Więcej na ten temat: Polowanie hobbystyczne jako event oraz Lobby myśliwskie w Szwajcarii: jak działają wpływy

Co musiałoby się zmienić

Zakaz importu trofeów myśliwskich w Szwajcarii: Szwajcaria jest istotnym rynkiem importowym dla trofeów myśliwskich. Ustawowy zakaz importu, analogicznie do inicjatyw w UE, daje jasny sygnał, że Szwajcaria nie jest już odbiorcą trofeów pochodzących z problematycznych praktyk łowieckich. Organizacje ochrony zwierząt i szeroka większość ludności opowiadają się za tym krokiem.
Ograniczenie na poziomie prawa federalnego licencji łowieckich dla gości zagranicznych: Kantony, które wydają licencje na odstrzał pożądanych gatunków zagranicznym gościom łowieckim, będą mogły to czynić w przyszłości tylko w ściśle ograniczonych, uzasadnionych ekologicznie przypadkach wyjątkowych. Licencje na polowanie patentowe na koziorożca, kozicę i cietrzewia nie mogą służyć jako źródło dochodu.
Obowiązek przejrzystości w zakresie turystyki łowieckiej w Szwajcarii: Kantony, które wydają licencje łowieckie zagranicznym gościom, zostaną zobowiązane do publicznego ujawniania liczby, rodzaju i przychodów z tych licencji. Wzorcowa inicjatywa: Przejrzysta statystyka łowiecka
Regulacja targów łowieckich: Targi łowieckie, które na terenie Szwajcarii lub z udziałem szwajcarskim reklamują wyjazdy łowieckie na chronione lub zagrożone gatunki zwierząt, podlegają surowszym wymogom. To, czego nie wolno sprzedawać bezpośrednio, nie może być też pośrednio promowane poprzez pakiety wyjazdów łowieckich.
Wspieranie nieśmiercionośnych alternatyw turystyki przyrodniczej: Kantony i konfederacja udostępniają środki na wsparcie infrastruktury obserwacji dzikich zwierząt, ofert fotografii przyrodniczej i turystyki ekologicznej. Kto chce zachować dzikie zwierzęta jako wartość ekonomiczną, inwestuje w nieśmiercionośne alternatywy. Wzorcowa inicjatywa: Obserwacja dzikich zwierząt jako alternatywa dla polowania hobbystycznego
Współpraca międzynarodowa na rzecz zaostrzenia przepisów CITES: Szwajcaria jako członek CITES aktywnie zabiega o surowsze regulacje dotyczące handlu trofeami i polowań na trofea zagrożonych gatunków, jako siła napędowa, a nie cichy obserwator.

Argumentarium

«Turystyka łowiecka generuje wartość dodaną i tym samym chroni dzikie zwierzęta.» Argument ten zamienia przyczynę ze skutkiem: jeśli zwierzęta są chronione tylko tak długo, jak można je zabijać i wprowadzać na rynek, to nie jest to ochrona przyrody, lecz mechanizm rynkowy z datą ważności. Gdy tylko rynek trofeów się załamie, zachęta do ochrony znika. Botswana pokazała, że turystyka przyrodnicza niezwiązana z zabijaniem tworzy znacznie stabilniejsze i etycznie uzasadnione zachęty do ochrony. Ponadto znaczna część dochodów z turystyki łowieckiej nie trafia do lokalnych społeczności ani programów ochrony, lecz do organizatorów i dostawców sprzętu w krajach pochodzenia gości łowieckich.

«Polowanie na trofea to legalna forma spędzania wolnego czasu — to osobista decyzja myśliwych.» Indywidualna wolność kończy się tam, gdzie jest realizowana kosztem innych — w tym przypadku kosztem czujących zwierząt i kosztem konsensusu społecznego, który w większości odrzuca polowanie na trofea. Większość szwajcarskiego społeczeństwa opowiada się za zakazem importu trofeów myśliwskich. Forma rekreacji uprawiana wbrew tak wyraźnej woli większości wymaga szczególnie mocnego uzasadnienia — a polowanie na trofea takiego nie dostarcza.

«Poluje się tylko na najsilniejsze zwierzęta — to poprawia genetykę populacji.» Udowodniono coś przeciwnego. Selektywne usuwanie największych, najsilniejszych i najbardziej imponujących osobników pozbawia populacje właśnie tych zwierząt, które normalnie dominują w rozrodzie. Badania pokazują, że ta forma selekcji długoterminowo redukuje cechy genetyczne, takie jak wielkość poroża i rogów. Lobby łowieckie broni tutaj praktyki argumentem, który przeczy nauce.

«Targi łowieckie to normalne wydarzenia, takie jak targi turystyczne.» Różnica tkwi w produkcie: targi turystyczne sprzedają przeżycia wakacyjne. Targi łowieckie sprzedają między innymi prawa do odstrzału gatunków zwierząt, których pozyskiwanie jest ekologicznie kontrowersyjne lub regulowane na poziomie międzynarodowym. Kto sprzedaje wyprawy łowieckie na lwy, bawoły czy koziorożce jako normalny produkt lifestyle'owy, ma problem z wyjaśnieniem tego społeczeństwu, które do swoich wartości zalicza ochronę zwierząt.

«Szwajcaria nie ma z tym nic wspólnego — to problem innych krajów.» Szwajcaria jest krajem pochodzenia turystek i turystów łowieckich, krajem importu trofeów myśliwskich oraz miejscem organizacji imprez łowieckich i siedzibą stowarzyszeń, które promują i umożliwiają międzynarodową turystykę łowiecką. Szwajcaria jest częścią tego systemu – i jako zamożna demokracja ma obowiązek uznać swoją współodpowiedzialność oraz podjąć odpowiednie środki.

«Turystyka łowiecka w szwajcarskich kantonach to nie turystyka, to lokalne realia.» Koziorożec, który zostaje przydzielony zagranicznemu gościowi łowieckiemu za pięciocyfrowe kwoty, nie umiera bardziej «po sąsiedzku» niż ten upolowany w ramach międzynarodowych safari. Bliskość geograficzna nie zmienia nic w logice ekonomicznej: tutaj dzikie zwierzę jest komercyjnie sprzedawane jako towar trofeowy – niezależnie od tego, skąd pochodzi płacący gość.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze założenia

Hobby hunting jako turystyka pokazuje hobby hunting w jego najbardziej konsekwentnej i najszczerszej formie: jako globalną branżę rekreacyjną, w której zwierzęta zostają zamienione w możliwe do zarezerwowania przeżycia, pozycje na cennikach i dekoracyjne trofea. Kto w taki sposób sprzedaje dzikie zwierzęta, ten trudno może jednocześnie mówić o «opiece», «więzi z naturą» i «odpowiedzialności» wobec «stworzenia». Narracja i praktyka do siebie nie pasują, a turystyka łowiecka czyni to bardziej widocznym niż jakakolwiek inna forma hobby hunting.

Nowoczesna polityka wobec dzikich zwierząt, która poważnie traktuje ochronę zwierząt i gatunków, musi nazwać te sprzeczności i skorygować je politycznie. Oznacza to: zakaz importu trofeów myśliwskich, federalne ograniczenie wydawania licencji łowieckich zagranicznym gościom, większą przejrzystość turystyki łowieckiej w Szwajcarii oraz konsekwentne wspieranie nieśmiercionośnych ofert przyrodniczych. Pytanie nie brzmi, czy regiony mogą czerpać korzyści gospodarcze z dzikich zwierząt – lecz w jaki sposób: z aparatami fotograficznymi, lornetkami i szacunkiem dla żywego zwierzęcia, czy też z kulami karabinowymi, cennikami i ścianami trofeów. Ten dossier jest na bieżąco aktualizowany, gdy wymagają tego nowe dane, rozwój sytuacji politycznej lub decyzje prawne.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: w naszym dossier o łowiectwie zbieramy weryfikacje faktów, analizy i materiały tła.