Turismo de caza recreativa: industria del ocio a costa de los animales

29’328 cazadoras y cazadores recreativos estuvieron activos en Suiza en 2025 (Estadística federal de caza). Algunos de ellos viajan hasta la otra punta del mundo para cazar. En los catálogos de viajes de caza se ofrecen íbices en el Valais, ciervos en Europa del Este y antílopes en Sudáfrica como paquetes de experiencias reservables. Ferias de caza como la «JAGD & HUND» de Dortmund, la mayor feria de caza de Europa, concentran cada año este mercado en un recinto ferial donde exponen codo con codo armerías, organizadores de viajes y taxidermistas de trofeos.

Lo que la asociación de caza recreativa comercializa como «vínculo con la naturaleza», «conservación» y «regulación de poblaciones de animales salvajes», al examinarlo con más detenimiento resulta ser una industria de ocio global que clasifica a los animales según su valor como trofeo y la disposición a pagar, que utiliza los cantones de patente de caza como cotos exclusivos para clientes extranjeros, que estetiza la violencia contra los animales salvajes como un producto de estilo de vida en las ferias de caza, e instrumentaliza el argumento de la «protección de especies» para defender una práctica rechazada por una amplia mayoría de la población.

La organización Tier im Recht califica el turismo de caza recreativa de «cuestionable y sumamente problemático» y documenta que también suizos y suizas participan regularmente en cacerías de trofeos de especies exóticas e importan sus trofeos a Suiza. ProTier critica que ciertos cantones suizos conceden licencias de abatimiento de especies codiciadas como la cabra montés a clientes de caza extranjeros con alto poder adquisitivo, en ocasiones con transporte en helicóptero hasta el coto, y en ocasiones por sumas de cinco cifras en francos. Una amplia mayoría de la población suiza rechaza la caza de trofeos y apoya una prohibición de importación de trofeos de caza. Este dossier documenta los hechos, identifica los mecanismos económicos y las contradicciones éticas, y muestra por qué el turismo de caza recreativa no es un tema marginal, sino una lupa sobre lo que es la caza recreativa en su esencia.

Lo que te espera aquí

De la experiencia al paquete: cómo funciona el turismo de caza recreativa. Cómo los organizadores de viajes de caza comercializan a los animales salvajes como productos reservables, qué figura en los catálogos y qué dice esto sobre la autopercepción de la caza recreativa.
Cantones con caza por patente y trofeos de íbice. Cómo funciona el turismo de caza en Suiza, qué cantones atraen a invitados de caza extranjeros, cuáles los disuaden y por qué esa diferencia es políticamente decisiva.
Caza de trofeos en el extranjero: listas de precios, safaris, importaciones de trofeos. Qué figura en los catálogos de los organizadores de safaris, qué importes se pagan por cada animal y qué se llevan a casa los suizos y las suizas en concepto de trofeos de caza.
JAGD & HUND y otras ferias: cómo un sector se celebra a sí mismo. Cómo las ferias de caza normalizan los viajes de caza, quién expone, qué se promociona y por qué estas ferias marcan la imagen pública de la caza recreativa.
Economía del turismo de caza: ¿quién gana y quién paga el precio? Por qué el argumento del valor añadido económico no se sostiene, adónde va el dinero y qué alternativas existen.
Ética animal: cuando el valor de una vida depende de su trofeo. Qué significa clasificar a los animales según el valor de su trofeo, por qué esto es incompatible con el pensamiento moderno sobre protección animal y qué revelan las encuestas sobre la postura de la población.
«Protección mediante el uso»: el argumento más popular y sus debilidades. Por qué el lobby de la caza recreativa apuesta por la retórica de la conservación de especies, qué falla en esa lógica y qué alternativas existen.
Qué debería cambiar: Exigencias políticas concretas: prohibición de importación de trofeos, restricción de licencias de caza por patente para extranjeros, regulación de las ferias de caza.
Argumentario: Respuestas a las justificaciones más habituales del lobby de la caza recreativa.
Enlaces rápidos: Todos los artículos, estudios y dosieres relevantes de un vistazo.

De la experiencia al paquete: cómo funciona el turismo de caza recreativa

Los organizadores de viajes de caza ofrecen hoy sus productos igual que los catálogos de vacaciones ofrecen un viaje a la playa: con formularios de reserva, valoraciones, galerías de imágenes y precios de paquete. En los sitios web de proveedores como Jagdreisen Fabrig o de outfitters de safari internacionales se encuentran ofertas en más de 20 países de cinco continentes. Incluyen el acceso al coto, el alojamiento, la guía de un guía de caza local, los derechos de abatimiento de determinadas especies y la preparación del trofeo. Quien lo desee puede reservar además la exportación del trofeo a su país de origen.

El lenguaje de los catálogos resulta revelador. Se habla de «caza de ensueño», «probabilidades de éxito», «calidad del trofeo» y «experiencias inolvidables». Los animales salvajes no aparecen en ellos como individuos con un interés propio en vivir, sino como unidades de rendimiento que cuestan más o menos según la especie, el tamaño y la rareza. Un jabalí cuesta menos que un kudú, un kudú menos que un búfalo, y un búfalo con unos cuernos especialmente impresionantes más que uno corriente. El trofeo es el producto; el animal, la materia prima.

Esta lógica no se limita a países exóticos. También rige para las ofertas de caza en el ámbito germanohablante y en Suiza: el coto es la «experiencia», la tasa de abatimiento es el precio, y el rebeco, el ciervo o el íbice abatido es lo que el cliente que paga se lleva a casa, ya sea como trofeo o como fotografía. El turismo de caza recreativa no es, por tanto, la excepción dentro de la cultura cinegética, sino su expresión más consecuente: lo que en el coto de casa todavía puede disfrazarse de «tradición» y «conservación», en la plataforma internacional de reservas aparece en su desnuda lógica económica.

Más información: La caza en Suiza: cifras, sistemas y mitos y Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías cuestionar críticamente

Cantones de caza por patente y trofeos de cabra montés: el turismo de caza en Suiza

En Suiza, el turismo de caza no es un fenómeno marginal, sino una práctica regulada políticamente y gestionada de forma muy desigual según el cantón. En el centro se encuentran los cantones de caza por patente (es decir, aquellos 16 cantones en los que no se arriendan cotos, sino que las autoridades conceden patentes de caza) y especies especialmente codiciadas como el íbice, el rebeco y el gallo lira. Algunos cantones han comprobado que los cazadores extranjeros están dispuestos a pagar sumas considerables por estos trofeos.

ProTier documenta que el cantón del Valais ha concedido en el pasado licencias de abatimiento de íbices a cazadores extranjeros, en ocasiones con transporte en helicóptero a la alta montaña, por importes de cinco cifras en francos. No se ha demostrado una necesidad objetiva de regulación que justifique estos abatimientos; los animales no mueren porque su población sea problemáticamente grande, sino porque alguien está dispuesto a pagar por ello. Desde diciembre de 2024, los cazadores extranjeros vuelven a poder abatir íbices en el Valais (SRF); según Blick, un abatimiento cuesta unos 25’000 francos. La decisión sigue siendo políticamente polémica y desencadenó debates sobre la proporcionalidad de este tipo de concesiones de licencias. Que la lógica del trofeo afecta también a los propios animales lo demuestra un estudio del WSL y de la Universidad de Cambridge (Büntgen et al. 2018, Journal of Animal Ecology): el análisis del crecimiento de los cuernos de 8’355 íbices abatidos en los Grisones entre 1978 y 2013 demuestra que los cazadores recreativos matan de forma selectiva a animales con cuernos de longitud superior a la media (WSL).

Graubünden demuestra que se puede hacer de otra manera. El cantón ha fijado deliberadamente las tasas de las licencias para extranjeros tan altas que la participación resulta económicamente poco atractiva: según un reportaje de SRF de 2019, una licencia de caza mayor para extranjeros costaba 14’629 francos, aproximadamente veinte veces el precio para los residentes (entonces 760 francos; en 2026, según el plan de tarifas de la Oficina de Caza y Pesca, 805 francos) y cinco veces el precio para los cazadores de otros cantones (unos 2’813 francos). Incluso el director de JagdSchweiz, David Clavadetscher, declaró a SRF que no se necesita turismo cinegético, que en los Grisones hay suficientes cazadores recreativos locales. Este ejemplo demuestra que el turismo cinegético se puede regular políticamente. La cuestión es si existe la voluntad política de limitarlo o si los cantones seguirán ofreciendo a los animales salvajes como mercancía exclusiva de trofeos para huéspedes con poder adquisitivo.

Más información: Caza de trofeos: cuando matar se convierte en símbolo de estatus y textos modelo para iniciativas críticas con la caza en los parlamentos cantonales

Caza de trofeos en el extranjero: listas de precios, safaris e importaciones de trofeos

En el extranjero, la lógica del turismo de caza recreativa se manifiesta con especial claridad. Los organizadores de safaris en Sudáfrica y Namibia publican listas de precios detalladas en las que cada especie lleva asignado un importe fijo en euros. Antílopes, jabalíes, chacales, caza mayor: todo tiene su tarifa. A ello se suman recargos según la categoría del trofeo y las medidas del animal, costes aparte por la taxidermia y tasas por la exportación del trofeo al país de origen del comprador. Para búfalos, antílopes sable u otras especies de prestigio se piden precios de paquete de cinco cifras en euros por unos pocos días de caza.

La fundación Stiftung für das Tier im Recht (TIR) documenta en un informe sobre la caza de trofeos que también ciudadanos suizos participan regularmente en esta forma de turismo cinegético e importan a Suiza trofeos de animales exóticos. La TIR califica este turismo de «cuestionable y sumamente problemático» y constata que una clara mayoría de la población suiza rechaza la matanza de animales salvajes con el único fin de obtener trofeos y apoya una prohibición de importación de trofeos de caza. Lo que la minoría con alto poder adquisitivo considera un viaje de experiencias y una actividad de ocio legítima contradice así un consenso social que se ha vuelto más evidente en Suiza.

Especialmente problemática es la selección: no se abate preferentemente a los animales enfermos, débiles o prescindibles desde el punto de vista de la biología de poblaciones, sino a los ejemplares más fuertes, más grandes y más impresionantes, porque son los que proporcionan los codiciados trofeos. Los estudios demuestran que esta selección según el valor del trofeo puede modificar a largo plazo las estructuras genéticas de las poblaciones de animales salvajes (Coltman et al. 2003, Nature, sobre el borrego cimarrón), porque se elimina de forma deliberada a los individuos dominantes, que normalmente marcan la reproducción. Eso no es protección de especies. Es todo lo contrario.

Más información: Por qué el derecho de protección animal termina en el límite del bosque y Munición de plomo y contaminantes ambientales provocados por la caza recreativa

JAGD & HUND y otras ferias: cómo un sector se autocelebra

La feria «JAGD & HUND» en Dortmund está considerada la mayor feria de caza de Europa. Cada año, los pabellones feriales se transforman en lo que los propios organizadores denominan «el mayor coto de caza de Europa»: un evento de varios días en el que se exponen armas, óptica, ropa, todoterrenos y perros, junto a operadores internacionales de viajes de caza. Aquí se reúne la comunidad cazadora, se reservan safaris, se comparan catálogos de armas y se intercambian experiencias sobre trofeos. Al mismo tiempo, la ciudad anfitriona, Dortmund, promociona la feria como un impulso económico que llena los hoteles, reactiva la hostelería y atrae a miles de visitantes a la ciudad.

Lo que falta en esta autodescripción es la pregunta de qué se promociona realmente en este tipo de ferias. Operadores internacionales presentan viajes de caza a especies animales que, en sus países de origen, están a veces muy amenazadas o cuya caza resulta sumamente controvertida desde el punto de vista ético y ecológico. La caza de trofeos de grandes animales en África, las cacerías de alta montaña en Asia Central, los viajes de caza de osos en Europa del Este: todo ello encuentra su mercado entre el puesto de cerveza y la vitrina de armas. Las cuestiones éticas y de derecho de protección animal que plantean estas prácticas no se mencionan en el comunicado oficial de la feria. Lo que cuenta es la facturación.

Las ferias de caza cumplen así una doble función: son un mercado para una industria cinegética global y, a la vez, una máquina de normalización. Quien visita una de estas ferias como profano experimenta la caza como una cultura de ocio incuestionable, con su propio mundo de la moda, sus propias estrellas y su propia oferta de estilo de vida. Los animales que se cazan no están presentes en esta imagen, salvo como trofeos, adornos de piel y ejemplares disecados. La feria muestra la caza tal y como el lobby de la caza quiere que se vea: grande, atractiva, moderna. Lo que no muestra es la parte que figura en las listas de precios: el animal muerto como unidad de servicio reservable.

Más información: La feria de caza más grande de Europa: la liquidación de la naturaleza, Fotos de trofeos: doble moral, dignidad y el punto ciego de la caza recreativa y Psicología de la caza: por qué las personas matan animales

Economía del turismo de caza: quién gana, quién paga el precio

El lobby de la caza defiende con regularidad el turismo cinegético con argumentos económicos: los viajes de caza aportarían valor añadido a las regiones rurales, crearían puestos de trabajo y generarían ingresos fiscales para países que dependen de ellos. El argumento suena pragmático, pero en aspectos esenciales es selectivo e incompleto.

En primer lugar, buena parte de los ingresos no fluye hacia las regiones donde se caza, sino hacia los organizadores de viajes de caza en los países de origen de los turistas, hacia las empresas de equipamiento y hacia los operadores de lodges. Las comunidades locales de las zonas de caza, especialmente en África, a menudo se benefician solo de forma limitada de los ingresos del turismo cinegético, mientras cargan con las consecuencias ecológicas y sociales de la caza intensiva de sus poblaciones de animales salvajes. En segundo lugar, para prácticamente todas las regiones que hoy ofrecen turismo cinegético existen alternativas equivalentes o económicamente más atractivas: la observación de animales salvajes, la fotografía de naturaleza, el turismo ecológico y las ofertas educativas pueden generar los mismos ingresos sin que haya que matar a un solo animal. La afirmación de que el turismo cinegético es económicamente imprescindible no se sostiene empíricamente.

En tercer lugar, y lo decisivo: la lógica de la «protección mediante el aprovechamiento» (a la que nos referiremos con más detalle en el siguiente apartado) vincula el valor económico de un animal a la posibilidad de matarlo. En este cálculo, los animales salvajes solo son «valiosos» mientras puedan comercializarse como mercancía de trofeo. Las especies demasiado escasas, demasiado pequeñas o demasiado poco atractivas para el mercado de trofeos ni siquiera aparecen en la justificación económica del turismo cinegético. Esto no es una lógica de conservación de la naturaleza; es una lógica de mercado que se apropia de la retórica conservacionista.

Más información: Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes y Alternativas a la caza de ocio

Ética animal: cuando el valor de una vida depende de su trofeo

Un gran íbice de cuernos imponentes, un ciervo de cuernas colosales y pesadas, un kudú de espirales de cuerno ampliamente curvadas: cuanto más impresionante, más caro el paquete. El turismo de caza recreativa vincula la vida de un animal a su valor como trofeo, no a su valor intrínseco como ser vivo capaz de sentir, sino a su aprovechamiento como pieza decorativa. Lo que suena a evidencia económica es, desde el punto de vista de la ética animal, un desplazamiento fundamental de los valores: la protección solo existe para los animales que se pueden matar y comercializar. Los animales que «no aportan nada» valen menos en esta lógica.

La Fundación para el Animal en el Derecho (Stiftung für das Tier im Recht) constata que una clara mayoría de la población se opone a la caza de trofeos. La idea de matar a animales protegidos, escasos o especialmente carismáticos únicamente porque alguien desea sus cuernos o su piel como trofeo contradice un estándar de compasión y bienestar animal que se ha ido consolidando en la sociedad durante las últimas décadas. Esto se evidencia especialmente en casos conocidos: cuando en 2015 el león Cecil fue abatido como trofeo en Zimbabue por un dentista estadounidense, se desató una indignación mundial. La reacción demostró que una parte creciente de la población ya no considera a los animales como objetos cuya vida se puede comprar.

Lo que vale para los leones y los elefantes vale igualmente para los íbices del Valais, para los machos de rebeco de los Alpes y para los ciervos de los cotos de Europa del Este. El mecanismo es el mismo: la vida de un animal se tasa en un catálogo. La única diferencia está en la visibilidad geográfica y mediática. El turismo de caza recreativa normaliza esta lógica al hacerla reservable, medible y comercializable, y al darle un marco festivo en las ferias de caza.

Más información: Por qué el derecho de protección animal termina en el límite del bosque y Caza de trofeos de lobo: cómo las prohibiciones de la UE se convierten en una farsa a través de resquicios legales

«Protección mediante el uso»: el argumento más popular y sus debilidades

«Protección mediante el uso» es la justificación más empleada para la caza de trofeos y el turismo de caza. El argumento, simplificado, dice así: si los animales salvajes generan dinero a través de los viajes de caza, las comunidades locales y las administraciones públicas tienen un incentivo económico para proteger a los animales salvajes y sus hábitats. Los animales solo están seguros si su supervivencia resulta rentable. Esta lógica no es del todo falsa, pero es selectiva, éticamente problemática y empíricamente menos sólida de lo que afirman sus defensores.

El problema de fondo reside en el propio mecanismo: en esta lógica, la protección no es incondicional, sino que está ligada a la posibilidad de matar. Un animal que nadie codicia como trofeo queda, en este cálculo, menos protegido. Una especie que pierde su valor como trofeo (porque se vuelve demasiado escasa, porque el mercado cambia, porque los precios de los trofeos caen) pierde con ello también su «valor de protección». Esto no es una lógica de conservación de la naturaleza, sino la aplicación de mecanismos de mercado a sistemas ecológicos, lo que a largo plazo produce resultados inestables y éticamente insostenibles. Además, el efecto depende de manera decisiva de quién recibe el dinero y de si realmente se destina a medidas de protección, una pregunta que en muchas regiones de turismo cinegético no tiene una respuesta satisfactoria.

La alternativa existe y funciona: Botsuana prohibió la caza de trofeos en 2014 y apostó por el turismo fotográfico y la observación de animales salvajes; desde entonces, el país se cuenta entre los destinos de safari más importantes de África y alberga la mayor población de elefantes del continente. En 2019, el Gobierno levantó la prohibición bajo la presión del lobby de la caza y de parte de la población rural, una decisión que fue duramente criticada a nivel internacional. Esto demuestra que «protección mediante aprovechamiento» no es una ley natural, sino una decisión política, y una que puede revisarse en ambas direcciones. La elección entre «caza de trofeos o ninguna protección» es una falsa dicotomía que el lobby de la caza mantiene en su propio interés.

Más información: La caza de trofeos al descubierto: 14 mitos del lobby a examen y Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías cuestionar críticamente

Percepción pública: lo que el turismo de caza revela sobre la caza

Las imágenes de cazadores de trofeos posando junto a leones, íbices o antílopes muertos circulan por las redes sociales y provocan con regularidad la indignación pública. Para el lobby de la caza, estas imágenes son un problema: socavan cualquier narrativa de «humildad», «respeto» y «vínculo con la naturaleza» con la que las asociaciones de caza describen su actividad. Quien posa sonriente ante la cámara junto a un león muerto hace visible lo que significa en la práctica el turismo de caza recreativa, y lo que precisamente no significa: gestión del hábitat, conservación de la naturaleza, responsabilidad.

Incluso dentro del ámbito cinegético, el turismo de caza no está exento de polémica. Cuando los Grisones declararon que no aspiraban a fomentar el turismo de caza y que elevarían las tasas para los cazadores extranjeros hasta un nivel disuasorio, fue también una señal implícita: el turismo de caza perjudica la imagen de la caza. La argumentación resultó reveladora: se dijo que no se necesitan cazadores extranjeros porque hay suficientes cazadores recreativos locales. Lo que queda sin responder es lo siguiente: si el turismo de caza daña la imagen de la caza, cabe preguntarse si se trata de un problema de imagen o de un problema de la propia actividad. Quien deja que se mate a animales salvajes a cambio de dinero presta un servicio. La cuestión de si ese servicio es socialmente aceptable no puede ser respondida únicamente por el lobby de la caza.

Que la población responde a esta cuestión de forma cada vez más crítica lo demuestran encuestas y debates políticos en varios países europeos. En Suiza, una mayoría está a favor de una prohibición de importar trofeos de caza; aun así, el Consejo Nacional (2017) y el Consejo de los Estados (2022) han rechazado las iniciativas correspondientes (Suiza rechaza prohibir la importación de trofeos de caza). En la UE se debate desde hace años la imposición de restricciones más estrictas a la importación de trofeos de especies protegidas. Quien descarta el turismo de caza recreativa como socialmente irrelevante ignora que influye en los debates públicos y que tiene en contra a mayorías democráticas.

Más información: La caza recreativa como evento y El lobby de los cazadores en Suiza: cómo funciona la influencia

Qué debería cambiar

Prohibición de importación de trofeos de caza en Suiza: Suiza es un mercado de importación relevante para los trofeos de caza. Una prohibición legal de importación, análoga a las iniciativas de la UE, envía una señal clara de que Suiza ya no será compradora de trofeos procedentes de prácticas de caza problemáticas. Las organizaciones de protección animal y una amplia mayoría de la población apoyan este paso.
Restricción federal de licencias de caza para huéspedes extranjeros: Los cantones que otorgan licencias de abatimiento para especies codiciadas a cazadores huéspedes extranjeros solo podrán hacerlo en el futuro en casos excepcionales, estrechamente limitados y ecológicamente justificados. Las licencias de caza con patente para íbices, gamuzas y urogallos negros no deben servir como fuente de ingresos.
Obligación de transparencia sobre el turismo de caza en Suiza: Los cantones que otorgan licencias de caza a huéspedes extranjeros estarán obligados a hacer público el número, el tipo y los ingresos de estas licencias. Iniciativa modelo: Estadística de caza transparente
Regulación de las ferias de caza: Las ferias de caza que, en suelo suizo o con participación suiza, promocionen viajes de caza de especies protegidas o amenazadas estarán sujetas a requisitos más estrictos. Lo que no puede comercializarse directamente, tampoco debe poder comercializarse indirectamente mediante paquetes de viajes de caza. Propuesta modelo: Frenar el turismo de caza recreativa: prohibición de publicidad de viajes de caza de trofeos
Fomento de alternativas no letales de turismo de naturaleza: Los cantones y la Confederación destinarán fondos de fomento para infraestructura de observación de animales salvajes, ofertas de fotografía de naturaleza y turismo ecológico. Quien quiera conservar el valor económico de los animales salvajes debe invertir en alternativas no letales. Iniciativa modelo: La observación de animales salvajes como alternativa a la caza recreativa
Cooperación internacional para normas CITES más estrictas: Suiza, como miembro de CITES, aboga activamente por regulaciones más estrictas sobre el comercio de trofeos y la caza de trofeos de especies amenazadas, como fuerza impulsora y no como observadora silenciosa.

Argumentario

«El turismo de caza genera valor añadido y, de este modo, protege a los animales salvajes.» El argumento confunde causa y efecto: si los animales solo se protegen mientras se pueda matarlos y comercializarlos, eso no es protección de la naturaleza, sino un mecanismo de mercado con fecha de caducidad. En cuanto se hunda el mercado de trofeos, desaparece el incentivo de protección. Entre 2014 y 2019, Botsuana demostró que el turismo de naturaleza no letal crea incentivos de protección estables y éticamente aceptables. Además, una parte sustancial de los ingresos del turismo de caza no llega a las comunidades locales ni a los programas de protección, sino a los organizadores y proveedores de equipamiento de los países de origen de los cazadores.

«La caza de trofeos es un pasatiempo legal, es una decisión personal de los cazadores recreativos.» La libertad individual termina donde se ejerce a costa de otros, en este caso a costa de animales sintientes y de un consenso social que rechaza mayoritariamente la caza de trofeos. La mayoría de la población suiza está a favor de prohibir la importación de trofeos de caza. Una actividad de ocio que se practica contra una voluntad mayoritaria tan clara requiere una justificación especialmente sólida, y la caza de trofeos no la ofrece.

«Solo se cazan los animales más fuertes, lo que mejora la genética de la población.» Está demostrado lo contrario. La extracción selectiva de los individuos más grandes, fuertes e imponentes priva a las poblaciones precisamente de los animales que normalmente dominan la descendencia. Los estudios muestran que esta forma de selección puede reducir a largo plazo rasgos genéticos como el tamaño de las astas y los cuernos (Coltman et al. 2003), y que también los cazadores recreativos suizos abaten de forma selectiva a los íbices con los cuernos más largos (Büntgen et al. 2018). El lobby de la caza defiende aquí una práctica con un argumento que contradice a la ciencia.

«Las ferias de caza son eventos normales, como las ferias de viajes.» La diferencia está en el producto: una feria de viajes vende experiencias vacacionales. Una feria de caza vende, entre otras cosas, derechos de abatimiento de especies animales cuya caza es ecológicamente controvertida o está regulada internacionalmente. Quien comercializa viajes de caza de leones, búfalos o cabras montesas como un producto de estilo de vida normal tiene que dar explicaciones ante una sociedad que considera la protección animal uno de sus valores.

«Suiza no tiene nada que ver con esto, es un problema de otros países.» Suiza es país de origen de turistas de caza, país importador de trofeos de caza y sede de eventos cinegéticos y asociaciones que promocionan y hacen posible el turismo cinegético internacional. Suiza forma parte del sistema y, como democracia próspera, tiene la obligación de reconocer su corresponsabilidad y adoptar las medidas correspondientes.

«El turismo de caza en los cantones suizos no es turismo, son condiciones locales.» Un íbice que se adjudica por una cifra de cinco dígitos a un cazador extranjero no muere de forma más «local» que otro abatido en el marco de safaris internacionales. La cercanía geográfica no cambia la lógica económica: aquí se comercializa un animal salvaje como mercancía de trofeo, sin importar de dónde proceda el cliente que paga.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados:

Nuestra exigencia

El turismo de caza recreativa muestra la caza recreativa en su forma más consecuente y honesta: como una industria del ocio global en la que los animales se convierten en experiencias reservables, posiciones de lista de precios y trofeos decorativos. Quien comercializa así a los animales salvajes difícilmente puede hablar al mismo tiempo de «conservación», «vínculo con la naturaleza» y «responsabilidad» hacia la «criatura». El relato y la práctica no encajan, y el turismo de caza lo hace más visible que cualquier otra forma de caza recreativa.

Una política moderna sobre animales salvajes que se tome en serio la protección de los animales y de las especies debe nombrar estas contradicciones y corregirlas políticamente. Esto significa: una prohibición de importar trofeos de caza, una restricción a nivel federal de la concesión de licencias de caza a visitantes extranjeros, más transparencia sobre el turismo cinegético en Suiza y un fomento coherente de ofertas de naturaleza no letales. La cuestión no es si las regiones pueden beneficiarse económicamente de los animales salvajes, sino de qué manera: con cámaras, prismáticos y respeto por el animal vivo, o con balas, tarifas y paredes de trofeos. Este dossier se actualiza de forma continua cuando nuevos datos, novedades políticas o decisiones jurídicas así lo requieran.

Más sobre el tema de la caza recreativa: en nuestro dossier sobre la caza reunimos verificaciones de datos, análisis y reportajes de fondo.