Accidents de chasse en Suisse

La chasse de loisir est souvent présentée comme une activité contrôlée. La « sécurité » fait partie intégrante de l'image que les chasseurs donnent d'eux-mêmes. Pourtant, un sujet reste étonnamment discret : les accidents de chasse. Il ne s'agit pas seulement de cas isolés tragiques, mais d'un risque structurel qui découle d'un fait simple : la chasse de loisir, c'est des armes à feu dans un paysage densément utilisé, où humains, animaux domestiques et animaux sauvages partagent le même espace.

Les chiffres du BPA (Bureau de prévention des accidents) et de la SUVA sont sans équivoque : entre 2000 et 2019, plus de 75 personnes ont perdu la vie dans des accidents de chasse en Suisse. Sur le plan purement arithmétique, un accident de chasse survient toutes les 29 heures, et une personne meurt environ tous les trois mois et demi. En réalité, l'ampleur de ces chiffres est nettement supérieure à ce que montrent les statistiques officielles. Ce dossier met en lumière les structures qui se cachent derrière les chiffres et explique pourquoi le débat public sur le sujet se fait toujours attendre.

Ce qui vous attend ici

• Ce que les statistiques montrent et ce qu'elles dissimulent : chiffres du BPA, données de la SUVA et zone d'ombre systématique dans la statistique suisse des accidents de chasse.
• Schémas d'accidents typiques : chutes, coups de feu, confusions : quelles sont les causes d'accidents les plus fréquentes et quels facteurs augmentent le risque.
• Chasses en mouvement : un risque structurellement accru : pourquoi les poussées et les battues comportent des dangers particuliers pour les tireurs, les rabatteurs et les personnes non impliquées.
• Ricochets et rebonds : le risque sous-estimé dans l'espace public : ce que montrent les études sur le comportement de rebond des balles de fusil et pourquoi cela concerne les espaces de loisirs suisses.
• Animaux domestiques dans la ligne de tir : des cas qui illustrent ce qui dysfonctionne structurellement : du Weimaraner de Sedrun au chien de protection des troupeaux en Valais.
• Chasse de nuit et nouvelles technologies : quand l'efficacité accroît le risque : ce que l'élargissement de la marge de manœuvre des chasseurs signifie pour la sécurité.
• Transparence et contrôle : qui recense quoi, et qui contrôle qui ? La faiblesse structurelle de la statistique suisse des accidents de chasse.
• Ce que signifierait une politique de sécurité cohérente : Des standards minimaux concrets qui exigeraient un véritable débat sur la sécurité.
• Argumentaire : Des réponses aux objections les plus fréquentes contre un débat indépendant sur la sécurité.
• Liens rapides : Tous les articles, statistiques et dossiers pertinents.

Ce que montrent les statistiques et ce qu'elles dissimulent

Les données sont suffisamment claires pour sonner l'alarme, et en même temps si lacunaires que l'ampleur réelle du problème reste invisible. La statistique du BPA recense depuis l'an 2000 plus de 75 victimes mortelles d'accidents de chasse jusqu'en 2019. Une analyse des données LAA des assureurs-accidents (SUVA et autres) pour la période 2006 à 2015 montre chaque année quelque 300 accidents reconnus lors de l'activité de chasse de loisir, avec environ 2 décès et près de 2 nouvelles rentes d'invalidité par an. Des analyses plus récentes pour 2016 à 2020 confirment ce tableau : toujours environ 300 accidents par an, un décès par an en moyenne, deux nouvelles rentes d'invalidité et des coûts annuels d'environ 3,6 millions de francs.

La saison 2026 montre que rien n'a changé : lors du week-end d'ouverture de la haute chasse au Tessin, les 5 et 6 septembre 2026, deux chasseurs de loisir sont morts dans des chutes, un homme de 69 ans et un homme de 54 ans au Pizzo Sassariente (Suivi du Tessin 2026/27). À titre de comparaison : en France, le seul pays doté d'un recensement exhaustif par l'État, l'OFB a signalé pour la saison 2024/25 100 accidents de chasse avec armes à feu et 11 morts, pour 2025/26 92 accidents et 4 morts. En Italie, le dossier de l'AVC documente pour 2025/26 33 chasseurs de loisir accidentés (10 morts, 23 blessés) et 13 personnes non impliquées (2 morts, 11 blessés) (Victimes de la chasse en Europe).

Ce que ces statistiques ne saisissent pas est déterminant : les données de la SUVA portent exclusivement sur les personnes actives obligatoirement assurées contre les accidents. Les enfants, les étudiants, les femmes et hommes au foyer, les indépendants et, point particulièrement pertinent, les chasseurs de loisir retraités en sont totalement absents. Or ces derniers représentent une part considérable des personnes qui manipulent activement des armes de chasse. Dans le canton des Grisons, les accidents de chasse sont particulièrement nombreux, suivis des cantons du Tessin, d'Argovie, du Valais, de Saint-Gall et de Berne. Toutes les personnes décédées à la chasse depuis l'an 2000 et inscrites au registre du BPA étaient domiciliées en Suisse. Le nombre réel d'accidents de chasse et de décès est nettement supérieur aux chiffres officiels ; dans quelle mesure, il est impossible de le dire sans un recensement central et indépendant. C'est en soi un problème politique.

Pour en savoir plus : Suisse : statistique des accidents de chasse mortels et Chasse et armes : risques, accidents et dangers des chasseurs de loisir armés

Schémas d'accidents typiques : chutes, coups de feu, confusions

Contrairement à la perception du public, les accidents par balle ne sont pas la cause de décès la plus fréquente lors des accidents de chasse en Suisse. Les chutes et les dévissages en terrain difficile sont bien plus courants, provoqués par des situations de chasse frénétiques, l'obscurité, une mauvaise visibilité et la pression du temps. Cela s'explique par le groupe à risque : il s'agit en majorité d'hommes âgés qui se déplacent en terrain exigeant avec des armes de chasse et un équipement lourd, souvent dans des situations où le stress, la pression du groupe et l'adrénaline jouent un rôle. Les erreurs y ont des conséquences mortelles.

Les accidents par balle suivent des schémas typiques : confusion entre l'animal et la cible, mauvaise visibilité, champs de tir peu clairs, défaut de communication au sein des groupes et gestes impulsifs sous la pression sociale. Un exemple récent est l'accident de chasse mortel d'Oulens-sous-Echallens, dans le canton de Vaud : fin novembre 2024, un chasseur de loisir de 64 ans a été tué par le tir d'un collègue, alors qu'un groupe tentait de déloger une compagnie de sangliers d'un fourré. En mai 2026, le tribunal de district d'Yverdon a condamné le tireur pour homicide par négligence à dix mois de peine privative de liberté avec sursis ; il avait tiré deux coups de semonce pour éloigner les sangliers de sa chienne et avait touché à la tête un collègue posté plus bas. Ce cas illustre un schéma connu : au sein des groupes de chasse, la dynamique collective peut réduire systématiquement la prudence individuelle. Celui qui, dans le groupe, ne veut « rien apporter » agit plus volontiers de manière impulsive, au détriment de la sécurité.

Pour en savoir plus : La haute chasse en Suisse : rituel traditionnel, zone de violence et test de résistance et Chasse de loisir et criminalité : contrôles d'aptitude, obligations de signalement et conséquences (intervention type)

Chasses en mouvement : un risque structurellement accru

Les poussées et les battues sont la forme d'accident de chasse présentant le plus fort potentiel de risque structurel. Plusieurs personnes tirent simultanément, les animaux sauvages traversent rapidement le terrain, et l'orientation spatiale peut être perdue en quelques secondes. Les responsables de chasse portent la responsabilité de la disposition des postes de tir, doivent connaître les zones de danger et les directions de ricochet de toutes les combinaisons de postes, et veiller en même temps à ce que personne ne quitte son poste.

La réalité technique aggrave le problème : les projectiles sans plomb, de plus en plus utilisés depuis que l'ordonnance sur la chasse en vigueur depuis le 1er février 2025 interdit les munitions à balle contenant du plomb à partir du calibre 6 mm (délai transitoire jusqu'au 31 décembre 2029), présentent après un ricochet, selon des études de la DEVA, 36 % de masse en plus et 28 % d'énergie en plus que les projectiles au plomb. Les ricochets des tirs de battue portent donc plus loin et avec plus d'effet qu'auparavant. Sur les chaussées, dans les sols forestiers parsemés de pierres et en bordure des chemins, des ricochets dangereux se produisent de manière systématique. Les sentiers de randonnée, les routes forestières et les activités de loisirs font partie du quotidien de la forêt suisse. La chasse de loisir ne se déroule donc pas dans un espace clos, mais là où les gens se déplacent, souvent sans savoir qu'une poussée est en cours.

Pour en savoir plus : Interdiction des chasses en mouvement (proposition type) et Munition au plomb et pollutions environnementales dues à la chasse de loisir

Ricochets et balles perdues : le risque sous-estimé dans l'espace public

Même un tir conforme aux règles ne garantit aucune sécurité pour les tiers. Les balles peuvent être déviées par des branches, des pierres, un sol gelé ou des ornières. Un angle d'impact d'au moins 10 degrés sur un sol meuble est nécessaire pour qu'un projectile soit absorbé de manière sûre ; pour un chasseur de loisir tirant debout à main levée, cela correspond à une distance de seulement dix mètres jusqu'au sol. Lors de poussées, où le gibier passe latéralement à 50 mètres, les angles d'impact rasants, avec le risque de ricochet qui en découle, sont la règle et non l'exception.

La conséquence pour la société est claire : tant que la chasse de loisir, en particulier la chasse en mouvement, se déroule sans fermeture systématique des chemins publics et sans annonce indépendante, le risque de ricochet n'est structurellement pas maîtrisable. Les randonneurs, les cyclistes et les promeneuses qui ignorent qu'une poussée a lieu dans une parcelle de forêt portent un risque qui ne leur est ni communiqué ni limité par des distances de sécurité contraignantes.

Pour en savoir plus : Sécurité de la population : distances minimales, zones interdites, obligation d'annonce (intervention type) et Chasse et droits humains

Animaux domestiques dans la ligne de tir : des cas qui montrent de façon exemplaire ce qui dysfonctionne

Dans la nuit du 10 février 2024, à Sedrun (GR), un chasseur de loisir de 79 ans a abattu un weimaraner tenu en laisse, qu'il avait pris pour un renard. Le chasseur de loisir a tiré depuis sa maison sur l'animal, qui se promenait avec sa maîtresse dans la rue du quartier, après 23 heures, par faible luminosité. Le tireur n'a vu ni la propriétaire ni la laisse. La réaction du public a été vive : « Il faudrait retirer son permis à ce chasseur », écrivait 20 minutes. Le ministère public et la police cantonale des Grisons enquêtent.

Ce cas n'est pas isolé. En octobre 2024, un chasseur de loisir valaisan a abattu un chien de protection des troupeaux qu'il affirme avoir pris pour un loup. Le chien valait environ 8’000 francs ; sa formation et son remplacement sont à la charge des contribuables. Un incident qui montre de manière exemplaire que les tirs erronés sur des animaux domestiques et des animaux de rente ne sont pas des cas isolés. Ils sont le produit d'un système dans lequel les confusions restent structurellement possibles, parce que les contrôles d'âge, les exigences en matière de vue et les normes techniques minimales applicables aux armes de chasse ne suivent pas les exigences de sécurité d'un espace de loisirs densément peuplé.

Pour en savoir plus : Un chasseur de loisir valaisan abat un chien de protection des troupeaux au lieu d'un loup et Lois sur la chasse et contrôle : pourquoi l'autosurveillance ne suffit pas

Chasse nocturne et nouvelles technologies : quand l'efficacité accroît le risque

L'OChP, révisée depuis le 1er février 2025, interdit en principe la chasse en forêt pendant la nuit (art. 3ter), mais exclut l'affût et autorise des exceptions cantonales. Dans le canton de Berne, les tirs nocturnes ciblés pendant des périodes de pleine lune définies sont déjà une pratique établie. Dans la régulation du loup 2025/2026 en Valais, la chasse nocturne sur les meutes de loups est expressément prévue.

La chasse nocturne accroît structurellement le risque pour la sécurité : le contrôle visuel est limité, l'identification des animaux devient plus difficile, et les randonneurs et personnes en quête de détente circulent la nuit sans signal d'avertissement. Les caméras thermiques et les optiques de vision nocturne améliorent la précision du tir, mais elles n'améliorent pas la capacité à appréhender pleinement le contexte autour de la cible. Elles permettent aux chasseurs de loisir de tirer dans des situations où les générations précédentes n'auraient pas tiré, non pas parce que c'est devenu plus sûr, mais parce que la technique abaisse le seuil d'inhibition. Plus il y a de technique, plus il y a de chasse nocturne, plus l'« efficacité » devient l'objectif, plus la question devient cruciale : qui fixe les limites, et s'agit-il vraiment d'un organe indépendant ?

Pour en savoir plus : Chasse nocturne et technologie cynégétique et La chasse de loisir commence au bureau

Transparence et contrôle : qui recense quoi, et qui contrôle qui ?

Il n'existe à ce jour aucune statistique complète et centralisée sur l'ensemble des décès et des blessures liés, directement ou indirectement, à la chasse de loisir en Suisse. ChasseSuisse publie son propre document « Zum Thema Jagdunfälle », qui s'appuie sur des données de la SUVA : l'organisation chargée de défendre les intérêts de la chasse de loisir communique donc elle-même sur l'ampleur de ses propres risques de sécurité. C'est un conflit d'intérêts classique.

Ce qui manque : une statistique centrale des accidents de chasse, tenue indépendamment de la Confédération ou des cantons, qui inclurait tous les groupes de personnes concernées, y compris les retraités, les enfants, les accompagnants et les tiers. Ce qui manque également : une obligation d'annoncer les quasi-accidents, les tirs sur des animaux domestiques et les incidents qui n'entraînent aucune conséquence pénale mais révèlent un problème de sécurité. Dans un système où les mêmes acteurs qui chassent participent aussi à l'élaboration des règles et du contrôle, un chiffre noir est inévitable. La sécurité doit être vérifiée de manière indépendante, et non au sein d'un système qui se légitime lui-même.

Pour en savoir plus : Le lobby des chasseurs en Suisse : comment fonctionne l'influence et Surveillance indépendante de la chasse : contrôle externe plutôt qu'autocontrôle (intervention type)

Ce qui devrait changer

• Statistique centrale et indépendante des accidents de chasse : Tenue par le BPA ou l'OFEV, avec obligation d'annoncer tous les accidents, quasi-accidents et incidents impliquant des tiers, indépendamment du statut professionnel des personnes concernées. Intervention type : Surveillance indépendante de la chasse : contrôle externe plutôt qu'autocontrôle
• Test de vue et test de réaction obligatoires : Comme condition au renouvellement de la patente, en particulier pour les chasseurs de loisir de plus de 65 ans. Sur le modèle des tests d'aptitude à la conduite dans la circulation routière. Intervention type : Chasse de loisir et criminalité : contrôles d'aptitude, obligations de déclaration et conséquences
• Annonce publique obligatoire de toutes les chasses : En particulier pour les poussées et les battues : obligation d'annoncer dans les feuilles officielles communales et les applications cantonales, avec périmètre du terrain et plage horaire. Intervention type : Sécurité de la population : distances minimales, zones interdites, obligation d'annonce
• Fermeture des chemins de randonnée et des chemins forestiers : Pendant les chasses en mouvement, une simple information passive ne suffit pas. Une fermeture active assortie d'une obligation de signalisation correspond à la norme appliquée à d'autres activités dangereuses dans l'espace public.
• Interdiction de la chasse nocturne dans les zones utilisées pour les loisirs : Les tirs nocturnes sans périmètre de sécurité complet ni autorisation indépendante sont incompatibles avec la protection de la population.
• Limites d'âge et examen d'aptitude technique : Les patentes de chasse devraient être renouvelées périodiquement à partir d'un âge défini, avec un examen d'aptitude indépendant, comme dans la circulation routière.
• Enquête indépendante sur les accidents : Tout accident de chasse faisant des tiers blessés ou tués doit être examiné par une autorité indépendante, et non par l'administration cantonale de la chasse, qui est organisationnellement proche des acteurs du monde cynégétique. Intervention type : Surveillance indépendante de la chasse : contrôle externe plutôt qu'autocontrôle

Argumentaire

«Les accidents de chasse sont rares ; statistiquement, la chasse de loisir est plus sûre que beaucoup d'autres activités de loisirs.» Environ 300 accidents reconnus par an dans la statistique de la SUVA, auxquels s'ajoute un chiffre noir considérable concernant les retraités, les enfants et les personnes accompagnantes, qui ne sont pas recensés. À cela s'ajoutent les accidents impliquant des tiers (randonneurs, propriétaires d'animaux domestiques), qui n'apparaissent dans aucune statistique propre à la chasse. Quiconque affirme que les accidents sont «rares» doit expliquer comment il le sait, alors que le recensement est systématiquement incomplet.

«Les chasseurs de loisir sont bien formés et agissent en toute sécurité.» Dans le canton des Grisons Grisons, en cinq ans, quelque 3’836 animaux ont été seulement blessés par balle au lieu d'être abattus dans le respect de la protection animale, et des amendes d'ordre de plus de 700’000 francs ont été infligées pour des tirs illicites. En 2024, un chasseur de loisir de 79 ans a abattu à Sedrun un chien tenu en laisse qu'il avait pris pour un renard. Formation et qualifications ne protègent pas des risques structurels, qui augmentent systématiquement avec le vieillissement, la chasse de nuit et la chasse en mouvement.

«Les accidents peuvent arriver partout, ce n'est pas un argument contre la chasse de loisir.» Les accidents peuvent arriver partout, mais ce n'est pas partout que la collectivité doit cofinancer et accepter un système qui emploie des armes à feu sans transparence complète dans des espaces publics partagés. La chasse de loisir ne se pratique pas dans un espace clos. La collectivité supporte le risque résiduel et a donc droit à une surveillance indépendante, à des statistiques complètes et à des normes de sécurité contraignantes.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

• Suisse : statistique des accidents de chasse mortels
• Un chasseur de loisir valaisan abat un chien de protection des troupeaux au lieu d'un loup
• Haute chasse aux Grisons : contrôle et conséquences pour les chasseurs de loisir
• Chasse de loisir et criminalité : renforcer les contrôles d'aptitude, les obligations d'annonce et les conséquences (intervention type)
• Sécurité de la population : distances minimales, zones interdites, obligation d'annonce (intervention type)
• Interdiction des chasses en mouvement (proposition type)
• Chasse sans plomb : interdiction de la munition au plomb dans le canton (intervention type)

Dossiers apparentés :

• Chasse et maladies de la faune sauvage
• Chasse nocturne et haute technologie : le mythe de la chasse loyale
• Chiens de chasse : usage, souffrance et protection animale
• Munition au plomb : héritage toxique de la chasse de loisir
• Haute chasse en Suisse : rituel traditionnel et test de stress
• La peste porcine comme justification de la chasse de loisir
• Accidents de chasse en Suisse
• Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages
• Chasse et armes
• La battue en Suisse
• Chasse à l'affût : attente, technique et risques
• Déterrage
• Piégeage
• Affût
• La chasse spéciale aux Grisons
• Statistique de la chasse en Suisse 2025 : ce que montrent les chiffres de la Confédération
• Braconnage et criminalité liée à la chasse en Suisse : impunité systématique et limites de l'autocontrôle

Un accident de chasse toutes les 29 heures, un mort tous les trois mois et demi : ce ne sont pas des cas isolés, c'est un risque structurel qui découle d'un fait tout simple : des armes à feu dans un paysage de loisirs densément fréquenté, contrôlées par un système qui se surveille largement lui-même. Le BPA recense plus de 75 décès en deux décennies. La SUVA enregistre environ 300 accidents par an, mais exclut les retraités, les enfants et les personnes non impliquées. Personne ne connaît le chiffre réel, car personne ne le relève. Ce n'est pas une simple lacune de contrôle, c'est une carence politique.

Ce dossier documente les structures qui se cachent derrière les chiffres, à partir de données du BPA et de la SUVA, d'études de cas et d'études scientifiques. Les informations sont mises à jour en continu dès que de nouveaux accidents, jugements ou développements politiques l'exigent.

Vous avez connaissance d'accidents de chasse, de situations dangereuses ou d'un manque d'informations de sécurité dans votre région ? Écrivez-nous en indiquant la date, le lieu et la source : wildbeimwild.com/kontakt

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.