07.10.2026, 17:25

Rechercher

Criminalité & Chasse

Arjeplog : un Norvégien meurt lors d'une chasse de loisir, un collègue de chasse soupçonné

Le ministère public suédois enquêtait d'abord pour meurtre, a entre-temps relâché le suspect et examine maintenant s'il a agi par négligence.

Rédaction Wild beim Wild · 7 octobre 2026
Audio de l'article

Le silence après le coup de feu

0:00 -0:00
Toutes les chansons

Dans la commune d'Arjeplog, dans le Norrbotten, un homme a perdu la vie le jeudi 1er octobre 2026 lors d'une chasse. Selon les premières indications de la police, il a été touché par un tir. Selon SVT, les hommes chassaient ensemble le gibier à plume. La victime et le suspect sont tous deux originaires de Norvège, ont environ 65 ans et appartenaient au même groupe de chasse.

Ce qu'annonce le ministère public

Les enquêtes portaient d'abord sur un meurtre, à titre alternatif sur un homicide par négligence grave. Le collègue de chasse a été arrêté dès le soir du drame. Le 2 octobre, la procureure Moa Ejnestrand a limité l'accusation après les premières auditions à un homicide par négligence grave. Rien n'indique une mise à mort intentionnelle.

Le 3 octobre, le ministère public a remis l'homme en liberté. Les motifs n'étaient pas suffisants pour une détention provisoire, mais les soupçons à son encontre subsistent. Interrogée par SVT, Ejnestrand a déclaré que tout indiquait un accident. Il reste à déterminer si l'homme a agi par négligence ou par négligence grave. Une autopsie ainsi que des examens des armes et d'un dispositif de localisation pour chien sont prévus. La procédure est en cours devant le tribunal de première instance de Luleå sous le numéro B 2999-26.

L'avocat de la défense Mattias Jaldeby a déclaré à SVT Norrbotten que son client conteste avoir commis une infraction et a pu décrire clairement le déroulement des faits. Selon la défense, un malentendu dans les instructions de chasse a conduit à ce que quelqu'un se trouve au mauvais endroit.

Deux incidents mortels en quelques jours

Trois jours après le décès à Arjeplog, le 4 octobre, près de Halden à la frontière entre la Norvège et la Suède, deux chasseurs de loisir d'un même groupe de chasse ont été abattus par balles. Là-bas, un ancien membre du groupe a reconnu les coups de feu. Les deux affaires se distinguent par l'état actuel des enquêtes : à Arjeplog, le ministère public ne voit aucun indice d'une mise à mort intentionnelle.

Analyse de la rédaction

L'enquête devra déterminer si, à Arjeplog, c'est un malentendu dans les consignes de chasse, un tir manqué ou un autre enchaînement qui a causé la mort. L'explication de la défense n'est jusqu'à présent pas confirmée. Mais cette affaire soulève une question fondamentale : avec quelle fiabilité des groupes de chasse armés respectent-ils leurs accords de sécurité, alors qu'une simple erreur de position peut déjà être mortelle ?

D'autres cas documentés par Wild beim Wild concernent des confusions entre animaux ou entre un animal et un être humain. Ils ne prouvent pas ce qui s'est passé à Arjeplog, mais montrent à quel point l'usage d'armes de chasse est sujet à l'erreur :

Wild beim Wild recense d'autres cas sous le mot-clé Accidents de chasse.

Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans le dossier Braconnage et criminalité liée à la chasse en Suisse nous documentons les cas, les questions juridiques et les schémas récurrents. Les preuves scientifiques se trouvent dans l'aperçu Études sur les effets de la chasse de loisir.

La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.

Tous les articles sont rédigés par l'IG Wild beim Wild ainsi que par des co-autrices et co-auteurs externes. La recherche, la structuration et les processus rédactionnels peuvent être soutenus par des outils basés sur l'IA.

Soutiens notre travail

Grâce à ton don, tu aides à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.

Faire un don maintenant →