07.10.2026, 17:25

Buscar

Criminalidad y caza

Arjeplog: un noruego muere durante una caza recreativa, se sospecha de un compañero de caza

La fiscalía sueca investigó inicialmente por homicidio, pero entretanto ha puesto en libertad al sospechoso y ahora examina si actuó de forma negligente.

Redacción Wild beim Wild — 7 de octubre de 2026
Audio del artículo

Silencio tras el disparo

0:00 -0:00
Todas las canciones

En el municipio de Arjeplog, en Norrbotten, un hombre perdió la vida el jueves 1 de octubre de 2026 durante una cacería. Según los primeros datos de la policía, recibió un disparo. Según SVT los hombres estaban juntos de caza de aves. El fallecido y el sospechoso son ambos originarios de Noruega, tienen aproximadamente 65 años y pertenecían al mismo grupo de caza.

Lo que comunica la fiscalía

Las investigaciones se llevaron a cabo inicialmente por homicidio, alternativamente por homicidio por negligencia grave. El compañero de caza fue detenido la misma noche del incidente. El 2 de octubre, tras los primeros interrogatorios, la fiscal Moa Ejnestrand limitó la acusación a homicidio por negligencia grave. Nada indica que se tratara de una muerte intencionada.

El 3 de octubre la fiscalía puso al hombre en libertad. Los motivos no fueron suficientes para una prisión preventiva, pero la sospecha contra él se mantiene. Ante SVT Ejnestrand declaró que todo apunta a un accidente. Ahora hay que aclarar si el hombre actuó de forma negligente o con negligencia grave. Está previsto realizar una autopsia, así como analizar las armas y un dispositivo de localización de perros. El procedimiento se tramita en el tribunal de distrito de Luleå con el número B 2999-26.

El abogado defensor Mattias Jaldeby declaró a SVT Norrbotten que su cliente niega haber cometido delito alguno y que ha podido describir claramente lo sucedido. Según la defensa, un malentendido en las instrucciones de caza provocó que alguien se situara en el lugar equivocado.

Dos incidentes mortales en pocos días

Tres días después del fallecimiento en Arjeplog, el 4 de octubre, cerca de Halden, en la frontera entre Noruega y Suecia, dos cazadores recreativos de un grupo de caza fueron abatidos a tiros. Allí, un antiguo miembro del grupo admitió haber efectuado los disparos. Los casos se diferencian en el estado actual de las investigaciones: en Arjeplog, la fiscalía no ve indicios de una muerte intencionada.

Valoración de la redacción

Si en Arjeplog la muerte se debió a un malentendido en las instrucciones de caza, un disparo fallido u otro desarrollo de los hechos, es algo que deberá esclarecer la investigación. La explicación de la defensa no ha sido confirmada hasta ahora. Sin embargo, el caso plantea una pregunta fundamental: ¿con qué fiabilidad cumplen los grupos armados de caza sus acuerdos de seguridad, si una posición incorrecta ya puede acabar siendo mortal?

Otros casos documentados por Wild beim Wild se refieren a confusiones entre animales o personas. No demuestran lo que ocurrió en Arjeplog, pero muestran lo propenso a errores que es el uso de armas de caza:

Wild beim Wild recopila más casos bajo la etiqueta Accidentes de caza.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →