Porre fine alla violenza del tempo libero sugli animali

In Svizzera la caccia ricreativa non può essere abolita con un singolo divieto. Realistica è una trasformazione a più livelli: la caccia viene delegittimata politicamente, definita più rigidamente sul piano giuridico, resa finanziariamente meno attraente e sostituita da alternative, laddove gli interventi siano in generale giustificabili. La strategia per farlo esiste e funziona già: il canton Ginevra non conosce dal 1974 alcun modello di caccia ricreativa, bensì una gestione statale della fauna selvatica con guardiacaccia professionisti. Un'iniziativa popolare cantonale «Guardiacaccia al posto dei cacciatori» chiedeva lo stesso per Zurigo. Friburgo istituisce dodici nuove zone di quiete per la fauna, che entreranno in vigore il 1° luglio 2027. Nel 2023 i Grigioni hanno portato a 451 il numero delle zone cantonali di protezione della fauna, per 746 km²; insieme al Parco nazionale e alle bandite federali di caccia si arriva a 1’121 km².

La strada è lunga, ma le leve sono chiare. Decisiva è una strategia combinata fatta di diritto, verità dei costi, trasparenza scientifica, spostamento delle norme sociali e alternative funzionali.

Cosa ti aspetta qui

Chiarire i concetti: caccia ricreativa contro intervento motivato: Perché questa distinzione è lo strumento analitico più forte nel dibattito sulla riforma.
Il modello di Ginevra: la gestione statale della fauna selvatica come riferimento: Come funziona un cantone senza caccia ricreativa e che cosa possono imparare da esso gli altri cantoni.
Leva giuridica: dalla normalità all'eccezione: Obbligo di autorizzazione, obbligo di motivazione, obbligo di documentazione: passi concreti di riforma a livello federale e cantonale.
Verità dei costi invece di privilegi: Perché responsabilità civile, obbligo assicurativo e costi conseguenti contribuiscono allo smantellamento del modello ricreativo.
Ampliare gli spazi senza caccia: zone di quiete per la fauna, bandite di caccia e aree protette: che cosa esiste già.
Spostamento delle norme invece di nemici da combattere: Quali ambiti tematici stabiliscono la caccia come questione di sicurezza e violenza.
Democrazia diretta: due vie percorribili: Riforme cantonali come serie di leve e iniziativa popolare federale come opzione.
Piano a 6 anni: Tre fasi, tappe concrete, obiettivi verificabili.
10 richieste: Efficaci per l'abolizione e politicamente comunicabili.
FAQ: Tutti i principali argomenti contrari, in modo oggettivo, solido, senza polemica.
Link rapidi: Tutti i contributi rilevanti, i testi modello e le risorse.

Chiarire i concetti: caccia ricreativa versus intervento motivato

Nel dibattito pubblico si mescolano cose diverse sotto il termine «caccia». Un approccio di riforma efficace separa in modo coerente:

A) Caccia ricreativa (Hobby-Jagd): La caccia come attività del tempo libero, tradizione, status di riserva o logica del trofeo, senza mandato delle autorità e senza una necessità documentata nel singolo caso. Nessun controllo indipendente. Nessun rapporto di responsabilità nei confronti del pubblico.

B) Interventi motivati (casi eccezionali): Misure limitate nel tempo e nello spazio, disposte dalle autorità perché un danno concreto o un pericolo sono dimostrabilmente imminenti. Presupposti: documentazione, controllo, verifica di alternative non letali, responsabilità chiare.

Questa distinzione toglie alla caccia ricreativa lo scudo protettivo della «protezione della natura» e, allo stesso tempo, riduce i punti deboli come la «richiesta di abolizione radicale». È lo strumento analitico più forte nel dibattito sulle riforme: verificabile, compatibile con altre posizioni e non attaccabile come «ideologico».

Per saperne di più: Introduzione alla critica della caccia e Miti della caccia: 12 affermazioni da verificare criticamente

Il modello Ginevra: la gestione statale della fauna selvatica come riferimento

Ginevra è l'unico cantone svizzero senza caccia ricreativa. Dal 1974 la popolazione selvatica viene regolata esclusivamente da guardiacaccia statali. Il sistema funziona da oltre 50 anni e fornisce così la prova pratica più forte contro l'argomento «Senza cacciatori non si può». Il testo modello «Divieto di caccia sul modello di Ginevra» della IG Wild beim Wild traduce il modello ginevrino in una mozione direttamente utilizzabile per i consiglieri cantonali, comprensiva di piano a tappe, disposizioni transitorie e termine finale per la caccia ricreativa.

L'iniziativa popolare «Guardiacaccia invece di cacciatori» nel Canton Zurigo chiedeva la stessa cosa: una gestione della fauna a livello cantonale affidata a guardiacaccia professionalmente formati, che sostituisca il gruppo a rischio dei cacciatori ricreativi. In caso di animali selvatici malati o feriti, potrebbero intervenire solo guardiacaccia assunti dal cantone. Il Consiglio di Stato zurighese respinse l'iniziativa nel 2017, e il 23 settembre 2018 l'elettorato lo seguì con l'83,9 per cento di voti contrari (16,1 per cento favorevoli). L'argomento non era che il modello ginevrino funzioni male, ma che le strutture venatorie esistenti fossero più economiche. Gli argomenti di costo si possono calcolare e confutare. È un'apertura strategica.

Per saperne di più: L'iniziativa chiede «guardiacaccia invece di cacciatori», Il modello del guardiacaccia: gestione professionale della fauna selvatica con codice d'onore e documento argomentativo per un servizio faunistico professionale

Leva giuridica: dalla norma all'eccezione

Un obiettivo centrale della riforma: la caccia non è più considerata un'attività normale e scontata, bensì un'eccezione soggetta ad autorizzazione e a motivazione obbligatoria.

A livello federale:

Criteri più restrittivi per gli abbattimenti: solo in caso di pericolo o danno documentato
Requisiti minimi per il monitoraggio, la documentazione e i controlli
Dimensioni minime vincolanti per le zone centrali libere dalla caccia e le aree di quiete
Obbligo pubblico di trasparenza: abbattimenti, motivazioni, controlli, sanzioni

A livello cantonale:

Abbandonare il modello del tempo libero: gli abbattimenti come sistema su incarico invece che come diritto
Requisiti più rigorosi: prove di tiro, finestre temporali più ristrette, controlli delle riserve di caccia
Più aree libere dalla caccia nelle zone vicine alle città, nelle aree protette, nei corridoi
Rafforzare la sorveglianza: servizio faunistico, densità dei controlli, sanzioni coerenti

La Confederazione può fissare standard minimi, l'esecuzione spetta ai cantoni. Proprio per questo sono fondamentali criteri precisi nel diritto federale e una prassi esecutiva controllabile. Il diritto federale stabilisce il quadro che i cantoni non possono ridurre, ma possono superare.

Per saperne di più: Leggi sulla caccia e controllo: perché l'autocontrollo non basta e La caccia ricreativa inizia alla scrivania

Verità dei costi invece di privilegi

La caccia ricreativa è anche un sistema di incentivi. Dove la caccia viene agevolata, socialmente premiata o indirettamente sovvenzionata, rimane attraente. Una leva efficace è quindi la verità dei costi:

Attribuire in modo coerente la responsabilità e i costi conseguenti: Mancati colpi, disturbi, oneri amministrativi, controlli, misure di ripristino e di messa in sicurezza sono a carico di chi li causa, non della collettività.
Stabilire requisiti assicurativi realistici: Copertura minima, condizioni chiare, trasparenza in caso di danni. Chi ferisce un passante, abbatte una specie protetta o provoca un incendio boschivo risponde pienamente.
Le tasse per la licenza di caccia come strumento di verità dei costi: Tasse che riflettano i costi di esecuzione, controllo e sorveglianza, invece di importi simbolici.

L'obiettivo non è la «punizione», ma una semplice domanda: chi esercita violenza nel tempo libero non deve scaricare i suoi rischi e costi sulla collettività e sulle autorità.

Per saperne di più: Lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza, Vittime della caccia in Europa e Quanto costa davvero alla Svizzera la caccia ricreativa

Ampliare gli spazi liberi dalla caccia: ciò che esiste già

Le zone di tranquillità per la fauna, le bandite di caccia e le zone protette sono strumenti già consolidati, ma coprono ben poco di ciò che sarebbe possibile. La carta svizzera delle zone di tranquillità per la fauna viene aggiornata ogni anno e mostra quanto sia disomogenea la situazione tra i cantoni. Friburgo finora conosceva una sola zona di tranquillità (La Berra) e ora ne crea dodici nuove: le 13 zone comprendono 3’903 ettari, l'ordinanza entra in vigore il 1° luglio 2027. I Grigioni hanno portato nel 2023 il numero delle loro zone cantonali di protezione della fauna a 451, con 746 km²; insieme al Parco Nazionale e alle bandite federali di caccia si arriva a 1’121 km², e su 736 km² di questi la selvaggina ungulata non è cacciabile.

Ciò dimostra che il margine di manovra politico per gli spazi senza caccia è più ampio di quanto la prassi attuale lasci supporre. I dibattiti comunali e cantonali sulle zone senza caccia nelle aree di svago di prossimità, nei corridoi faunistici e nei boschi vicini alle città sono giuridicamente fattibili e socialmente in grado di raccogliere una maggioranza, se vengono presentati come tema di sicurezza e di svago, non come ideologia del divieto di caccia.

Per saperne di più: Corridoi faunistici e connettività degli habitat e Alternative alla caccia ricreativa: cosa aiuta davvero, senza uccidere animali

Spostamento delle norme invece di nemici immaginari

Le immagini frontali del nemico mobilitano, ma consolidano anche le identità contrapposte. Più efficace è uno spostamento della norma: la caccia perde la sua cornice culturale positiva e viene classificata come pratica di rischio e di violenza, in particolare là dove è coinvolta la popolazione.

Ambiti tematici efficaci:

Sicurezza: vicinanza a insediamenti, sentieri, uso ricreativo, capacità di controllo, diritto delle armi
Bambini e socializzazione: normalizzazione della violenza sugli animali, questioni pedagogiche, visite scolastiche di CacciaSvizzera
Spazio pubblico: aree di tranquillità, zone di svago, corridoi faunistici, infrastruttura delle altane
Sofferenza animale e trasparenza: Colpi mancati, recuperi, colpi di striscio: cifre che non vengono pubblicate

Una narrazione sostenibile:
Non «abolire la caccia», bensì: «porre fine alla violenza ricreativa sugli animali, aumentare la sicurezza, motivare e controllare gli interventi.» Al centro ci sono gli animali selvatici, la coesistenza e gli spazi di protezione. La logica di sistema prima delle figure dei colpevoli: privilegi, mancanza di trasparenza, autocontrollo.

Per saperne di più: Psicologia della caccia e Foto del trofeo: doppia morale, dignità animale e il punto cieco della caccia ricreativa

Democrazia diretta: due vie percorribili

Via 1: riforme cantonali in serie
Più rapida, con minori rischi, con effetto esemplare per altri cantoni.

Revisione delle leggi cantonali sulla caccia (testi modello disponibili e utilizzabili)
Ampliamento delle zone libere dalla caccia e delle zone di tranquillità faunistica
Professionalizzazione del servizio faunistico, sperimentazione di un sistema su mandato
Creazione di portali di trasparenza per i dati sugli abbattimenti

Via 2: iniziativa popolare federale
Costringe il legislatore a ridefinire i principi. Presupposto: 100’000 firme in 18 mesi. È un obiettivo ambizioso, ma il 27 settembre 2020 la legge sulla caccia riveduta è stata respinta alle urne, dopo che le organizzazioni ambientaliste avevano lanciato insieme il referendum. Ciò dimostra che esiste un'ampia maggioranza della popolazione, mobilitabile, che valuta in modo critico la politica venatoria.

Tabella di marcia su 6 anni: tre fasi

Fase 1 (da 0 a 12 mesi): creare le basi

Dossier «Cosa realizza davvero la caccia?» con matrice delle fonti e feed di fatti scientifici
Pubblicare la mappa delle zone libere dalla caccia e i dati di abbattimento per cantone
Pacchetto di richieste in 10 punti, adattabile a livello cantonale, con proposte modello già pronte

Fase 2 (anno 1-3): rendere visibili i progressi pilota

2-4 cantoni con risultati concreti: zone centrali libere dalla caccia, portali di trasparenza, progetto pilota del sistema a mandato
Rafforzare il servizio faunistico, istituire meccanismi di controllo
Collaborazioni con i media e conteggi relativi agli abbattimenti errati e ai recuperi

Fase 3 (anno 3-6): diritto federale o iniziativa

Portare avanti la revisione della legge sulla caccia con standard minimi vincolanti
Se il parlamento blocca il processo: lanciare un'iniziativa popolare, basata sui successi dei cantoni pilota come prova

10 richieste

Più superfici libere dalla caccia, in particolare zone di tranquillità e zone centrali in aree vicine alle città, ecologicamente sensibili e fortemente utilizzate per il tempo libero
Abbattimenti solo con motivazione documentata e criteri chiari e verificabili
Controllo e monitoraggio indipendenti, non affidati alle associazioni venatorie
Obbligo di trasparenza per i dati di abbattimento, le motivazioni, i controlli e le sanzioni
Sistema a mandato invece del modello del tempo libero: gli interventi solo come incarico delle autorità
Priorità alle misure non letali con obiettivi misurabili e valutazione
Rafforzamento del servizio faunistico: densità dei controlli, competenze, risorse
Verità dei costi: rischi, costi conseguenti e oneri amministrativi a carico di chi li causa
Protezione del pubblico e della ricreazione di prossimità: zone libere dalla caccia nelle aree sensibili
Percorso formativo chiaro: vincolare le competenze a strutture professionali e controllate dallo Stato

FAQ: controargomenti, oggettivi e solidi

«Senza la caccia ci sono troppi animali selvatici.» La questione non è «caccia sì o no», ma: quali obiettivi valgono, come si misura e quali alternative sono state vagliate? In molti conflitti la gestione degli habitat e le misure non letali risultano a lungo termine più stabili. Gli interventi restano possibili, ma come eccezione motivata e controllata.

«La caccia previene la sofferenza degli animali dovuta a fame o malattia.» Dimostrabile seriamente solo con indicatori concreti: stato di salute, qualità dell'habitat, mortalità invernale. Dove non viene rilevato alcun indicatore, l'affermazione non è verificabile. La prevenzione e le misure sull'habitat sono spesso più mirate.

«La caccia protegge il bosco dalla brucatura.» La rinnovazione forestale è un tema reale con cause molteplici. Si chiedono: parametri di misura chiari, rilevamento indipendente dei dati, priorità a piantagioni protettive, gestione degli habitat e zone di quiete là dove sono efficaci.

«I cacciatori svolgono protezione della natura e cura della selvaggina.» La protezione della natura è di interesse pubblico e richiede criteri comprensibili, non un'autoattribuzione. Dove la caccia svolge effettivamente una funzione, può essere organizzata come intervento incaricato dalle autorità, senza privilegi per il tempo libero.

«La caccia è tradizione e parte della cultura.» La tradizione spiega una pratica, ma non la giustifica. Le norme sociali cambiano, in particolare riguardo alla violenza contro gli animali, ai rischi per la sicurezza e allo spazio pubblico.

«Le limitazioni portano a maggiori danni causati dalla selvaggina.» I danni vanno presi sul serio, con un sistema che li rilevi correttamente, dia priorità alla prevenzione e consenta interventi solo in caso di necessità comprovata. Gli abbattimenti come modello ricreativo non sono una soluzione automatica.

«I professionisti sarebbero peggiori dei cacciatori ricreativi.» Professionalizzazione significa incarichi chiari, documentazione, controllo indipendente, obiettivi definiti. A differenza della caccia ricreativa, un sistema su mandato è controllabile democraticamente e chiaro dal punto di vista della responsabilità. Il modello ginevrino lo dimostra da 50 anni.

«La caccia è sicura, gli incidenti sono rari.» La sicurezza si valuta attraverso la gestione del rischio, non solo in base agli incidenti già avvenuti: vicinanza a sentieri e insediamenti, pressione del tempo libero, condizioni di visibilità, densità dei controlli, alcol e violazioni delle regole.

«La selvaggina rende la caccia sostenibile.» L'utilizzo di un animale ucciso non legittima l'uccisione. Se esiste un mandato motivato, l'utilizzo può avvenire. Senza mandato resta violenza ricreativa con valorizzazione successiva.

«Lupi e linci non bastano.» I predatori fanno parte dell'ecosistema: non sono la soluzione universale, ma nemmeno un argomento contro la coesistenza. Decisivo: la gestione non deve contrapporre ideologicamente i predatori alle alternative.

«Siete contro i cacciatori come persone.» Questo dossier critica un sistema, non singole persone. Si tratta di sofferenza animale, sicurezza, trasparenza e controllo democratico: verificabile, non personalizzato.

Link rapidi

Articoli su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Il nostro impegno

Porre fine alla violenza ricreativa sugli animali non è uno slogan. È un piano: articolato su più livelli, verificabile, attuabile democraticamente. Questo dossier ne fornisce il quadro di riferimento, dalla chiarificazione concettuale alle leve giuridiche e alla verità dei costi, fino alla tabella di marcia di 6 anni con tappe concrete. Il modello ginevrino dimostra da oltre 50 anni che una gestione professionale della fauna selvatica funziona senza caccia ricreativa. Ciò che manca non è l'alternativa. Ciò che manca è la volontà politica di attuarla su scala generale.

IG Wild beim Wild lavora per creare questa volontà: con testi modello, dossier, lavoro mediatico e la documentazione coerente di ciò che è la caccia ricreativa e di ciò che non riesce a offrire. Questo dossier viene aggiornato costantemente quando nuove riforme cantonali, decisioni giudiziarie o sviluppi politici modificano la tabella di marcia.

Call to Action: Sei politicamente attivo e vuoi presentare un intervento critico nei confronti della caccia? I nostri testi modello sono utilizzabili direttamente. Hai domande o integrazioni? Scrivici: wildbeimwild.com/kontakt

Per saperne di più sul tema della caccia ricreativa: Nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento.