Grigioni: richiesto un Sì all'abolizione della caccia speciale

Nel Cantone dei Grigioni il sistema venatorio crudele verso gli animali è messo sotto esame.

Un'iniziativa popolare presentata con il numero record di oltre 10’000 firme vuole abolire la caccia speciale il 19 maggio 2019.

La caccia speciale si svolge a fine novembre e inizio dicembre, quando durante la caccia alta di 21 giorni di settembre, la manifestazione venatoria più disonorevole (ogni anno circa 1’000 multe e denunce contro cacciatori ricreativi) a livello svizzero, i piani di abbattimento dell'Ufficio per la caccia e la pesca non sono stati rispettati. I piani di abbattimento hanno lo scopo di regolare le popolazioni selvatiche affinché il bosco possa rinnovarsi.

Le popolazioni, tuttavia, da decenni non vengono realmente regolate, non solo nei Grigioni, ma decimata, e il tasso di natalità viene stimolato dalla pressione venatoria artificiale e manipolatoria dei cacciatori ricreativi. La conseguenza dei metodi attuali è che, ad esempio, i caprioli e i cervi diventano ancora più selvatici e spostano completamente le loro attività diurne nella notte. Ciò porta, tra l'altro, a numerosi incidenti stradali e danni da brucatura nel bosco.

Il sistema venatorio grigionese non funziona in modo soddisfacente da decenni in questa forma, altrimenti le popolazioni di cervi difficilmente sarebbero aumentate di 5’000 — fino a 16’500 cervi. Paradossalmente, i sostenitori della caccia speciale sono coloro che ogni anno tirano in ballo gli argomenti fumosi del rinnovamento del bosco, dei danni da brucatura, dell'adattamento delle popolazioni all'habitat, del numero sconosciuto di cervi migratori ecc. I forestali causano tuttavia, ad esempio, danni al bosco di gran lunga maggiori rispetto agli animali selvatici — che fungono da capro espiatorio. In molti ambienti venatori, inoltre, i predatori lupo e lince vengono denigrati e bracconati, sebbene affrontino i problemi in modo comprovabilmente sostenibile e professionale.

In qualche modo, anno dopo anno, si racconta alla popolazione qualcosa che non corrisponde al vero. I cacciatori ricreativi fingono di essere qualcosa che non sono affatto.

IG Wild beim Wild

Ciò di cui si tratta concretamente può essere illustrato con il bilancio della caccia alta dell'anno scorso. Il piano di abbattimento prevedeva di abbattere in totale 5430 cervi nel mese di settembre. In realtà furono abbattuti 3404 animali. Circa 2000 cervi dovettero quindi essere abbattuti durante la caccia speciale nei mesi di novembre e dicembre.

La caccia speciale è, come suggerisce il nome, un rimedio correttivo. Quando un rimedio correttivo diventa la norma, significa che qualcosa non va nella scienza, nella biologia della fauna selvatica, nella pianificazione e nell'esecuzione — e questo è notoriamente il caso nei Grigioni da 30 anni.

Per ridurre la popolazione di cervi e talvolta anche di caprioli, durante la caccia speciale vigono disposizioni più permissive. Praticamente tutto ciò che è illegale nella caccia alta è desiderato nella caccia speciale. Cerve gravide e allattanti, capriole con i loro piccoli, intere strutture sociali vengono spesso abbattute in una sorta di frenesia sanguinaria, senza pietà, rispetto o etica venatoria, persino nella neve profonda. Con l'abbattimento di cerve gravide, i piccoli in attesa (feti) soffocano nel grembo materno. I promotori dell'iniziativa, che si definiscono cacciatori per hobby e amanti degli animali, parlano perciò di scene moralmente, eticamente e venatorialmente riprovevoli. La caccia speciale è la prova che l'etica venatoria è un miraggio.

Controversa da decenni

La caccia speciale è controversa anche perché cade in un periodo in cui la fauna selvatica si trova già in fase di riposo invernale. I critici la vedono inoltre come una caccia finalizzata esclusivamente all'approvvigionamento di carne e come una gradita fonte di reddito per il cantone.

Con la caccia speciale, i cacciatori per hobby avvicinano la propria immagine a quella dei maltrattatori di animali.La caccia speciale è semplicemente criminale. Solo che il nostro sistema giuridico non è ancora arrivato al punto di tenerne conto nel diritto penale.

Oggi si sa che nei Grigioni e altrove si opera principalmente come in un agenzia di viaggi riguarda l'organizzazione di cacce attraenti, pianificate dall'Ufficio per la caccia e la pesca. L'essere umano viene sempre più degradato dall'Ufficio a bestiale predatore e gli animali selvatici a bestiame da reddito e da allevamento. Il numero di infrazioni alla legislazione venatoria e le numerose denunce agli uffici distrettuali parlano chiaro. La febbre della caccia ha da tempo superato i limiti tollerabili. Orde selvagge di cacciatori per hobby assetati di spari che assaltano le montagne per un trofeo o per della carne che, secondo l'OMS, può essere ufficialmente classificata nella stessa categoria di sostanze cancerogene come il plutonio, l'amianto o l'arsenico.

La caccia è sempre anche una forma di guerra contro gli esseri viventi, in cui emergono le qualità peggiori dell'essere umano.

IG Wild beim Wild

L'iniziativa popolare per l'abolizione della caccia speciale chiede essenzialmente che i piani di abbattimento previsti per la caccia alta di settembre vengano completati entro la fine di ottobre al più tardi. A tal fine, la stagione di caccia dovrebbe essere prolungata di quattro giorni, portandola a 25. Il concetto prevede anche un'intensificazione della caccia nelle riserve naturali. Secondo lo studio «Cervo rosso nel Rätikon» (2015), la quasi totalità dei cervi è di ritorno in ottobre. Vi sono anche esemplari che non lasciano mai il cantone. L'affermazione secondo cui nel Rätikon i cervi farebbero ritorno solo a partire da novembre non è corretta.

Un solo voto in parlamento   

Il governo e il parlamento sostengono compatti il meschino concetto venatorio sancito dalla legge sulla caccia dal 1989. Il Gran Consiglio, composto da 120 membri, raccomanda di respingere l'iniziativa popolare con 96 voti contro 1. Durante il dibattito parlamentare, tuttavia, erano state sottratte importanti informazioni all'assemblea.

Il consigliere di Stato e capo del dipartimento per la caccia e la pesca, Mario Cavigelli (PPD), non aveva infatti reso pubblico che l'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) di Berna aveva stabilito che l'iniziativaNON violava il diritto superiore e che esistevano valide alternative allo status quo. Per questo motivo, l'IG Wild beim Wild ha presentato una denuncia penale contro Mario Cavigelli.

A causa delle menzogne del consigliere di Stato Mario Cavigelli, i promotori dell'iniziativa hanno dovuto percorrere la costosa via di Losanna fino al Tribunale federale, affinché la votazione sulla richiesta potesse avere luogo almeno in maggio.Il promotore dell'iniziativa Christian Mathis ha ora citato in giudizio il Cantone dei Grigioni. L'ex consigliere cantonale dell'UDC chiede al cantone circa 113’000 franchi. Ma il cantone non paga. Con ogni probabilità sarà ora il Tribunale amministrativo a decidere.

Aggiornamento 20.5.2019

Dopo la votazione è già tempo di pensare alla prossima in Grigioni. La nuova iniziativa di Wildtierschutz Schweiz contro la caccia speciale e altro ancora è in attesa solo del via libera giuridico.