Lupo: funzione ecologica e realtà politica

Il lupo non è un animale problematico, bensì un architetto dell'ecosistema. In quanto superpredatore regola le popolazioni di ungulati, modifica il comportamento delle sue prede e innesca reazioni ecologiche a catena che vanno dalla rinnovazione forestale alla vegetazione ripariale, fino alla biodiversità di interi habitat. Queste relazioni sono documentate scientificamente, riconosciute a livello internazionale e, in Svizzera, in gran parte irrilevanti sul piano politico. Perché la politica svizzera sul lupo non si orienta all'ecologia, ma agli interessi di una lobby della caccia ricreativa che nel lupo vede soprattutto una cosa: un concorrente.

Questo dossier raccoglie la ricerca ecologica sul lupo, dalle cascate trofiche all'ecologia delle carcasse fino alla rinnovazione forestale, e la confronta con la realtà politica in Svizzera. Mostra perché il ritorno del lupo è un guadagno per la biodiversità e perché la politica degli abbattimenti si fonda non sulla scienza, ma sulla gestione della paura e sui conflitti di interesse. Tutte le prove sono presentate in modo da poter essere utilizzate in interventi politici, colloqui con i media e dibattiti pubblici.

Cosa ti aspetta qui

Cascate trofiche: Come il lupo, in quanto superpredatore, plasma interi ecosistemi dall'alto verso il basso. Yellowstone come riferimento, la ricerca europea e la domanda su cosa ciò significhi per la Svizzera.
Predazione selettiva: Perché il lupo rafforza la fitness delle popolazioni di prede catturando preferibilmente individui malati, vecchi e deboli, e in che modo ciò si differenzia dalla caccia ricreativa.
Ecologia delle carcasse: Come le predazioni del lupo creano una base alimentare per saprofagi, insetti, funghi e piante e ampliano la rete trofica.
Rinnovazione forestale e riduzione della brucatura: Perché il lupo è più rilevante per il bosco di protezione svizzero di qualsiasi regime di abbattimento e cosa mostra la ricerca sul paesaggio della paura (Landscape of Fear).
Autoregolazione: Perché i lupi regolano da soli la propria densità di popolazione attraverso il comportamento territoriale, la struttura del branco e la disponibilità di cibo, e perché i «valori obiettivo» fissati politicamente non hanno alcuna base ecologica.
Elusività nei confronti dell'uomo: Cosa dice la ricerca sul comportamento dei lupi nei confronti degli esseri umani e perché il rischio è statisticamente trascurabile.
La realtà politica in Svizzera: Come la funzione ecologica del lupo venga sistematicamente ignorata nel dibattito politico e quali interessi vi siano dietro.
Le narrazioni di concorrenza della caccia ricreativa: Perché i cacciatori ricreativi percepiscono il lupo come una minaccia e come questa narrazione distorca la politica sulla fauna selvatica.
Cosa dovrebbe cambiare: 6 richieste per una politica faunistica che prenda sul serio l'evidenza ecologica.
Argomentario: Risposte alle obiezioni più frequenti contro il ruolo ecologico del lupo.
Link rapidi: Tutti i contributi, studi e dossier rilevanti.

Cascate trofiche: il lupo come architetto dell'ecosistema

Le cascate trofiche descrivono un processo ecologico in cui i cambiamenti al vertice della catena alimentare hanno effetti su tutti i livelli sottostanti. Il lupo è l'esempio più noto di questo effetto top-down: in quanto predatore apicale, non influenza soltanto la dimensione delle popolazioni delle sue prede, ma anche il loro comportamento, con ripercussioni a cascata su vegetazione, suoli, corsi d'acqua e altre specie animali.

L'esempio più celebre è il Parco nazionale di Yellowstone. Dopo l'eliminazione dell'ultimo lupo nel 1926, le popolazioni di wapiti crebbero in modo incontrollato, causando una massiccia brucatura e la distruzione della vegetazione ripariale. Dopo la reintroduzione di 31 lupi negli anni 1995 e 1996, i ricercatori guidati da William J. Ripple (Oregon State University) hanno documentato una ripresa notevole: salici, pioppi tremuli, ontani e arbusti da bacche sono ricresciuti, l'ombreggiatura delle rive è aumentata, gli organismi acquatici si sono ripresi, l'erosione è diminuita e persino la morfologia dei fiumi è cambiata. Lo studio comparativo di Ripple (Global Ecology and Conservation, 2025) mostra che il volume delle chiome dei salici è aumentato di circa il 1’500 per cento in 20 anni e che l'intensità di questa cascata supera l'82 per cento delle cascate trofiche quantificate a livello mondiale.

La ricerca, tuttavia, non è priva di aspetti critici: ecologi come Arthur Middleton e Oswald Schmitz sottolineano che non tutte le aree dello Yellowstone mostrano la stessa ripresa e che fattori come il cambiamento climatico, la densità degli orsi e i danni storici al suolo si sovrappongono agli effetti. David Mech, uno dei principali esperti di lupi a livello mondiale, mette in guardia da una «santificazione» del lupo come unico salvatore dell'ecosistema. Questa differenziazione è importante: le cascate trofiche sono reali e documentate, ma la loro intensità varia a seconda dell'ecosistema, e nessun singolo predatore può cancellare decenni di distruzione del paesaggio da parte dell'essere umano.

Per la Svizzera questo significa: il ritorno del lupo ha il potenziale di ridurre la pressione della brucatura sul bosco, di favorire la rinnovazione forestale e di rafforzare la biodiversità negli ecosistemi di montagna. Questo potenziale si realizzerà però solo se il lupo non verrà decimato sistematicamente prima di poter diventare ecologicamente efficace.

Per saperne di più: Caccia e biodiversità: la caccia protegge davvero la natura? e Il paesaggio culturale come mito

Predazione selettiva: perché il lupo rafforza le popolazioni di prede

Una delle caratteristiche meglio documentate della predazione del lupo è la sua selettività. I lupi «mettono alla prova» le loro prede inseguendole brevemente e osservandone la reazione. Velocità di fuga, condizione fisica e modelli di comportamento rivelano al branco se un individuo è sano o debilitato. Il risultato: i lupi predano in modo sproporzionato animali giovani, vecchi, malati e indeboliti.

Questo meccanismo selettivo ha conseguenze di vasta portata. A breve termine, la fitness media della popolazione di prede aumenta, perché vengono eliminati gli individui meno vitali. A lungo termine agisce la selezione naturale: gli animali che sfuggono alla predazione del lupo trasmettono ai loro discendenti la propria capacità di fuga, la vigilanza e la buona condizione fisica.

La caccia ricreativa funziona al contrario. I cacciatori ricreativi non scelgono gli individui più deboli, ma quelli più visibili, più grandi e spesso geneticamente più pregiati: il cervo capitale con il grande palco, il camoscio sullo sperone di roccia, il capriolo maschio nel pieno della forza. Studi come quello di Darimont et al. (2015, Science) mostrano che la «predazione» umana decima le popolazioni di prede in media in modo molto più marcato rispetto ai predatori naturali, eliminando selettivamente gli individui più forti. Il risultato è un'inversione evolutiva: invece di favorire la fitness, la caccia ricreativa seleziona per elusività e taglia ridotta.

In Svizzera questa differenza è particolarmente rilevante: nei cantoni con alta caccia e orientamento al trofeo vengono sistematicamente abbattuti gli individui geneticamente più pregiati. Il lupo farebbe il contrario. Che la lobby della caccia ricreativa non riconosca proprio questa funzione ecologica ha una ragione semplice: un lupo che cattura gli animali deboli entra in diretta concorrenza con i cacciatori ricreativi, che rivendicano gli animali forti.

Per saperne di più: Alta caccia in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e test di stress per gli animali selvatici e Miti della caccia: 12 affermazioni da verificare criticamente

Ecologia delle carcasse: come le predazioni del lupo ampliano la rete alimentare

I lupi raramente consumano interamente le loro prede. I resti, ossa, interiora, pelo e avanzi di carne, diventano la base alimentare per un'ampia varietà di altre specie. L'ecologia delle carcasse è un campo di ricerca a sé stante, che mostra quanto profondi possano essere gli effetti di una singola predazione del lupo sull'ecosistema circostante.

A Yellowstone i ricercatori hanno documentato che le carcasse lasciate dai lupi vengono regolarmente utilizzate da spazzini come corvi imperiali, aquile di mare testabianca, gazze, coyote e persino orsi grizzly. Solo le popolazioni di corvi hanno tratto un beneficio significativo dalla reintroduzione dei lupi. Ma la cascata non si ferma qui: gli insetti colonizzano le carcasse, batteri e funghi decompongono il materiale organico, e i nutrienti rilasciati arricchiscono il suolo e favoriscono la crescita delle piante nelle immediate vicinanze.

In Svizzera questa funzione è particolarmente rilevante per gli ecosistemi alpini, dove le carcasse sono naturalmente rare. Dall'eradicazione dei predatori nel XIX secolo, alle comunità alpine di spazzini, aquila reale, gipeto, corvo imperiale, volpe rossa, manca una fonte di cibo regolare al di fuori dei rifiuti umani. Il lupo riporta questa fonte di cibo. Non è un effetto collaterale, ma una funzione ecologica che rafforza direttamente la biodiversità.

Per confronto: un animale abbattuto dai cacciatori ricreativi viene trasportato via, eviscerato e utilizzato. All'ecosistema viene sottratta l'intera biomassa. Un animale predato dal lupo resta sul posto e alimenta la rete alimentare locale. Anche a questo livello la differenza ecologica tra caccia ricreativa e predazione del lupo è fondamentale.

Per saperne di più: Caccia e malattie della fauna selvatica e Corridoi faunistici e connettività degli habitat

Rinnovazione forestale, brucatura e paesaggio della paura

In Svizzera la rinnovazione forestale è un tema politico centrale. In particolare nelle foreste di protezione, che difendono insediamenti, strade e linee ferroviarie da valanghe, caduta massi e colate detritiche, la brucatura eccessiva da parte degli ungulati causa da decenni gravi problemi: i giovani alberi vengono mangiati prima di poter crescere e la rigenerazione naturale del bosco non avviene. I costi per il rimboschimento artificiale e le protezioni contro la brucatura ammontano ogni anno a milioni di franchi.

La ricerca sulla «Landscape of Fear» (paesaggio della paura) mostra perché il lupo può dare un contributo decisivo alla soluzione di questo problema. In presenza di lupi, cervi, caprioli e camosci modificano il loro comportamento nell'uso dello spazio: evitano le zone in cui il rischio di predazione è elevato (vegetazione fitta, corsi d'acqua, pendii ripidi) e si trattengono meno a lungo nei singoli punti di alimentazione. Questo effetto, la «paura ecologica», riduce la pressione della brucatura senza che debba essere uccisa una sola bestia.

Studi condotti a Yellowstone, nei Carpazi polacchi e nel Parco nazionale svizzero mostrano che questo effetto comportamentale è spesso più forte del semplice effetto sulla popolazione: anche quando il numero complessivo di cervi resta costante, la pressione della brucatura diminuisce, perché gli animali si distribuiscono diversamente e si nutrono con minore intensità nei singoli punti.

Per la politica svizzera delle foreste di protezione sarebbe un cambio di paradigma: invece di abbattere ogni anno circa 13’600 cervi e 42’500 caprioli (Statistica federale della caccia 2025) e avere comunque problemi di brucatura, la presenza di branchi di lupi nei perimetri delle foreste di protezione potrebbe ridurre la pressione della brucatura, senza denaro pubblico e senza violenza ricreativa. Il fatto che questo nesso sia quasi assente dal dibattito politico non dipende dalla mancanza di prove, ma dalla mancanza di volontà di trarne le conseguenze: se il lupo protegge il bosco meglio della caccia ricreativa, la caccia ricreativa perde la sua ultima legittimazione ecologica.

Per saperne di più: Caccia speciale nei Grigioni e Alternative alla caccia ricreativa

Autoregolazione: perché i lupi non hanno bisogno di obiettivi politici

I lupi regolano la densità della loro popolazione attraverso un sistema complesso di comportamento territoriale, struttura del branco e adattamento della riproduzione. Un branco di lupi occupa un territorio da 100 a 300 chilometri quadrati, che difende dagli altri branchi. All'interno del branco di norma si riproduce solo la coppia alfa, mentre gli altri membri aiutano nell'allevamento dei piccoli o si disperdono per fondare propri territori.

Quando il territorio disponibile e l'offerta di cibo sono esauriti, la crescita della popolazione ristagna: i giovani lupi non trovano territori liberi, il tasso di riproduzione diminuisce, la mortalità naturale (lotte per il territorio, malattie, traffico stradale, carenza di cibo) compensa il tasso di natalità. Questo meccanismo è documentato per i lupi in tutto il mondo e funziona senza alcun intervento umano.

In Svizzera, nel 2025 la fondazione KORA ha accertato la presenza di 350 lupi in 43 branchi. L'«obiettivo» stabilito politicamente in Vallese (riduzione da 11 a 3 branchi, Darbellay) non ha alcuna base ecologica. Non serve alla gestione della fauna selvatica, ma alla politica del consenso nei confronti della lobby della caccia ricreativa e di quella agricola. Il lupo si autoregola, se lo si lascia fare. Ciò che non regola sono le paure politiche e gli interessi economici, ma per questo esiste la protezione delle greggi, non l'abbattimento.

La revisione della JSG decisa dal Parlamento nel dicembre 2022 consente dal dicembre 2023 la «regolazione proattiva» dei branchi, tra cui l'uccisione fino a due terzi dei giovani lupi, la cosiddetta regolazione di base. La revisione precedente era stata respinta dal popolo il 27 settembre 2020. Dal punto di vista ecologico è controproducente: la rimozione dei giovani lupi destabilizza la struttura del branco, porta allo scioglimento dei nuclei familiari e aumenta la probabilità che gli individui sopravvissuti si disperdano e causino conflitti in nuove aree. La Svezia ha fatto questa esperienza e, dopo le sentenze dei tribunali, ha fermato nel 2026 la caccia in licenza al lupo.

Per saperne di più: Il lupo in Svizzera: fatti, politica e i limiti della caccia e Bilancio vallesano sui lupi: i numeri di un massacro

Timore dell'uomo: cosa mostra realmente la ricerca

Negli ultimi 50 anni in Europa occidentale non si è verificato alcun attacco mortale di un lupo contro un essere umano. Il rischio di essere uccisi da un cane, da una mucca, da un cavallo o da un fulmine è di gran lunga superiore. Gli studi sul timore dell'uomo nel lupo mostrano che i lupi hanno una reazione di evitamento profondamente radicata nei confronti degli esseri umani.

Gli studi comportamentali documentano che i lupi reagiscono alle registrazioni sonore di voci umane con reazioni di fuga più forti rispetto all'abbaiare dei cani. I dati di telemetria mostrano che i lupi evitano sistematicamente gli insediamenti umani e i sentieri molto frequentati, in particolare di giorno. Il lupo di ricerca «Andrea» in Carinzia (radio-collare GPS, Università di Udine, progetto del valore di 250’000 euro, documentato da febbraio 2026) fornisce ulteriori dati sull'uso dello spazio in paesaggi plasmati dall'uomo.

La narrazione politica del «lupo problematico» che si avvicina alle persone e minaccia gli insediamenti è in contraddizione con questi dati. Ciò che viene classificato come «comportamento anomalo» è, di norma, la semplice presenza di un lupo in un'area utilizzata anche dall'essere umano. In un paesaggio culturale densamente popolato come la Svizzera gli avvistamenti sono inevitabili, e inevitabile non significa pericoloso.

Il Concetto Lupo Svizzera del 2008 definiva soglie di danno (25 predazioni al mese o 35 predazioni nell'arco di quattro mesi) oltre le quali era possibile autorizzare abbattimenti. Oggi l'ordinanza sulla caccia fissa la soglia per un lupo singolo a sei pecore o capre uccise entro quattro mesi (art. 9b OCP). Queste soglie si riferiscono ai danni agli animali da reddito, non a pericoli per le persone. La confusione tra protezione degli animali da reddito e protezione delle persone nella retorica politica è una strategia deliberata di gestione della paura.

Per saperne di più: Protezione delle greggi in Svizzera e Media e temi legati alla caccia

Realtà politica vs. evidenza ecologica

La politica svizzera sul lupo non si basa sull'ecologia, bensì su un compromesso politico tra la lobby agricola, le associazioni della caccia ricreativa e un'amministrazione che attribuisce più peso alla prevenzione dei conflitti che all'evidenza scientifica. La funzione ecologica del lupo, le cascate trofiche, la riduzione della brucatura, l'ecologia delle carcasse, il rafforzamento delle popolazioni, non compare in alcun messaggio del Consiglio federale, in alcuna consultazione di CacciaSvizzera e in alcuna decisione cantonale di abbattimento.

In Vallese, tra giugno 2025 e gennaio 2026, sono stati uccisi 27 lupi, i branchi del Chablais, di Salentin e del Sempione sono stati completamente eliminati e 7 giovani lupi sono stati abbattuti nell'ambito della regolazione di base. Nel 2025 sono state impiegate 13’390 ore di lavoro e circa 0,8-1 milione di franchi nella gestione e nella regolazione del lupo (Bilancio del lupo in Vallese). Allo stesso tempo, non è stato investito nemmeno un franco nella ricerca sugli effetti ecologici del lupo sulla foresta di protezione vallesana. Il Cantone dei Grigioni ha abbattuto 35 lupi nel periodo 2025/26. A livello svizzero, secondo l'UFAM, nel periodo di regolazione 2024/25 sono stati uccisi preventivamente 92 lupi e altri 77 nel 2025/26. Il periodo in corso 2026/27 è documentato in continuo da noi: contatore dei lupi in corso.

La Convenzione di Berna ha stabilito esplicitamente nell'ottobre 2024 che gli abbattimenti preventivi senza una prova concreta di danno sono illegali. Nel dicembre 2024 il Consiglio d'Europa ha aperto all'unanimità una procedura d'indagine contro la Svizzera. Il declassamento della protezione del lupo da parte dell'UE nel 2025 è stato criticato da oltre 700 scienziati come «prematuro e viziato da errori»; la Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE) ha definito la misura scientificamente ingiustificata.

La realtà politica mostra uno schema chiaro: l'evidenza ecologica viene sistematicamente ignorata quando contraddice la narrazione dell'abbattimento. La questione non è se il lupo abbia un valore ecologico: la ricerca ha già risposto a questa domanda. La questione è se la politica svizzera sia disposta a mettere l'evidenza al di sopra degli interessi delle lobby.

Per saperne di più: Come le associazioni della caccia influenzano la politica e l'opinione pubblica e Lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza

Le narrazioni concorrenziali della caccia ricreativa

Perché la lobby della caccia ricreativa reagisce con tanta veemenza al ritorno del lupo? La risposta ecologica è semplice: il lupo è un concorrente naturale del cacciatore ricreativo. Entrambi rivendicano le stesse prede, cervi, caprioli, camosci, cinghiali, ma con un modello di selezione opposto e un effetto ecologico opposto.

I cacciatori ricreativi sparano agli animali più forti e più visibili, il lupo cattura i più deboli. I cacciatori ricreativi sottraggono biomassa all'ecosistema, il lupo la lascia sul posto. I cacciatori ricreativi cacciano in modo stagionale e legato alla riserva, il lupo caccia tutto l'anno e in modo territoriale. Nelle zone in cui si insediano branchi di lupi, l'esperienza dimostra che i carnieri dei cacciatori ricreativi diminuiscono, perché gli ungulati diventano più cauti, si ritirano in aree più difficili da raggiungere e spostano i loro orari di attività.

Per i cacciatori ricreativi, la cui identità poggia sul numero di abbattimenti, sui trofei e sulla narrazione del «regolatore necessario», questa è una minaccia esistenziale. Se è il lupo a occuparsi della regolazione, viene meno la legittimazione fondamentale della caccia ricreativa. Per questo nella comunicazione di CacciaSvizzera il lupo non viene presentato come attore dell'ecosistema, ma come «portatore di danni» e «animale problematico», e per questo la lobby investe più nella lotta politica contro il lupo che nella ricerca ecologica sulla sua funzione.

L'iniziativa dei cantoni «Wolf fertig, lustig!» del 2016, approvata dalla CAPTE e definita da Pro Natura una «proposta di sterminio», illustra questa dinamica: non si è mai trattato di animali da reddito sbranati (per i quali esiste la protezione delle greggi), bensì del controllo sull'habitat.

Per saperne di più: Psicologia della caccia e Caccia alla volpe senza fatti: come JagdSchweiz inventa problemi

Cosa dovrebbe cambiare

Monitoraggio scientifico degli effetti ecologici: In nessun cantone svizzero gli effetti ecologici della presenza del lupo vengono studiati in modo sistematico. Serve un monitoraggio a lungo termine finanziato dall'UFAM, che documenti l'evoluzione della brucatura, la struttura della vegetazione, le popolazioni di spazzini e la biodiversità nelle aree con presenza di lupi e le confronti con aree di controllo senza branchi di lupi.
Competenza ecologica nella politica sul lupo: Le decisioni di abbattimento vengono emanate da amministrazioni cantonali della caccia che non dispongono né di ecologi né di biologi delle popolazioni. Ogni decisione di regolazione deve basarsi su una perizia ecologica indipendente che valuti gli effetti sulla struttura del branco e sulla funzione ecologica del lupo.
Abolizione degli obiettivi politici numerici: La definizione di un numero «desiderato» di branchi di lupi (Darbellay: da 11 a 3) non ha alcuna base ecologica. Gli obiettivi per la popolazione devono orientarsi allo stato di conservazione e alla capacità portante ecologica, non all'accettazione politica da parte della lobby della caccia ricreativa.
Integrazione del lupo nella strategia per le foreste di protezione: Il lupo deve essere riconosciuto nei concetti cantonali e federali per le foreste di protezione come riduttore ecologico della brucatura. Finché la foresta di protezione costa milioni per il rimboschimento artificiale e, allo stesso tempo, il regolatore naturale viene abbattuto, la politica è ecologicamente incoerente.
Protezione delle greggi prima dell'abbattimento: Nessun abbattimento senza una prova documentata che tutte le misure ragionevoli di protezione delle greggi siano state esaurite. Il Concetto Lupo Svizzera 2008 lo prevede, ma la prassi lo ignora sistematicamente.
Trasparenza sugli abbattimenti errati e sugli effetti sui branchi: Gli abbattimenti errati del 2022 (lupo alfa del Marchairuz, capobranco della Moesola, lupo del Vallese non autorizzato all'abbattimento) devono essere analizzati integralmente. Ogni abbattimento deve essere documentato con un'analisi successiva della stabilità del branco e degli effetti ecologici.

Interventi modello: Testi modello per interventi critici verso la caccia e Lettera modello: appello per un cambiamento in Svizzera

Argomentario

«Il lupo non ha posto nella Svizzera densamente popolata.» Il lupo ha vissuto per millenni in Europa, anche in regioni densamente popolate. Francia, Italia, Germania e Spagna dimostrano che i lupi possono esistere nei paesaggi antropizzati. La Svizzera non è più densamente popolata di alcune zone dell'Italia settentrionale o della Germania meridionale, dove i branchi sono ormai stabili. La questione non è se ci sia spazio a sufficienza, ma se esista la volontà politica di una convivenza.

«I lupi non si autoregolano, si riproducono in modo incontrollato.» È dimostrato che le popolazioni di lupi si autoregolano attraverso il comportamento territoriale, l'adattamento della riproduzione e la mortalità naturale. In nessun paese europeo è documentata una «riproduzione incontrollata». Ciò che viene presentato come «aumento» è la diffusione naturale di una specie in precedenza sterminata negli habitat disponibili. Quando i territori sono occupati, la popolazione si stabilizza.

«Il lupo minaccia la popolazione selvatica e la caccia ricreativa.» Il lupo modifica la struttura delle popolazioni e il comportamento degli ungulati, ma non li stermina. Nelle zone con branchi di lupi le statistiche di caccia diminuiscono perché gli animali diventano più cauti, non perché scompaiono. Il fatto che la caccia ricreativa percepisca tutto ciò come una minaccia conferma soltanto il motivo della concorrenza: non si tratta di ecologia, ma di interessi del tempo libero.

«I risultati di Yellowstone non sono trasferibili all'Europa.» Le cascate trofiche non sono limitate a Yellowstone. Studi condotti nei Carpazi polacchi, nell'Appennino italiano, nella foresta boreale scandinava e nel Parco Nazionale Svizzero documentano effetti comparabili. L'intensità varia, ma il principio è universale: i superpredatori modellano gli ecosistemi dall'alto verso il basso e la loro assenza lascia vuoti che nessuna caccia ricreativa può colmare.

«Il lupo non è minacciato, deve essere regolato.» Uno stato di conservazione favorevole di una specie è un requisito giuridico per qualsiasi misura di regolazione. In Svizzera questo stato non è stato raggiunto per il lupo. La Convenzione di Berna e il Consiglio d'Europa hanno giudicato giuridicamente problematica la prassi svizzera di regolazione. Oltre 700 scienziati hanno criticato il declassamento deciso dall'UE. Chi dice «regolare» e intende «decimare» dovrebbe conoscere la differenza.

Link rapidi

Articoli su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Il nostro impegno

Questo dossier non intende trasfigurare il lupo in un animale miracoloso. Il suo scopo è riassumere la ricerca ecologica che mostra perché il lupo è prezioso per la biodiversità svizzera, per il bosco e per l'equilibrio ecologico, e confrontare questa ricerca con la realtà politica che ignora sistematicamente tali conoscenze. La ricerca di Yellowstone non è una favola e le cascate trofiche non sono un pio desiderio. Ma non sono nemmeno un automatismo: affinché il lupo possa svolgere la sua funzione ecologica, deve poter vivere. Una politica che uccide 92 lupi in un solo periodo di regolazione, 77 in quello successivo, e allo stesso tempo sostiene di praticare la protezione delle specie, non è scientificamente credibile.

Chi conosce studi, dati o osservazioni sulla funzione ecologica del lupo in Svizzera ci scriva. Cerchiamo in particolare: documentazioni sull'evoluzione della brucatura nelle aree frequentate dal lupo, avvistamenti di animali necrofagi presso le predazioni del lupo e dati a lungo termine sulla distribuzione degli ungulati.

Per saperne di più sul tema della caccia ricreativa: Nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento.