31.10.2026, 16:28

Cerca

Campagne & Caccia

Azione partecipativa: un appello per un cambiamento in Svizzera

Il lupo non rientra nel diritto venatorio. Di conseguenza, i cacciatori ricreativi non possono intervenire. Questo compito è riservato esclusivamente al servizio faunistico.

Redazione Wild beim Wild · 30 novembre 2023

Pochi giorni fa, in seguito a una recente modifica di legge, è stato autorizzato l'abbattimento di numerosi lupi in Svizzera.

Secondo la Convenzione di Berna, ovvero la Convenzione relativa alla conservazione della vita selvatica e dell'ambiente naturale in Europa – due accordi ratificati anche dalla Svizzera – i lupi sono però una «specie rigorosamente protetta». L'abbattimento ora autorizzato mina questi accordi e, con essi, la protezione dei lupi. Inoltre, la decisione a favore dell'azione di abbattimento contraddice l'esito di un referendum nazionale del 2020.

Orchestrato dal consigliere federale Albert Rösti (UDC), ora anche i cacciatori ricreativi dovrebbero iniziare a massacrare illegalmente i lupi, benché per loro il lupo non rientri nel diritto venatorio. Questo compito è in realtà riservato esclusivamente ai guardiacaccia.

Organizzazioni serie per la protezione della natura e degli animali in Svizzera e all'estero hanno criticato duramente in anticipo la linea del Consiglio federale. Sul consigliere federale Albert Rösti sta ora per abbattersi un'ondata di ricorsi, che speriamo porti alle sue dimissioni. Una politica di questo tipo, condotta da un consigliere federale contro la volontà popolare, non è degna di una democrazia.

L'IG Wild beim Wild raccomanda a tutti coloro che considerano la democrazia e lo Stato di diritto un bene da tutelare di protestare fino alle dimissioni del consigliere federale Albert Rösti.

Consigliere federale Albert Rösti (UDC)

Il consigliere federale Albert Rösti non è un buon esempio per la protezione della biodiversità. È piuttosto un politico che sabota arbitrariamente anni di lavoro a favore della biodiversità o della protezione del bosco, dividendo ulteriormente la società in questi tempi già turbolenti. Uno spreco di denaro pubblico senza pari.

Da quando è comparso il lupo, durante l'estivazione sulle Alpi svizzere muoiono «solo» più circa 5'000 pecore. In passato ogni anno circa 10'000 pecore morivano miseramente per cadute, fame, ferite, malattie e così via. Grazie alla maggiore presenza di pastori dovuta al lupo, ogni anno muoiono quindi migliaia di animali in meno. Sebbene in Svizzera ci siano sempre più lupi, nel 2023 il numero di predazioni è diminuito in modo significativo grazie alla protezione delle greggi. Nei Grigioni sono state il 50 % in meno e nel cantone di Glarona addirittura l'80 % in meno.

Il lupo non è il mostro che ci presenta l'anacronistico consigliere federale Albert Rösti. Secondo un'intervista televisiva a Tele Zürich, preferirebbe non avere più nessun lupo in Svizzera.

Probabilmente il consigliere federale Albert Rösti ha egli stesso paure diffuse nei confronti del lupo. Queste andrebbero trattate e non vissute in modo incontrollato.

Con la sua politica, il consigliere federale Albert Rösti danneggia l'immagine della Svizzera all'estero: 221 organizzazioni ambientaliste di 6 continenti chiedono al governo svizzero: fermate l'abbattimento dei lupi

Quanto costa la caccia al lupo?

Quest'anno la Direzione della sicurezza di Uri ha già emesso due volte un'ordinanza di abbattimento per un «lupo che causa danni», senza successo. Lo ha confermato il direttore della sicurezza Dimitri Moretti durante l'ora delle domande del Landrat. In quell'occasione ha anche rivelato che finora la caccia è costata 50'000 franchi, a fronte dei 45'000 franchi assorbiti dall'ultimo abbattimento nel 2016. Ora in Svizzera due terzi della popolazione dovrebbero essere massacrati arbitrariamente. Ciò può comportare costi ben superiori ai 10 milioni di franchi.

Le risorse vengono dunque investite piuttosto nella caccia al lupo, dispendiosa in termini di tempo e di denaro, anziché in una sensata protezione delle greggi. Una strategia che contraddice diametralmente la convivenza tra essere umano e animale.

All'agricoltura non serve l'abbattimento di interi branchi, perché nuovi lupi immigrano subito e, senza protezione delle greggi, provocano di nuovo danni, forse persino maggiori.

Sproporzione

Ogni giorno in Svizzera delle persone vengono aggredite e morse da cani. Più raramente si verificano anche decessi. Non solo ciclisti ed escursionisti conoscono gli aggressivi cani delle fattorie. In media otto incidenti con cani all'anno sono così gravi da comportare una rendita d'invalidità. Inoltre, cani fuggiti sbranano ripetutamente animali da reddito e animali selvatici. Saremo noi i prossimi?

A causa della non qualificata cacciatori ricreativi si verificano inoltre ogni anno diversi decessi e centinaia di feriti.

In materia di protezione delle specie la Svizzera è fanalino di coda in Europa. Più di un terzo delle specie e la metà di tutti gli habitat sono minacciati. Una delle cause sono le popolazioni di animali da reddito, come pecore, capre e altri, decisamente troppo elevate. Secondo uno , l'essere umano e i suoi animali da reddito, tenuti per lo più in condizioni crudeli, stanno rispetto a tutti gli animali selvatici nel rapporto di 97 % a 3 %. Una sproporzione della biomassa senza pari, che dovrebbe farci riflettere. E la Svizzera, in percentuale, è il paese che ha posto sotto protezione le superfici minori. Purtroppo abbiamo anche la più sovvenzionata agricoltura al mondo, il che porta a una delle agricolture più intensive in assoluto. E agli animali selvatici non concediamo nulla.

Così non si può andare avanti.

Per gli attivisti

Mi associo a questa critica e protesto finché l'abbattimento di lupi ora deciso non sarà completamente revocato, il consigliere federale Albert Rösti non annuncerà le proprie dimissioni e il lupo non sarà protetto in Svizzera, da subito, senza se e senza ma.

Lettera modello: domanda di condono delle imposte federali e cantonali a causa dell'abbattimento di lupi recentemente autorizzato in Svizzera:

Dossier: Il lupo in Svizzera: fatti, politica e i limiti della caccia

Articoli correlati

Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Alternative alla caccia ricreativa mostriamo alternative politiche e pratiche alla caccia ricreativa. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce

Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →