Action participative : un appel pour un changement en Suisse
Le loup ne figure pas dans la loi sur la chasse. Par conséquent, les chasseurs de loisir n'ont pas le droit d'intervenir. Cela est réservé exclusivement au service de la faune.
Il y a quelques jours, à la suite d'une modification récente de la loi, le tir de nombreux loups a été autorisé en Suisse.
Or, selon la Convention de Berne, c'est-à-dire la Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe – deux accords que la Suisse a également ratifiés –, les loups sont une « espèce strictement protégée ». Le tir désormais autorisé sape ces accords et, avec eux, la protection des loups. De plus, la décision d'organiser cette opération de tir contredit le résultat d'un référendum national tenu en 2020.
Orchestré par le conseiller fédéral Albert Rösti (UDC), les chasseurs de loisir devraient désormais eux aussi se mettre à massacrer illégalement des loups, bien que le loup ne figure pas pour eux dans la loi sur la chasse. Cette tâche est en réalité réservée aux gardes-faune.
Des organisations sérieuses de protection de la nature et des animaux en Suisse et à l'étranger ont vivement critiqué en amont la démarche du Conseil fédéral. Une vague de plaintes va maintenant s'abattre sur le conseiller fédéral Albert Rösti, ce qui, espérons-le, conduira à sa démission. Une telle politique menée à l'encontre de la volonté populaire par un conseiller fédéral n'est pas digne d'une démocratie.
L'IG Wild beim Wild recommande à toutes celles et ceux qui considèrent la démocratie et l'État de droit comme des biens dignes d'être protégés de manifester jusqu'à la démission du conseiller fédéral Albert Rösti.
Conseiller fédéral Albert Rösti (UDC)
Le conseiller fédéral Albert Rösti n'est pas un bon modèle pour la protection de la biodiversité. Il est plutôt un politicien qui sabote arbitrairement un travail de longue haleine en faveur de la biodiversité ou de la protection de la forêt, et qui divise ainsi encore davantage la société en ces temps déjà agités. Un gaspillage d'argent public sans pareil.
Depuis l'apparition du loup, « seulement » environ 5’000 moutons périssent encore pendant l'estivage dans les Alpes suisses. Auparavant, quelque 10’000 moutons mouraient misérablement chaque année à la suite de chutes, de la faim, de blessures, de maladies, etc. Grâce à la présence accrue de bergers due au loup, ce sont donc des milliers d'animaux de moins qui meurent chaque année. Bien que les loups soient de plus en plus nombreux en Suisse, le nombre d'attaques a diminué de manière significative en 2023 grâce à la protection des troupeaux. Dans les Grisons, la baisse a été de 50 % et dans le canton de Glaris, de 80 %.
Le loup n'est pas le monstre que nous présente le conseiller fédéral anachronique Albert Rösti. Selon une interview télévisée sur Tele Zürich, il préférerait ne plus avoir aucun loup en Suisse.
Le conseiller fédéral Albert Rösti éprouve vraisemblablement lui-même des peurs diffuses face au loup. Celles-ci devraient être traitées plutôt que vécues de manière incontrôlée.
Par sa politique, le conseiller fédéral Albert Rösti nuit à l'image de la Suisse à l'étranger : 221 organisations environnementales de 6 continents exigent du gouvernement suisse : Arrêtez le tir des loups
Combien coûte la chasse au loup ?
La Direction de la sécurité d'Uri a déjà émis deux fois cette année une décision de tir contre un « loup causant des dégâts » – sans succès. C'est ce qu'a confirmé le directeur de la sécurité Dimitri Moretti lors de l'heure des questions du Landrat. Il y a également révélé que la chasse avait coûté jusqu'ici 50’000 francs – contre 45’000 francs pour le dernier tir en 2016. Aujourd'hui, deux tiers de la population doivent être massacrés arbitrairement en Suisse. Cela peut engendrer des coûts largement supérieurs à 10 millions de francs.
Les ressources sont ainsi investies de préférence dans la chasse au loup, longue et coûteuse, plutôt que dans une protection des troupeaux judicieuse. Une stratégie qui contredit diamétralement la coexistence entre l'humain et l'animal.
L'agriculture n'a rien à gagner du tir de meutes entières, car de nouveaux loups immigrent aussitôt et, sans protection des troupeaux, causent à nouveau des dégâts, peut-être même davantage.
Disproportion
Chaque jour en Suisse, des personnes sont attaquées et mordues par des chiens. Plus rarement, ces attaques sont mortelles. Les cyclistes et les randonneurs ne sont pas les seuls à connaître les chiens de ferme agressifs. En moyenne, huit accidents impliquant des chiens sont chaque année si graves qu'ils débouchent sur une rente d'invalidité. Régulièrement aussi, des chiens échappés tuent des animaux de rente et des animaux sauvages. Serons-nous les prochains ?
En raison de la chasseurs de loisir non qualifiée, on déplore en outre chaque année plusieurs décès et des centaines de blessés.
La Suisse est le dernier de la classe en Europe en matière de protection des espèces. Plus d'un tiers des espèces et la moitié de tous les milieux naturels sont menacés. L'une des raisons en est l'effectif beaucoup trop élevé d'animaux de rente tels que les moutons, les chèvres et d'autres. Selon une BioRxRv, l'être humain et ses animaux de rente, le plus souvent détenus dans des conditions relevant de la maltraitance, représentent 97 % de la biomasse, contre 3 % pour tous les animaux sauvages réunis. Un déséquilibre de la biomasse sans pareil, qui devrait nous faire réfléchir. Et la Suisse est, en pourcentage, le pays qui a placé le moins de surfaces sous protection. Nous avons malheureusement aussi l'agriculture probablement la plus subventionnée au monde, ce qui fait de nous l'un des pays à l'agriculture la plus intensive qui soit. Et nous ne laissons rien à nos animaux sauvages.
Cela ne peut pas continuer ainsi.
Pour les activistes
Je me joins à cette critique et je protesterai jusqu'à ce que le tir de loups désormais décidé soit entièrement annulé, que le conseiller fédéral Albert Rösti annonce sa démission et que le loup soit protégé en Suisse dès maintenant, sans si ni mais.
Lettre type : demande de remise des impôts fédéraux et cantonaux en raison du tir de loups récemment autorisé en Suisse:
Dossier : Le loup en Suisse : faits, politique et limites de la chasse
Articles complémentaires
- Les prairies suisses perdent massivement en biodiversité
- Quand moutons, bovins et autres occupent l'espace des animaux sauvages
- La Protection Suisse des Animaux critique les tirs de loups prévus comme un danger pour les structures des meutes et la protection des troupeaux
- L'incompetence sur le loup fait rage aux Grisons
- Val Fex : quand le concept de protection des troupeaux est plus troué que la clôture
- Tir plutôt que protection – la Suisse en voie vers une extermination silencieuse du loup
- Échec de communication au sein de l'Office de la chasse et de la pêche des Grisons
- Chasse illégale au loup en Suisse
- Les louveteaux en Suisse dans la ligne de mire
- La Suisse vend le massacre de loups comme un succès
- Négligences dans le bureau de Katrin Schneeberger
- Le pâturage du bétail modifie le sol, les plantes et les populations d'insectes
- L'absurde chasse aux loups en Suisse
- La vérité sur la mortalité des moutons en Suisse : causes et statistiques
- Tirs de loups en Suisse : inquiétudes autour du politicien de parti Albert Rösti
- Arretons la fureur destructrice de l'UDC
- Action participative : un appel pour un changement en Suisse
- 200 organisations environnementales de 6 continents appellent le gouvernement suisse à stopper les tirs de loups
- Le Conseil fédéral fortement critiqué par des experts du loup
- Les conséquences de la gestion controversée du loup en Suisse
- Loup : le conseiller fédéral Rösti (UDC) contourne le droit et l'ordre
- Es Burebuebli mahn i nit
- L'OFEV et les services de la chasse travaillent-ils encore sérieusement ?
- Le conseiller fédéral Albert Rösti foule aux pieds la volonté populaire
- Les conséquences de la gestion controversée du loup en Suisse
- Trop de moutons nuisent à la biodiversité
- L'exploitation agricole detruit les alpages
- Des attaques malgré la protection des troupeaux, comment est-ce possible ?
- La pomme pourrie du service de la chasse saint-gallois
- Pro Natura demande une stratégie globale pour l'estivage des moutons
- Selon une étude d'Agridea, la protection des troupeaux avec des chiens fonctionne bien
- Grâce à la protection des troupeaux, les loups tuent moins d'animaux de rente en Suisse
- Les agriculteurs considerent les champs comme une decharge
- Biomasse des animaux sauvages
- Des eleveurs de moutons et des autorites floues
- La double morale des opposants au loup
Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans le dossier Alternatives à la chasse de loisir nous montrons des alternatives politiques et pratiques à la chasse de loisir. Les preuves scientifiques se trouvent dans l'aperçu Études sur les effets de la chasse de loisir.
La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.
Les animaux sauvages ont besoin d'une voix
Une fois par semaine : enquêtes, pétitions et contextes sur la chasse de loisir. Gratuit et résiliable à tout moment.
Tous les articles sont rédigés par l'IG Wild beim Wild ainsi que par des co-autrices et co-auteurs externes. La recherche, la structuration et les processus rédactionnels peuvent être soutenus par des outils basés sur l'IA.
Soutiens notre travail
Grâce à ton don, tu aides à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
Faire un don maintenant →
