Caccia alla volpe: quattro governi cantonali lasciano senza risposta 30 domande

Quattro governi cantonali hanno reagito respingendo la petizione sulla volpe presentata dal giurista Pascal Wolf, senza comprovare scientificamente le loro affermazioni centrali.

L'IG Wild beim Wild ha interpellato tutti e quattro con lettere aperte: in totale 30 domande concrete, ciascuna con un termine chiaro. Fino al 4 ottobre 2026 non è arrivata alcuna risposta. Per questo chiediamo ora l'accesso ai documenti ufficiali su cui si basano i cantoni.

Quattro lettere, nessuna risposta

Cantone	Autorità	Punto di partenza	Lettera aperta	Domande	Stato al 4 ottobre
Glarona	Landamano Dr. Markus Heer	Rifiuto della petizione, 9 giugno 2026	18 giugno 2026	7	nessuna risposta da 108 giorni
Uri	Vice-landamano Céline Huber	Risposta alla petizione, 24 agosto 2026	26 agosto 2026	9	nessuna risposta da 39 giorni
Appenzello Esterno	Consigliere di Stato Dölf Biasotto	Risposta a una cittadina, 4 settembre 2026	14 settembre 2026	7	nessuna risposta da 20 giorni
Soletta	Consigliera di Stato Sibylle Jeker	Rifiuto della petizione, 14 settembre 2026	15 settembre 2026	7	nessuna risposta da 19 giorni, termine del 29 settembre scaduto

Le domande stesse le abbiamo documentate nelle lettere aperte. Ruotano tutte attorno allo stesso nucleo: quale scopo misurabile giustifica la caccia regolare alla volpe, e su quali dati si basa il cantone?

Per correttezza va precisato che il Consigliere di Stato Dölf Biasotto aveva in precedenza risposto personalmente su quattro pagine e mezza, e Uri ha quantomeno risposto alla petizione. Il silenzio riguarda le domande di approfondimento. Proprio queste miravano a rendere pubblici i dati, i rilevamenti e le basi tecniche dietro le affermazioni dei governi.

Quattro affermazioni senza base dichiarata

Ognuna delle quattro risposte contiene un'affermazione centrale la cui base tecnica i cantoni non hanno finora reso pubblica. Glarona ha scritto che non vi sarebbero «indicazioni» secondo cui la caccia contraddirebbe la sostenibilità. Uri ha dichiarato che la caccia alla volpe non metterebbe in pericolo né la popolazione né la biodiversità. L'Appenzello Esterno si è basato su una «lunga esperienza», ammettendo al contempo di non condurre alcuna rilevazione scientifica. Soletta ha definito «innegabile» il contributo della caccia alla volpe alla risoluzione dei conflitti, citando come unica fonte un documento di posizione non scientifico di CacciaSvizzera, le cui contraddizioni abbiamo già evidenziato.

Chi si esprime in questo modo deve accettare la domanda su cosa si basi tale affermazione. Finché i cantoni non indicano né rendono accessibili le basi, queste affermazioni restano pubblicamente non verificabili.

Altri cantoni dimostrano che si può fare diversamente

Il cantone di Zugo ha risposto alla stessa petizione con un rapporto tecnico scientifico di SWILD e ne ha derivato delle misure; i dettagli si trovano sulla nostra pagina della campagna di Zugo. Basilea-Città sta nel frattempo valutando l'abbandono della caccia regolare alla volpe. La commissione lucernese ha risposto a sette domande di merito con la raccomandazione di moderare il tono. I quattro cantoni di questo articolo hanno scelto una terza via: nessuna risposta.

Il prossimo passo: accesso agli atti

Una lettera aperta non vincola in alcun modo un governo. Il principio di trasparenza, invece, conferisce il diritto di accedere ai documenti ufficiali esistenti, salvo eccezioni di legge o interessi preponderanti contrari. Esso non obbliga le autorità a rispondere a domande, ma le obbliga a rendere accessibili i propri documenti. È proprio lì che dovrebbe trovarsi ciò su cui si basano i quattro governi.

La IG Wild beim Wild ha quindi presentato richieste di accesso agli atti a tutti e quattro i cantoni. Vengono richiesti, tra l'altro:

• i rapporti, le note interne e le analisi dei dati su cui si basano le risposte dei governi,
• i dati relativi alle volpi uccise, suddivisi per causa di decesso, mese e tipo di caccia,
• i casi di conflitto registrati, i danni alla fauna selvatica e i riscontri di malattie nelle volpi,
• eventuali modelli o risposte standard di altri cantoni, della Conferenza per il bosco, la fauna selvatica e il paesaggio, o di organizzazioni venatorie,
• documenti relativi al fatto se il rapporto SWILD di Zugo sia stato preso in considerazione,
• e i documenti relativi a come sono state gestite le nostre lettere aperte.

Qualora non esistano documenti pertinenti, chiediamo una comunicazione esplicita in tal senso. Anche questo sarebbe rivelatore: un cantone che comunica di non possedere alcuna documentazione a sostegno di un effetto «indiscutibile» fornisce comunque una risposta. Il termine per tutte e quattro le richieste scade il 4 novembre 2026.

Quattro cantoni, quattro situazioni giuridiche

L'estensione del diritto di accesso varia considerevolmente da cantone a cantone.

Nel Soletta l'accesso secondo la legge sull'informazione e sulla protezione dei dati è senza condizioni e di principio gratuito. Se viene negato, si può chiedere una conciliazione presso l'incaricato cantonale per l'informazione e la protezione dei dati.

Nel Glarona il principio della trasparenza secondo la IDAG vale solo dal 1° gennaio 2023, e solo per i documenti a partire da tale data. I documenti e i verbali di sedute non pubbliche, ad esempio del Consiglio di Stato, sono esclusi dall'accesso (art. 12 IDAG). Da questi vanno distinti i dati e i rapporti dell'amministrazione che esistono indipendentemente da tali sedute.

Nel Uri ogni persona ha diritto all'accesso secondo la legge sulla trasparenza. La legge prevede la consultazione in loco; le copie vengono fornite dall'autorità secondo l'art. 6 cpv. 2 «eccezionalmente e dietro pagamento di una tassa». In caso di controversia, si tenta prima una composizione amichevole davanti all'autorità cantonale di vigilanza sulla protezione dei dati.

Nel Appenzello Esterno è ancora in vigore la legge sull'informazione del 1996. Essa concede l'accesso solo in presenza di un interesse legittimo dimostrato. Gli aventi diritto di voto hanno sì approvato il 30 novembre 2025 una nuova costituzione cantonale che introduce il principio della trasparenza, come rileva il Consiglio federale nel suo messaggio di garanzia. Secondo la raccolta cantonale delle leggi, tuttavia, la costituzione attuale rimane in vigore fino al 31 dicembre 2026. La nostra richiesta motiva quindi l'interesse in modo dettagliato.

Abbiamo già constatato che le autorità reagiscono solo sotto pressione giuridica. Il comune di Spreitenbach ha lasciato in sospeso per settimane una richiesta di informazioni e ha risposto solo quando l'autorità di vigilanza cantonale è intervenuta. Anche nel caso dei Altane di caccia nella valle dell'Aar abbiamo richiamato le autorità ai loro doveri con richieste concrete.

Come si procede

Se i cantoni forniscono gli atti, li analizzeremo e pubblicheremo i risultati. Se un cantone comunica che non esistono documenti, documenteremo anche questo. Se l'accesso viene negato, percorreremo le vie previste: conciliazione, decisione formale e, se necessario, ricorso.

Chi vive in uno dei quattro cantoni può attivarsi direttamente. Sulle nostre pagine di campagna per Appenzello Esterno, Soletta, Uri e Glarona si trovano lettere modello ai parlamenti cantonali, i fatti e i dati di contatto. Una panoramica di tutti i cantoni è disponibile alla pagina Basta con la caccia alla volpe.