Rævejagt: Fire kantonsregeringer lader 30 spørgsmål stå ubesvarede

Fire kantonsregeringer har afvist juristen Pascal Wolfs rævejagts-andragende uden at underbygge deres centrale påstande videnskabeligt.

IG Wild beim Wild har fulgt op hos alle fire med åbne breve: i alt 30 konkrete spørgsmål, hver med en klar frist. Indtil den 4. oktober 2026 er der ikke indløbet noget svar. Derfor anmoder vi nu om aktindsigt i de officielle dokumenter, som kantonerne baserer sig på.

Fire breve, intet svar

Kanton	Embedsperson	Udgangspunkt	Åbent brev	Spørgsmål	Pr. 4. oktober
Glarus	Landammann Dr. Markus Heer	Afvisning af andragendet, 9. juni 2026	18. juni 2026	7	intet svar i 108 dage
Uri	Landesstatthalterin Céline Huber	Svar på andragendet, 24. august 2026	26. august 2026	9	intet svar i 39 dage
Appenzell Ausserrhoden	Regeringsrådsmedlem Dölf Biasotto	Svar til en borger, 4. september 2026	14. september 2026	7	intet svar i 20 dage
Solothurn	Regeringsrådmedlem Sibylle Jeker	Afvisning af andragendet, 14. september 2026	15. september 2026	7	intet svar i 19 dage, fristen 29. september er overskredet

Selve spørgsmålene har vi dokumenteret i de åbne breve. De kredser alle om samme kerne: Hvilket målbart formål berettiger den regulære rævejagt, og hvilke data baserer kantonen sig på?

For god ordens skyld skal det nævnes: Regeringsrådmedlem Dölf Biasotto havde tidligere svaret personligt på fire en halv side, og Uri har trods alt besvaret andragendet. Tavsheden gælder opfølgningsspørgsmålene. Netop disse sigtede mod at afdække de data, undersøgelser og faglige grundlag, der ligger bag regeringernes udsagn.

Fire påstande uden offentliggjort grundlag

Hvert af de fire svar indeholder en central påstand, hvis faglige grundlag kantonerne hidtil ikke har offentliggjort. Glarus skrev, at der ikke er «holdepunkter» for, at jagten strider mod bæredygtighed. Uri forklarede, at rævejagten hverken truer bestanden eller artsmangfoldigheden. Appenzell Ausserrhoden henviste til «mangeårig erfaring» og indrømmede samtidig, at der ikke gennemføres nogen videnskabelig kortlægning. Solothurn betegnede rævejagtens bidrag til konfliktløsning som «ubestrideligt» og nævnte som eneste kilde et uvidenskabeligt positionspapir fra JagdSchweiz, hvis modsigelser vi allerede har påvist.

Den, der udtrykker sig sådan, må finde sig i spørgsmålet om, hvad udsagnet bygger på. Så længe kantonerne hverken angiver eller gør tilgængeligt noget grundlag, forbliver disse udsagn umulige at efterprøve offentligt.

Andre kantoner viser, at det kan gøres anderledes

Kantonen Zug reagerede på det samme andragende med en videnskabelig fagrapport fra SWILD og udledte foranstaltninger heraf; detaljerne findes på vores Zug-kampagneside. Basel-Stadt overvejer i mellemtiden at afskaffe den ordinære rævejagt. Kommissionen i Luzern besvarede syv saglige spørgsmål med anbefalingen om at dæmpe tonen. De fire kantoner i dette indlæg har valgt en tredje vej: slet intet svar.

Næste skridt: aktindsigt

Et åbent brev forpligter ikke en regering til noget. Offentlighedsprincippet giver derimod ret til adgang til eksisterende officielle dokumenter, for så vidt der ikke er lovbestemte undtagelser eller tungtvejende modhensyn. Det forpligter ikke myndighederne til at besvare spørgsmål, men dog til at gøre deres dokumenter tilgængelige. Netop dér burde man kunne finde, hvad de fire regeringer bygger deres udsagn på.

Wild beim Wild har derfor indgivet anmodninger om aktindsigt til alle fire kantoner. Der anmodes blandt andet om:

• de rapporter, notater og dataanalyser, som regeringernes svar bygger på,
• dataene over dræbte ræve, opdelt efter dødsårsag, måned og jagtform,
• de registrerede konflikttilfælde, vildtskader og sygdomsfund hos ræve,
• eventuelle skabeloner eller standardsvar fra andre kantoner, fra Konferencen for Skov, Vilde Dyr og Landskab eller fra jagtorganisationer,
• dokumenter om, hvorvidt Zugs SWILD-rapport overhovedet er blevet taget til efterretning,
• og dokumenterne om, hvordan vores åbne breve er blevet behandlet.

Hvis der ikke findes relevante dokumenter, beder vi om en udtrykkelig meddelelse herom. Også det ville være oplysende: En kanton, der meddeler, at den ikke har nogen dokumentation for en "ubestridelig" virkning, giver dermed også et svar. Fristen for alle fire anmodninger løber til 4. november 2026.

Fire kantoner, fire retstilstande

Hvor langt retten til indsigt rækker, varierer betydeligt fra kanton til kanton.

I Solothurn gælder adgangen efter informations- og databeskyttelsesloven uden betingelser og i princippet gebyrfrit. Afvises den, kan man anmode den kantonale informations- og databeskyttelsesansvarlige om mægling.

I Glarus gælder offentlighedsprincippet efter IDAG først siden 1. januar 2023, og kun for dokumenter fra denne dato. Dokumenter og protokoller fra ikke-offentlige møder, f.eks. i regeringsrådet, er undtaget fra adgang (art. 12 IDAG). Dette skal adskilles fra data og rapporter fra forvaltningen, som eksisterer uafhængigt af sådanne møder.

I Uri har ifølge offentlighedsloven enhver person krav på indsigt. Loven foreskriver indsigt på stedet; myndigheden udleverer kopier ifølge art. 6, stk. 2, "undtagelsesvis og mod gebyr". Ved tvist forsøges først en mindelig løsning hos det kantonale datatilsyn.

I Appenzell Ausserrhoden gælder stadig informationsloven af 1996. Den giver kun indsigt, hvis der dokumenteres en berettiget interesse. De stemmeberettigede vedtog ganske vist den 30. november 2025 en ny kantonsforfatning, som indfører offentlighedsprincippet, som forbundsrådet fastslår i sin godkendelsesmeddelelse. Ifølge den kantonale lovsamling gælder den hidtidige forfatning dog stadig indtil 31. december 2026. Vores anmodning begrunder derfor interessen udførligt.

At myndigheder først reagerer under retligt pres, har vi allerede oplevet. Kommunen Spreitenbach lod en anmodning om aktindsigt ligge i ugevis og svarede først, da det kantonale tilsyn bankede på. Også i forbindelse med Jagttårne i Aaredalen har vi holdt myndighederne ansvarlige med konkrete anmodninger.

Hvad der sker nu

Leverer kantonerne dokumenterne, analyserer vi dem og offentliggør resultaterne. Meddeler en kanton, at der ikke findes dokumenter, dokumenterer vi også det. Afvises adgangen, går vi de fastsatte veje via mægling, afgørelse og om nødvendigt klage.

Alle, der bor i en af de fire kantoner, kan selv blive aktive. På vores kampagnesider for finder du standardbreve til kantonsparlamenterne, fakta og kontaktoplysninger. Et overblik over alle kantoner findes på siden Appenzell Ausserrhoden, Solothurn, Uri og Glarus finder du standardbreve til kantonsparlamenterne, fakta og kontaktoplysninger. Et overblik over alle kantoner findes på siden Stop rævejagten.