Lupul: funcție ecologică și realitate politică

Lupul nu este un animal-problemă, ci un arhitect al ecosistemului. În calitate de prădător de vârf, el reglează efectivele de ungulate, schimbă comportamentul prăzii sale și declanșează reacții ecologice în lanț, care merg de la regenerarea pădurii și vegetația malurilor până la diversitatea speciilor din habitate întregi. Aceste legături sunt documentate științific, recunoscute la nivel internațional și, în Elveția, în mare parte irelevante din punct de vedere politic. Căci politica elvețiană privind lupul nu se orientează după ecologie, ci după interesele unui lobby al vânătorii recreative, care vede în lup în primul rând un singur lucru: un concurent.

Acest dosar reunește cercetarea ecologică despre lup, de la cascade trofice și ecologia cadavrelor până la regenerarea pădurii, și o confruntă cu realitatea politică din Elveția. El arată de ce revenirea lupului este un câștig pentru biodiversitate și de ce politica împușcărilor se bazează nu pe știință, ci pe gestionarea fricii și pe conflicte de interese. Toate dovezile sunt pregătite astfel încât să poată fi folosite în inițiative politice, discuții cu presa și dezbateri publice.

Ce te așteaptă aici

Cascade trofice: Cum modelează lupul, ca prădător de vârf, ecosisteme întregi de sus în jos. Yellowstone ca referință, cercetarea europeană și întrebarea ce înseamnă toate acestea pentru Elveția.
Prădarea selectivă: De ce lupul întărește starea de sănătate a populațiilor de pradă, vânând cu precădere indivizi bolnavi, bătrâni și slabi, și prin ce se deosebește acest lucru de vânătoarea recreativă.
Ecologia cadavrelor: Cum creează animalele ucise de lup o bază de hrană pentru necrofagi, insecte, ciuperci și plante și extind rețeaua trofică.
Regenerarea pădurii și reducerea rosăturii: De ce este lupul mai important pentru pădurea de protecție elvețiană decât orice regim de împușcări și ce arată cercetarea despre peisajul fricii (Landscape of Fear).
Autoreglare: De ce lupii își reglează singuri densitatea populației prin comportamentul teritorial, structura haitei și oferta de hrană, iar „valorile-țintă” stabilite politic nu au nicio bază ecologică.
Teama față de oameni: Ce spune cercetarea despre comportamentul lupilor față de oameni și de ce riscul este neglijabil din punct de vedere statistic.
Realitatea politică din Elveția: Cum este ignorată sistematic funcția ecologică a lupului în dezbaterea politică și ce interese stau în spatele acestui fapt.
Narațiunile de concurență ale vânătorii recreative: De ce vânătorii recreativi percep lupul ca pe o amenințare și cum denaturează această narațiune politica privind animalele sălbatice.
Ce ar trebui să se schimbe: 6 cerințe pentru o politică privind animalele sălbatice care ia în serios dovezile ecologice.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente obiecții față de rolul ecologic al lupului.
Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și dosarele relevante.

Cascade trofice: lupul ca arhitect al ecosistemului

Cascadele trofice descriu un proces ecologic în care schimbările de la vârful lanțului trofic au efecte asupra tuturor nivelurilor inferioare. Lupul este cel mai cunoscut exemplu al acestui efect de sus în jos (top-down): ca prădător de vârf, el influențează nu doar mărimea populației prăzilor sale, ci și comportamentul acestora, ceea ce se răsfrânge în cascadă asupra vegetației, solurilor, cursurilor de apă și altor specii de animale.

Cel mai proeminent studiu de caz este Parcul Național Yellowstone. După exterminarea ultimului lup în 1926, efectivele de cerb wapiti au explodat necontrolat, ceea ce a dus la o presiune masivă de consum a lăstarilor și la distrugerea vegetației de pe maluri. După reintroducerea a 31 de lupi în anii 1995 și 1996, cercetătorii conduși de William J. Ripple (Oregon State University) au documentat o refacere remarcabilă: sălciile, plopii tremurători, aninii și arbuștii cu fructe de pădure au crescut din nou, umbrirea malurilor a sporit, viețuitoarele acvatice și-au revenit, eroziunea a scăzut, iar chiar și morfologia râului s-a modificat. Studiul comparativ al lui Ripple (Global Ecology and Conservation, 2025) arată: volumul coroanelor sălciilor a crescut în 20 de ani cu aproximativ 1.500 la sută, iar intensitatea acestei cascade depășește 82 la sută dintre cascadele trofice cuantificate la nivel mondial.

Cercetarea nu este însă lipsită de critici: ecologi precum Arthur Middleton și Oswald Schmitz subliniază că nu toate zonele din Yellowstone prezintă aceeași refacere și că factori precum schimbările climatice, densitatea urșilor și degradările istorice ale solului se suprapun peste aceste efecte. David Mech, unul dintre cei mai importanți experți mondiali în lupi, avertizează împotriva «canonizării» lupului ca unic salvator al ecosistemului. Această nuanțare este importantă: cascadele trofice sunt reale și dovedite, dar intensitatea lor variază în funcție de ecosistem, iar niciun prădător singur nu poate anula decenii de distrugere a peisajului de către om.

Pentru Elveția, aceasta înseamnă că revenirea lupului are potențialul de a reduce presiunea exercisată de rozătura animalelor asupra pădurii, de a favoriza regenerarea pădurilor și de a consolida biodiversitatea din ecosistemele montane. Acest potențial se va concretiza însă doar dacă lupul nu este decimat sistematic înainte de a putea deveni eficient din punct de vedere ecologic.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și biodiversitatea: protejează vânătoarea cu adevărat natura? și Peisajul cultural ca mit

Prădarea selectivă: de ce lupul întărește populațiile de pradă

Una dintre cele mai bine documentate trăsături ale prădării exercitate de lup este selectivitatea ei. Lupii își „testează” prada, urmărind-o pentru scurt timp și observându-i reacția. Viteza de fugă, condiția fizică și tiparele de comportament dezvăluie haitei dacă un individ este sănătos sau slăbit. Rezultatul: lupii prind în mod disproporționat animale tinere, bătrâne, bolnave și slăbite.

Acest mecanism selectiv are consecințe de amploare. Pe termen scurt, starea medie de sănătate a populației de pradă se îmbunătățește, deoarece sunt eliminați indivizii cei mai puțin viabili. Pe termen lung acționează selecția naturală: animalele care scapă de lupi își transmit descendenților capacitatea de a fugi, vigilența și condiția fizică.

Vânătoarea recreativă funcționează invers. Vânătorii recreativi nu aleg indivizii cei mai slabi, ci pe cei mai vizibili, cei mai mari și adesea cei mai valoroși din punct de vedere genetic: cerbul impunător cu coarne mari, capra neagră de pe stânca ieșită în afară, țapul în floarea vârstei. Studii precum cel al lui Darimont și colab. (2015, Science) arată că „prădarea” umană decimează, în medie, populațiile de pradă mult mai puternic decât prădătorii naturali și elimină selectiv indivizii cei mai puternici. Rezultatul este o inversare evolutivă: în loc să favorizeze starea de sănătate, vânătoarea recreativă selectează pentru discreție și talie mică.

În Elveția, această diferență este deosebit de relevantă: în cantoanele cu vânătoare de înaltă altitudine și orientare spre trofee, sunt împușcați sistematic indivizii cei mai valoroși din punct de vedere genetic. Lupul ar face exact opusul. Faptul că lobby-ul vânătorii recreative nu recunoaște tocmai această funcție ecologică are un motiv simplu: un lup care prinde animalele slabe intră în concurență directă cu vânătorii recreativi, care le revendică pe cele puternice.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea de munte în Elveția: ritual tradițional, zonă a violenței și test de stres pentru animalele sălbatice și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic

Ecologia cadavrelor: cum extind animalele ucise de lup rețeaua trofică

Lupii își consumă rareori complet prada. Resturile, oasele, măruntaiele, blana și rămășițele de carne devin baza hranei pentru o multitudine de alte specii. Ecologia cadavrelor este un domeniu de cercetare de sine stătător, care arată cât de profunde pot fi efectele unui singur atac al lupului asupra ecosistemului din jur.

În Yellowstone, cercetătorii au documentat că prada lupilor este folosită în mod regulat de animale necrofage precum corbii, vulturii pleșuvi, coțofenele, coioții și chiar urșii grizzly. Doar populațiile de corbi au beneficiat semnificativ de reintroducerea lupilor. Dar cascada continuă: insectele colonizează cadavrele, bacteriile și ciupercile descompun materia organică, iar nutrienții eliberați îmbogățesc solul și stimulează creșterea plantelor în imediata vecinătate.

În Elveția, această funcție este deosebit de relevantă pentru ecosistemele alpine, în care hoiturile sunt în mod natural rare. De la exterminarea prădătorilor în secolul al XIX-lea, comunităților alpine de animale necrofage, acvila de munte, zgripțuroaica, corbul, vulpea roșie, le lipsește o sursă regulată de hrană în afara deșeurilor umane. Lupul readuce această sursă de hrană. Nu este un efect secundar, ci o funcție ecologică care consolidează direct diversitatea speciilor.

Pentru comparație: un animal împușcat de vânători recreativi este transportat, eviscerat și valorificat. Ecosistemului i se sustrage întreaga biomasă. Un animal ucis de lup rămâne pe loc și alimentează rețeaua trofică locală. Diferența ecologică dintre vânătoarea recreativă și prădăția lupului este fundamentală și la acest nivel.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și bolile animalelor sălbatice și Coridoare pentru animale sălbatice și conectivitatea habitatelor

Regenerarea pădurii, brouting-ul și peisajul fricii

În Elveția, regenerarea pădurii este o temă politică centrală. Mai ales în pădurea de protecție, care apără localitățile, drumurile și căile ferate de avalanșe, căderi de pietre și torenți de noroi, broutarea excesivă de către ungulate provoacă de decenii probleme grave: puieții sunt mâncați înainte de a putea crește, iar regenerarea naturală a pădurii nu are loc. Costurile pentru împădurirea artificială și protecția împotriva broutării se ridică anual la milioane.

Cercetările privind «Landscape of Fear» (peisajul fricii) arată de ce lupul poate aduce o contribuție decisivă la rezolvarea acestei probleme. În prezența lupilor, cerbii, căpriorii și caprele negre își modifică modul de utilizare a spațiului: evită zonele în care riscul de prădare este ridicat (vegetație deasă, cursuri de apă, versanți abrupți) și rămân mai puțin timp în fiecare loc de hrănire. Acest efect, «frica ecologică», reduce presiunea pășunatului asupra mugurilor și lăstarilor, fără ca vreun animal să fie ucis.

Studii din Yellowstone, din Carpații polonezi și din Parcul Național Elvețian arată că acest efect comportamental este adesea mai puternic decât simplul efect asupra populației: chiar dacă numărul total de cerbi rămâne constant, presiunea pășunatului scade, deoarece animalele se distribuie altfel și pasc mai puțin intens în locuri izolate.

Pentru politica elvețiană a pădurilor de protecție, aceasta ar fi o schimbare de paradigmă: în loc să se împuște în fiecare an aproximativ 13.600 de cerbi nobili și 42.500 de căprioare (Statistica federală a vânătorii 2025) și să existe totuși probleme de pășunat, prezența haitelor de lupi în perimetrele pădurilor de protecție ar putea reduce presiunea pășunatului, fără bani publici și fără violență practicată ca divertisment. Faptul că această legătură aproape nu apare în dezbaterea politică nu se datorează lipsei dovezilor, ci lipsei disponibilității de a trage concluziile: dacă lupul protejează pădurea mai bine decât vânătoarea recreativă, vânătoarea recreativă își pierde ultima legitimare ecologică.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea specială din Grisons și Alternative la vânătoarea recreativă

Autoreglare: de ce lupii nu au nevoie de ținte politice

Lupii își reglează densitatea populației printr-un sistem complex format din comportament teritorial, structura haitei și adaptarea reproducerii. O haită de lupi ocupă un teritoriu de 100 până la 300 de kilometri pătrați, pe care îl apără împotriva altor haite. În interiorul haitei, de regulă se reproduce doar perechea alfa, ceilalți membri ajută la creșterea puilor sau pleacă pentru a-și întemeia propriile teritorii.

Când teritoriul disponibil și oferta de hrană sunt epuizate, creșterea populației stagnează: lupii tineri nu găsesc teritorii libere, rata de reproducere scade, iar mortalitatea naturală (lupte pentru teritoriu, boli, trafic rutier, lipsa hranei) echilibrează natalitatea. Acest mecanism este documentat la lupi în întreaga lume și funcționează fără intervenția omului.

În Elveția, fundația KORA a confirmat în 2025 prezența a 350 de lupi în 43 de haite. «Obiectivul» stabilit politic în Valais (reducerea de la 11 la 3 haite, Darbellay) nu are nicio bază ecologică. Nu servește gestionării animalelor sălbatice, ci politicii de acceptanță față de lobby-ul vânătorii recreative și al agriculturii. Lupul se autoreglează dacă este lăsat în pace. Ceea ce nu reglează sunt temerile politice și interesele economice, dar pentru acestea există protecția turmelor, nu împușcarea.

Revizuirea legii vânătorii (JSG) adoptată de Parlament în decembrie 2022 permite, din decembrie 2023, «reglarea proactivă» a haitelor, inclusiv uciderea a până la două treimi din puii de lup, așa-numita reglare de bază. Revizuirea anterioară fusese respinsă de popor la 27 septembrie 2020. Din punct de vedere ecologic, măsura este contraproductivă: eliminarea puilor de lup destabilizează structura haitei, duce la destrămarea grupurilor familiale și crește probabilitatea ca indivizii supraviețuitori să migreze și să provoace conflicte în noi teritorii. Suedia a trecut prin această experiență și a oprit vânătoarea cu licență a lupilor în urma hotărârilor judecătorești din 2026.

Mai multe despre acest subiect: Lupul în Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii și Bilanțul lupilor din Valais: cifrele unui masacru

Teama față de oameni: ce arată de fapt cercetarea

În ultimii 50 de ani, în Europa de Vest nu a existat niciun atac mortal al unui lup asupra unui om. Riscul de a fi ucis de un câine, o vacă, un cal sau de un fulger este de multe ori mai mare. Studiile privind teama lupului față de oameni arată că lupii au o reacție de evitare profund înrădăcinată față de oameni.

Studiile comportamentale documentează că lupii reacționează la înregistrările sonore cu voci umane prin reacții de fugă mai puternice decât la lătratul câinilor. Datele de telemetrie arată că lupii evită sistematic așezările umane și traseele intens frecventate, în special în timpul zilei. Lupul de cercetare «Andrea» din Carintia (zgardă GPS, Universitatea din Udine, proiect în valoare de 250.000 de euro, documentat din februarie 2026) furnizează date suplimentare despre utilizarea spațiului în peisaje modelate de om.

Narațiunea politică despre «lupul-problemă», care se apropie de oameni și amenință așezările, contrazice aceste date. Ceea ce este clasificat drept «comportament ieșit din comun» este, de regulă, simpla prezență a unui lup într-o zonă folosită și de oameni. Într-un peisaj cultural dens populat, precum cel din Elveția, observările sunt inevitabile, iar inevitabil nu înseamnă periculos.

Conceptul Lup Elveția din 2008 a definit praguri de daune (25 de animale sfâșiate pe lună sau 35 pe parcursul a patru luni), de la care puteau fi autorizate împușcările. Astăzi, ordonanța privind vânătoarea stabilește pragul pentru un lup solitar la șase oi sau capre ucise în decurs de patru luni (art. 9b OVF). Aceste praguri se referă la pagube produse animalelor de fermă, nu la pericole pentru oameni. Amestecarea protecției animalelor de fermă cu protecția oamenilor în retorica politică este o strategie deliberată de gestionare a fricii.

Mai multe despre acest subiect: Protecția turmelor în Elveția și Media și teme legate de vânătoare

Realitatea politică versus dovezile ecologice

Politica elvețiană privind lupul nu se bazează pe ecologie, ci pe un compromis politic între lobby-ul agricol, asociațiile de vânătoare recreativă și o administrație care acordă mai multă greutate evitării conflictelor decât dovezilor științifice. Funcția ecologică a lupului, cascadele trofice, reducerea pagubelor produse de rozătoare vegetației, ecologia cadavrelor, consolidarea populațiilor, nu apare în niciun mesaj al Consiliului Federal, în nicio consultare a JagdSchweiz și în nicio decizie cantonală de împușcare.

În Valais, între iunie 2025 și ianuarie 2026, au fost uciși 27 de lupi, haitele Chablais, Salentin și Simplon au fost eliminate complet, iar 7 pui de lup au fost împușcați prin reglarea de bază. În 2025, 13.390 de ore de muncă și, după estimări, între 0,8 și 1 milion de franci au fost investiți în managementul și reglarea lupilor (Bilanțul lupilor din cantonul Valais). În același timp, nu s-a investit niciun franc în cercetarea efectelor ecologice ale lupului asupra pădurii de protecție din Valais. Cantonul Graubünden a împușcat 35 de lupi în perioada 2025/26. La nivel național, potrivit OFEV, în perioada de reglare 2024/25 au fost uciși preventiv 92 de lupi, iar în 2025/26 alți 77. Perioada în curs 2026/27 este documentată de noi Contorul de lupi în mod continuu.

Convenția de la Berna a stabilit explicit în octombrie 2024 că împușcările preventive fără dovada unor daune concrete sunt ilegale. În decembrie 2024, Consiliul Europei a deschis în unanimitate o procedură de anchetă împotriva Elveției. Retrogradarea protecției lupului de către UE în 2025 a fost criticată de peste 700 de oameni de știință ca fiind „prematură și eronată”, iar Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE) a calificat măsura drept nejustificată din punct de vedere științific.

Realitatea politică arată un tipar clar: dovezile ecologice sunt ignorate sistematic atunci când contrazic narativul exterminării. Întrebarea nu este dacă lupul are o valoare ecologică — cercetarea a răspuns deja la această întrebare. Întrebarea este dacă politica elvețiană este dispusă să pună dovezile mai presus de interesele lobby-ului.

Mai multe despre acest subiect: Cum influențează asociațiile de vânătoare politica și opinia publică și Lobby-ul vânătorilor în Elveția: Cum funcționează influența

Narativele de concurență ale vânătorii recreative

De ce reacționează lobby-ul vânătorii recreative atât de vehement la revenirea lupului? Răspunsul ecologic este simplu: lupul este un concurent natural al vânătorului recreativ. Ambii revendică aceleași animale pradă — cerbi, căprioare, capre negre, mistreți — dar cu un tipar de selecție opus și cu un efect ecologic opus.

Vânătorii recreativi împușcă cele mai puternice și mai vizibile animale, lupul prinde pe cele mai slabe. Vânătorii recreativi scot biomasă din ecosistem, lupul o lasă pe loc. Vânătorii recreativi vânează sezonier și legat de fondul de vânătoare, lupul vânează tot anul și teritorial. În zonele în care se instalează haite de lupi, se constată, conform experienței, că tabloul de vânătoare al vânătorilor recreativi scade, pentru că ungulatele devin mai prudente, se retrag în zone mai greu accesibile și își schimbă orele de activitate.

Pentru vânătorii recreativi, a căror imagine de sine depinde de cifrele de împușcări, de trofee și de povestea despre „regulatorul necesar”, aceasta este o amenințare existențială. Dacă lupul preia reglarea, legitimarea de bază a vânătorii recreative dispare. De aceea lupul este prezentat în comunicarea JagdSchweiz nu ca actor al ecosistemului, ci ca „făcător de pagube” și „animal-problemă”, și de aceea lobby-ul investește mai mult în combaterea politică a lupului decât în cercetarea ecologică a funcției sale.

Inițiativa cantonală „Wolf fertig, lustig!” din 2016, aprobată de CEATE și calificată de Pro Natura drept „demers de exterminare”, ilustrează această dinamică: nu a fost niciodată vorba despre animalele de fermă ucise (pentru care ar exista protecția turmelor), ci despre controlul asupra habitatului.

Mai multe despre acest subiect: Psihologia vânătorii și Vânătoare de vulpi fără fapte: Cum inventează JagdSchweiz probleme

Ce ar trebui să se schimbe

Monitorizare științifică a efectelor ecologice: În niciun canton elvețian nu sunt cercetate sistematic efectele ecologice ale prezenței lupului. Este nevoie de o monitorizare pe termen lung, finanțată de OFEV, care să documenteze evoluția mușcăturilor asupra vegetației, structura vegetației, populațiile de necrofagi și diversitatea speciilor în zonele cu lupi și să le compare cu zone de control fără haite de lupi.
Expertiză ecologică în politica privind lupul: Deciziile de împușcare sunt emise de administrațiile cantonale de vânătoare, care nu dispun nici de ecologi, nici de biologi specializați în populații. Fiecare decizie de reglementare trebuie să se bazeze pe o expertiză ecologică independentă, care să evalueze impactul asupra structurii haitei și asupra funcției ecologice a lupului.
Eliminarea obiectivelor politice: Stabilirea unui număr „dorit” de haite de lupi (Darbellay: 11→3) nu are nicio bază ecologică. Obiectivele privind populația trebuie să se orienteze după starea de conservare și capacitatea ecologică de suport, nu după acceptabilitatea politică în fața lobby-ului vânătorii recreative.
Integrarea lupului în strategia pădurilor de protecție: Lupul trebuie recunoscut, în conceptele cantonale și federale privind pădurile de protecție, ca factor ecologic de reducere a pășunatului excesiv al vânatului. Atâta timp cât pădurea de protecție costă milioane pentru împăduriri artificiale, iar în același timp regulatorul natural este împușcat, politica este incoerentă din punct de vedere ecologic.
Protecția turmelor înaintea împușcării: Nicio împușcare fără dovada documentată că toate măsurile rezonabile de protecție a turmelor au fost epuizate. Conceptul Lup Elveția 2008 prevede acest lucru, însă practica îl ignoră sistematic.
Transparență în privința împușcărilor greșite și a efectelor asupra haitelor: Împușcările greșite din 2022 (masculul alfa de la Marchairuz, masculul alfa de la Moesola, lupul din Valais neautorizat pentru împușcare) trebuie analizate în totalitate. Fiecare împușcare trebuie documentată printr-o analiză ulterioară a stabilității haitei și a efectelor ecologice.

Modele de propuneri: Texte-model pentru inițiative critice la adresa vânătorii și Model de scrisoare: apel pentru o schimbare în Elveția

Argumentar

„Lupul nu are loc în Elveția dens populată.” Lupul a trăit milenii în Europa, inclusiv în regiuni dens populate. Franța, Italia, Germania și Spania dovedesc că lupii pot exista în peisaje culturale. Elveția nu este mai dens populată decât părți din nordul Italiei sau sudul Germaniei, unde haitele sunt consolidate. Întrebarea nu este dacă există loc, ci dacă există voința politică pentru coexistență.

„Lupii nu se autoreglează, ei se înmulțesc necontrolat.” Populațiile de lupi se reglează în mod dovedit prin comportamentul teritorial, adaptarea reproducerii și mortalitatea naturală. În nicio țară europeană nu a fost documentată o „înmulțire necontrolată”. Ceea ce este prezentat drept „creștere” este răspândirea naturală a unei specii care fusese anterior exterminată, în habitatele disponibile. Când teritoriile sunt ocupate, populația se stabilizează.

„Lupul pune în pericol efectivele de vânat și vânătoarea recreativă.” Lupul modifică structura populațiilor și comportamentul ungulatelor, dar nu le exterminează. În zonele cu haite de lupi, tablourile de vânătoare scad pentru că animalele devin mai precaute, nu pentru că dispar. Faptul că vânătoarea recreativă percepe acest lucru ca pe o amenințare confirmă doar motivul concurenței: nu este vorba despre ecologie, ci despre interese de petrecere a timpului liber.

„Rezultatele din Yellowstone nu pot fi transpuse în Europa.” Cascadele trofice nu se limitează la Yellowstone. Studii din Carpații polonezi, din Apeninii italieni, din pădurea boreală scandinavă și din Parcul Național Elvețian documentează efecte comparabile. Intensitatea variază, principiul este universal: prădătorii din vârful lanțului trofic modelează ecosistemele de sus în jos, iar absența lor lasă goluri pe care nicio vânătoare recreativă nu le poate umple.

„Lupul nu este amenințat, trebuie reglat.” Starea favorabilă de conservare a unei specii este o condiție juridică pentru orice măsură de reglare. În Elveția, această stare nu este atinsă în cazul lupului. Convenția de la Berna și Consiliul Europei au calificat practica elvețiană de reglare drept problematică din punct de vedere juridic. Peste 700 de oameni de știință au criticat declasificarea la nivelul UE. Cine spune „reglare” și înțelege „decimare” ar trebui să cunoască diferența.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Pretenția noastră

Acest dosar nu dorește să idealizeze lupul ca pe o ființă miraculoasă. Ceea ce își propune este să rezume cercetarea ecologică ce arată de ce lupul este valoros pentru biodiversitatea elvețiană, pentru pădure și pentru echilibrul ecologic, și să confrunte această cercetare cu realitatea politică, care ignoră sistematic aceste concluzii. Cercetarea din Yellowstone nu este un basm, iar cascadele trofice nu sunt o iluzie. Dar nici nu sunt un automatism: pentru ca lupul să-și poată îndeplini funcția ecologică, trebuie să i se permită să trăiască. O politică ce ucide 92 de lupi într-o singură perioadă de reglare, 77 în următoarea, și pretinde în același timp că practică protecția speciilor, este nedemnă de încredere din punct de vedere științific.

Cine cunoaște studii, date sau observații privind funcția ecologică a lupului în Elveția ne poate scrie. Căutăm în mod special: documentații privind evoluția pagubelor provocate de rosătură în zonele cu lupi, observații ale animalelor care se hrănesc cu leșuri la prăzile lupului și date pe termen lung privind distribuția ungulatelor.

Mai multe despre tema vânătorii recreative: În Dosarul despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și reportaje de fond.