Reglementați vânătorii recreativi, nu prădătorii

De generații, vânătoarea recreativă se legitimează prin promisiunea de a controla efectivele de animale sălbatice, în timp ce, ca domeniu, rămâne ea însăși practic necontrolată și elimină tocmai prădătorii care ar prelua ecologic această sarcină fără patent, fără salariu și fără trofeu.

În Elveția, aproximativ 29.000 de vânători și vânătoare recreativi ucid peste 130.000 de animale sălbatice pe an (2025: 29.328 de persoane care practică vânătoarea, 133.508 animale sălbatice ucise conform statisticii federale a vânătorii), în mare parte prin autoadministrare, cu organe de supraveghere a vânătorii care sunt legate instituțional de comunitatea vânătorilor recreativi.

În același timp, aceleași asociații cer împușcarea lupilor, râșilor și vulpilor, care, în calitate de prădători, oferă o reglare ecologică pe care nicio vânătoare recreativă nu o poate înlocui. Acest dosar reformulează întrebarea: nu lupul, râsul și vulpea trebuie reglementați, ci cele aproximativ 30.000 de persoane private înarmate care, în numele controlului efectivelor, mențin un sistem ce funcționează fără supraveghere structurală.

Ce te așteaptă aici

• Vid de supraveghere: cine îi controlează pe vânătorii recreativi? Autosupraveghere, lipsa statisticilor și conflicte de interese instituționale.
• Prădătorii ca regulator ecologic: Ce fac lupul, râsul și vulpea și de ce vânătoarea recreativă luptă tocmai împotriva acestui lucru.
• Inversarea sarcinii probei: Cine ar trebui, de fapt, să controleze efectivele cui.
• Autoreglarea: dovezile științifice: Ce arată Parcul Național Elvețian, Geneva și Yellowstone.
• Structuri juridice: Ce permit legea federală a vânătorii (JSG), legea protecției animalelor (TSchG) și dreptul cantonal și ce nu permit.
• Ce ar trebui să se schimbe: Cerințe concrete pentru reglementarea vânătorii recreative și protejarea prădătorilor.
• Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente afirmații ale lobby-ului vânătorii privind problema prădătorilor.
• Linkuri rapide: Articole, dosare și studii.

Vid de supraveghere: cine îi controlează pe vânătorii recreativi?

Răspunsul simplu este incomod: nimeni care să nu facă el însuși parte din sistem. Inspectoratele cantonale de vânătoare sunt în multe cantoane legate instituțional de comunitatea vânătorilor recreativi, paznicii de vânătoare auxiliari sunt adesea ei înșiși vânători recreativi, iar statistici naționale privind infracționalitatea cinegetică nu există. În timp ce Germania înregistrează sistematic braconajul în statistica criminalității, Elveția nu dispune de o astfel de evidență nici la nivel federal, nici în mod generalizat la nivelul cantoanelor.

Puținele date disponibile conturează totuși o imagine: în cantonul Graubünden, Oficiul pentru Vânătoare și Pescuit a înregistrat din 2012 până în 2020, în fiecare an, peste 1.000 de denunțuri și amenzi împotriva vânătorilor recreativi, numai în 2015 fiind 1.298; din 2021, cantonul nu mai publică aceste cifre (Încălcări ale legii vânătorii și sentințe: statistica Graubünden). Cantonul Valais înregistrează între 5 și 10 cazuri documentate de braconaj pe an, Graubünden estimează între 10 și 20. Un sector în care autocontrolul eșuează atât de generalizat ar avea de mult, în orice alt domeniu relevant pentru siguranță, o autoritate externă de supraveghere. În vânătoarea recreativă, nu.

Structura de supraveghere nu cunoaște nicio instanță independentă pentru reclamații, niciun lanț obligatoriu de raportare a împușcărilor eronate, nicio bază de date centralizată și nicio retragere automată a permisului în caz de condamnare. Ceea ce populația înțelege prin „vânătoare controlată” este în realitate un model de autoadministrare, în care, de regulă, vânători recreativi îi controlează pe vânători recreativi.

Mai multe despre acest subiect: Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția și Argumentarul pentru paznici de vânătoare profesioniști

Prădătorii ca regulator ecologic

Lupii, râșii, vulpile și urșii îndeplinesc funcții care nu pot fi reproduse în niciun sistem de vânătoare recreativă. Ei selectează animalele bolnave și slabe, țin în mișcare efectivele de vânat, previn suprapășunatul local și asigură astfel alternanța dinamică între presiunea exercitată prin rosul mugurilor și refacere, care face posibilă regenerarea sănătoasă a pădurii. Literatura științifică despre cascada trofică, documentată printre altele în Parcul Național Yellowstone după revenirea lupului din 1995, este fără echivoc: prădătorii modelează peisaje întregi.

În Elveția, același efect se observă în Parcul Național Elvețian din 1914 și în cantonul Geneva din 1974. Ambele spații fără vânătoare resping afirmația lobby-ului potrivit căreia fără vânătoare recreativă ordinea faunei sălbatice s-ar prăbuși. Realitatea: efectivele se stabilizează la un nivel ecologic suportabil, daunele provocate de rosul mugurilor scad în regiunile cu prezența prădătorilor, iar animalele sălbatice devin mai active ziua, pentru că dispare stresul permanent provocat de utilizatori înarmați care își petrec astfel timpul liber.

Tocmai acest regulator este combătut sistematic de vânătorii recreativi. Vulpea este împușcată aproape tot anul, fără justificare științifică și fără contingent, în afara scurtei perioade de protecție dintre 1 martie și 15 iunie, în 2025 de aproximativ 19.000 de ori. Lupii sunt eliberați preventiv pentru împușcare, 92 în perioada de reglementare 2024/25 și 77 în perioada 2025/26 (Contorul de lupi), râșii cad victimă în zone de braconaj precum Valais, documentat în număr de două cifre. Din februarie 2025, castorul poate fi împușcat în întreaga Elveție, la cererea cantonului. Vânătoarea recreativă produce deficitul ecologic a cărui soluție pretinde că este chiar ea.

Mai multe despre acest subiect: Lupul în Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii și Autoreglarea populațiilor de animale sălbatice: dovezi științifice

Inversarea sarcinii probei

Operațiunea retorică centrală a lobby-ului vânătorii constă în a transfera sarcina probei asupra animalelor sălbatice. Lupii trebuie să «se justifice», vulpile sunt considerate «prea numeroase», castorii deranjează «gestionarea». Nimeni nu pune însă întrebarea simetrică: nu trebuie oare și cei 30’000 de vânători recreativi să se justifice pentru că practică un divertisment violent în timpul liber, care rănește anual mii de animale prin împușcare, le lasă să moară în chinuri, produce trofee și nu este necesar ecologic în niciun sens măsurabil?

Raporturile cantitative sunt clare: vânătorii recreativi ucid anual peste 130’000 de animale sălbatice, printre care, numai în 2025, 42’530 de căprioare, 13’636 de cerbi și 19’208 vulpi. Cei aproximativ 350 de lupi din Elveția ucid o fracțiune din acest număr, și o fac fără reziduuri de muniție, fără accidente rutiere și fără subvenții de stat. Cine ia în serios argumentul «reglării efectivelor» ar trebui să stabilească cote pentru vânătoarea recreativă, să o documenteze, să o controleze și să o reducă la minimul justificat științific, exact așa cum cer asociațiile de vânătoare în cazul prădătorilor.

Mai multe despre acest subiect: Este necesară vânătoarea recreativă în Elveția? și De ce eșuează vânătoarea recreativă ca metodă de control al populației

Autoreglare: dovezile științifice

Chiar și JagdSchweiz, organizația-umbrelă a vânătorilor recreativi elvețieni, a declarat public la 29 august 2011: «Efectivele de animale sălbatice se reglează, în principiu, de la sine și în peisajul nostru cultural.» Astfel, autolegitimarea centrală a vânătorii recreative este infirmată în scris de propria asociație. Cercetarea de biologie a populațiilor confirmă acest lucru de zeci de ani: populațiile vânate reacționează prin reproducere compensatorie, ratele natalității cresc, iar structurile sociale sunt destabilizate. Vânătoarea recreativă generează o parte din acele efective pe care pretinde că le reglează.

În cantonul Geneva, iepurii de câmp numără 17,7 animale la 100 de hectare, în cantonul Zürich 1,0. Geneva găzduiește aproximativ 100 de cerbi nobili și 330 de căprioare, în efective stabile. O duzină de paznici de mediu, care își împart abia trei posturi cu normă întreagă, înlocuiesc vânătorii recreativi; întreaga gestionare a animalelor sălbatice costă aproximativ 1,2 milioane de franci pe an. Parcul Național Elvețian documentează de peste 100 de ani biodiversitatea fără vânătoare recreativă. Luxemburg, Yellowstone și Parcul Național Słowiński din Polonia oferă constatări comparative suplimentare din spații fără vânătoare.

Mai multe despre acest subiect: Cum funcționează interdicția de vânătoare din Geneva? și Geneva și interzicerea vânătorii

Structuri juridice

Legea federală privind vânătoarea (LVP) nu obligă niciun canton să permită vânătoarea recreativă. Cantoanele decid liber dacă persoane private înarmate au voie să ucidă animale sălbatice. Geneva a spus nu în 1974, celelalte 25 de cantoane au spus da, în două sisteme diferite: vânătoare pe bază de permis în 16 cantoane, vânătoare pe bază de reviruri în 9 cantoane. Ambele sisteme funcționează după aceeași logică a autosupravegherii.

Articolul 4 din Legea privind protecția animalelor (LPA) interzice cauzarea nejustificată de dureri, suferințe sau daune unui animal. Vânătoarea de vulpi nu are nicio necesitate de reglare recunoscută științific și nicio cotă, ci doar o scurtă perioadă de protecție în timpul creșterii puilor (1 martie – 15 iunie, art. 5 LVP). Ea se află în contradicție directă cu Legea privind protecția animalelor, dar în practică nu poate fi judecată, deoarece organele de supraveghere sunt împletite cu cele ale vânătorilor. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit într-o decizie de principiu că vânătoarea pe teren privat nu trebuie tolerată fără acordul proprietarului. Practica elvețiană, în care vânătorii recreativi pot străbate cu arma pământul altora, reprezintă în Europa o cale aparte.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoare și drepturile omului și Interzicerea vânătorii Elveția

Ce ar trebui să se schimbe

• Supraveghere independentă a vânătorii, în afara administrației vânătorii: Controlul vânătorii recreative nu trebuie să se afle în sarcina unor instituții împletite, personal sau instituțional, cu asociațiile de vânători. O autoritate cantonală de supraveghere cu mandat de protecție a animalelor și mandat științific este de mult necesară.
• Statistică națională a braconajului și a accidentelor de vânătoare: Confederația și cantoanele publică anual date complete privind animalele împușcate, împușcăturile greșite, denunțurile, amenzile, animalele rănite prin împușcare și căutările animalelor rănite. Fără o bază de date nu există politică bazată pe dovezi.
• Retragerea automată a permisului în caz de condamnare: În caz de condamnare pentru infracțiuni de vânătoare, de protecție a animalelor sau cu arme, permisul de vânătoare se retrage obligatoriu și uniform în toate cantoanele, fără putere de apreciere a autorității de vânătoare.
• Bază de date ADN pentru prădători uciși prin braconaj: Crearea unei baze de date ADN criminalistice după modelul urmăririi penale, administrată independent de administrația vânătorii.
• Protecția avertizorilor de integritate și un punct extern de raportare: Sistemele anonime de raportare a suspiciunilor de braconaj funcționează direct la parchet, nu prin inspectoratele cantonale de vânătoare.
• Restabilirea statutului de protecție pentru prădători: Lupul, râsul, ursul, castorul și vulpea revin la regimul minim de protecție întemeiat științific. Revizuirea legii vânătorii din 2022 și ordonanța privind vânătoarea în vigoare din 1 februarie 2025, care slăbesc și mai mult statutul de protecție, sunt corectate la nivel de politică federală.
• Planificare obligatorie a eliminărilor cu obligația unei justificări ecologice: Fiecare împușcare necesită o justificare științifică. Eliminările generalizate, fără contingent, în special în cazul vulpii, sunt desființate.
• Trecerea la modelul paznicilor de vânătoare, după exemplul genevez: Cantoanele înlocuiesc treptat vânătoarea recreativă cu paznici de vânătoare angajați de stat, formați profesionist, cu mandate clare, supraveghere externă și raportare transparentă.

Argumentar

„Lupii, râșii și vulpile trebuie reglați numeric.” Autoreglarea funcționează, după cum o dovedește empiric, de peste 100 de ani în Parcul Național Elvețian și de 50 de ani în cantonul Geneva. Acolo unde prădătorii trăiesc nestingheriți, populațiile se stabilizează fără intervenție. Nevoia de reglare numerică este o invenție a vânătorii recreative, nu a ecologiei.

„Vânătorii recreativi sunt totuși strict controlați.” Supravegherea este exercitată, pe suprafețe mari, de instituții care sunt legate personal de vânătorii recreativi. Lipsesc statisticile naționale privind criminalitatea cinegetică. Doar cantonul Graubünden a raportat, între 2012 și 2020, anual peste 1.000 de plângeri și amenzi împotriva vânătorilor recreativi, iar în 2015 au fost 1.298. Aceasta nu este control, ci autoadministrare.

„Fără vânătoarea de vulpi, populația explodează.” Populația de vulpi se reglează prin oferta de hrană și prin boli. Rabia a fost învinsă prin momeli vaccinale, nu prin vânătoarea de vulpi. Vânătoarea crește în mod dovedit răspândirea tenei alveolare, deoarece distruge structurile sociale.

„Prădătorii ne mănâncă vânatul.” Prădătorii nu sunt concurenți, ci o condiție a unor populații sănătoase de animale sălbatice. Ei selectează animalele bolnave, previn daunele provocate prin ronțăit și stabilizează structurile sociale. Ceea ce vânătorii recreativi deplâng ca fiind concurență este o funcție ecologică.

«Dacă prădătorii sunt suficienți, la ce mai sunt necesari paznicii de vânătoare în Geneva?» Paznicii de vânătoare intervin acolo unde prădătorii lipsesc sau au fost decimați și unde conflictele om-animal necesită intervenții concrete. În cazul ideal, sarcina lor se reduce la monitorizare, cercetare și gestionarea conflictelor. Vânătoarea recreativă nu este un substitut pentru aceasta, ci exact opusul.

«Vânătoarea recreativă este o tradiție veche.» Sclavia și vânătoarea de trofee din colonii erau, de asemenea, tradiții vechi. Vechimea unei practici nu este un argument etic. Întrebarea este dacă un privilegiu este legitim în secolul al XXI-lea, atunci când nu mai există nicio justificare ecologică, economică sau etică.

«Fără vânătoare recreativă apar pagube produse de animalele sălbatice.» Pagubele produse de animalele sălbatice apar în primul rând din cauza presiunii vânătorești, care împinge animalele sălbatice în pădure și în noapte. Acolo unde există prădători și lipsește vânătoarea recreativă, pagubele prin rosătură scad. Datele din Geneva și studiile internaționale arată acest lucru în mod concordant.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild

• Argumentarul împotriva vânătorilor recreativi
• Argumentarium pentru paznici de vânătoare
• Inițiativa cere «paznici de vânătoare în locul vânătorilor»
• De ce eșuează vânătoarea recreativă ca metodă de control al populației
• Vânătoarea sub lupa faptelor
• Statistica vânătorii Elveția 2025
• Încălcări ale legii vânătorii, cruzime față de animale, hotărâri judecătorești: statistica Graubünden
• Lupi uciși în Elveția 2026/27: Contorul
• Este necesară vânătoarea recreativă în Elveția?
• textele-model pentru inițiativele critice față de vânătoare în parlamentele cantonale

Dosare conexe

• Argumentarul pentru paznici de vânătoare profesioniști
• Geneva și interzicerea vânătorii
• Autoreglarea populațiilor de animale sălbatice: dovezi științifice
• Braconaj și criminalitate legată de vânătoare în Elveția
• Lupul în Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii
• Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic
• Vânătoare și drepturile omului
• Interzicerea vânătorii Elveția
• Introducere în critica vânătorii

Pretenția noastră

Întrebarea cine este reglementat este o chestiune de putere. Atâta timp cât Elveția acceptă ca un lobby înarmat al timpului liber să-și organizeze singur supravegherea, în timp ce în același timp decimează prădătorii care i-ar înlocui ecologic funcția, dezbaterea este strâmbă. Inversarea este justificată din punct de vedere factual, juridic și etic: lupii, râșii, vulpile și castorii se reglează singuri și contribuie la reglare. Vânătorii recreativi nu se reglează singuri și trebuie de aceea reglementați din exterior, prin supraveghere independentă, statistici transparente, sancțiuni automate și, pe termen lung, prin trecerea la o gestionare profesionistă a animalelor sălbatice după modelul Genevei. Acest dosar este actualizat continuu, pe măsură ce noi studii, statistici sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre acest subiect: În dosarul nostru despre vânătoarea în Elveția adunăm verificări factuale, analize și rapoarte de fundal despre vânătoarea recreativă din Elveția.

Surse

• Legea federală privind vânătoarea și protecția mamiferelor și păsărilor sălbatice (JSG, SR 922.0)
• Legea privind protecția animalelor (TSchG, SR 455), în special art. 4
• JagdSchweiz, poziție din 29.08.2011 privind autoreglarea efectivelor de animale sălbatice
• Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU): Statistica federală a vânătorii 2025 (jagdstatistik.ch)
• Oficiul pentru Vânătoare și Pescuit Graubünden: Rapoarte anuale 2012–2020 (denunțuri și amenzi)
• BAFU: Rapoarte privind reglarea efectivului de lupi 2024/25 (27 mai 2025) și 2025/26 (18 mai 2026)
• Fundația KORA: Date privind pierderile de lup și râs
• Pro Natura: Documentația «Cine ucide râsul?»
• Prof. Raphaël Arlettaz, Universitatea din Berna: Studiu privind braconajul râsului în Valais (2020)
• Protecția animalelor Elveția STS: Investigații privind împușcăturile greșite
• Tierwelt: Investigația «Dringend gesucht: Zahlen zur Wilderei» (căutate urgent: cifre despre braconaj) (2016)
• SRF: «Wilderei in der Schweiz: Der Reiz der illegalen Trophäenjagd» (Braconajul în Elveția: atracția vânătorii ilegale de trofee) (2021)
• Cantonul Geneva, Direction générale de l’agriculture et de la nature: Bilanțul «Un canton sans chasse 2014–2017»; Gottlieb Dandliker, inspector de faună între 2001 și 2025
• Yellowstone National Park Service: Studii privind cascada trofică după revenirea lupului (din 1995)
• Parcul Național Elvețian: Documentare științifică pe termen lung din 1914
• IG Wild beim Wild: Dosarele «Argumentarium für professionelle Wildhüter» (Argumentar pentru paznicii de vânătoare profesioniști), «Genf und das Jagdverbot» (Geneva și interdicția vânătorii), «Wilderei und Jagdkriminalität in der Schweiz» (Braconajul și criminalitatea cinegetică în Elveția), «Selbstregulation von Wildpopulationen» (Autoreglarea populațiilor de animale sălbatice)