Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy

20 listopada 2025 roku JagdSchweiz opublikował dokument stanowiska w sprawie polowań na lisy. Przesłanie jest jasne: polowanie na lisy jest rzekomo „sensowne i pożyteczne” i „absolutnie musi zostać utrzymane”. Krytyka ze strony organizacji ochrony przyrody i zwierząt jest w nim zbywana jako emocjonalna i pozbawiona faktów.

Kto jednak przyjrzy się rzeczywistemu rozwojowi sytuacji w regionach wolnych od polowań na lisy, wyrokom sądów i oficjalnym danym dotyczącym praktyki łowieckiej, szybko zauważy: dokument ten broni przede wszystkim łowieckiego wizerunku własnego i krwawego hobby, które z nowoczesną ekologią dzikich zwierząt i ochroną zwierząt ma już niewiele wspólnego. Luksemburg od 2015 roku całkowicie zrezygnował z polowań na lisy, Genewa od 1974 roku w ogóle z łowiectwa rekreacyjnego, a ani ten kanton, ani to państwo nie odnotowały katastrof, którymi lobby łowiectwa rekreacyjnego regularnie straszy. Rzeczywistość obala to stanowisko, zanim w ogóle przeczyta się choćby jedną stronę.

Co cię tutaj czeka

JagdSchweiz broni systemu, który od dawna jest w defensywie: Co zawiera dokument stanowiska, czego w nim brakuje i dlaczego jedno i drugie jest wymowne.
Luksemburg: zakaz polowań na lisy, problemy się nie pojawiły: Co dokumentują władze, niezależne raporty i interpelacje parlamentarne od 2015 roku i jak dramatycznie spełniło się dokładne przeciwieństwo prognoz lobby.
Kanton Genewa: pięćdziesiąt lat polityki wobec dzikich zwierząt bez łowiectwa rekreacyjnego: Jak kanton ten pokazuje, że przyroda bez łowiectwa rekreacyjnego nie upada, lecz rozkwita – z największą gęstością zajęcy szaraków w Szwajcarii.
Parki narodowe i obszary wolne od polowań na lisy: scenariusz grozy pozostaje teorią: Co długoterminowe obserwacje w strefach wolnych od polowań w Europie mówią o gęstości populacji lisów i bioróżnorodności.
Kultura przemocy łowiectwa rekreacyjnego przed sądem: Co prawomocny wyrok sądu karnego w Bellinzonie mówi o JagdSchweiz, wolności słowa i udokumentowanych faktach.
Gryzonia: oficjalne dane demaskują wyidealizowany obraz: Co oficjalne statystyki polowań jesiennych mówią o pudłach, nielegalnych odstrzałach i postrzelonych zwierzętach.
Lis jako kozioł ofiarny błędów w rolnictwie: Dlaczego spadek liczebności ptaków gniazdujących na ziemi i zajęcy szaraków nie wynika z obecności lisa i jakie czynniki faktycznie wskazują eksperci i władze.
Choroby: sukces medycyny, nie strzelby: Co historia zwalczania wścieklizny i dane dotyczące tasiemca lisiego z Luksemburga mówią o rzekomej prewencji epidemicznej poprzez łowiectwo rekreacyjne na lisy.
Czego naprawdę potrzebowałaby nowoczesna polityka wobec dzikich zwierząt: Trzy konkretne priorytety jako alternatywa dla łowiectwa rekreacyjnego na lisy.
Prawo ochrony zwierząt kontra logika łowiecka: Dlaczego retoryka użytkowania w dokumencie pozycyjnym jest sprzeczna z duchem szwajcarskiego prawa ochrony zwierząt i kodeksu cywilnego.
Stan na październik 2026: Niewyjaśnione pytania kantonalne, zuryska księga łowiecka i sprzeciw w szeregach myśliwych rekreacyjnych.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze argumenty lobby łowiectwa rekreacyjnego na lisy.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuly, badania i dossier.

JagdSchweiz broni systemu, który już od dawna jest w defensywie

W stanowisku z listopada 2025 roku JagdSchweiz odpowiada na «wciąż na nowo wszczynaną przez środowiska ochrony przyrody i zwierząt dyskusję» o sensie i przyszłości polowań na lisy. Organizacja podtrzymuje, że łowiectwo rekreacyjne na lisy jest konieczne, aby regulować liczebność, zapobiegać szkodom, zwalczać choroby i chronić inne gatunki dzikich zwierząt. Lis zostaje tu pośrednio ukazany jako problematyczna postać, która bez śrutu i sztucera wymknęłaby się spod kontroli. Ile lisów pada ofiarą tej logiki, pokazuje Federalna statystyka łowiecka 2025: 19 208 lisów zostało odstrzelonych, wraz ze wszystkimi pozostałymi ubytkami jest to 20 938.

Rzuca się w oczy to, czego brakuje: rzeczowej, naukowej oceny doświadczeń z regionów, w których od lat lub dziesięcioleci nie prowadzi się już łowiectwa rekreacyjnego na lisy, a także uczciwego zmierzenia się z poważnymi uchybieniami we własnych szeregach w praktyce łowieckiej. W dokumencie pozycyjnym lisy są traktowane jako „niczyja rzecz publiczna” oraz jako surowiec o wahającej się cenie futra. Decydujące znaczenie mają prawo łowieckie, pozyskanie zwierzyny i rynek, a nie zwierzę jako czująca istota. Jest to światopogląd organizacji branżowej, która już sama się przeżyła, lecz tego nie zauważa.

Więcej na ten temat: Lobby myśliwskie w Szwajcarii: jak działa wpływ oraz Czarna lista JagdSchweiz

Luksemburg: polowanie na lisy zakazane, problemy się nie pojawiły

Luksemburg 1 kwietnia 2015 roku całkowicie zaprzestał łowiectwa rekreacyjnego na lisy. Przed zakazem co roku około 3 000 lisów ginęło od strzałów myśliwych rekreacyjnych w Wielkim Księstwie. Związki łowieckie przepowiadały wówczas «eksplozję liczebności», rosnące zagrożenie epidemiami i coraz większe szkody wśród ptaków gniazdujących na ziemi oraz zwierząt gospodarskich. Nic z tego się nie ziściło.

Minister środowiska Carole Dieschbourg wielokrotnie potwierdzała w odpowiedzi na interpelacje parlamentarne opozycji: nie ma żadnych przesłanek świadczących o wzroście populacji lisów. Kontrole za pomocą fotopułapek i liczenia wskazują na stabilną, niezmienną liczebność. Szczególnie istotny jest wynik dotyczący tasiemca bąblowcowego: podczas gdy na francuskim obszarze badawczym koło Nancy poziom zarażenia lisów wzrósł wskutek zintensyfikowania polowań z 40 do 55 procent (Comte et al. 2017), w Luksemburgu po zakazie polowań spadł z 39,7 do 10,0 procent (Raport techniczny nr 8 Zarządu Przyrody, 2020). Polowanie na lisy jest zatem nie tylko nieodpowiednim środkiem zwalczania tasiemca bąblowcowego: dowodnie sprzyja jego rozprzestrzenianiu się. Luksemburski związek łowiecki FSHCL wniósł nawet pozew sądowy przeciwko zakazowi. Przegrał.

Więcej na ten temat: Luksemburg przedłuża zakaz polowań na lisy oraz Myśliwi rekreacyjni rozprzestrzeniają choroby

Kanton Genewa: pięćdziesiąt lat polityki wobec dzikich zwierząt bez łowiectwa rekreacyjnego

Jeszcze wyraźniej sprawdzian rzeczywistości wypada w samej Szwajcarii. W kantonie Genewa łowiectwo rekreacyjne zostało zniesione w 1974 roku w drodze referendum. Przed głosowaniem lobby łowiectwa rekreacyjnego twierdziło, że bez polowań zając szarak w kantonie będzie zagrożony wytępieniem przez drapieżniki. Stało się dokładnie odwrotnie: Genewa ma dziś największe zagęszczenie zająca szaraka w całej Szwajcarii.

Na początku lat 70. duże dzikie zwierzęta w kantonie Genewa zostały niemal wytępione przez nadmierne łowiectwo rekreacyjne: pozostało zaledwie kilkadziesiąt saren, a jelenie i dziki zniknęły przed dziesięcioleciami. Po wprowadzeniu zakazu polowań populacje się odbudowały. Genewa jest dziś jednym z ostatnich bastionów dla królików dzikich i kuropatw na szwajcarskiej ziemi i skrywa ostatnią populację kuropatwy w Szwajcarii. Nad brzegami Jeziora Genewskiego i Rodanu liczba zimujących ptaków wodnych wzrosła spektakularnie, co jest bezpośrednim skutkiem braku niepokojenia przez łowiectwo rekreacyjne. Pięćdziesiąt lat obserwacji przyrody w kantonie Genewa dostarcza najbardziej przekonującego argumentu przeciwko katastroficznym wizjom spadku populacji, jakimi posługuje się lobby łowiectwa rekreacyjnego.

Więcej na ten temat: Model strażnika przyrody: profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami z kodeksem honorowym oraz Genewa: zakaz polowań od 1974 roku

Parki narodowe i obszary wolne od polowań na lisy: scenariusz zagrożenia pozostaje teorią

Oprócz Luksemburga i Genewy istnieją w Europie inne obszary, w których lisy od lat nie są lub niemal nie są poddawane polowaniom, w tym parki narodowe, takie jak Bawarski Las i Berchtesgaden, oraz większe rewiry wolne od łowiectwa. Wyniki są spójne:

Nie ma udokumentowanych przypadków „eksplozji populacji lisów” z następującymi po nich załamaniami populacji ptaków gniazdujących na ziemi czy zajęcy.
Gęstość populacji lisów dostosowuje się do naturalnych i stworzonych przez człowieka warunków ramowych, przede wszystkim do dostępności pożywienia.
Tam, gdzie człowiek nie ingeruje za pomocą strzelby, populacje same regulują się poprzez dostępność pożywienia, choroby i konkurencję wewnątrzgatunkową.

Tym samym JagdSchweiz staje przed oczywistą sprzecznością: podczas gdy dokument pozycyjny kreśli dramatyczne scenariusze, rzeczywiste eksperymenty terenowe dostarczają dowodów przeciwnych na dwóch poziomach - krajowym w kantonie Genewa i międzynarodowym w Luksemburgu. Strefy wolne od polowań na lisy nie są ekologicznymi obszarami problemowymi. Są one często gorącymi punktami różnorodności biologicznej.

Kultura przemocy łowiectwa rekreacyjnego przed sadem

O tym, jak funkcjonuje środowisko łowieckie skupione wokół JagdSchweiz, świadczy postępowanie przed sądem karnym w Bellinzonie. JagdSchweiz złożył doniesienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko IG Wild beim Wild, ponieważ czuł się urażony w swoim honorze ostrą krytyką. W centrum sprawy znalazły się sformułowania, w których JagdSchweiz opisano jako «wojowniczy problematyczny związek», któremu zarzuca się kulturę przemocy, brak szacunku wobec dzikich zwierząt oraz wywieranie ogromnej presji politycznej za pomocą zastraszania i propagandy kłamstw.

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego sędzia Siro Quadri doszedł do wniosku, że te wypowiedzi nie stanowią kłamstw, a zatem nie mają charakteru zniesławiającego. IG Wild beim Wild została w 2020 roku uniewinniono, wyrok jest prawomocny. Prawnie oznacza to: nawet drastyczne sformułowania o „bojowym środowisku łowieckim” i „kulturze przemocy” sąd karny uznał za objęte wolnością wypowiedzi i w swoim rdzeniu poparte przedstawionymi faktami i powiązaniami. To rzuca wyraźne światło na środowisko, w którym powstał obecny dokument programowy.

Więcej na ten temat: Łowiectwo i ochrona zwierząt: co praktyka robi z dzikimi zwierzętami oraz Psychologia łowiectwo rekreacyjne

Gryzonia: oficjalne liczby demaskują wyidealizowany obraz

Polowania wysokogórskie w Gryzonii JagdSchweiz chętnie przedstawia jako wzorcowy przykład odpowiedzialnej regulacji. Oficjalne liczby opowiadają jednak inną historię. W trakcie polowania wysokogórskiego w kantonie odstrzeliwuje się rocznie około 10 000 jeleni, kozic, saren i dzików. Około 9 procent tych odstrzałów odbywa się niezgodnie z prawem. Tylko w ciągu pięciu lat poprzedzających rok 2016 myśliwi rekreacyjni zapłacili mandaty na ponad 700 000 franków, do 177 000 franków rocznie. Od 2012 do 2020 roku Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa rejestrował rocznie ponad 1000 mandatów i zawiadomień o przestępstwie wobec myśliwych rekreacyjnych, od 2021 roku liczby te nie są już publikowane.

Szczególnie poważne są dane dotyczące postrzelonych zwierząt: w latach 2012–2016 w Gryzonii odstrzelono 56 403 jelenie, sarny, kozice i dziki. W 3836 przypadkach zwierzęta zostały jedynie postrzelone i padły ofiarą skutków postrzału lub nie zostały odnalezione. Podczas polowania wysokogórskiego w 2022 roku Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa zgłosił 790 chybionych strzałów przy około 9200 odstrzelonych zwierzętach. Biolog zajmujący się dziką przyrodą Lukas Walser potwierdził w rozmowie z SRF: „Ten odsetek jest co roku mniej więcej taki sam”. Po przeliczeniu na wszystkie kantony łowieckie i dłuższe okresy otrzymujemy dziesiątki tysięcy zwierząt, które zostały albo zabite nielegalnie, albo odstrzelone w sposób niezgodny z zasadami ochrony zwierząt. Obraz zdyscyplinowanego, przestrzegającego prawa myśliwego rekreacyjnego, który JagdSchweiz kreśli publicznie, jest broszurą reklamową, a nie realistycznym opisem.

Więcej na ten temat: Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii: rytuał tradycji, strefa przemocy i test stresu dla dzikich zwierząt oraz Odstrzał wysokogórski w Gryzonii: kontrola i konsekwencje

Lis jako kozioł ofiarny za błędy w rolnictwie

Centralnym motywem argumentacji łowieckiej jest twierdzenie, że lisy w tak dużym stopniu dziesiątkują ptaki gniazdujące na ziemi i zające w krajobrazie kulturowym, iż jedynie intensywne łowiectwo rekreacyjne na drapieżniki może chronić te gatunki. Rozwój sytuacji w Luksemburgu, Genewie oraz w parkach narodowych wolnych od polowań na lisy pokazuje coś innego.

Głównym problemem nie jest lis, lecz pole uprawne. Opracowania fachowe i raporty urzędowe konsekwentnie wskazują na:

niszczenie siedlisk poprzez scalanie gruntów, odwadnianie oraz utratę żywopłotów i ugorów
masowe stosowanie pestycydów i nawozów, które niszczy owady, a tym samym podstawy pożywienia
wczesne i częste koszenie ciężkimi maszynami, które bezpośrednio zabijają jaja i młode zwierzęta

Luksemburska polityka środowiskowa wyraźnie przypisuje spadek liczebności różnych gatunków ptaków polnych tym właśnie czynnikom, a nie lisom. Tam, gdzie łąki kosi się później i w sposób bardziej oszczędny, ogranicza się stosowanie pestycydów i tworzy się strefy schronienia, populacje się odbudowują - całkowicie bez polowań na lisy. Czynienie z lisów kozłów ofiarnych za skutki błędnej polityki rolnej może być politycznie wygodne. Merytorycznie jest to jednak manewr odwracający uwagę.

Więcej na ten temat: Łowiectwo a bioróżnorodność: czy łowiectwo rekreacyjne naprawdę chroni przyrodę? oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto poddać krytycznej analizie

Choroby: sukces medycyny, nie strzelby

Kolejnym standardowym argumentem związków łowieckich jest zwalczanie chorób zakaźnych. Lis służy jako chłopiec do bicia za wściekliznę, bąblowicę lisią i inne zoonozy. Historia zwalczania wścieklizny w Europie wyraźnie jednak pokazuje: przełom przyniosły zakrojone na szeroką skalę programy szczepień przynętowych, a nie łowiectwo rekreacyjne. W Szwajcarii i krajach sąsiednich rozłożono miliony przynęt szczepionkowych, po czym wścieklizna u lisów zniknęła w ciągu kilku lat.

Także w przypadku tasiemca bąblowcowego liczy się przede wszystkim higiena, edukacja i ewentualnie celowe wykładanie przynęt z preparatami odrobaczającymi w punktach zapalnych. Dane z Luksemburga dowodzą wręcz czegoś przeciwnego niż teza lobby łowiectwa rekreacyjnego: odsetek zarażonych lisów po zakazie polowań spadł z 39,7 do 10,0 procent, podczas gdy na intensywnie odstrzeliwanym obszarze testowym w pobliżu Nancy wzrósł z 40 do 55 procent. W Szwajcarii według analizy opublikowanej w 2025 roku w „The Lancet Infectious Diseases” choruje średnio około 70 osób rocznie na bąblowca (tasiemca lisiego). Nigdzie nie udowodniono spadku zachorowań w wyniku polowań na lisy. Zapobieganie epidemiom nie może więc służyć jako czek in blanco na ogólne, trwałe prześladowanie lisa. To argument, który po bliższym przyjrzeniu się zwraca się przeciwko polowaniom na lisy.

Więcej na ten temat: Łowy niskie a choroby dzikich zwierząt oraz Rekreacyjne polowania sprzyjają chorobom

Czego naprawdę potrzebowałaby nowoczesna polityka wobec dzikich zwierząt

Zamiast trzymać się słabo uzasadnionego polowania na lisy, Szwajcaria mogłaby wzorować się na już funkcjonujących modelach. Nowoczesne zarządzanie dzikimi zwierzętami powinno skupić się na trzech obszarach:

Polityka dotycząca odpadów i dokarmiania w osiedlach: Zabezpieczone systemy gospodarki odpadami, jasne zakazy dokarmiania oraz kampanie edukacyjne skutecznie i w zgodzie z ochroną zwierząt ograniczałyby zagęszczenie lisów w miastach. Lisy podążają za dostępnością pożywienia, a nie za moralizatorską retoryką związków łowieckich.

Siedlisko zamiast ołowiu dla zagrożonych gatunków: Późniejsze koszenie łąk, ograniczenie pestycydów, wspieranie drobnych struktur krajobrazowych, tworzenie stref spokoju: te działania pomagają ptakom gniazdującym na ziemi i zającom szarakom w sposób udowodniony znacznie bardziej niż masowe polowania na drapieżniki. Genewa, mająca największe zagęszczenie zajęcy szaraków w Szwajcarii, udokumentowała to jednoznacznie.

Ukierunkowane, profesjonalne interwencje zamiast łowiectwa rekreacyjnego: Tam, gdzie rzeczywiście udokumentowano poważne szkody, państwowi strażnicy przyrody mogą interweniować punktowo, z jasno określonymi zadaniami i w oparciu o naukowy monitoring. Model genewski od pięćdziesięciu lat pokazuje, że to działa. Długoterminowe obserwacje wskazują, że po zniesieniu łowiectwa rekreacyjnego w 1974 roku bioróżnorodność w kantonie znacznie wzrosła.

Prawo o ochronie zwierząt kontra logika łowiecka

Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt jasno stwierdza, że jej celem jest ochrona godności i dobrostanu zwierząt. Kodeks cywilny stanowi, że zwierzęta nie są rzeczami. Argumentacja uzasadniająca polowania na lisy przede wszystkim atrakcyjnością ekonomiczną i możliwością ich wykorzystania, de facto ponownie degraduje lisa do roli towaru i jest sprzeczna z duchem szwajcarskiego prawa o ochronie zwierząt.

W dokumencie stanowiska JagdSchweiz nie ma ani słowa o zdolności lisa do odczuwania cierpienia, o błędnych odstrzałach i ich konsekwencjach, o dobrostanie zwierząt podczas nocnych polowań ze śrutem, o stresie, jaki polowanie wywołuje u grup rodzinnych. Jest za to mowa o cenie futra, prawie łowieckim, liczbie odstrzałów i interesie w utrzymaniu hobby. Kto pisze w ten sposób o dzikich zwierzętach, pisze nie o istotach żywych, lecz o zasobach. To nie jest nowoczesne zarządzanie dziką przyrodą. To relikt z czasów, gdy strzelba uchodziła za uniwersalne narzędzie przeciwko problemom, które sam człowiek stworzył.

Więcej na ten temat: Dlaczego prawo o ochronie zwierząt kończy się na granicy lasu oraz Wprowadzenie do krytyki łowiectwa

Stan na październik 2026

Od lutego 2026 roku luka między twierdzeniami a dowodami nie zmniejszyła się. IG Wild beim Wild skierowała do rządów Glarus, Uri, Appenzell Ausserrhoden i Solothurn, po ich odpowiedziach na petycję w sprawie lisów autorstwa Pascala Wolfa, otwarte listy zawierające łącznie 30 pytań dotyczących celu i podstaw danych łowów na lisy. Do 4 października 2026 roku nie nadeszła żadna odpowiedź. Solothurn jako jedyne źródło podał stanowisko JagdSchweiz. Obecnie trwają wnioski o wgląd do akt na podstawie prawa o jawności, termin upływa 4 listopada 2026 r. Kanton Zug poszedł inną drogą i jako pierwszy kanton poddał polowania na lisy w sezonie 2025/26 niezależnej ocenie: raport fachowy SWILD (Kistler & Bontadina 2026) dochodzi do wniosku, że nie regulują one trwale liczebności populacji i nie poprawiają zwalczania chorób zakaźnych. Zugańska komisja łowiecka postanowiła w związku z tym, że polowania na lisy nie promować już aktywnie polowania na lisy.

W kantonie Zurych elektroniczna księga łowiecka, do której myśliwi rekreacyjni sami wpisują swoje odstrzały, pokazuje podobny obraz. Według danych Zarządu ds. Rybołówstwa i Łowiectwa, które Wild beim Wild przeanalizowało, spośród 21 846 lisów zastrzelonych w latach 2015–2025 jedynie 7,7 procent oznaczono adnotacją o chorobie lub obrażeniu. Konflikty z rolnictwem i mieszkańcami nie są w ogóle rejestrowane. Co ten podział na zwierzęta, które można zabijać, i te, które należy chronić, oznacza z punktu widzenia historii idei, pokazuje artykuł Szkodnik czy pożyteczne zwierzę: ideologia stojąca za polowaniem na lisy.

Sprzeciw pojawia się tymczasem z szeregów samych myśliwych rekreacyjnych. Dokumenty programowe Ökologischer Jagdverein Schweiz jako główne przyczyny spadku populacji zająca szaraka wskazują intensywne rolnictwo, a w przypadku pardwy górskiej, cietrzewia i słonki – utratę odpowiedniego siedliska, nie lisa. Jego program wymaga zakazu polowania na zwierzęta w norach. JagdSchweiz w swoim własnym dokumencie o lisie przyznaje, że odstrzał «prawdopodobnie nie ma zauważalnego wpływu ograniczającego» na populację, a mimo to domaga się regionalnie intensywnego polowania. Te i inne sprzeczności z 28 dokumentów stanowiska dokumentuje zestawienie JagdSchweiz argumentuje przeciwko sobie.

Co musiałoby się zmienić

Natychmiastowa ochrona lisa w Szwajcarii: Łowiectwo rekreacyjne na lisy zostanie zakazane na mocy prawa federalnego. Celowe, udokumentowane interwencje przeprowadzane przez profesjonalnych strażników przyrody pozostają możliwe w przypadku udokumentowanej, poważnej presji szkód. Luksemburg i Genewa od lat pokazują, że to rozwiązanie działa. Wzorcowy wniosek: Zakaz bezsensownych polowań na lisy
Zakaz polowania na lisy w norach i innych okrutnych metod stosowanych wobec lisów: Polowanie przy norach, podczas którego psy są wpuszczane do nor lisów, to jedna z najokrutniejszych metod łowieckich i musi zostać zakazana na mocy prawa federalnego. To samo dotyczy pułapek żywołownych bez codziennej kontroli oraz polowania na przynętę zimą. Wzorcowy wniosek: Zakaz okrutnego łowiectwa przy uzyciu pulapek i wabikow
Niezależne naukowe badanie liczebności populacji zamiast statystyk odstrzału jako podstawy danych: Szwajcarska polityka wobec lisów opiera się dotychczas na liczbie odstrzałów jako wskaźniku liczebności populacji. To metodologicznie niewystarczające. Potrzebne są zestandaryzowane, niezależne badania populacyjne wzorowane na modelu luksemburskim (fotopułapki, liczenia transektowe, analizy odchodów).
Działania w zakresie polityki rolnej zamiast zwalczania drapieżników: Ptaki gniazdujące na ziemi i zające szaraki nie są chronione przez polowania na lisy, lecz przez późniejsze koszenie, ograniczenie stosowania pestycydów, zakładanie żywopłotów i strefy spokoju. Te działania muszą zostać zapisane w prawie i finansowane, zamiast być zastępowane symbolicznym zwalczaniem drapieżników.
Obowiązek przejrzystości dla dokumentów pozycyjnych JagdSchweiz: Dokumenty pozycyjne związków myśliwych, które wpływają na decyzje polityczne, muszą ujawniać swoje podstawy danych i wytrzymywać niezależną weryfikację. Tam, gdzie dane urzędowe i badania naukowe przeczą twierdzeniom, musi to zostać publicznie udokumentowane. Wzorcowy wniosek: Przejrzysta statystyka łowiecka

Zestaw argumentow

„Bez polowania na lisy populacje eksplodują.” Luksemburg od 2015 roku, a Genewa od 1974 roku pokazują coś przeciwnego: stabilne populacje, brak eksplozji, brak załamań ekologicznych. Kontrole za pomocą fotopułapek i liczenia potwierdzają w obu przypadkach niezmienną lub spadającą gęstość populacji lisów. Teza o eksplozji populacji jest obalonym twierdzeniem.

„Lisy niszczą ptaki gniazdujące na ziemi i zające szaraki.” Kanton Genewa, bez polowania na lisy, ma największą gęstość zajęcy szaraków w Szwajcarii oraz ostatnią populację kuropatw w kraju. To demaskuje ten argument jako to, czym naprawdę jest: odwrócenie uwagi od rzeczywistych przyczyn (pestycydy, zużycie terenu, wczesne koszenie).

„Polowanie na lisy zwalcza bąblowicę lisią i wściekliznę.” W przypadku bąblowca dane z Francji i Luksemburga pokazują, że jest odwrotnie. Intensywniejsze polowania w okolicach Nancy zwiększyły odsetek zarażonych lisów z 40 do 55 procent, zakaz polowań w Luksemburgu obniżył go z 39,7 do 10,0 procent. Wściekliznę w Europie pokonano dzięki szczepionkom w przynętach, a nie śrutem. Zapobieganie epidemiom nie jest ważnym argumentem za polowaniami na lisy. To argument obalony.

«Polowanie na lisy to niezbędne zarządzanie dziką zwierzyną.» Model genewski, oparty na państwowych strażnikach przyrody oraz ukierunkowanych, dokumentowanych interwencjach, funkcjonuje od pięćdziesięciu lat, jest naukowo monitorowany i udowodniono, że ekologicznie jest lepszy niż powszechne łowiectwo rekreacyjne. Zarządzanie jest możliwe bez łowiectwa rekreacyjnego.

«JagdSchweiz działa w interesie przyrody.» Sąd karny w Bellinzonie ustalił w 2020 r. w prawomocnym wyroku, że krytyka „kultury przemocy” w otoczeniu JagdSchweiz nie stanowi karalnego zniesławienia, lecz jest dopuszczalną oceną wartościującą, popartą przedstawionymi faktami. Kto działa w imieniu przyrody, musi dać się mierzyć faktami, a nie własnym wizerunkiem.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

JagdSchweiz publikuje dokument pozycyjny, oparty na scenariuszach, które od dawna zostały obalone w Luksemburgu i Genewie. Niniejsze opracowanie przeciwstawia temu sprawdzalne fakty: dane urzędowe, wyroki sądowe, oficjalne statystyki łowieckie oraz długoterminowe obserwacje z obszarów wolnych od polowań na lisy. Lis nie potrzebuje myśliwego rekreacyjnego. Potrzebuje społeczeństwa, które przestanie czynić z niego kozła ofiarnego błędnej polityki rolnej i przestarzałego modelu łowiectwa.

IG Wild beim Wild dokumentuje rozbieżność między retoryką lobby łowiectwa rekreacyjnego a rzeczywistością, ze źródłami, które każdy może sprawdzić samodzielnie. Ten dossier będzie aktualizowany, gdy wymagać tego będą nowe raporty z Luksemburga, szwajcarskie wyroki sądowe lub zmiany polityczne.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier „Łowiectwo w Szwajcarii: liczby, systemy i mity” gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.