Bilans wilków w Valais: liczby masakry

Kanton Valais nazywa to «proaktywną regulacją». To, co dokumentuje oficjalny bilans od 1 września 2025 do 31 stycznia 2026, jest czymś innym: planowym niszczeniem watah wilków, systematycznym zabijaniem młodych osobników i zorganizowaną przez państwo machiną łowiecką, która z hobbystycznych myśliwych czyni oddział wsparcia dla rządowych programów odstrzału. W tym okresie zabito 24 wilki – w tym siedem młodych wilków z trzech watah, ustrzelonych w ramach tak zwanej «regulacji podstawowej», która wyraźnie zezwala na pozyskanie dwóch trzecich urodzonych w danym roku młodych osobników.

Za tymi liczbami kryją się zniszczone struktury rodzinne, zabite osobniki w złożonych strukturach społecznych oraz sytuacja prawna, która coraz bardziej obraca się przeciwko Szwajcarii: w październiku 2024 roku konwencja berneńska uznała prewencyjne odstrzały bez konkretnej szkody za wyraźnie nielegalne. W grudniu 2024 roku stały komitet Rady Europy jednogłośnie wszczął postępowanie wyjaśniające przeciwko Szwajcarii. Valais tymczasem dalej rozbudowuje swój biurokratyczny aparat odstrzału. Ten dossier pokazuje, co oznaczają te liczby, kto podejmuje decyzje, jakie kwestie prawne pozostają otwarte i co zamiast tego musiałaby zapewniać wiarygodna polityka wobec wilków w regionie alpejskim.

Co cię tutaj czeka

Co bilans 2025/2026 naprawdę pokazuje: Konkretne liczby, watahy, perymetry odstrzału oraz cel zmniejszenia populacji wilków z jedenastu do trzech watah – i co to oznacza biologicznie oraz etycznie.
Młode osobniki jako preferowany cel: etyka postawiona na głowie: Dlaczego «regulacja podstawowa» młodych wilków jest nie tylko sprzeczna z dobrostanem zwierząt, lecz także biologicznie przeciwskuteczna.
Hobbystyczni myśliwi jako państwowy oddział wsparcia: Jak kanton Valais systematycznie łączy hobbystyczne łowiectwo z rządowym zleceniem odstrzału.
Biurokratyczne koszty masakry: Ile faktycznie kosztuje 13 390 godzin pracy i kilka pełnych etatów w zarządzaniu wilkami w Valais – i na co.
Darbellay i wojna z wilkami: Jak radny stanu o łowieckim zapleczu hobbystycznym napędza politykę odstrzału, wypierając przy tym naukowe i prawne standardy minimalne.
Fabio Regazzi i szwajcarski model jako polityczna fikcja: Dlaczego wychwalany jako wzór model szwedzki upada przed sądem – i dlaczego Regazziemu to nie przeszkadza.
Konwencja berneńska: co oznacza postępowanie wyjaśniające: Klasyfikacja prawna europejskiego postępowania przeciwko Szwajcarii oraz związek prewencyjnych odstrzałów z prawem międzynarodowym.
Co oznaczałaby prawdziwa koegzystencja w regionie alpejskim: Działania polityczne i strukturalne, które byłyby konieczne – ale są konsekwentnie unikane.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia polityki odstrzałów.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dossiery.

Co naprawdę pokazuje bilans 2025/2026

Kanton Valais zwrócił się do Federalnego Urzędu ds. Środowiska (BAFU) o zezwolenie na całkowite usunięcie watah Simplon i Chablais na okres 2025/2026 – i je otrzymał. Dodatkowo dla trzech kolejnych watah (Réchy-Anniviers, Nendaz-Isérables, Posette-Trient) zatwierdzono „regulację podstawową”, która pozwala kantonowi zabić dwie trzecie urodzonych w tym roku młodych osobników. Od 1 września 2025 do 31 stycznia 2026 zabito faktycznie 24 wilki: 3 na podstawie zarządzenia o pojedynczym odstrzale, 14 w ramach całkowitego usunięcia watah, 7 młodych wilków w ramach regulacji podstawowej.

Równolegle w 2025 roku w kantonie wilki zabiły 318 zwierząt gospodarskich: 191 w Górnym Valais (przy 48 atakach), 127 w Dolnym Valais (przy 33 atakach). Cel polityczny, który Darbellay sformułował publicznie, jest jednoznaczny: liczba watah w Valais ma zostać zmniejszona z jedenastu do trzech – do ustawowego minimum dla regionu. To nie jest „zarządzanie” w sensie naukowym. To polityczna decyzja o maksymalnej redukcji populacji – podjęta przez radcę stanu, który sam jest hobbystycznym myśliwym, i realizowana przez hobbystycznych myśliwych jako ekipę odstrzałową.

Dla porównania: w kantonie Gryzonia w 2025 roku zabito 35 wilków. CHWOLF udokumentował bilans drugiego okresu regulacji w skali kraju: 92 zabite wilki – w tym całą watahę z parku narodowego. Oficjalne określenie tych ingerencji jako „proaktywnej regulacji” ukrywa to, czym są one faktycznie: prewencyjną eliminacją watah wilczych, zanim powstały konkretne, poważne i powtarzające się szkody – i to właśnie tę praktykę Konwencja Berneńska uznała za nielegalną.

Więcej na ten temat: Wilk: funkcja ekologiczna a rzeczywistość polityczna oraz Problematyczni politycy zamiast problematycznych wilków: Szwajcaria poluje na niewłaściwe zwierzę

Młode osobniki jako preferowany cel: etyka postawiona na głowie

«Regulacja podstawowa» – odstrzał do dwóch trzecich młodych wilków w określonych watahach – jest najbardziej problematyczną etycznie częścią polityki kantonu Valais wobec wilków. Młode osobniki nie są zabijane indywidualnie z powodu udokumentowanych szkód, lecz w ramach planowej kwoty: w watasze Réchy-Anniviers 2 młode wilki, w watasze Nendaz-Isérables 3, w watasze Posette-Trient 2 – z rezultatem, że regulacja podstawowa została «w pełni zrealizowana».

To nie tylko sprzeczne z ochroną zwierząt – jest też biologicznie przeciwskuteczne. Młode wilki w pierwszych latach życia uczą się poprzez obserwację struktury watahy, jak działa zachowanie terytorialne, wybór ofiary i unikanie ludzkiej infrastruktury. Doświadczone wilki przewodnie przekazują tę wiedzę. Kto zabija młode wilki, zanim nauczą się one, jak ich wataha radzi sobie z hodowlą zwierząt gospodarskich i krajobrazem kulturowym, eliminuje właśnie te procesy uczenia się, które w dłuższej perspektywie mogłyby ograniczać konflikty. Watahy o zaburzonej strukturze wiekowej i braku nosicieli doświadczenia są w sposób udowodniony bardziej podatne na konflikty – nie mniej.

Etyka zasługująca na to miano określiłaby młode osobniki jako czerwoną linię. System kantonu Valais odwraca tę zasadę: młode osobniki stają się preferowaną grupą docelową, ponieważ są łatwiejsze do odstrzału i statystycznie szybko zapewniają «sukces». Kto nazywa to «regulacją», zataja, że świadomie ignoruje się tu fundament wszelkiej odpowiedzialności moralnej – ochronę najbardziej bezbronnych.

Więcej na ten temat: Łowiectwo a ochrona zwierząt: co praktyka robi z dzikimi zwierzętami oraz Dzikie zwierzęta, śmiertelny strach i brak znieczulenia

Hobby hunters jako państwowe oddziały wsparcia

Kanton Valais wyraźnie zintegrował hobby hunting z państwowym systemem odstrzału. W okresie regulacyjnym 2025/2026 hobby hunters posiadający ważne zezwolenie regulacyjne mogą dokonywać odstrzału wilków w wyznaczonych obszarach odstrzału – przy całkowitym usunięciu watahy dodatkowo wobec zawodowych strażników łowieckich. Dla wszystkich zgłoszonych hobby hunters przeprowadza się corocznie specjalistyczne szkolenie w zakresie regulacji populacji wilków. Wyspecjalizowani hobby hunters są włączani do «Grupy Wsparcia Łowiectwa (UGJ)» pod odpowiedzialnością kantonalnego Urzędu ds. Łowiectwa, Rybołówstwa i Dzikich Zwierząt (DJFW).

Jest to instytucjonalna fuzja interesów hobbystycznego łowiectwa z zadaniem władzy publicznej, która w tej konsekwencji jest w Szwajcarii bezprecedensowa. Kanton deleguje państwowe zadania uśmiercania na hobby hunters – i nadaje tym samym aktywności rekreacyjnej państwową legitymizację, na którą ta ani nie zasługuje, ani jej nie usprawiedliwia. Jednocześnie tworzy infrastrukturę, której logika nastawiona jest wyłącznie na odstrzał: specjalnie wyszkoleni hobby hunters, hojnie wymierzone obwody odstrzału, ustalony politycznie cel redukcji. Kto raz pracuje w tym systemie, nie będzie już dłużej kwestionował, czy odstrzały są konieczne – lecz tylko, ile jest ich możliwych.

Obrońcy środowiska precyzyjnie wskazali na ten mechanizm: poprzez celowe wyznaczanie dużych obwodów odstrzału Valais zyskuje możliwość zabicia maksymalnej liczby wilków. To nie jest interpretacja. To udokumentowany sposób działania systemu, którego celem jest maksymalne uśmiercanie, a minimalna ochrona służy jedynie jako listek figowy.

Więcej na ten temat: Myśliwi: rola, władza, wyszkolenie i krytyka oraz Psychologia łowiectwa w kantonie Valais

Biurokratyczne koszty masakry

W 2025 roku, według oficjalnego bilansu, zainwestowano 13 390 godzin pracy w zarządzanie wilkami i ich regulację w Valais – wobec 16 400 godzin w roku 2024. Równolegle, w ramach porozumienia programowego Konfederacji na lata 2025–2028, utworzono 3,2 pełnoetatowych stanowisk wspierających urząd. Przyjmując zachowawcze koszty całkowite od 60 do 80 franków za godzinę, daje to dla roku 2025 między 800’000 a dobrze ponad milion franków pieniędzy podatników – wyłącznie na regulację wilków w Valais. Odstrzał pojedynczego wilka kosztuje szwajcarskiego podatnika, według dostępnych szacunków, około 35’000 franków.

Aparat administracyjny rośnie, regulacja jest profesjonalizowana. Decydujące pytanie brzmi, dokąd płyną te zasoby. Oficjalny bilans daje jasną odpowiedź: nacisk położony jest na dokumentację, procedury zezwoleń i organizację odstrzału. Konsekwentna ochrona stad, strukturalne doradztwo dla rolnictwa, długofalowe zapobieganie konfliktom – to zadania, które w bilansie pojawiają się jako retoryczny dodatek, a nie jako operacyjny priorytet. «Koegzystencja» to słowo, które co roku wypełnia się nowymi liczbami odstrzałów.

Kanton nie wykazuje tych łącznych kosztów w sposób przejrzysty w swoim bilansie. Nie jest to zaskakujące w kantonie, który od lat boryka się z zarzutami o klientelizm, nepotyzm i brak przejrzystości – od partactwa budowlanego, przez zaniedbania w ochronie przeciwpowodziowej, po skandale związane z politycznym niegospodarnością. W przypadku wilka rządzi się z wielką surowością, podczas gdy podstawowe pytania o efektywność kosztową i skuteczność nie są zadawane.

Więcej na ten temat: Prawo łowieckie i kontrola: dlaczego samokontrola nie wystarcza oraz Łowiectwo w Szwajcarii: liczby, systemy i koniec pewnej narracji

Darbellay i wojna z wilkami

Christophe Darbellay od objęcia stanowiska szefa departamentu odpowiedzialnego za organy łowieckie stał się siłą napędową polityki Wallis wobec wilków. Sam jest hobby hunterem i aktywnie uczestniczy w polowaniach. Od objęcia urzędu podejmował kolejne decyzje o odstrzale – z publicznie sformułowanym celem: zmniejszeniem liczby watah wilczych z jedenastu do trzech. Obrońcy środowiska opisują jego postępowanie jako «nienaukowe i przeciwskuteczne» i porównują jego retorykę do «wojny z wilkami», w której kreuje się na obrońcę ludności górskiej, podczas gdy fakty dotyczące ochrony stad, biologii i stanu prawnego «raczej przeszkadzają niż służą za drogowskaz».

Darbellay przedstawia się jako polityk centrum o chrześcijańskich korzeniach. W praktyce jego departament działa jak biuro egzekucji populacji wilczych: 27 martwych wilków w okresie regulacyjnym 2025/2026, w tym siedem młodych wilków, całkowite likwidacje watah, hobby hunterzy jako przeszkolona przez państwo ekipa do odstrzału. Stoi to w rażącej sprzeczności z wartościami takimi jak ochrona życia i zachowanie stworzenia, na które publicznie się powołuje. Rozbieżność między polityczną autoprezentacją a faktycznym działaniem jest udokumentowana i poparta dowodami – i najlepiej tłumaczy ją konflikt interesów, który powstaje, gdy hobby hunter kieruje organem łowieckim.

To, co Darbellay inscenizuje publicznie, to kulturowo naładowany antagonizm: wilk przeciwko góralowi, obrońca przyrody przeciwko «realistycznej» polityce, Bruksela przeciwko Szwajcarii. Ta emocjonalizacja pełni funkcję polityczną: tworzy klimat, w którym radykalne programy odstrzału mogą jawić się jako «rozsądny środek», choć merytorycznie nie są ani konieczne, ani proporcjonalne – a coraz częściej również nie są legalne. Nasz artykuł Wojna Christophe'a Darbellaya z wilkami: polemika przeciw faktom dokumentuje te wzorce szczegółowo.

Więcej na ten temat: Wojna Christophe'a Darbellaya z wilkami: polemika przeciw faktom oraz Lobby myśliwskie w Szwajcarii: jak działa wpływ

Fabio Regazzi i szwedzki model jako polityczna fikcja

Senator partii Mitte Fabio Regazzi z Ticino od lat propaguje szwedzki model wilczy jako wzór dla Szwajcarii: polowania licencyjne, politycznie ustalone cele liczebności populacji, szybka i przewidywalna redukcja. Problem w tym, że szwedzki model upadł przed sądem lub został znacznie ograniczony – ponieważ sądy szwedzkie i europejskie stwierdziły, że polowania licencyjne na ściśle chronione gatunki naruszają podstawowe zasady praworządności oraz prawo o ochronie gatunków.

Regazzi obiecuje szybkie rozwiązania i propaguje politykę pospiesznych decyzji, która spycha ochronę dzikich zwierząt i praworządność na margines. Rzeczywistość modelu, który podaje za wzór, nie pasuje do jego komunikacji – więc o niej nie wspomina. Jest to symptomatyczne dla polityki wilczej opartej na emocjonalizacji, ponieważ fakty działają przeciw niej. Zarówno Darbellay, jak i Regazzi pochodzą z partii, która publicznie powołuje się na wartości chrześcijańskie – a prowadzą politykę wilczą, w której «ochrona stworzenia» pojawia się co najwyżej w niedzielnych przemówieniach.

Z punktu widzenia IG Wild beim Wild obaj są przykładowymi postaciami politycznie orkiestrowanej nagonki na wilki: przesuwają dyskurs z dala od rozwiązań opartych na faktach ku emocjonalnie naładowanej wojnie kulturowej, w której wilk staje się płaszczyzną projekcji dla zupełnie innych konfliktów – rolnictwo górskie kontra ochrona przyrody, suwerenność kantonalna kontra umowy międzynarodowe, tradycja kontra nauka.

Więcej na ten temat: Wilk w Europie: status ochronny, konflikty i presja polityczna oraz Kryzys myśliwski w Europie: FACE walczy o strzały, Szwajcaria pozostaje w cieniu

Konwencja berneńska: co oznacza postępowanie wyjaśniające

Sytuacja prawna jest jednoznaczna – a Szwajcaria ją ignoruje. W październiku 2024 roku stały komitet Konwencji Berneńskiej stwierdził: prewencyjne odstrzały – czyli zabijanie bez konkretnej, powtarzającej się i znacznej szkody – nie są objęte konwencją, a tym samym są nielegalne. W grudniu 2024 roku stały komitet jednomyślnie otworzył dossier dochodzeniowe przeciwko Szwajcarii, po uwzględnieniu skarg organizacji CH-Wolf oraz grupy Wolf Schweiz. Szwajcaria musiała ponownie złożyć sprawozdanie na posiedzeniu wiosną 2025 roku. Prezentacja BAFU spotkała się przy tym z dużym sceptycyzmem uczestniczących krajów.

Co to konkretnie oznacza? Wraz ze znowelizowanym rozporządzeniem łowieckim (JSV), które weszło w życie 1 lutego 2025 roku, Szwajcaria wyraźnie zalegalizowała prewencyjne odstrzały całych watah pod określonymi warunkami – w tym szczeniąt i młodych wilków jako część tych watah. Ta podstawa prawna jest według oceny Konwencji Berneńskiej niezgodna z międzynarodowym traktatem, który Szwajcaria ratyfikowała w 1979 roku. Valais konsekwentnie wdraża tę podstawę prawną w okresie regulacji 2025/2026 – w trakcie trwającego postępowania dochodzeniowego, które kwestionuje jej legalność. Ta sprzeczność nie jest biurokratycznym szczegółem. Pokazuje ona, jak daleko szwajcarska polityka wobec wilków odbiega od minimalnych standardów państwa prawa.

Valais swoim programem odstrzałów tworzy także stan faktyczny, który utrudnia polityczne wycofanie się: kto rozbija watahy, nie może odtworzyć ich struktury. Kto zabija młode wilki, niszczy kapitał uczenia się populacji. Nieodwracalne skutki tej polityki staną się widoczne dopiero wtedy, gdy postępowanie dochodzeniowe przełoży się na konkretne działania – i wówczas trzeba będzie odbudować struktury, które dziś są planowo niszczone.

Więcej na ten temat: Nielegalne polowania na wilki w Szwajcarii oraz Jak związki łowieckie wpływają na politykę i opinię publiczną

Co musiałoby się zmienić

Podejście polityczne, które poważnie traktuje koegzystencję, wyglądałoby radykalnie inaczej niż model Valais.

Ochrona stad jako priorytet strukturalny, a nie obowiązkowa formalność: Konsekwentne inwestycje w psy pasterskie, nocne zagrody, ogrodzenia i doradztwo dla rolnictwa – nie jako doraźne wsparcie, lecz jako trwały element systemu z wiążącymi standardami.
Nowe spojrzenie na politykę rolnictwa górskiego: Pytanie o to, jakie formy hodowli zwierząt na stromych terenach górskich są kompatybilne z obecnością drapieżników, musi zostać postawione politycznie – wraz z płatnościami bezpośrednimi, które wspierają, a nie utrudniają dostosowania.
Ochrona struktur watahy jako środek zapobiegania konfliktom: Doświadczone wilki przewodnie i nienaruszone struktury społeczne dowodnie zmniejszają konflikty. Ich ochrona to nie romantyzm – to oparta na biologii prewencja konfliktów.
Zakaz odstrzału młodych osobników: Definiowanie młodych wilków jako grupy docelowej jest sprzeczne z ochroną zwierząt, biologicznie przeciwskuteczne i prawnie problematyczne w świetle Konwencji Berneńskiej. Natychmiastowy zakaz to absolutne minimum.
Niezależny monitoring populacji wilków bez konfliktów interesów: Monitoring i szacunki liczebności muszą być prowadzone przez niezależne instytucje naukowe – bez udziału władz łowieckich czy struktur hobby hunting.
Zapewnienie zgodności z Konwencją Berneńską: Prewencyjny odstrzał całych watah musi zostać usunięty ze szwajcarskiej podstawy prawnej – niezależnie od tego, jak zakończy się postępowanie wyjaśniające.
Wzorcowe wnioski: Wzorcowe teksty wniosków krytycznych wobec łowiectwa oraz Wzorcowy list: Apel o zmianę w Szwajcarii

Więcej na ten temat: Ochrona stad w Szwajcarii oraz Alternatywy dla łowiectwa: co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt

Argumentacja

«318 rozszarpanych zwierząt gospodarskich jest nie do przyjęcia – wilk musi być regulowany.» 318 rozszarpanych zwierząt gospodarskich to realny problem. Jednak odpowiedź na niego decyduje o tym, czy koegzystencja jest możliwa, czy nie. Kto przy każdym ataku natychmiast domaga się odstrzału, nie pytając, czy ochrona stad była wystarczająca, czy można dostosować sposób wypasu i czy płatności bezpośrednie tworzą błędne bodźce, nie rozwiązuje problemu. Przesuwa go jedynie – kosztem wilków i kosztem podatników, którzy finansują odstrzały.

«Proaktywna regulacja zapobiega szkodom, zanim powstaną.» Właśnie to Konwencja Berneńska uznaje za nielegalne. Prewencyjne zabijanie dzikich zwierząt bez konkretnej, znaczącej i powtarzającej się szkody nie jest objęte ochroną wynikającą z międzynarodowych umów ochronnych, do których Szwajcaria przystąpiła. To, co jest sprzedawane jako «proaktywne», jest prawnie «niezgodne» – a jednomyślnie uchwalone postępowanie wyjaśniające Rady Europy jest tego konsekwencją.

«Hobby hunters jedynie wspierają władze – to nie jest łowiectwo.» Hobbystrzelcy otrzymują specjalistyczne szkolenie w zakresie odstrzału wilków, są włączani w państwowe struktury odstrzału i zabijają wilki w wyznaczonych przez państwo obwodach. To nie jest wsparcie w realizacji zadania administracyjnego — to prywatyzacja zleceń na zabijanie, przekazana grupie interesu, której głównym celem jest odstrzał.

«Wilk zagraża ludności górskiej i rolnictwu górskiemu.» Wilk zabija zwierzęta hodowlane. Nie zagraża ludziom — statystycznie zero ataków na ludzi w Szwajcarii. Rolnictwo górskie stoi przed wyzwaniami strukturalnymi, które wiążą się z systemami płatności bezpośrednich, wielkością gospodarstw i warunkami rynkowymi — i których żaden odstrzał wilka nie rozwiąże. Kto czyni wilka przyczyną problemów strukturalnych, których nie spowodował, uprawia politykę z fałszywym kozłem ofiarnym.

«To legalna realizacja zrewidowanego rozporządzenia łowieckiego.» Tak — i właśnie to zrewidowane rozporządzenie łowieckie jest przedmiotem toczącego się postępowania wyjaśniającego Rady Europy w sprawie niezgodności z Konwencją Berneńską. Legalność w prawie szwajcarskim i zgodność z międzynarodowymi konwencjami o ochronie przyrody to dwa różne kryteria. Szwajcaria narusza obecnie, według oceny Rady Europy, to drugie.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossiers:

Nasze zobowiązanie

Bilans wilków w Valais 2025/2026 dokumentuje system, który systematycznie stawia na drugim planie ochronę zwierząt, biologię dzikich zwierząt oraz międzynarodowe standardy prawne – na rzecz logiki odstrzału, napędzanej interesami hobby hunting oraz lobby hodowców. To, co bilans nazywa «pełną realizacją», jest planowym niszczeniem watah wilków. To, co nazywa się «podstawową regulacją», to siedem zabitych młodych wilków.

IG Wild beim Wild dokumentuje tę politykę za pomocą liczb, źródeł i kwalifikacji prawnej – ponieważ społeczeństwo, które powołuje się na ochronę zwierząt i bioróżnorodność, musi wiedzieć, co dzieje się w jego imieniu w górskich rejonach Valais. Kto wie więcej lub ma informacje o kolejnych przypadkach, niech do nas napisze. Dobre informacje są podstawą każdej skutecznej krytyki.

W związku z polityką dotyczącą wilków radcy federalnego Alberta Röstiego (SVP) oraz kantonalnymi programami odstrzału zażądajcie w swojej gminie wniosku o umorzenie podatków federalnych i kantonalnych: Wzór pisma możecie pobrać tutaj.

Więcej na temat hobby hunting: W naszym dossier o polowaniu zbieramy weryfikacje faktów, analizy i raporty tła.