Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

Den 27. november 2025 offentliggjorde JagdSchweiz et positionspapir om rævejagt. Tonen er klar: Rævejagten er «fornuftig og nyttig» og skal «under alle omstændigheder bevares». Kritik fra natur- og dyrebeskyttelsesorganisationer afvises heri som emotionel og fattig på fakta.

Den, der dog kaster et blik på den faktiske udvikling i regioner uden rævejagt, på domstolsafgørelser og på de officielle tal om jagtpraksis, indser hurtigt: Dokumentet forsvarer frem for alt et jagtligt selvbillede og en blodig hobby, der næppe længere er forenelig med moderne vildtøkologi og dyrebeskyttelse. Luxembourg har siden 2015 afstået fra al rævejagt, Genève har siden 1974 afstået fra al hobbyjagt overhovedet – og hverken den ene eller den anden kanton eller stat oplever de katastrofer, som jagtlobbyen jævnligt maler på væggen. Virkeligheden modbeviser holdningspapiret, før der overhovedet er læst en eneste side.

Hvad der venter dig her

JagdSchweiz forsvarer et system, der for længst er i defensiven: Hvad der står i holdningspapiret, hvad der mangler i det – og hvorfor begge dele er afslørende.
Luxembourg: Rævejagt forbudt, problemerne udeblev: Hvad myndigheder, uafhængige rapporter og parlamentariske forespørgsler har dokumenteret siden 2015 – og hvor dramatisk det modsatte af lobbyens forudsigelser er indtruffet.
Kantonen Genève: Halvtreds års vildtpolitik uden hobbyjagt: Hvordan kantonen viser, at naturen ikke bryder sammen uden hobbyjagt, men blomstrer op – med Schweiz' største tæthed af agerhare.
Nationalparker og områder uden rævejagt: Skræmmebilledet forbliver teori: Hvad langtidsobservationer fra jagtfrie zoner i Europa viser om rævetæthed og biodiversitet.
Hobbyjagtens voldskultur for retten: Hvad den retskraftige dom fra straffedomstolen i Bellinzona siger om JagdSchweiz, ytringsfrihed og dokumenterede fakta.
Graubünden: Officielle tal afslører idealbilledet: Hvad de officielle højjagtstatistikker fortæller om fejlskud, ulovlige aflivninger og anskudte dyr.
Ræven som syndebuk for fejludviklinger i landbruget: Hvorfor tilbagegangen af jordrugende fugle og agerharer ikke skyldes ræven – og hvilke faktorer fagfolk og myndigheder faktisk peger på.
Sygdomme: Lægevidenskabens succes, ikke geværets: Hvad historien om bekæmpelsen af rabies og dataene om ræveormesyge fra Luxembourg fortæller om den påståede epidemiforebyggelse gennem rævejagt.
Hvad en moderne vildtpolitik virkelig ville have brug for: Tre konkrete fokuspunkter som alternativ til hobbyjagt på ræve.
Dyrebeskyttelsesret versus jagtlogik: Hvorfor holdningspapirets udnyttelsesretorik strider mod ånden i den schweiziske dyrebeskyttelseslov og civillovbogen.
Argumentation:Svar på de mest almindelige retfærdiggørelser fra rævejagts-lobbyen.
Quicklinks:Alle relevante artikler, studier og dossierer.

JagdSchweiz forsvarer et system, der for længst er på defensiven

I positionspapiret fra november 2025 reagerer JagdSchweiz på den «diskussion, der gang på gang sættes i gang af natur- og dyrebeskyttelseskredse» om rævejagtens mening og fremtid. Organisationen fastholder, at hobbyjagt på ræve er nødvendig for at regulere bestande, forhindre skader, bekæmpe sygdomme og beskytte andre vildtarter. Ræven bliver derved indirekte opbygget som en problemfigur, der uden hagl og bøsse ville løbe ud af kontrol.

Det iøjnefaldende er, hvad der mangler: en nøgtern videnskabelig evaluering af erfaringerne i regioner, hvor der i årevis eller årtier ikke længere har fundet rævejagt sted, samt en ærlig auseinandersetzung med de massive fejlpræstationer fra ens egen klientel i jagtpraksis. I positionspapiret behandles ræve som en «herreløs offentlig sag» og som et råstof med svingende pelspris. Det afgørende er jagtret, jagtudbytte og marked – ikke dyret som et følende individ. Det er verdensanskuelsen hos en interesseorganisation, der allerede selv har overlevet sig selv – og ikke bemærker det.

Mere om dette: Jæger-lobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer og Den sorte liste fra JagdSchweiz

Luxembourg: Rævejagt forbudt, problemerne udeblev

Luxembourg indstillede i begyndelsen af 2015 hobbyjagten på ræve fuldstændigt. Før forbuddet døde der årligt omkring 3’000 ræve for hobbyjægernes geværer i storhertugdømmet. Jagtforbundene forudsagde dengang en «bestandseksplosion», voksende epidemifare og tiltagende skader på jordrugende fugle og husdyr. Intet af dette er indtruffet.

Miljøminister Carole Dieschbourg bekræftede gentagne gange som svar på parlamentariske forespørgsler fra oppositionen: Der er ingen tegn på en stigning i rævebestanden. Vildtkamerakontroller og optællinger peger på en stabil, uændret bestand. Særligt betydningsfuldt er fundet vedrørende rævens bændelorm: Mens befaldsraten hos rævene i et tysk testområde steg med 15 procent som følge af en intensivering af jagten, faldt befaldsraten i Luxembourg under jagtforbuddet med omkring 20 procent. Rævejagten er dermed ikke blot et uegnet middel til bekæmpelse af rævens bændelorm – den fremmer beviseligt dens udbredelse. Det luxembourgske jagtforbund FSHCL anlagde endda retssag mod forbuddet. Det tabte.

Mere om dette: Luxembourg forlænger forbud mod rævejagt og Hobbyjægere spreder sygdomme

Kantonen Genève: Halvtreds år med vildtdyrspolitik uden hobbyjagt

Endnu tydeligere falder virkelighedstjekket ud i selve Schweiz. I kantonen Genève blev milits-jagten afskaffet ved en folkeafstemning i 1974. Inden afstemningen havde jagtlobbyen påstået, at markharen i kantonen uden jagt ville være truet af udryddelse ved rovdyr. Det modsatte er sket: Genève har i dag den største bestandstæthed af markharer i hele Schweiz.

I begyndelsen af 1970'erne var store vildtdyr næsten udryddet i kantonen Genève på grund af overdreven hobbyjagt – der var kun nogle få dusin rådyr tilbage, og kronhjorte og vildsvin var forsvundet i årtier. Efter jagtforbuddet kom bestandene sig igen. Genève er i dag en af de sidste bastioner for vildkaniner og agerhøns på schweizisk jord og huser den sidste agerhønebestand i Schweiz. Ved bredderne af Genfersøen og Rhône steg antallet af overvintrende vandfugle på spektakulær vis – en direkte følge af de udeblevne forstyrrelser fra hobbyjagten. Halvtreds års naturobservation i kantonen Genève leverer det mest overbevisende argument mod jagtlobbyens skræmmescenarier om bestandene.

Mere om dette: Vildtvogter-modellen: Professionel vildtdyrsforvaltning med æreskodeks og Genève: Jagtforbud siden 1974

Nationalparker og områder uden rævejagt: Trusselsbilledet forbliver teori

Foruden Luxembourg og Genève findes der yderligere områder i Europa, hvor ræve i årevis ikke eller næsten ikke bliver jaget – herunder nationalparker som den Bayerske Skov og Berchtesgaden samt større jagtfrie revirer. Resultaterne er konsistente:

Der findes ingen dokumenterede «ræveeksplosioner» med efterfølgende sammenbrud i bestande af jordrugende fugle eller harer.
Rævetætheden tilpasser sig de naturlige og menneskeskabte rammebetingelser – frem for alt fødeudbuddet.
Hvor mennesket ikke griber ind med bøssen, regulerer fødeudbud, sygdomme og konkurrence inden for arten selv bestandene.

Dermed står JagdSchweiz over for en åbenlys selvmodsigelse: Mens positionspapiret tegner dramatiske scenarier, leverer reelle frilandsforsøg på to niveauer det modsatte – nationalt i kantonen Genève og internationalt i Luxembourg. Rævejagtfrie zoner er ikke økologiske problemregioner. De er ofte hotspots for biodiversitet.

Hobbyjagtens voldskultur for retten

Hvordan det jagtlige miljø omkring JagdSchweiz fungerer, viser en sag ved straffedomstolen i Bellinzona. JagdSchweiz havde sagsøgt IG Wild beim Wild, fordi de følte sig krænket på deres ære gennem skarp kritik. I centrum stod formuleringer, hvor JagdSchweiz blev beskrevet som en «militant problemforening», der beskyldes for en voldskultur, respektløshed over for vilde dyr og massivt politisk pres ved hjælp af intimidering og løgnepropaganda.

Efter bevisførelsen kom dommer Siro Quadri til den konklusion, at disse udsagn ikke udgør løgne og derfor ikke har bagvaskende karakter. Søgsmålet blev afvist, og dommen er retskraftig. Juridisk betyder det: Selv drastiske formuleringer om et «militant jagtmiljø» og en «voldskultur» blev af straffedomstolen anset for dækket af ytringsfriheden og i deres kerne underbygget af de fremlagte fakta og sammenhænge. Det kaster et tydeligt lys over det miljø, hvori det aktuelle positionspapir er opstået.

Mere om det: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved de vilde dyr og Jagtens psykologi

Graubünden: Officielle tal afslører idealbilledet

Højjagter i Graubünden sælges gerne af JagdSchweiz som et paradeeksempel på ansvarlig regulering. De officielle tal fortæller en anden historie. Under højjagten nedlægges der i kantonen årligt omkring 10’000 hjorte, gemser, rådyr og vildsvin. Cirka 9 procent af disse nedlæggelser sker ulovligt. Alene i de fem år før 2016 betalte hobbyjægere bøder på over 700’000 francs – op til 177’000 francs om året.

Særligt alvorlige er tallene for anskudte dyr: Mellem 2012 og 2016 blev der i Graubünden nedlagt 56’403 hjorte, rådyr, gemser og vildsvin. I 3’836 tilfælde blev dyr blot anskudt – og blev dermed ofre for følgerne af anskydningen eller forblev usporet. Ved højjagten 2022 indberettede Amtet for Jagt og Fiskeri 790 fejlskud ved omkring 9’200 nedlagte dyr. Vildtbiolog Lukas Walser bekræftede over for SRF: «Denne andel er nogenlunde den samme hvert år.» Opregnet til alle jagtkantoner og over længere tidsrum giver det titusinder af dyr, der enten dræbes ulovligt eller nedlægges i strid med dyrevelfærden. Billedet af den disciplinerede, lovlydige hobbyjæger, som JagdSchweiz tegner i offentligheden, er en reklamebrochure – ikke en realistisk beskrivelse.

Mere om dette: Højjagt i Schweiz: Traditionsritual, voldszone og stresstest for vildtdyr og Højjagt i Graubünden: Kontrol og konsekvenser

Ræven som syndebuk for fejludviklinger i landbruget

Et centralt motiv i den jagtmæssige argumentation lyder, at ræve skulle decimere jordrugende fugle og harer i kulturlandskabet så voldsomt, at kun intensiv hobbyjagt på rovdyr kan beskytte disse arter. Udviklingen i Luxembourg, Genève og de rævejagtsfrie nationalparker viser noget andet.

Hovedproblemet ligger ikke hos ræven, men på marken. Fagartikler og myndighedsrapporter henviser konsekvent til:

ødelæggelse af levesteder gennem jordfordeling, dræning og tabet af hegn og braklagte arealer
den massive brug af pesticider og gødning, der udrydder insekter og dermed fødegrundlaget
tidlig og hyppig slåning med tunge maskiner, der dræber yngel og unger direkte

Den luxembourgske miljøpolitik tilskriver udtrykkeligt tilbagegangen af forskellige markfuglearter disse faktorer – ikke ræve. Dér, hvor enge slås senere og mere skånsomt, hvor pesticider reduceres og tilflugtssteder skabes, kommer bestandene sig – helt uden rævejagt. At gøre ræve til syndebukke for konsekvenserne af en fejlslagen landbrugspolitik kan være politisk bekvemt. Fagligt er det et afledningsmanøvre.

Mere om dette: Jagt og biodiversitet: Beskytter hobbyjagt virkelig naturen? og Jagtmyter: 12 påstande, du bør forholde dig kritisk til

Sygdomme: Medicinens succes, ikke geværets

Et andet standardargument fra jagtforbundene er sygdomsbekæmpelse. Ræven tjener som syndebuk for rabies, ræveband og andre zoonoser. Historien om rabiesbekæmpelse i Europa viser dog tydeligt: Gennembruddet kom gennem landsdækkende programmer med vaccinationsmadding – ikke gennem hobbyjagten. I Schweiz og dets nabolande blev der udlagt millioner af vaccinationsmaddinger, hvorefter rævehunderabies forsvandt i løbet af få år.

Også for rævebandets vedkommende gælder: Afgørende er hygiejne, oplysning og om nødvendigt målrettet udlægning af madding med ormekur i hotspots. De luxembourgske data dokumenterer endda det modsatte af jagtlobbyens tese: Andelen af inficerede ræve er faldet med omkring 20 procent efter jagtforbuddet – mens den steg i intensivt bejagede områder. Sygdomsforebyggelse egner sig derfor ikke som blankocheck til en generel, vedvarende forfølgelse af ræven. Det er et argument, der ved nærmere betragtning vender sig mod rævejagten.

Mere om dette: Nedjagt og vildtsygdomme og Hobbyjagt fremmer sygdomme

Hvad en moderne vildtpolitik virkelig ville have brug for

I stedet for at fastholde en dårligt begrundet rævejagt kunne Schweiz orientere sig efter de modeller, der allerede fungerer. En tidssvarende vildtforvaltning ville sætte tre tyngdepunkter:

Affalds- og fodringspolitik i bebyggelser: Sikrede affaldssystemer, klare fodringsforbud og oplysningskampagner ville effektivt og dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt begrænse rævetætheder i byerne. Ræve følger fødeudbuddet – ikke jagtforbundenes moraliserende retorik.

Levested i stedet for bly til truede arter: Slå enge senere, reducere pesticider, fremme småstrukturer, skabe rolige zoner – disse foranstaltninger hjælper beviseligt jordrugende fugle og markharer langt mere end en generel jagt på prædatorer. Genève har dokumenteret dette med Schweiz' største bestand af markharer.

Målrettede, professionelle indgreb i stedet for hobbyjagt: Hvor der faktisk forekommer dokumenterede, alvorlige skader, kan statslige vildtopsynsfolk gribe punktvist ind med klare opgaver og videnskabelig overvågning. Genève-modellen viser i halvtreds år, at dette fungerer. Langtidsobservationer viser, at biodiversiteten i kantonen er steget kraftigt efter afskaffelsen af hobbyjagten i 1974.

Dyrevelfærdsret versus jagtlogik

Den schweiziske dyrevelfærdslov gør det klart, at dens opgave er at beskytte dyrenes værdighed og velvære. Civillovbogen fastslår, at dyr ikke er ting. En argumentation, der primært retfærdiggør rævejagt med økonomisk tiltrækningskraft og udnyttelse, degraderer faktisk ræven til en vare igen – og strider mod ånden i den schweiziske dyrevelfærdsret.

I positionspapiret fra JagdSchweiz findes ikke et ord om rævens evne til at lide, om fejlskud og deres følger, om dyrevelfærden ved natjagter med hagl, om jagtens stresspåvirkning på familieforbund. Hvad der findes, er pelspris, jagtret, jagtudbytte og interessen i at opretholde en hobby. Den, der skriver sådan om vilde dyr, skriver ikke om levende væsener – men om ressourcer. Det er ikke moderne vildtforvaltning. Det er en levn fra en tid, hvor geværet blev betragtet som et universalværktøj mod selvskabte problemer.

Mere om dette: Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse og Introduktion til jagtkritikken

Hvad der burde ændres

Øjeblikkelig fredning af ræven i Schweiz: Hobbyjagten på ræve forbydes på forbundsplan. Målrettede, dokumenterede indgreb foretaget af professionelle vildtopsynsfolk forbliver mulige ved beviseligt alvorligt skadespres. Luxembourg og Genève dokumenterer i årevis, at denne løsning fungerer. Modelforslag: Forbud mod den meningsløse rævejagt
Forbud mod gravjagt og andre grusomme metoder mod ræve: Gravjagten, hvor hunde hidses ind i rævegrave, er en af de mest grusomme jagtmetoder og skal forbydes på forbundsplan. Det samme gælder levendefælder uden daglig kontrol og lokkejagt om vinteren. Modelforslag: Forbud mod dyremishandlende fælde- og lokkejagt
Uafhængig videnskabelig bestandsopgørelse i stedet for jagtudbytte som datagrundlag: Den schweiziske rævepolitik bygger hidtil på nedlæggelsestal som bestandsindikator. Det er metodisk utilstrækkeligt. Der er behov for standardiserede, uafhængige populationsopgørelser efter luxembourgsk forbillede (vildtkameraer, transektoptællinger, ekskrementanalyser).
Landbrugspolitiske tiltag i stedet for forfølgelse af rovdyr: Jordrugende fugle og harer beskyttes ikke ved rævejagt, men ved senere slåning, reduktion af pesticider, fremme af hegn og fredelige zoner. Disse tiltag skal forankres i lovgivningen og finansieres i stedet for at erstattes af symbolsk bekæmpelse af rovdyr.
Krav om gennemsigtighed for JagdSchweiz-positionspapirer: Positionspapirer fra jagtforbund, der påvirker politiske beslutninger, skal offentliggøre deres datagrundlag og kunne holde til uafhængig efterprøvning. Hvor myndighedernes data og videnskabelige studier modsiger påstandene, skal det dokumenteres offentligt. Eksempelforslag: Gennemsigtig jagtstatistik

Argumentation

«Uden rævejagt eksploderer bestandene.» Luxembourg viser siden 2015 og Genève siden 1974 det modsatte: stabile bestande, ingen eksplosioner, ingen økologiske sammenbrud. Vildtkamerakontroller og optællinger dokumenterer i begge tilfælde uændrede eller faldende rævetætheder. Tesen om bestandseksplosion er en modbevist prognose.

«Ræve udrydder jordrugende fugle og harer.» Kantonen Genève har uden rævejagt den største haretæthed i Schweiz og landets sidste agerhønepopulation. Det afslører argumentet som det, det er: afledning fra de faktiske årsager – pesticider, arealforbrug, tidlig slåning.

«Rævejagt bekæmper rævens bændelorm og hundegalskab.» Når det gælder rævens bændelorm, viser de luxembourgske data: Det modsatte er sandt. Mere intensiv jagt øgede smittefrekvensen med 15 procent, jagtforbuddet sænkede den med 20 procent. Hundegalskab blev besejret i Europa ved hjælp af vaccinemadding – ikke ved hagl. Sygdomsforebyggelse er ikke et gyldigt argument for rævejagt. Det er et modbevist.

«Rævejagt er nødvendig vildtforvaltning.» Genève-modellen med statslige vildtopsynsmænd og målrettede, dokumenterede indgreb har fungeret i halvtreds år, er videnskabeligt fulgt og økologisk påviseligt bedre end flertallende hobbyjagt. Forvaltning er mulig – uden hobbyjagt.

«JagdSchweiz handler i naturens interesse.» Straffedomstolen i Bellinzona har i en retskraftig dom fastslået, at kritikken af en «voldskultur» i miljøet omkring JagdSchweiz ikke udgør strafbar bagvaskelse, men er tilladelige værdidomme understøttet af de fremlagte fakta. Den, der handler i naturens navn, må måles på fakta – ikke på sin egen selviscenesættelse.

Hurtiglinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Beslægtede dossierer:

Vores ambition

JagdSchweiz udgiver et positionspapir, der bygger på scenarier, som for længst er modbevist i Luxembourg og Genève. Dette dossier sætter overprøvbare fakta op imod det: myndighedsdata, retsdomme, officielle jagtstatistikker og langtidsobservationer fra rævejagtsfri områder. Ræven har ikke brug for en hobbyjæger. Den har brug for et samfund, der holder op med at gøre den til syndebuk for en fejlslagen landbrugspolitik og en forældet jagtmodel.

IG Wild beim Wild dokumenterer uoverensstemmelsen mellem jagtlobbyens retorik og virkeligheden, med kilder, som enhver selv kan efterprøve. Dette dossier opdateres, når nye Luxembourg-rapporter, schweiziske retsdomme eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet hobby-jagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.