Le loup en Europe : politique et chasse de loisir contre la protection des espèces

Le loup est de retour en Europe. Après des décennies de protection stricte, plus de 20 000 loups vivent à nouveau sur le continent. Ce qui devrait être un succès de la protection des espèces devient de plus en plus un enjeu politique : statut de protection abaissé, quotas de tir relevés, lois sur la chasse réécrites. Ce dossier rassemble les faits, replace la dimension européenne dans son contexte et montre pourquoi « plus de chasse de loisir » n'est pas une solution.

Ce qui vous attend ici

Le loup : une espèce clé de voûte écologique : Pourquoi le loup, en tant que superprédateur, favorise la régénération forestière et la biodiversité et régule lui-même sa densité de population.
Le cadre juridique européen : De la Convention de Berne à la directive Habitats en passant par le déclassement de 2025 : comment le loup perd sa protection et pourquoi c'est juridiquement discutable.
Suède 2026 : Pourquoi le jugement suédois contre la chasse au loup est un signal adressé à toute l'Europe.
Suisse : la régulation proactive comme euphémisme : Ce que montrent les bilans de tir 2024/25 et 2025/26 et ce que signifie réellement la « régulation proactive ».
Comparaison entre pays : Comment l'Allemagne, la France, la Norvège, l'Italie et l'Espagne gèrent le loup.
Protection des troupeaux : ce qui fonctionne réellement : Pourquoi les clôtures électriques, les chiens de protection des troupeaux et le gardiennage sont plus efficaces que les tirs.
Le modèle genevois : Comment la gestion de la faune fonctionne sans chasse de loisir.
Ce qui devrait changer : Revendications pour une gestion du loup fondée sur les faits en Suisse et en Europe.
Argumentaire : Dix contre-arguments à l'affirmation selon laquelle le loup doit être chassé.
Liens rapides : Tous les articles, études et sources pertinents.

Le loup : une espèce clé de voûte écologique

Le loup (Canis lupus) est le plus grand représentant sauvage des canidés en Europe. Les loups vivent en groupes familiaux (meutes) et, en tant que superprédateurs, régulent les populations d'ongulés tels que les chevreuils, les cerfs et les sangliers. Leur présence a des effets positifs mesurables sur la régénération forestière, l'écologie des cours d'eau et la biodiversité.

Une meute de loups en bonne santé se compose généralement d'un couple parental et des descendants des une à deux dernières années. La reproduction est naturellement limitée : seul le couple alpha se reproduit, et les jeunes loups quittent la meute dès qu'ils atteignent la maturité sexuelle. Les loups régulent ainsi largement eux-mêmes la densité de leur population, en fonction des ressources alimentaires disponibles et de la taille du territoire.

Le loup avait été exterminé dans de larges parties de l'Europe jusqu'au XXe siècle. La chasse intensive, l'empoisonnement et la destruction de son habitat avaient réduit les populations à quelques zones de refuge en Europe du Sud, dans les Balkans et en Scandinavie. Ce n'est que grâce à une protection stricte, à partir des années 1970 et 1980, que son retour a commencé.

Pour en savoir plus : Le loup en Suisse : faits, politique et limites de la chasse et Portrait animalier : le loup

Le cadre juridique européen

Convention de Berne (1979)

La Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe engage 45 États contractants, dont la Suisse, à protéger les espèces menacées. Le loup figurait à l'annexe II en tant qu'« espèce strictement protégée ».

Le 3 décembre 2024, le Comité permanent du Conseil de l'Europe a approuvé une proposition de l'UE visant à faire passer le loup de l'annexe II (strictement protégé) à l'annexe III (protégé). La modification est entrée en vigueur le 7 mars 2025. Des critiques, comme la Large Carnivore Initiative for Europe, ont qualifié cette décision de « prématurée et erronée ». Plus de 700 scientifiques ont exprimé leurs préoccupations dans des lettres ouvertes.

Directive FFH de l'UE (1992)

La directive Faune-Flore-Habitat constitue le cœur de la protection de la nature en Europe. Le loup figurait à l'annexe IV en tant qu'espèce devant être strictement protégée. Le 8 mai 2025, le Parlement européen a voté par 371 voix contre 162 en faveur du transfert du loup de l'annexe IV à l'annexe V (directive 2025/1237). La modification est entrée en vigueur le 24 juin 2025. Les États membres ont jusqu'au début de 2027 pour la transposer dans leur droit national.

Point décisif : plusieurs États de l'UE ont annoncé qu'ils maintiendraient la protection stricte. La Belgique, la République tchèque, la Hongrie, les Pays-Bas, la Pologne et le Portugal entendent continuer à protéger strictement le loup. En parallèle, une plainte déposée par cinq associations est pendante devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), qui invoque un manque de rigueur scientifique et une violation des règles de procédure de l'UE.

Pourquoi ce déclassement est discutable

La décision a été prise en procédure d'urgence, en contournant la commission de l'environnement compétente du Parlement européen. Les loups d'Europe ne forment pas une population unique. Dans six des sept régions biogéographiques de l'UE, les populations de loups se trouvent toujours, selon les évaluations officielles, dans un état de conservation défavorable. La CJUE a souligné à plusieurs reprises que les espèces protégées doivent, même après avoir atteint un état de conservation favorable, être «protégées contre toute détérioration».

Les organisations de protection de la nature, les scientifiques et les juristes s'accordent à juger que ce déclassement est motivé par des considérations politiques, poussé par le lobby agricole et les partis conservateurs. Le fait que la présidente de la Commission Ursula von der Leyen ait qualifié le vote de «message important pour les communautés rurales» et que son propre poney ait été tué par un loup en 2022 renforce l'impression d'une décision dictée par des intérêts particuliers.

Pour en savoir plus : Combat pour le loup : pourquoi l'abaissement du statut de protection est juridiquement et scientifiquement contestable et Initiatives européennes

Suède 2026: comment les tribunaux protègent le loup

La Suède a longtemps passé pour un modèle de «gestion robuste du loup» et était régulièrement citée en référence par le lobby suisse de la chasse de loisir. Durant l'hiver 2025/2026, la chasse sous licence visant 48 loups dans cinq provinces devait débuter.

Mais les tribunaux ont stoppé la chasse de loisir: le tribunal administratif de Luleå a interdit la chasse sous licence en décembre 2025. La cour d'appel de Sundsvall a confirmé le jugement et rejeté les cinq recours des administrations provinciales. La motivation était sans équivoque: les autorités n'ont pas pu démontrer que les tirs ne mettaient pas en danger l'état de conservation favorable de la population de loups.

Au cœur du litige se trouvait la question de savoir si la valeur de référence de 170 loups, abaissée politiquement par le gouvernement (contre 300 auparavant), pouvait constituer un seuil minimal scientifiquement solide. Les tribunaux ont répondu par la négative. La Commission européenne avait elle aussi critiqué cette démarche comme scientifiquement indéfendable.

Le jugement suédois le montre: le droit de la protection des espèces n'est pas un baromètre d'humeur, mais un droit contraignant qui exige des données scientifiquement solides. Quiconque veut chasser le loup doit apporter davantage que des slogans politiques et les plaintes du lobby de l'élevage. Ce jugement est un signal adressé à toute l'Europe, y compris à la Suisse, où des stratégies similaires sont poursuivies avec des objectifs de population fixés politiquement.

Pour en savoir plus : Chasse au loup 2026 stoppée: comment les tribunaux protègent le loup mieux que la politique et La Suède suspend les tirs de loups en 2026 : un signal pour la Suisse

Suisse: la régulation proactive, un euphémisme

La Suisse n'est pas membre de l'UE, mais elle a ratifié la Convention de Berne. Depuis décembre 2023, la loi sur la chasse révisée autorise la «régulation proactive» des meutes de loups, c'est-à-dire des tirs avant qu'un loup n'ait causé le moindre dommage. L'ordonnance complète sur la chasse (OChP) est entrée en vigueur le 1er février 2025.

Le bilan est décevant: durant la période de régulation 2024/25, l'OFEV a autorisé le tir d'environ 125 loups, dont 92 ont été abattus à titre préventif. Durant la période 2025/26, l'OFEV a approuvé 30 régulations, dont 8 prélèvements complets de meutes; 77 loups ont été tués, 76 à titre préventif et un à titre réactif (rapport de l'OFEV du 18 mai 2026). Malgré cela, la KORA a recensé pour l'année de monitoring 2025/26 43 meutes et 350 loups avérés. Durant la période en cours 2026/27, l'OFEV avait déjà donné, début octobre, 39 autorisations pour 37 meutes dans sept cantons; les tirs effectivement réalisés sont indiqués par le compteur Tirs de loups Suisse 2026/27.

Canton du Valais

Le canton du Valais est devenu le fer de lance de la politique suisse de tir. Du 1er septembre 2025 au 31 janvier 2026, 24 loups ont été tués dans le cadre de la régulation proactive. Trois meutes (Chablais, Salentin, Simplon) étaient libérées pour un prélèvement complet, et dans trois autres meutes, deux tiers des jeunes ont été abattus. Avec les trois tirs individuels réactifs de l'été 2025, le total s'élève à 27 loups en une seule saison. En 2025, 75 loups au total ont été identifiés dans le canton, dont 57 nouveaux individus (bilan du Service de la chasse, de la pêche et de la faune de février 2026). Pour la période 2026/27, le Valais a déposé six demandes jusqu'à la mi-octobre 2026, dont quatre pour le prélèvement complet des meutes d'Augstbord, de Nanz, de Réchy-Anniviers et d'Arolla-Ferpècle.

Pour en savoir plus : Bilan valaisan du loup 2025/2026 : les chiffres d'un massacre et Dossier: le bilan valaisan sur le loup

canton des Grisons

Durant la période de régulation 2025/26, les Grisons ont fait abattre 35 loups au total; pour la période 2026/27, le canton prévoit environ 61 tirs. Des organisations de protection de la nature (WWF, Pro Natura) ont déposé des recours contre les décisions de tir. Le cœur de l'argumentation juridique: la loi exige la preuve que des dommages importants sont avérés ou que des personnes sont menacées. L'abattage de meutes entières ne peut être utilisé qu'en dernier recours, et les populations locales de loups ne doivent pas être mises en danger.

Le coût de la politique de tir

Rien qu'en Valais, la gestion du loup a englouti 13’390 heures de travail en 2025 selon le bilan cantonal (2024 : 16’400), et 3,2 postes à plein temps supplémentaires ont été créés dans le cadre de la convention-programme 2025 à 2028. Selon l'estimation de Wild beim Wild (coûts complets de 60 à 80 francs par heure), cela représente de 0,8 à un bon million de francs d'argent public par an, soit environ 35’000 francs par loup tué. À titre de comparaison : l'indemnisation des attaques sur animaux de rente en Valais s'est élevée à un bon 170’000 francs en 2025 (2024 : 227’000 francs), une fraction du coût de l'appareil de tir.

Pour en savoir plus : Massacre de la population de loups aux Grisons et Lois sur la chasse et contrôle : pourquoi l'autosurveillance ne suffit pas

Allemagne : le loup doit entrer dans le droit de la chasse

En octobre 2025, l'Allemagne a notifié à la Commission européenne l'« état de conservation favorable » du loup dans les régions atlantique et continentale. Avec 219 meutes, 43 couples et 14 individus isolés sédentaires (année de suivi 2024/25, DBBW) et un effectif minimal estimé à environ 2’000 loups, l'Allemagne est l'un des pays d'Europe comptant le plus de loups. Le nombre d'attaques sur les animaux de rente a reculé d'environ un quart en 2024, malgré la croissance de la population.

Le 17 décembre 2025, le cabinet fédéral a adopté un projet de loi visant à inscrire le loup dans la loi fédérale sur la chasse. Début mars 2026, le Bundestag a adopté la loi avec les voix de la CDU/CSU, de l'AfD et du SPD après une discussion d'une demi-heure, et le 27 mars 2026, le Bundesrat y a donné son accord. La loi prévoit une gestion régionale des effectifs : dans les régions où l'état de conservation est favorable, une période de chasse court du 1er juillet au 31 octobre, en pleine période d'élevage des louveteaux. Les loups qui franchissent les mesures de protection des troupeaux peuvent être « prélevés en toute sécurité juridique », et dans les zones alpines où la protection des troupeaux est jugée « inexigible », même sans mesures de protection préalables.

Les associations de protection de la nature ont réagi par de vives critiques : le BUND a rejeté le projet, le jugeant « trop agressif et menaçant pour la population », le WWF a parlé d'un affaiblissement de la protection des espèces, et le NABU a recueilli 92’000 signatures contre. La Société juridique allemande pour le droit de la protection animale parle d'une loi qui « méconnaît le droit en vigueur jusqu'à l'objectif constitutionnel de protection animale ». La compatibilité avec le droit européen est incertaine, en particulier pour les régions où l'état de conservation est défavorable.

Parallèlement, les Länder allemands font avancer leurs propres réglementations : la Bavière a adopté le 19 mars 2026 une loi cantonale sur la chasse qui intègre le loup et prévoit des tirs par quotas ; le Brandebourg et la Saxe-Anhalt avaient déjà présenté auparavant leurs propres projets, tandis que la Basse-Saxe, le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale et le Schleswig-Holstein élaborent des plans de gestion. L'Association allemande de la chasse demande que jusqu'à 40 pour cent des jeunes loups d'une cohorte annuelle puissent être abattus.

Pour en savoir plus : L'Allemagne fait du loup un gibier, Comment Berlin et Berne libèrent le loup pour le tir et L'Allemagne déclare le loup «favorable»

France : des quotas de tir élevés malgré une population stable

Depuis des années, la France mène une politique de prélèvement agressive par le biais des «tirs dérogatoires». Le plan national loup 2024-2029 prévoit un quota annuel de prélèvement de 19 pour cent de la population estimée. Pour 2025, cela signifie le tir de 192 loups pour une population estimée à environ 1’013 individus. En 2024, selon les statistiques officielles, 194 loups ont été tués dans le cadre de tirs dérogatoires.

Fait remarquable : malgré ces chiffres de tir élevés, le nombre d'attaques de loups sur des animaux de rente a augmenté de 4,6 pour cent en 2024 par rapport à l'année précédente, et le nombre d'animaux tués de 10,6 pour cent. Le modèle français démontre ainsi empiriquement ce que les défenseurs de la nature soulignent depuis des années : les tirs massifs ne résolvent pas le problème de la coexistence, ils déstabilisent les structures des meutes et peuvent aggraver la problématique des attaques.

Pour en savoir plus : Mythes de la chasse : 12 affirmations à examiner d'un œil critique et Pourquoi la chasse de loisir échoue comme moyen de contrôle des populations

Autres évolutions en Europe

Norvège : L'unité de poursuite des infractions économiques et environnementales Økokrim avait inculpé dix hommes pour chasse illégale au loup. Le 10 septembre 2026, le tribunal de district de Romerike og Glåmdal les a condamnés tous les dix à des peines de prison ferme, les deux tireurs à 18 et 17 mois avec interdiction de chasse à vie, trois d'entre eux étant en outre condamnés pour tentative de mise à mort d'un lynx (300 francs pour une louve). Ces affaires montrent à quel point le mépris des droits de protection est répandu dans les milieux de la chasse de loisir, et comment un État de droit peut y répondre.

Pays baltes : La Lettonie et l'Estonie maintiennent des quotas réguliers de chasse au loup avec des chiffres de tir à trois chiffres par an, inscrits dans une longue tradition de culture cynégétique.

Italie : Le loup est strictement protégé en Italie. La population est estimée à environ 3’300 individus. Malgré des revendications politiques croissantes en faveur de tirs, il n'existe à ce jour aucune chasse régulière.

Espagne : Depuis 2021, le loup est protégé à l'échelle nationale. Cette décision a provoqué de vifs conflits avec les éleveurs du nord de l'Espagne, qui considéraient traditionnellement le loup comme une espèce chassable.

Pour en savoir plus : Comment la politique de chasse s'enflamme en Scandinavie

Protection des troupeaux : ce qui fonctionne réellement

La mesure la plus efficace contre les attaques sur les animaux de rente n'est pas le tir de loups, mais la protection systématique des troupeaux. C'est ce que montrent les expériences de l'ensemble de la politique européenne en matière de loup.

Les concepts de protection des troupeaux qui fonctionnent comprennent des clôtures électriques robustes d'au moins 90 cm de hauteur et fermées au sol, des chiens de protection des troupeaux (Maremme, chien de montagne des Pyrénées ou Kangal) qui grandissent au sein du troupeau et le défendent de manière autonome, des parcs de nuit pour les périodes particulièrement à risque, la garde et une conduite adaptée des pâturages dans les zones à haut risque, ainsi que des systèmes d'indemnisation rapides et sans lourdeurs administratives.

L'exemple de l'IG Herdenschutz plus Hund en Saxe-Anhalt montre ce qui est possible : des éleveurs détenant 25 000 animaux n'ont enregistré aucune attaque de loup depuis de nombreuses années, grâce à une protection systématique des troupeaux. En Suisse, une étude d'AGRIDEA confirme que la protection des troupeaux avec des chiens fonctionne bien (Selon l'étude d'AGRIDEA, la protection des troupeaux avec des chiens fonctionne bien). En Valais, le nombre d'animaux de rente tués est passé de 401 (2023) à 341 (2024), puis à 318 (2025), ce que le canton attribue également aux mesures de protection.

À long terme, les coûts de la protection des troupeaux sont nettement inférieurs à ceux de la politique de tir. En 2024, l'Allemagne a investi environ 23,4 millions d'euros dans des mesures de protection des troupeaux. Cela semble beaucoup, mais il faut le rapporter à une population de plus de 200 meutes de loups, et cela protège durablement les exploitations concernées, contrairement aux tirs, qui ne libèrent pas les territoires et n'empêchent pas les attaques.

Pour en savoir plus : Protection des troupeaux en Suisse : ce qui fonctionne, ce qui échoue, Alternatives à la chasse de loisir : ce qui aide vraiment, sans tuer d'animaux et Chasse et biodiversité : la chasse protège-t-elle vraiment la nature ?

Le modèle genevois : une gestion de la faune sans chasse de loisir

Le canton de Genève a aboli la chasse de loisir en 1974 par votation populaire et l'a remplacée par une gestion professionnelle de la faune par l'État. Depuis plus de 50 ans, ce modèle démontre que les populations d'animaux sauvages peuvent être régulées sans chasse de loisir. Des gardes-faune professionnels interviennent si nécessaire de manière ciblée, sur une base scientifique, de façon transparente, contrôlée et libre des intérêts propres du lobby de la chasse de loisir.

Pour en savoir plus : Abolition de la chasse de loisir et Dossier : Genève et l'interdiction de la chasse

Ce qui devrait changer

Moratoire sur les tirs proactifs de loups : La Suisse suspend la régulation proactive jusqu'à ce qu'une évaluation scientifique indépendante des périodes de tir 2023/24 à 2025/26 soit disponible. Les tirs sans dommage avéré contreviennent au principe de proportionnalité. Intervention type : Moratoire sur les tirs proactifs de loups
Obligation de protection des troupeaux avant toute autorisation de tir : Aucun tir de loup n'est autorisé tant que les exploitations concernées n'ont pas prouvé avoir mis en œuvre toutes les mesures de protection des troupeaux raisonnablement exigibles. La charge de la preuve incombe au demandeur, et non au loup. Intervention type : Protection des troupeaux avant tir de loup
Évaluation scientifique indépendante des effectifs : La fixation des objectifs de population et des quotas de tir est confiée à une commission d'experts indépendante, dans laquelle ne siègent ni les associations de chasse de loisir ni les chasseurs cantonaux. Des valeurs de référence fixées politiquement, comme en Suède (170 au lieu de 300), ne doivent pas être intégrées aux plans de gestion suisses.
Transparence totale des coûts de la politique de tir : La Confédération publie chaque année les coûts totaux de la gestion du loup par canton, y compris les frais de personnel, les heures de travail, les interventions d'hélicoptère et les procédures juridiques, en comparaison avec les indemnisations effectives pour les animaux de rente tués.
Pas d'extension de la chasse de loisir au loup : Les tirs de loups sont exclusivement effectués par des gardes-faune professionnels, et non par des chasseurs de loisir. La délégation des tirs à des chasseurs à patente ou de territoire est abandonnée.
Maintien de la protection stricte au niveau fédéral : La Suisse utilise la marge de manœuvre offerte par la Convention de Berne et la législation nationale pour maintenir le loup au plus haut niveau de protection possible, indépendamment du déclassement opéré au niveau européen.
Offensive d'investissement dans la protection des troupeaux : La Confédération double les moyens alloués aux mesures de protection des troupeaux et fait de leur mise en œuvre une condition préalable à toute indemnisation en cas de pertes d'animaux de rente.

Argumentaire : pourquoi « davantage de chasse de loisir » n'est pas une solution

« La population de loups doit être régulée »

En tant que superprédateurs, les loups régulent eux-mêmes leur densité de population. La taille des meutes et le taux de reproduction s'adaptent à l'offre de nourriture et au territoire disponible. Un « objectif chiffré » fixé politiquement n'a aucune base écologique ; il relève d'une politique d'acceptation à l'égard du lobby de la chasse de loisir et du lobby agricole.

« L'état de conservation favorable est atteint, donc la chasse est permise »

L'annonce d'un «état de conservation favorable» est politiquement controversée et scientifiquement contestée dans plusieurs pays. La CJUE a clairement établi que, même lorsque l'état de conservation est favorable, toute détérioration doit être évitée. Un statut favorable n'est pas un blanc-seing pour une chasse généralisée, mais oblige au contraire à préserver cet état.

«Les tirs réduisent les attaques sur les animaux de rente»

La France prouve le contraire: malgré 194 loups abattus en 2024, les attaques sur les animaux de rente ont augmenté. Des études scientifiques montrent que l'abattage de membres d'une meute détruit la structure sociale et produit des individus solitaires qui se rabattent plus souvent sur les animaux de rente que les meutes intactes. Il est démontré que la protection des troupeaux est plus efficace que les tirs.

«Les chasseurs de loisir apportent une contribution importante à la gestion du loup»

Les chasseurs de loisir agissent par intérêt personnel (réduction de la concurrence pour la nourriture), et non par responsabilité écologique. Les gardes-faune professionnels et les autorités vétérinaires sont mieux à même d'assurer une gestion de la faune sauvage scientifiquement fondée. En Valais, 19 des 24 tirs proactifs ont été réalisés par des gardes-faune professionnels; les chasseurs de loisir n'ont effectué que cinq tirs, à titre de soutien.

«Le loup met les êtres humains en danger»

Au cours des 50 dernières années, aucune attaque mortelle de loup sur des êtres humains n'a été recensée en Europe occidentale. Des études montrent que les loups ont une peur profondément ancrée de l'être humain. Le risque d'être tué par un chien, une vache ou la foudre est bien plus élevé que celui d'être tué par un loup.

Pour en savoir plus : Le grand méchant loup a peur de toi

«La population rurale souffre du loup»

La population rurale souffre de la mutation structurelle de l'agriculture, de la baisse des revenus et du manque de soutien politique. Le loup est instrumentalisé comme bouc émissaire de problèmes de société plus vastes. Les dommages réels causés par les attaques de loups ne représentent qu'une fraction des coûts occasionnés par les accidents de chasse de loisir, les dégâts de gibier en sylviculture ou les pertes dues aux intempéries et aux maladies.

«Le modèle suédois montre que la chasse au loup fonctionne»

Le modèle suédois a échoué. Les tribunaux ont stoppé la chasse au loup en 2026, car les autorités n'ont pas pu démontrer l'état de conservation favorable. L'objectif de 170 loups, abaissé pour des raisons politiques, a été critiqué par la Commission européenne comme scientifiquement indéfendable. Quiconque cite la Suède en exemple doit aussi prendre acte de ses défaites judiciaires.

« Les loups relèvent du droit de la chasse »

L'inscription dans le droit de la chasse n'est pas une nécessité technique, mais une concession politique au lobby de la chasse de loisir. Elle abaisse le seuil juridique des tirs, crée des périodes de chasse et transfère la gestion à des chasseurs de loisir qui ne sont ni indépendants ni qualifiés scientifiquement. La Société juridique allemande pour le droit de la protection animale parle, dans le contexte de la loi allemande, d'une violation de l'objectif d'État de la protection animale.

« Les tirs illégaux montrent que la frustration est trop grande »

Les tirs illégaux sont des infractions pénales, et non l'expression légitime d'une volonté. Ils ne montrent pas que la protection est trop stricte, mais que la poursuite pénale et la prévention sont trop faibles. En Norvège, dix hommes ont été condamnés à des peines de prison pour chasse illégale au loup. Dans les milieux de la chasse de loisir circule la formule « tirer, enterrer, se taire », devenue une attitude banalisée à l'égard des espèces protégées.

« La coexistence est une illusion »

La coexistence n'est pas un état, mais un processus. Elle exige des investissements dans la protection des troupeaux, le conseil, l'indemnisation et l'information. Dans les régions qui consentent ces investissements, la cohabitation fonctionne. Là où la politique mise plutôt sur les tirs, la coexistence reste effectivement une illusion, mais non à cause du loup : à cause du manque de volonté politique.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers apparentés :

Notre exigence

Le loup appartient à l'Europe. Son retour est un succès de la protection des espèces, aujourd'hui systématiquement sapé. Ce dossier documente la manière dont la politique, le lobby agricole et les associations de chasse de loisir vident de sa substance la protection du loup, et pourquoi la réponse n'est pas « davantage de tirs », mais une meilleure protection des troupeaux, une science indépendante et un État de droit qui respecte ses propres promesses de protection. Le dossier est mis à jour en continu dès que de nouveaux développements l'exigent.

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre dossier sur la chasse en Suisse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.