Jagtbarometer 2025: Hvad JagdSchweiz' undersøgelse udelader

Næppe har billedet af en fritidsjæger fra Graubünden med et skudt rådyr fået hundredvis af forargede kommentarer, før Ronja Stöckli fra paraplyorganisationen JagdSchweiz griber til sit velprøvede middel: sin egen undersøgelse.

Over for Nau.ch henviser JagdSchweiz til Jagtbarometeret 2025. Ifølge dette anser 73 procent af de adspurgte fritidsjagt for nødvendig for at regulere bestandene af vilde dyr, og 68 procent vurderer den som dyreværnsmæssigt forsvarlig. Selve sagen har vi behandlet i artiklen Fritidsjæger fra Graubünden poserer med dødt rådyr.

Den, der vil vurdere disse tal, må vide, hvem der har bestilt dem, hvordan der er spurgt, og hvad andre undersøgelser viser.

Opdragsgiveren er paraplyorganisationen selv

JagdSchweiz lader hvert andet år markedsanalysevirksomheden DemoScope gennemføre en befolkningsundersøgelse og præsenterer resultaterne som bevis for den brede accept af fritidsjagten. Undersøgelsen, som foreningens brochure bygger på, omfattede omkring 1.005 personer. Spørgsmålene sigter mod generel tilslutning. Hvem ville spontant modsige, hvis der spørges, om fritidsjægere engagerer sig for miljøet, uden nogensinde at have hørt et modsat perspektiv? Detaljerne herom findes i faktatjek af JagdSchweiz-brochuren.

Hvor selektivt foreningen håndterer undersøgelser, viser buejagten. Jagtbarometeret offentliggøres med grafikker og pressemeddelelse. Undersøgelsen om buejagt fra 2025 forsvandt derimod fra den offentlige kommunikation efter indsendelsesfristen. Svarprocent og analyse er den dag i dag ikke kendt (Buejagt-panel i Utzenstorf).

Samme institut, et andet resultat

Hvor stærkt resultatet afhænger af opdragsgiveren, viser DemoScope selv. I september 2017 spurgte samme institut på opdrag af det schweiziske dyreværn STS 1’015 personer. 64 procent gik ind for et forbud mod bygravjagt, kun 21 procent ville bevare den. 43 procent ville forbyde klapjagt, yderligere 32 procent ville begrænse den talmæssigt. Modstanden var stærkere hos kvinder og hos de 15- til 34-årige, der var ingen sprogkløft mellem den fransk- og tysktalende del af landet (Forbud mod den meningsløse rævejagt er på høje tid).

Et år senere lod JagdSchweiz det samme institut udføre en egen undersøgelse og meddelte, at det store flertal anser fritidsjagten for at være bæredygtig og dyreværnsmæssigt forsvarlig. 82 procent skulle attestere dem dyreværnsmæssig forsvarlighed, 90 procent skulle tilskrive fritidsjægerne kærlighed til naturen og en ansvarsfuld omgang med våbnet. To undersøgelser, ét institut, to modsatrettede billeder, afhængigt af hvem der betaler (Jagt i Schweiz: Befolkningen er dårligt informeret om fritidsjagt).

Forskellen ligger i spørgsmålets formulering. Så længe der spørges om fritidsjagt i almindelighed, er tilslutningen i overtal. Så snart konkrete praksisser kommer på tale, vender billedet.

WaMos 2: Den undersøgelse, foreningen ikke citerer

En undersøgelse, der ikke er bestilt af en interessegruppe, er den sociokulturelle skovovervågning WaMos 2, en repræsentativ undersøgelse af den schweiziske befolknings forhold til skoven. Den viser: 79 procent har forbehold mod fritidsjagt eller afviser den, 19 procent er grundlæggende imod eller kræver, at den afskaffes (Introduktion til jagtkritik). Dette tal forekommer ikke i JagdSchweiz' pressemeddelelser.

Billedet er endnu tydeligere dér, hvor befolkningen kender fritidsjagten fra egen erfaring og har afskaffet den. I kantonen Genève udtalte 90 procent sig i 2004 i en repræsentativ undersøgelse fra instituttet ERASM mod en genindførelse af fritidsjagt. I 2009 afviste Storrådet et tilsvarende forslag med 70 mod 7 stemmer (Genèves jagtforbud).

Sådan skabes tilslutning

Mønstret er ikke begrænset til Schweiz. Jagd Österreich reklamerede i februar 2026 med »85 procent siger ja«. Kernespørgsmålet lød i praksis, om man tillader andre at jage, hvis det sker i overensstemmelse med loven. Det måler tolerance over for en lovlig aktivitet, ikke tilslutning. Et andet udsagn var knyttet til den betingelse, at fritidsjagten udføres ansvarligt og etisk. Den, der er enig, bedømmer et ideal, ikke praksis (Jagtlobbyen bruger meningsmålinger som PR-våben).

Tallene fra jagtbarometeret fungerer på samme måde. Spørgsmålet om, hvorvidt fritidsjagt er nødvendig for regulering, forudsætter allerede reguleringspåstanden. Og spørgsmålet om, hvorvidt fritidsjagten er dyreetisk forsvarlig, måler kun de adspurgtes indtryk, ikke hvad der faktisk sker i fritidsjagten. Praksis er dokumenteret: Ifølge Schweizer Tierschutz STS ligger succesraten for eftersøgning af skudte vilde dyr på mellem 35 og 65 procent, afhængigt af kanton. En betydelig del af de sårede dyr bliver ifølge dette aldrig fundet.

Hvad jagtbarometeret alligevel afslører

Selv paraplyorganisationens egne undersøgelser indeholder tal, som JagdSchweiz ikke sætter i forgrunden. I 2018 gav 82 procent i foreningens egen undersøgelse fritidsjagten et dyreetisk godkendelsesstempel, i jagtbarometeret 2025 er det 68 procent. Forudsat at spørgsmålene er stillet sammenlignelige, er det et fald på 14 procentpoint over syv år, målt med foreningens eget instrument.

Hertil kommer: 20 procent af de adspurgte er i 2025 enige i udsagnet om, at fritidsjægere kun jager for lysten til at dræbe og for trofæets skyld. Hver femte adspurgte person tillægger altså fritidsjagten præcis det motiv, som det Bündner-billede af den skudte los med opadrettet tommelfinger synliggør.

Kommentar: En undersøgelse er ikke et argument

Cirka 0,3 procent af den schweiziske befolkning er fritidsjægere. At deres paraplyorganisation trækker sin egen undersøgelse frem efter hver skandale, er forståeligt. Men det er ikke et argument. Om et flertal accepterer noget, siger ingenting om, hvorvidt det er rigtigt, og bestemt ikke noget om de lidelser, som de ikke-menneskelige dyr udsættes for, når de skydes under fritidsjagten og aldrig findes igen.

Den, der for alvor vil vide, hvordan befolkningen forholder sig til fritidsjagt, har brug for uafhængig forskning: gennemsigtig metode, sporbare stikprøver og konkrete spørgsmål om reelle jagtpraksisser – ikke spørgsmål, der på forhånd forudsætter en påstået reguleringspligt eller et etisk idealbillede. Og ingen fritidsjagtforeninger som opdragsgivere. Så længe JagdSchweiz selv bestiller, selv analyserer og selv kommunikerer Jagdbarometer'et, er det ikke uafhængig meningsmåling. Det er PR-arbejde.