Jagtsumpen findes overalt: Hvordan FACE og fritidsjagtforeningerne fører politik

Den 21. september 2026 offentliggjorde den tyske blog WolfsBlick en omfattende dokumentation med 73 kilder.

Titlen: «Jagtsumpen af magt, penge og dræbte dyr». Forfatteren beskriver ikke et hemmeligt selskab, men et åbent net, hvis byggesten kan læses i lobbyregistre, parlamentariske dokumenter og foreningsmeddelelser. Den, der læser teksten og derefter kigger på tværs af grænserne, opdager: Dette net er ikke et tysk fænomen. I Frankrig, Italien, Østrig og Schweiz fungerer det efter de samme regler. Og det har et fælles hoved.

Fiskens hoved: FACE i Bruxelles

European Federation for Hunting and Conservation (FACE) repræsenterer ifølge eget udsagn omkring syv millioner fritidsjægere. Den består af de nationale foreninger fra 37 lande, herunder alle 27 EU-stater, og har sit sekretariat i Bruxelles. Den tyske jagtforening Deutscher Jagdverband, den franske FNC, Jagd Österreich, de italienske foreninger og JagdSchweiz er tilsluttet den.

Hvor tæt sammenflettet det er, viser bestyrelseslisten på FACE’s hjemmeside. Næstformand for Tyskland er Helmut Dammann-Tamke, samtidig formand for DJV. For Frankrig sidder Nicolas Rivet i bestyrelsen, generaldirektør for FNC. Kasserer (Treasurer General) er David Clavadetscher, direktør for JagdSchweiz. De personer, der i Bruxelles bestemmer linjen, leder derhjemme de nationale foreninger. FACE finansieres primært gennem medlemsbidrag, men en del af budgettet stammer ifølge eget udsagn fra EU-Kommissionens LIFE-program.

Deres vigtigste løftestang er den direkte forbindelse til Europa-Parlamentet. FACE er opført i EU’s åbenhedsregister registreret og har siden 1985 varetaget sekretariatet for den parlamentariske intergruppe «Biodiversity, Hunting, Countryside», som ifølge egne oplysninger støttes af mere end 120 medlemmer af parlamentet. I dag deler FACE denne opgave med European Landowners' Organization, storgodsejernes forening. Intergruppen vedtager ingen love. Den er dog en permanent platform, hvor medlemmer af parlamentet, Kommissionen og interesseorganisationer rådgiver om natur- og jagtpolitik, og dens sekretariat stilles af en interesseorganisation.

Hvordan FACE forholder sig til fakta, har Wild beim Wild allerede i september med tre eksempler fra en enkelt uge dokumenteret. Fra den spanske nationalpark Cabañeros, hvor kronhjorte og vildsvin reguleres med fangstanlæg, gjorde foreningen et påstået «forvaltningsvakuum». En vaccinationsadvarsel fra den lettiske veterinærtjeneste til hundeejere blev til et argument for rævejagt, selvom myndighedsmeddelelsen ikke nævnte jagt med et eneste ord. Og udvandingen af EU's blyforbud fejrede FACE som et holdbart kompromis. EU's kemikalieagenturs fagudvalg havde for blyhagl anbefalet en frist på mellem 18 måneder og fem år, Kommissionen tre år. Det forslag, der blev godkendt i juni, giver nu blyhagl en overgangsfrist på syv år, mens blykugler foreløbig er helt strøget. Samtidig vurderer ECHA, at forbuddet alene over vådområder hvert år forhindrer den undgåelige blydød hos omkring en million vandfugle.

FACE har allerede udpeget det næste mål: «stresstesten» af EU's naturbeskyttelsesdirektiver, hvor foreningen især har øje på proceduren for at ændre artsbilagene. Nedgraderingen af ulven var forlægget. De samme krav går igen i de nationale foreningers meddelelser, fra Berlin til Bern. Om man ser dette som en koordineret strategi eller en ideologisk ensretning, er en vurdering. Selve forbindelserne er offentligt dokumenteret. I Schweiz forløber denne linje særligt direkte: JagdSchweiz' direktør David Clavadetscher fungerer samtidig som kasserer for FACE. Wild beim Wild har derfor allerede tidligere beskrevet det schweiziske paraplyforbund som fabrik for fejlinformation beskrevet. FACE er den samme fabrik, blot med europæisk rækkevidde.

Tyskland: En forening fejrer sin lov

Udgangspunktet i WolfsBlick er Java, en treårig tjekkoslovakisk ulvehund, der i januar 2026 blev skudt ned ved Nordhorn af en fritidsjæger. Han troede, det var en ulv, og var bange, forklarede han. Selv den lokale jægerskare fastslog, at der ikke var noget retligt grundlag for dette skud.

Herfra tegner artiklen strukturen op: Den tyske jagtforening (DJV) betegner selv optagelsen af ulven i jagtloven som sin egen «successhistorie». Foreningen krævede nedskydning af op til 40 procent af den årlige ulveafkom og glædede sig over, at klager mod nedskydninger ikke længere skal have automatisk opsættende virkning. DJV's præsident Helmut Dammann-Tamke sad tidligere i næsten tyve år for CDU i delstatsparlamentet i Niedersachsen. Landesjägerschaft Niedersachsen koordinerer delstatens ulveovervågning og kræver samtidig bekæmpelse af netop denne art. Den bayerske jagtforening modtog fra 2019 til 2023 omkring 4,9 millioner euro fra jagtafgiften, blandt andet til oplysningsarbejde i børnehaver og skoler, og kræver, at ulveovervågningen lægges i jægernes hænder.

DJV er medlem af FACE, og dets præsident sidder der som næstformand i bestyrelsen. Foreningens krav om nedskydningskvoter for ulven følger samme linje, som FACE har forfulgt i Bruxelles for at få nedgraderet beskyttelsesstatussen.

Frankrig: Willy Schraen, der er stolt af at dræbe og af præsidentens «kærlighedsbeviser»

I Frankrig har jagtsumpen et ansigt: Willy Schraen, præsident for Fédération nationale des chasseurs (FNC). I modsætning til de fleste embedsmænd skjuler han ikke motivet bag fritidsjagten bag ord som pleje eller naturtjeneste. I august 2020 sagde han i kanalen CNews på spørgsmålet om, hvorvidt det at nedlægge dyr giver ham glæde: «Svaret er ja. Jeg dræber gerne dyr i forbindelse med jagt.» At dræbe er «overhovedet ikke voldeligt». Man behøver ikke at jage for at brødføde sig, men det er «en stor fornøjelse». Wild beim Wild har kortlagt denne selvudtalelse i detaljer.

En følelse af ejerskab over landskabet hører til selvbilledet. Til gåture, der føler sig utrygge blandt bevæbnede fritidsjægere, anbefalede Schraen, at de i stedet skulle gå tur derhjemme. Hans udtalelse »Naturen tilhører ikke alle« gav ham titlen »Trump ved aftrækkeren« fra direktøren for den franske fugleværnsliga. Ved åbningen af sæsonen 2026/27 opfordrede han fritidsjægerne til at være stolte og annoncerede, at man ikke lod sig skræmme og hverken ville give afkald på territorier, traditioner eller rettigheder (Wild beim Wild berettede).

Foreningen besvarer kritik med pres. Da den grønne parlamentariker Sandrine Rousseau i august 2026 opfordrede til at gå ud i skove og på marker ved jagtsæsonens åbning, annoncerede FNC en politianmeldelse og henvendte sig til Nationalforsamlingens formand. Regionale foreninger opfordrede deres medlemmer til at underskrive et Andragende om Rousseaus afgang. Allerede i 2021 vandt Schraen personligt en retssag mod Brigitte Bardot, som havde fornærmet ham med et uacceptabelt, nazi-belastet udtryk på sin stiftelses hjemmeside. Hun måtte betale ham 1.000 euro i erstatning.

Selv naturkatastrofer ændrer intet ved dette. Da dyreværnsorganisationer efter skovbrandene i sommeren 2026 krævede, at jagtsæsonen blev udskudt, fordi føde og levesteder var brændt ned i stor målestok, kaldte Schraen det »latterligt« og en »ideologi fra økoer, der ikke forstår noget som helst«. Portugal havde da allerede for længst lukket de brændte områder for fritidsjagt ved bekendtgørelse.

At Schraen kan optræde sådan, hænger sammen med hans adgang til magten. Lobbyisten og FNC's politiske rådgiver, Thierry Coste, opsummerede over for »Journal du Dimanche« resultaterne af Emmanuel Macrons første embedsperiode således: Præsidenten havde givet fritidsjægerne »kærlighedsbeviser«. Efter et møde med FNC annoncerede Macron, at det nationale jagttegn skulle blive billigere, fra 400 til 200 euro. Kritikere i Nationalforsamlingen beregnede, at foranstaltningen kostede 27 millioner euro og fratog det statslige vildtforvaltningsorgan ONCFS 21 millioner euro i indtægter. Reformen overførte desuden afskydningsplanerne til fritidsjægernes foreninger. Miljøminister Nicolas Hulot trådte tilbage.

Dertil kom nye penge. Siden 2019 gælder den såkaldte øko-afgift: Hver fritidsjæger betaler 5 euro, staten lægger 10 euro oveni, i alt næsten 15 millioner euro om året til biodiversitet. For overdragede statslige opgaver modtager foreningerne desuden 9 millioner euro årligt, hvilket regeringen bekræftede som svar på en parlamentarisk forespørgsel. FNC offentliggjorde først sine årsregnskaber for 2017 til 2021 efter gentagne opfordringer, selvom foreningen er lovmæssigt forpligtet til det. En gennemgang foretaget af platformen Lanceurs d’Alerte viste: De offentlige tilskud til hovedorganisationen steg fra 27.000 euro i 2017 til 11,46 millioner euro i 2021 (Wild beim Wild berettede). Schraen havde opfordret til at stemme på Macron i første valgrunde ved præsidentvalget i 2022.

den franske revisionsret undersøgte sagen i 2023. Konklusionen var: Foreningerne opfylder kun i utilstrækkelig grad deres lovmæssige regnskabspligt. Reformen fra 2019 medfører årlige merudgifter for staten på omkring 40 millioner euro. Uden forudgående analyse af den økonomiske situation tilsagde staten i marts 2023 yderligere 60 millioner euro over tre år. FNC opfattede dette som en frikendelse, fordi der ikke blev fundet uregelmæssigheder i regnskabet. Ikke desto mindre består kontrolhullet fortsat.

Schraen lader det ikke blive ved lobbyarbejdet. Ved Europa-Parlamentsvalget i 2024 stillede han selv op på en liste: »Alliance rurale«, som Coste og Schraen stod bag. Listen ville opnå, at ulven ikke længere skulle regnes som en beskyttet art. Ved kongressen i 2026 i Deauville krævede Schraen en kursændring i ulvepolitikken, og at fritidsjægerne skulle have deres penge tilbage fra den statslige biodiversitetsstyrelse OFB. FNC er en del af FACE. Det, Schraen kræver i Paris, er den franske udgave af det, som hovedorganisationen lobbyerer for i Bruxelles.

Konsekvenserne rammer også uskyldige. I sæsonen 2024/25 talte OFB 11 dødsfald, det højeste antal siden 2019/20, og 16 ofre blandt personer, som slet ikke deltog i jagten.

Italien: Fritidsjagt erklæret for naturbeskyttelse ved lov

I Italien foregår omdannelsen via parlamentet. Den 23. juni 2026 vedtog senatet lovforslag 1552 fra Fratelli d'Italia-fraktionsformand Lucio Malan med 80 stemmer mod 56. Oprindeligt ville landbrugsminister Francesco Lollobrigida gennemføre reformen som en nødforordning. Nu foreligger teksten som forslag C.2984 i deputeretkammeret og er endnu ikke trådt i kraft.

Kernen er en begrebsændring med lovkraft. Loven fra 1992 skal nu fastslå, at fritidsjagt bidrager til beskyttelsen af biodiversiteten og økosystemerne. Fritidsjægere bliver til «bioregulatorer». Netop den påstand, der i Tyskland fremstår som foreningens selvros, ville i Italien blive til lovtekst.

Ifølge juristorganisationen Animal Law Italia indeholder forslaget blandt andet følgende punkter: Udtalelsen fra det statslige miljøinstitut ISPRA nedgraderes fra bindende til blot rådgivende til fordel for et politisk udpeget organ; jagtsæsonen udvides ud over februar ind i træk- og yngletiden; nedgraderingen af ulven overtages; og suspenderingen af jagtlicensen ændres fra obligatorisk til valgfri. Antallet af fuglearter, der må anvendes som levende lokkefugle, stiger fra 7 til 47.

EU-Kommissionen har advaret. I et brev fra Generaldirektoratet for Miljø dateret 18. december 2025 til det italienske miljøministerium fastslog man, at ændringerne vækker flere bekymringer. Fritidsjagtforeningerne reagerer efter et kendt mønster: «Cabina di Regia», hvor Federcaccia og de øvrige anerkendte foreninger er samlet, betegnede kritikken fra dyreværnsorganisationerne som «usandheder». WWF har imidlertid siden 2023 talt otte forskellige lovindgreb, som har ændret jagtloven 23 steder, ofte skjult i fagfremmede forslag som budgetloven.

Nedgraderingen af ulven, som Malan-forslaget overtager i italiensk ret, er netop den ændring, som FACE har lobbyet for i Strasbourg og Bruxelles. Befolkningen ser anderledes på det. Ifølge en aktuel undersøgelse ønsker kun 3 procent af befolkningen i Italien at fremme fritidsjagt.

Østrig: Et hegn, en landsjægermester og 35,6 millioner euro

I Østrig viser jagtsumpen sig i sin ældste form. Maximilian Mayr-Melnhof har i ti år ledet de omkring 11.800 fritidsjægere i Salzburg og vil trække sig ved delstatens jægerdag i april 2027. I 2024 var han desuden formand for «Jagd Österreich», paraplyorganisationen for de ni delstatsjagtforeninger med omkring 132.000 medlemmer. Siden da har han været anden næstformand. Formand er nu den steiermarkske delstatsjægermester Franz Mayr-Melnhof-Saurau.

Det, der mangler i de venlige afskedsmeddelelser, er Antheringer Au. Nord for Salzburg drev familien i årtier et cirka 500 hektar stort jagtindhegnet område, lovligt godkendt siden 1989. Det blev anlagt under hans far Friedrich, der dengang som delstatsråd i Salzburg havde ansvaret for landbrug og miljø. Ifølge en undersøgelse foretaget af magasinet «profil» levede der omkring 600 vildsvin i det indhegnede område, som blev fodret, holdt i høj tæthed og ved klapjagter drevet frem mod skytterne med hunde. Magasinet berettede om op til 200 dræbte vildsvin på en enkelt jagtdag. Mayr-Melnhof indrømmede selv, at strejfskud ikke helt kan undgås, når man skyder mod dyr i bevægelse. Indhegningen lå i et Natura 2000-område.

Da dyreværnsaktivister i 2017 filmede en indhegnet jagt udefra, eskalerede konflikten. Delstatens forvaltningsdomstol i Salzburg fastslog, at Mayr-Melnhof ulovligt havde taget kameraet fra en dyreværnsaktivist med magt og herved skadet ham. Delstaten erstattede kameraet i en erstatningssag mod myndighederne. Strafferetligt blev han ikke tiltalt for dette, og en sag om falsk vidneforklaring endte i 2021 med frifindelse. Omvendt blev flere dyreværnsaktivister, der var blevet tiltalt efter hændelserne, frifundet. En dommer betegnede de vidner, som Mayr-Melnhof havde indkaldt, som utroværdige.

Den dyre regning betaler offentligheden. I 2022 købte delstaten Salzburg engområdet for omkring 35,6 millioner euro, hvoraf mere end to tredjedele kom fra staten og EU. Delstatens revisionsret vurderede, at købet hverken var sparsommeligt, økonomisk eller hensigtsmæssigt. Derefter forpagtede delstaten jagten tilbage til Mayr-Melnhof frem til udgangen af 2024 for 1’000 euro om året, selvom en vurdering fra 2020 havde fastsat en forpagtningsafgift på 50 euro pr. hektar. Revisionsretten kaldte beløbet udtrykkeligt for uforklarligt. Fra 2027 forbyder Salzburgs jagtlov helt indhegnede vildtindhegninger. Fritidsjagten bag hegn ophører dermed ved lov, ikke fordi foreningen har indset det. Jagd Österreich er ligesom foreningerne i nabolandene medlem af FACE.

Schweiz: mindre, men efter samme opskrift

Den, der tror, at Schweiz med sit direkte demokrati er immun, tager fejl. Også her sidder foreningens topfolk i parlamentet: Fabio Regazzi er midterparti-stænderråd, formand for erhvervsforeningen og næstformand i JagdSchweiz. Hvordan hans roller spiller sammen, har Wild beim Wild dokumenteret i en gennemgang af 28 positionspapirer fra paraplyorganisationen og i et portræt af hans ulvepolitik. Med Clavadetscher sidder den schweiziske foreningsledelse desuden direkte med det finansielle ansvar i FACE. Vejen fra Bruxelles til Bern er her ikke en omvej, men en personunion.

Den politiske kurs ligner den i Berlin og Rom. I den igangværende høring om jagtloven skal det fremover også blive muligt at skyde ulve mellem februar og maj samt i jagtfredede områder. Redegørelsen indrømmer selv, at der efterlades forældreløse hvalpe.

Også datasspørgsmålet melder sig her. I Zürich noterer fritidsjægeren selv nedskydningsgrunden i vildtbogen. Af 21’846 ræve, der er skudt mellem 2015 og 2025, bærer kun 7,7 procent en sygdomsnotering, selvom kantonen begrunder rævejagten med sygdom. I Tessin fremstiller formanden for fritidsjægerforbundet overtrædelser som "næsten forsvundet", mens den kantonale jagtrapport tæller 190 selvanmeldelser og 186 overtrædelsessager.

Mediemaskinen mangler heller ikke. Den licensfinansierede kanal RTR udlodder et jagttegn og kårer det "flotteste" nedskydningsbillede, jagtkritiske stemmer mangler på portalen. Og også i Schweiz dør kæledyr, fordi et mål ikke blev genkendt korrekt: Flims, Klosters, Sedrun, tre hunde, som fritidsjægere i Graubünden troede var ræve. Den, der skyder en fredet hunulv, slipper i Valais med 300 franc af sted.

Ét hoved, fem lande, syv byggesten

Lagt side om side viser de fem lande de samme byggesten, og den første forklarer de øvrige:

• Knudepunktet. FACE samler de nationale forbund i Bruxelles, stiller sekretariatet for intergruppen i Europa-Parlamentet og repræsenterer de samme krav, som går igen i alle fem lande.
• Personunion mellem forening og politik. Dammann-Tamke i Niedersachsen, Schraen på en Europa-liste, Mayr-Melnhof som delstatsjægermester med en far i delstatsregeringen, Regazzi i Ständerådet, Clavadetscher mellem Zofingen og Bruxelles. I Italien fører regeringsflertallet foreningernes krav direkte ind i loven.
• Offentlige penge med ringe kontrol. Jagtafgift i Bayern, øko-afgift og 60 millioner euro i Frankrig, 35,6 millioner euro til Antheringer Au og en forpagtningsafgift på 1.000 euro i Salzburg. Revisionsretter og regeringer kan næppe sætte tal på effekten, eller de kritiserer den.
• Selvudnævnt naturbeskyttelse. Vildtpleje i Tyskland, »biodiversitet« som etiket i Frankrig, »bioregulatorer« i Italien, »regulering« i Schweiz, »conservation« i navnet FACE. Drabet omtolkes til en beskyttelsesindsats.
• Ulven som fjendebillede. Fra nedgraderingen i Bruxelles til aflivninger i yngletiden i Bern er den overalt det politiske hovedmål.
• Umyndiggørelse af uafhængige fagorganer. ISPRA-vurderingen skal gøres ikke-bindende, overvågningen skal overgå til jægernes hænder, og ECHA's anbefaling om bly er blevet trukket i langdrag i årevis.
• Nedvurdering af kritikken. »Såkaldte miljøorganisationer« i Hessen, »dyreværnsfolks løgne« i Italien, politianmeldelser og krav om afgang i Frankrig.

Begrebet »jagtsump« er en værdidom, ligesom betegnelsen af FACE som en fabrik for fejlinformation. Kendsgerningerne bag ved er det ikke: lobbyregistre, revisionsberetninger, parlamentsprotokoller, retsafgørelser, myndighedsmeddelelser og foreningernes egne udtalelser. Der er intetsteds brug for en sammensværgelse. Det er nok med et velforbundet mindretal med et europæisk knudepunkt i Bruxelles, som erklærer sin egen virksomhed for naturbeskyttelse, omtolker myndighedsmeddelelser, kræver kontrol over dataene og bagefter sælger politiske sejre som videnskabelig bekræftelse. Fisken rådner fra hovedet.

Biologien har ikke stemt om disse love. En opfyldt afskydningskvote beviser kun, at ikke-menneskelige dyr er blevet dræbt, ikke at en skade er blevet forhindret. Den, der gør krav på dødbringende beføjelser, må tåle mere kontrol end alle andre, ikke mindre. I alle fem lande sker netop det modsatte.