Ild, hede, bøsser: Hvorfor Frankrig nægter det, Portugal for længst har reguleret

Sydeuropa brænder, og midt i asken falder åbningen af jagtsæsonen.

Hvordan staterne håndterer det, kunne knap være mere forskelligt: Portugal har med en forordning spærret brandområder for hobbyjagt, i Spanien strides miljøorganisationer og myndigheder om beskyttelsen af afbrændte skovarealer, og i Frankrig kalder den øverste forbundsfunktionær selve kravet om udsættelse «latterligt». Med hobbyjagt menes i denne tekst den private fritids- og forbundsjagt, til forskel fra det statsligt organiserede vildtforvaltning, som man for eksempel kender det i kantonen Genève.

Frankrig: «Ideologi fra økofolk, der ikke forstår noget af det»

Den 23. juli 2026 berettede den franske jagtportal «Chasse Passion» om et krav fra flere dyrebeskyttelsesorganisationer: Åbningen af jagtsæsonen i september bør landsdækkende udskydes med flere måneder. Begrundelse: Føde og levesteder er brændt over store områder, og de overlevende dyrs desorientering fører til talrige vildtulykker.

Willy Schraen, formand for Fédération Nationale des Chasseurs, afviste ifølge «Chasse Passion» med henvisning til «La Dépêche du Midi» kravet som «latterligt» og som «ideologi fra grønne, der intet forstår af det». Hobbyjægerne er sammen med præfekterne bedst i stand til at vurdere bestandene lokalt; lokale tilpasninger af nedskydningstallene er til enhver tid mulige. Fédération Départementale des Chasseurs de l’Aude, hvis departement blev hårdt ramt af brandene, argumenterer på lignende måde: vurdér zone for zone i stedet for at beslutte fra Paris. En statslig reaktion var ikke synlig ved redaktionens afslutning.

Kravet er dog hverken nyt eller udløst af de aktuelle brande. Allerede i begyndelsen af juli krævede dyrevelfærdsorganisationer en suspension af hobbyjagten under hedebølger. Frankrig kom dengang ud af en historisk hedeperiode, i Saintes blev der målt 43,8 grader i slutningen af juni. Afgørende er her et punkt, der gerne overses i debatten: For ræve, rådyr, dådyr og vildsvin har sæsonen længe været åben, de må på grund af præfekturafgørelser allerede skydes fra den 1. juni.

Naturalisten Pierre Rigaux henviser til branden ved Trévillach i Pyrénées-Orientales den 4. juli, som ødelagde omkring 4600 hektar og tvang over 10’000 mennesker til at evakuere. Hverken økologisk eller landbrugsmæssigt kan nedskydningen af ræve retfærdiggøres på noget tidspunkt af året, siger han, idet netop unge ræve i det tidlige forår målrettet dræbes. Ved vildsvin og rådyr indrømmer hobbyjægerne selv, at sommernedskydningerne er få i antal, hvilket fratager det påståede reguleringsformål ethvert grundlag. Organisationerne kræver en automatisk suspension af hobbyjagten, så snart Météo-France officielt udråber en hedebølge.

At rævejagten ikke kan begrundes videnskabeligt, har IG Wild beim Wild dokumenteret flere gange: Museskader i skoven: rævejagt ingen løsning.

Den afslørende sammenligning: Hvad der ellers forbydes

Særligt oplysende er, hvad der alt sammen forbydes i de samme regioner ved varme. Fédération des Chasseurs i Saône-et-Loire kommunikerede selv, at ifølge præfekturets bekendtgørelse af 22. juni er alle sportslige udendørsarrangementer forbudt ved rødt varselsniveau, og transport af levende dyr over 30 grader blev forbudt. Forbundet henviste samtidig til varmens store indvirkning på vilde dyr og levesteder og anbefalede at flytte ophold i naturen til den tidlige morgen eller aftenen.

Logikken er bemærkelsesværdig: Sportsarrangementer aflyst, dyretransporter stoppet, spadserende skal undgå middagsvarmen. Kun ved at dræbe med våben skal varmen ikke spille nogen rolle, selv om det samme forbund samtidig henviser til den store varmebelastning af de vilde dyr.

Spanien: Strid om beskyttelsen af brandarealerne

I Spanien er situationen mere dramatisk og juridisk skarpere. Den 23. juli var 71 satellitregistrerede brandhaver aktive. Branden ved La Mierla i Guadalajara anses allerede for at være den næststørste brand i Spanien i dette århundrede og ødelagde omkring 35’000 hektar. Spanske medier berettede med henvisning til det europæiske skovbrandinformationssystem EFFIS om cirka 121’600 afbrændte hektar i det igangværende år; 1’200 mennesker fra 40 landsbyer blev evakueret. Borgmesteren i Albendiego formulerede det som, at det ikke kun handler om vegetation, men om levende væsener, der løber der og har deres livsgrundlag.

Den afgørende forskel til Frankrig: I Spanien findes der juridiske anvendelsesbegrænsninger for brandarealer, og det er netop derfor konflikten raser. Allerede efter brandene i 2025 anklagede Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Ecologistas en Acción, Corredor Ecológico del Noroeste Ibérico og Bierzo Aire Limpio Junta de Castilla y León for gentagne gange at overtræde deres lovbestemte pligt til at give adgang til miljøinformationer. Ifølge disse organisationer forbyder den i Castilla y León gældende skovlovgivning jagt og græsning på afbrændte skovarealer i mindst fem år for at sikre den økologiske regeneration. Den præcise ordlyd af den relevante norm har vi ikke kunnet få indsigt i. Myndigheden skulle alligevel have tilladt disse aktiviteter i brandområder, uden at der er kendt nogen dokumenteret begrundelse, og blokerer adgangen til de sagkyndige vurderinger, der angiveligt understøtter disse tilladelser. Organisationerne betegner dette som en overtrædelse af legalitetsprincippet og som en farlig præcedens, fordi regenerationen efter en brand kan blive alvorligt påvirket af tidligt græsnings- og jagtpres.

Hvis anklagen holder stik, ligger kernen ikke i manglen på en regel, men i dens tilsidesættelse gennem forvaltningen, kombineret med afvisningen af at offentliggøre grundlaget. En udtalelse fra Junta de Castilla y León om disse anklager foreligger ikke for os.

Hvor dybt hobbyjagten i Spanien er indviklet i strukturelle dyrevelfærdsproblemer, viser også håndteringen af jagthundene: Jagthunde i Spanien: hobbyjagtens fortrængte drama.

Hvorfor «tilpasse lokalt» ikke er nok

Schraens argument lyder, at man om nødvendigt kan tilpasse afskydningerne regionalt. Datagrundlaget taler imod. Greenpeace Spanien fremlagde i juni rapporten «Grandes incendios forestales en España: qué ocurrió en 2025 y qué debe cambiar». En overflyvning af den såkaldte brandtrekant ti måneder efter brandene viste den høje sværhedsgrad af skaderne og en ringe til manglende naturlig regeneration. 71,4 procent af storbrandene i 2025 faldt sammen med ekstrem varme, de fem største brande fandt sted under den længste hedebølge, der nogensinde er registreret i Spanien, på 33 dage. Ifølge attributionsstudier gjorde klimaforandringerne den vejrsituation, der førte til brandene i 2025, 40 gange mere sandsynlig og 30 procent mere intens.

Når et brandareal efter ti måneder stadig næppe er regenereret, så er en sæsonstart seks uger efter branden ikke et spørgsmål om lokal finjustering, men ganske enkelt for tidligt. At den genetiske mangfoldighed skrumper yderligere under et øget jagttryk, forværrer problemet: Klimaforandringer: Hvorfor genetisk mangfoldighed er livsvigtig.

Portugal viser, at det kan lade sig gøre

At en stat også kan handle anderledes, har Portugal vist. Med Portaria n.º 283/2019 udstedte regeringen en særregel, efter at to store brande i kommunerne Mação, Sertã og Vila de Rei havde ramt vildtbestandene massivt. Myndighederne fastslog udtrykkeligt, at den ordinære spærretid for brandarealer, som er fastsat i Decreto-Lei n.º 202/2004, ikke er tilstrækkelig ved brande af denne størrelsesorden. De forbød jagt i de berørte områder inklusive en omkringliggende beskyttelseszone indtil udgangen af den løbende jagtsæson, med det erklærede mål at beskytte de overlevende dyr og genoprette bestandene. Én eneste undtagelse bestod fortsat: vildsvinejagt fra skydestige, begrundet med denne arts høje bestandstæthed. Også dette viser, at en differentieret regulering er mulig, i stedet for enten at forbyde alt eller slet ikke gøre noget.

Portugal har dermed gjort præcis det, som Schraen affejer som «latterligt»: forlænget en eksisterende frist, fordi begivenheden var ekstraordinær.

Og Schweiz?

Efter vores vurdering mangler der her i landet en tilsvarende regulering for vilde dyr efter ekstreme hændelser. Vi kender ingen bestemmelse, der automatisk suspenderer hobbyjagten ved en udstedt hedebølgevarsel, og ingen, der spærrer arealer efter brande eller tørkeskader i en defineret periode. I stedet falder bukkejagten midt i årets varmeste uger, mens dyrene mangler vand og termiske tilflugtssteder: Hedebølge 2026: Vilde dyr under ekstrem stress, og jagten fortsætter.

For alpedyr kommer klimapresset oveni: Klimaforandringer og vilde dyr i Alperne. Og hvordan vilde dyr overhovedet håndterer ekstreme temperaturer, er veldokumenteret: Hvordan vilde dyr klarer høje temperaturer.

Tre lande, tre svar på det samme problem. Portugal har handlet, i Spanien er en regional beskyttelsesordning omstridt, og i Frankrig afviser jagtforbundet debatten. Det, der forbinder alle tre tilfælde: Ingen steder stammer modstanden mod en udsættelse fra videnskaben. Den kommer fra forbund og forvaltninger, der har en interesse i, at sæsonen starter til tiden.

For Schweiz kan der udledes et enkelt krav heraf: en lovbestemt suspension af hobbyjagten ved officielt udråbt hedeadvarsel og en flerårig karensperiode for arealer efter brande. Portugal har vist, at en sådan regulering er juridisk gennemførlig. Det eneste åbne spørgsmål er den politiske vilje.