Hovedløs hjort hos Luc Besson: Fritidsjagtforening er uenig med instruktøren

Den franske instruktør Luc Besson offentliggjorde søndag den 20. september 2026 på X et foto af en død hjort uden hoved.

Kadaveret lå ifølge ham foran hans hus i departementet Orne i Normandiet. Besson gør fritidsjægere ansvarlige for det. Han skriver i store træk, at hjortene nu bliver halshugget foran hans hus, og kroppene efterlades til at rådne, og spørger, hvordan man da stadig kan tale om fritidsjagtens «noblesse». Han henviser i den forbindelse til den netop åbnede fritidsjagtsæson.

Hvad fritidsjagtforeningen siger

Over for det franske fritidsjagtportal «Chasse Passion» afviser Fédération départementale des chasseurs de l'Orne enhver sammenhæng med sæsonåbningen. Formand Christophe de Balorre argumenterer, at det ikke-menneskelige dyr ikke havde nogen skudskade og var stærkt forrådnet, altså døde tydeligt før den pågældende weekend. Som mulige årsager nævner foreningen anstrengelserne fra brunsten, en kollision med et køretøj eller et hegn, som kan ses på Bessons foto. Desuden skulle kadaveret allerede være blevet meldt til Office français de la biodiversité (OFB) mere end en uge forinden. Denne meddelelse er indtil videre ikke uafhængigt bekræftet.

Chasse Passion beskylder instruktøren for at have spredt sin anklage til titusindvis af følgere uden nogen form for undersøgelse. Bemærkelsesværdigt er en passage i samme artikel: Fordi der hverken ses en skudskade eller et nedlægningsmærke, ville en kender af fritidsjagt snarere kontakte OFB angående krybskytteri. Selv fritidsjagtportalet anser altså en forbrydelse for mere sandsynlig end en ulykke.

Ikke et enkeltstående tilfælde: Besson og fritidsjægerne i Orne

Chasse Passion fremstiller Bessons reaktion som en overreaktion. Forhistorien viser, hvorfor instruktøren er mistroisk.

2019 og 2021: Besson tillader ikke fritidsjagt på sin 160 hektar store ejendom i udkanten af statsskoven Saint-Évroult. Fritidsjagtforeningen i Orne sagsøgte ham derfor for 122.198 euro: Hjortene, der finder ro på hans jord, forvolder angiveligt skader hos nabolandbrugere. Den 26. december 2019 afviste retten i Argentan sagen. Man fandt hverken usædvanlige hjortekoncentrationer på ejendommen eller bevis for, at skaderne stammede fra disse dyr. Foreningen ankede dommen og tabte også i oktober 2021 ved Cour d'appel de Caen; den måtte betale Bessons sagsomkostninger. Vi berettede dengang under titlen «Frankrig: Økologiske massemordere taber retssag».

Februar 2025: Den 21. februar 2025 trængte to fritidsjægere med en hundekobbel ind på ejendommen. En jaget hjort havde søgt tilflugt på terrassen hos Bessons dengang 85-årige mor. Den ene mand holdt geviret fast, den anden dræbte dyret med en klinge, mens moren filmede scenen. Besson forklarede dengang, at sådanne overgreb på hans ejendom forekom gentagne gange. Vores reportage: «Fritidsjægere dræber hjort på stjerneinstruktørens ejendom».

Januar 2026: Straffedomstolen i Argentan fandt den 20. januar 2026 de to mænd, 33 og 41 år gamle, skyldige: ulovlig fritidsjagt på fremmed, indhegnet grund og fritidsjagt med forbudte midler. De mistede jagttegnet i et år, skal deltage i et kursus hos OFB om jagtret og sikkerhed og fik bøder på henholdsvis 1.200 og 600 euro. Desuden skal de i fællesskab betale 3.000 euro i erstatning til medsagsøgerne. Retten fastslog, at hjorten ikke var dødeligt såret. Bessons mor sagde, at hun havde ønsket sig en betydeligt hårdere straf. I februar 2026 ankede en af de to.

September 2026: Nu den hovedløse hjort foran huset.

Besson står ikke alene med sådanne oplevelser. Allerede i januar 2025 offentliggjorde Tom Arthus-Bertrand, søn af fotografen Yann Arthus-Bertrand, lignende hændelser på sin jord og igangsatte et andragende mod hetsjagt med hundekobler. Den, der i Frankrig tilbyder vilde dyr et tilflugtssted, må åbenbart regne med, at kobbelet alligevel trænger ind.

Det åbne spørgsmål: Hvem har skåret hovedet af?

Foreningens forklaring vedrører dødsårsagen, ikke kadaverets tilstand. Et hegn, en bil eller en brunstkamp skærer ikke et hoved af. Det har et menneske gjort. I september bærer krondyrhjorte deres fuldt udviklede gevir. Den, der tager hovedet af en død hjort på dette tidspunkt, tager som regel også trofæet med.

Om det var en fritidsjæger, en krybskytte eller en trofæsamler, der var på spil, kan ikke udledes af fotoet. Bessons anklage er dermed ikke dokumenteret. Men foreningens version om, at hjorten døde en naturlig død og intet har med fritidsjagten at gøre, forklarer heller ikke det afgørende fund. Og foreningen, som nu klager over forhastede beskyldninger, har allerede stået over for Besson flere gange: i 2019 og 2021 som sagsøger, i 2025 som paraplyorganisation for de mænd, der stak en hjort ihjel på hans terrasse.

Baggrund

Sagen viser et velkendt mønster: Døde vilde dyr med spor af menneskelig indblanding bliver sjældent opklaret, og fortolkningen ender hos de involverede parter selv. Foreningen forsvarer sine medlemmer, før myndighederne har efterforsket sagen. Hvor svært Frankrig har ved at forfølge lovovertrædelser i forbindelse med fritidsjagt, viser også retssagen om nattelig krybskytteri med terrængående køretøj og sagen mod Olivier Bouygues for formodet forfølgelse af vilde dyr.

I Schweiz ser situationen næppe bedre ud. Hvor mild straffen for krybskytteri er her i landet, viser sagen om ulvinden i Mattertal, der kostede skytten 300 franc. Flere sager samler vi i rubrikken kriminalitet og jagt.

Et tilflugtssted som Bessons ville desuden næppe være muligt i Schweiz. Jagtretten ligger hos kantonerne, og grundejere kan i de fleste kantoner ikke forbyde fritidsjagt på deres jord. Mere om dette i vores rubrik om Jagdlov. Om fritidsjagt overhovedet effektivt reducerer vildtskader, som foreningen i Orne hævdede i retten, er omstridt. Vi sammenfatter forskningsresultaterne i «Jagt under faktatjek».

Kilder: Chasse Passion (22.9.2026), France 3 Normandie, France Bleu Orne, Fondation 30 Millions d’Amis, Freiheit für Tiere.