Luzern rykker ved jagttraditioner, men fritidsjægerne sætter grænsen

Kanton Luzern sætter spørgsmålstegn ved sin egen jagtpraksis.

Fremover skal der styres mere med, hvor, hvordan og hvilke dyr der nedlægges. Rådyr, kronhjort og gemse skal reguleres, så der igen kan vokse tilstrækkeligt med unge træer op i skoven. Grundlaget er den nyligt præsenterede kantonale strategi «Wald-Wild-Lebensraum» (skov-vildt-levested). Det bemærkelsesværdige er mindre selve annonceringen end den indrømmelse, der ligger i den: Efter årtiers organiseret fritidsjagt, hvor jagtselskaberne årligt betaler kantonen knap en million franc i forpagtningsafgift, er problemet med skovens naturlige gentilvækst stadig uløst.

Ikke mere intensiv, men mere målrettet

Projektleder Michiel Fehr fra afdelingen for Landbrug og Skov taler ikke om mere jagt, men om mere målrettet jagt. Der er ikke behov for handling alle steder: På knap halvdelen af Luzerns skovareal vokser den unge skov ugestrikket op på trods af vildtet. Anderledes forholder det sig i store dele af Voralperne samt omkring Pilatus, Rigi og Napf, hvor enkelte trætyper udgår på grund af bidskader.

Det afgørende er ikke kun, hvor mange dyr der nedlægges, men hvilke. For at reducere en bestand på lang sigt kræver det tilstrækkeligt med hundyr og ungdyr. Og netop her rammer kantonen jagtkulturens ømme punkt. Fagchef Christian Hüsler indrømmer, at det blandt fritidsjægere «stadig til dels er tabubelagt» at nedlægge hundyr eller ungdyr. Dertil kommer uskrevne «anstændighedsregler», som eksempelvis at man ikke bør skyde mere end ét rådyr om dagen. Sådanne traditioner gør en effektiv regulering vanskeligere. Dermed bekræfter myndigheden det, som kritikere længe har påpeget: Fritidsjagten følger en fritids- og trofælogik, ikke en økologisk opgave. Læs mere i dossieret Skov-vildt-konflikt: Hvad bidskade-narrativet fortier.

Bonus ja, straf nej

Det, der giver mest anledning til diskussion, er et afprøvet bonus-malus-system for jagtselskaber. Ideen er, at revirer, der når deres mål, skal honoreres, ligesom det kendes fra skovbrug. Hvordan det konkret skal se ud, står stadig åbent. Foreningen Revierjagd Luzern støtter kursen i princippet, men trækker en klar grænse: man har ikke noget mod incitamenter, men en finansiel straf er »ikke acceptabel«. Formand Fabian Stadelmann, der sidder i kantonsrådet for SVP, henviser til vejrforhold, fritidspres og vildtets vandringer – altså faktorer, som et jagtselskab ikke kan styre.

Indvendingen er ikke forkert, men den afslører grundholdningen. Man kræver belønningen, men afviser at stå til ansvar. Den, der betaler næsten en million franc for en eksklusiv nyttighedsret og offentligt fremstår som naturbeskytter, kan svært unddrage sig det målbare ansvar. Hvor smalt fritidsjagtens faktiske økologiske resultat egentlig er, viser gennemgangen Hvad fritidsjagten virkelig koster Schweiz.

Skovhjælperen, der blev udeladt

Så ærligt som kantonen benævner svaghederne i jagttraditionerne, så konsekvent udelader strategien den mest effektive og billigste faktor: rovdyrene. Ulv og los sænker ikke kun bidtrykket ved at nedlægge dyr, men allerede blot ved deres tilstedeværelse, som gør vildtet mere vagtsomt og mobilt. Præcis denne effekt mangler som en selvstændig løftestang i Luzerns handlingslogik. Karakteristisk er den samtidige modstand i den naboliggende kanton, hvor fritidsjægere »ikke vil have stinkende hjorte« – altså udtrykkeligt afviser rovdyrenes naturlige skræmmeeffekt. Hvad et intakt rovdyrsystem betyder for skoven, dokumenterer artiklen Uden ulv ingen skov: Hvad rovdyr betyder for Schweiz.

Hertil kommer det overlejrende pres fra klimaændringerne. Kantonen begrunder det presserende behov med tørke og hedebølger, men jo stærkere skoven er under klimastress, desto mere bekvemt bliver bidskader en syndebuk for strukturelle forsømmelser i skovforvaltningen. Denne mekanisme viser artiklen Bidskader bliver en bekvem syndebuk.

Det skal dog siges, at Hüsler og Fehr selv betoner, at det ikke kun er fritidsjægerne, der er ansvarlige for skovens genvækst, og at strategien også omfatter skovforvaltning, levesteder og menneskelig forstyrrelse. Det er den rette indsigt. Den ville være fuldstændig, hvis Luzern havde modet til at betragte rovdyrene ikke som et problem, men som en del af løsningen.

Kilde: Susanne Balli, «Bote der Urschweiz», 22. september 2026.