Lucerna zdruncină tradițiile de vânătoare, dar vânătorii recreativi trag o linie

Cantonul Lucerna își pune la îndoială propria practică de vânătoare.

Pe viitor se dorește un control mai strict asupra locului, modului și tipului de animale care sunt împușcate. Căpriorul, cerbul roșu și capra neagră urmează să fie reglementați astfel încât în pădure să crească din nou suficienți arbori tineri. Baza este strategia cantonală «Pădure-Faună sălbatică-Habitat», prezentată recent. Notabil nu este atât anunțul în sine, cât recunoașterea implicită pe care o conține: după decenii de vânătoare recreativă organizată, pentru care societățile de vânătoare plătesc cantonului anual aproape un milion de franci taxă de arendă, problema regenerării pădurii rămâne nerezolvată.

Nu mai intensivă, ci mai țintită

Michiel Fehr, șeful de proiect de la Serviciul de Agricultură și Păduri, nu vorbește despre mai multă vânătoare, ci despre o vânătoare mai țintită. Nu peste tot există nevoie de acțiune: pe aproape jumătate din suprafața împădurită a Lucernei, tinerele arborete cresc nestingherit, în ciuda prezenței animalelor sălbatice. Situația este diferită în mari părți ale Prealpilor, precum și în jurul muntelui Pilatus, Rigi și Napf, unde anumite specii de arbori dispar din cauza roaderii.

Decisiv nu este doar câte animale sunt împușcate, ci care anume. Pentru a reduce pe termen lung o populație, sunt necesare suficiente animale femele și tinere. Exact aici cantonul pune degetul pe rana culturii de vânătoare. Șeful de domeniu Christian Hüsler recunoaște că, în rândul vânătorilor recreativi, este «parțial încă mal văzut» să fie împușcate animale femele sau tinere. Pe lângă acestea există «reguli de bună-cuviință» nescrise, precum aceea de a nu împușca mai mult de un căprior pe zi. Astfel de tradiții îngreunează o reglementare eficientă. Astfel, autoritatea confirmă ceea ce criticii susțin de multă vreme: vânătoarea recreativă urmează o logică a timpului liber și a trofeelor, nu o misiune ecologică. Mai multe despre acest subiect în dosarul Conflictul pădure-faună sălbatică: ce ascunde naratiunea roaderii.

Bonus da, pedeapsă nu

Cel mai mult se discută despre un sistem verificat de bonus-malus pentru asociațiile de vânătoare. Ideea este ca teritoriile de vânătoare care își ating obiectivele să fie recompensate, similar cu ceea ce se întâmplă în silvicultură. Cum va arăta acest lucru concret rămâne deschis. Asociația Revierjagd Luzern susține în principiu această direcție, dar trasează o limită clară: nu au nimic împotriva stimulentelor, însă o penalizare financiară este “inacceptabilă”. Președintele Fabian Stadelmann, care face parte din consiliul cantonal pentru UDC (SVP), invocă vremea, presiunea timpului liber și mișcările de migrație ale animalelor sălbatice, factori pe care o asociație de vânătoare nu îi poate controla.

Obiecția nu este greșită, dar demască atitudinea de fond. Se revendică recompensa, dar se refuză asumarea răspunderii. Cine plătește aproape un milion de franci pentru un drept exclusiv de exploatare și se prezintă public drept protector al naturii nu se poate sustrage cu ușurință de la o responsabilitate măsurabilă. Cât de subțire este de fapt bilanțul ecologic al vânătorii recreative arată analiza Cât costă de fapt vânătoarea recreativă Elveția.

Ajutorul de pădure ignorat

Oricât de sincer numește cantonul slăbiciunile tradițiilor de vânătoare, tot atât de consecvent exclude strategia cel mai eficient și mai ieftin factor: prădătorii. Lupul și râsul reduc presiunea de roadere nu doar prin faptul că ucid animale, ci deja prin simpla lor prezență, care face animalele sălbatice mai vigilente și mai mobile. Exact acest efect lipsește ca pârghie proprie în logica de acțiune a cantonului Lucerna. Este semnificativă rezistența simultană din cantonul vecin, unde vânătorii recreativi nu vor “cerbi puturoși”, respingând astfel explicit efectul natural de alungare produs de prădători. Ceea ce realizează un sistem intact de prădători pentru pădure documentează articolul Fără lup, nu există pădure: ce înseamnă prădătorii pentru Elveția.

La aceasta se adaugă presiunea suplimentară a schimbărilor climatice. Cantonul motivează urgența prin secetă și căldură, însă cu cât pădurea este supusă unui stres climatic mai puternic, cu atât mai comod devine roaderea drept țap ispășitor pentru neglijențele structurale din gestionarea pădurii. Acest mecanism este arătat de articolul Roaderea devine un țap ispășitor comod.

Totuși: Hüsler și Fehr subliniază chiar ei că responsabilitatea pentru pădurea tânără nu revine doar vânătorilor recreativi, iar strategia acționează și asupra gestionării pădurii, a habitatelor și a perturbărilor cauzate de oameni. Aceasta este constatarea corectă. Ar fi completă dacă Lucerna ar avea curajul să gândească prădătorii nu ca pe o problemă, ci ca parte a soluției.

Sursa: Susanne Balli, «Bote der Urschweiz», 22 septembrie 2026.