Frankrig: Økologiske massemordere taber sag

De beskyldte Besson for at give kronhjorte tilflugt på sin fredede ejendom i La Trinité-des-Laitiers, i Orne.

I en alder af 60 år befinder Luc Besson sig midt i en retssag ved distriktsdomstolen i Argentan (Orne) på grund af miljøproblemer. Fritidsjagtforeningen i departementet Orne (FDCO) opfordrer domstolen til at gøre Luc Besson ansvarlig for de skader, som kronhjortene på hans grund har forårsaget, og kræver 122.198 euro til dækning af erstatninger til et halvt dusin landmænd samt omkostninger forbundet med sagen.

Besson beskytter kronhjorte på 160 hektar

Luc Besson har i mere end femten år ejet en ejendom i La Trinité-des-Laitiers, en landsby 38 km nord for Mortagne-au-Perche. Området dækker 160 ha, heraf 84 ha skov, i den vestlige udkant af nationalskoven Saint-Evroult. I La Trinité lever kronhjorte i fred, beskyttet mod de økologiske massemordere. Luc Besson, som er «bundet til det vilde livs hellighed», som hans advokat Jean-Marc Descoubes fastslår, udøver ikke sin jagtret.

Midt i en debat om det drama, som økologien og biodiversiteten oplever på hele planeten, beder fritidsjægerne i Orne mig om at dræbe de kronhjorte, der går forbi mit hus! Skal jeg stille mine børn ud på balkonen ved denne lejlighed?

Manuskriptforfatter Luc Besson

Ifølge FDCO's skøn bidrager Luc Besson til udbredelsen af kronhjorte i dette område ved ikke at jage eller lade andre jage på sin ejendom. Og kronhjortene, hvis antal ifølge foreningens skøn ligger mellem 50 og 100, ødelægger ifølge deres oplysninger korn og hvede på markerne op til Luc Bessons ejendom og reducerer dermed høsten.

At nægte at dræbe er ikke en fejl

Landmændene mente, at for mange dyr havde ødelagt deres marker, og henvendte sig til de økologiske massemordere (FDCO) for at få erstatning. Jagtforeningen selv havde derefter anlagt sag mod filmskaberen for at få ham til at betale erstatningen.

Nægtelsen af at dræbe et dyr kan ikke anses som en fejl, understreger Me Descoubes, advokat for Luc Besson, og påpeger, at dyr er levende væsener, der siden loven af 2015 er tildelt følsomhed – Vildtdyr, som ikke er indført af filmskaberen og derfor ikke tilhører ham. Et andet argument fra advokaten var, at Luc Bessons skov udgør 1,4 % af Saint-Evroult-massivet. At FDCO hævder, at hr. Besson gennem besiddelsen af denne ubetydelige ejendom, hvor han ikke ville jage, er ansvarlig for balancen og skaderne i hele dette massiv, er en kætteri, understreger advokaten.

Efterskrift: Tabte også i anden instans

Fritidsjagtforeningen i Orne accepterede ikke dommen fra 2019 og ankede videre. I oktober 2021 afviste også Cour d'appel de Caen sagen. I ankesagen krævede foreningen yderligere 105.621 euro for skader hos ti landmænd mellem 2014 og 2019. Dommerne fandt, at fogedernes konstateringer ikke beviste, at skaderne stammede fra hjorte på Bessons ejendom. Besson skal ikke betale noget, og foreningen skal godtgøre ham sagsomkostningerne.

Baggrunden for sagen er det franske system for vildtskadeerstatning: Fritidsjagtforeningerne skal erstatte landmænd for skader forårsaget af hjorte og vildsvin. Den, der ikke tillader fritidsjagt på sin jord, bliver dermed et mål. Domstolene har i to instanser fastslået, at afkald på at dræbe ikke er en fejl.

Konflikten var dermed ikke slut. I februar 2025 trængte to fritidsjægere med en hundemeute ind på ejendommen og stak en hjort ihjel foran øjnene af Bessons mor; begge blev dømt i januar 2026 («Fritidsjægere dræber hjort på stjerneinstruktørens ejendom»). I september 2026 fulgte en hovedløs hjort foran Bessons hus («Hovedløs hjort hos Luc Besson: Fritidsjagtforening modsiger instruktøren»). Om tilflugtssteder uden fritidsjagt faktisk øger vildtskader, er videnskabeligt omstridt; vi opsummerer forskningen i «Jagt under faktatjek».