Francja: ekologiczni masowi mordercy przegrywają proces

Zarzucili Bessonowi, że na swoim ogrodzonym majątku w La Trinité-des-Laitiers, w departamencie Orne, udziela schronienia jeleniom.

W wieku 60 lat Luc Besson znalazł się w centrum postępowania sądowego przed sądem okręgowym w Argentan (Orne) w sprawie problemów środowiskowych. Związek myśliwych rekreacyjnych departamentu Orne (FDCO) domaga się od wymiaru sprawiedliwości, aby obciążyć Luca Bessona odpowiedzialnością za szkody wyrządzone przez jelenie przebywające na jego terenie, żądając 122’198 euro na pokrycie odszkodowań dla pół tuzina rolników oraz kosztów związanych z tym postępowaniem.

Besson chroni jelenie na 160 hektarach

Luc Besson od ponad piętnastu lat posiada majątek w La Trinité-des-Laitiers, wiosce położonej 38 km na północ od Mortagne-au-Perche. Teren obejmuje 160 ha, z czego 84 ha to las, na zachodnim skraju lasu narodowego Saint-Evroult. W La Trinité jelenie żyją w spokoju, chronione przed ekologicznymi masowymi mordercami. Luc Besson, «związany świętością dzikiego życia», jak podkreśla jego adwokat Jean-Marc Descoubes, nie wykonuje swojego prawa łowieckiego.

Pośród debaty o dramacie ekologii i różnorodności biologicznej, który dotyka cały świat, myśliwi rekreacyjni z departamentu Orne proszą mnie, abym zabijał jelenie przechodzące obok mojego domu! Czy mam wystawić moje dzieci na balkon z tej okazji?

Scenarzysta Luc Besson

Według szacunków FDCO Luc Besson przyczynia się do rozprzestrzeniania się jeleni w tym rejonie, ponieważ na swoim terenie nie poluje ani nie zezwala na polowania. A jelenie, których liczbę federacja szacuje na 50 do 100 sztuk, według jej danych niszczą zboże i pszenicę na działkach graniczących z posiadłością Luca Bessona, zmniejszając w ten sposób plony.

Odmowa zabijania nie jest błędem

Rolnicy uważali, że zbyt wiele zwierząt uszkodziło ich pola, i zwrócili się do ekologicznych morderców masowych (FDCO) o odszkodowanie. Sam związek łowiecki wniósł następnie pozew przeciwko filmowcowi, aby zmusić go do zapłaty odszkodowania.

Odmowa zabicia zwierzęcia nie może być uznana za błąd, podkreśla mecenas Descoubes, adwokat Luca Bessona, przypominając, że od czasu ustawy z 2015 roku zwierzęta są istotami żywymi obdarzonymi wrażliwością – Dzikie zwierzęta, które nie zostały wprowadzone przez filmowca i tym samym nie stanowią jego własności. Kolejnym argumentem adwokata było to, że las Luca Bessona stanowi 1,4% masywu Saint-Evroult. Twierdzenie przez FDCO, że pan Besson, posiadając tę nieznaczącą działkę, na której nie poluje, byłby odpowiedzialny za równowagę i szkody w całym tym masywie, jest herezją, podkreśla adwokat.

Uzupełnienie: Porażka również w drugiej instancji

Związek łowiectwa rekreacyjnego departamentu Orne nie zaakceptował wyroku z 2019 roku i złożył apelację. W październiku 2021 roku Cour d'appel de Caen również odrzuciła pozew. W apelacji związek żądał jeszcze 105’621 euro odszkodowania za szkody u dziesięciu rolników w latach 2014–2019. Sędziowie uznali, że ustalenia komorników sądowych nie dowodziły, iż szkody wyrządzone przez jelenie pochodziły z działki Bessona. Besson nie musi nic płacić, natomiast związek musi zwrócić mu koszty postępowania.

Tłem sporu jest francuski system odszkodowań za szkody wyrządzone przez zwierzynę: związki łowiectwa rekreacyjnego muszą wynagradzać rolnikom szkody wyrządzone przez jelenie i dziki. Ten, kto nie zezwala na łowiectwo rekreacyjne na swojej ziemi, staje się w ten sposób celem. Sądy w dwóch instancjach stwierdziły, że rezygnacja z zabijania nie jest błędem.

Konflikt na tym się jednak nie zakończył. W lutym 2025 roku dwóch myśliwych rekreacyjnych wtargnęło na posiadłość ze sforą psów i zadźgało jelenia na oczach matki Bessona; obaj zostali skazani w styczniu 2026 roku («Myśliwi rekreacyjni zabijają jelenia na posiadłości gwiazdorskiego reżysera»). We wrześniu 2026 roku doszło do kolejnego incydentu z bezgłowym jeleniem przed domem Bessona («Bezgłowy jeleń u Luca Bessona: związek łowiectwa rekreacyjnego zaprzecza słowom reżysera»). Czy tereny wolne od łowiectwa rekreacyjnego rzeczywiście zwiększają szkody wyrządzane przez zwierzynę, jest kwestią naukowo sporną; stan badań podsumowujemy w «Łowiectwo w faktach».