23.09.2026, 06:59

Cerca

Caccia

Francia: gli assassini ecologici di massa perdono la causa

L'associazione della caccia ricreativa dell'Orne ha citato in giudizio il regista perché lascia in pace i cervi sulla sua tenuta, e ha fallito sia in prima istanza nel 2019 sia in seconda istanza nel 2021.

Redazione Wild beim Wild · 29 dicembre 2019

Accusavano Besson di dare rifugio ai cervi nella sua tenuta recintata a La Trinité-des-Laitiers, nell'Orne.

A 60 anni, Luc Besson si trova al centro di un procedimento giudiziario davanti al tribunale distrettuale di Argentan (Orne) per questioni ambientali. La federazione dei cacciatori ricreativi del dipartimento dell'Orne (FDCO) chiede alla giustizia di ritenere Luc Besson responsabile dei danni causati dai cervi presenti sul suo terreno, richiedendo 122'198 euro per coprire gli indennizzi a una mezza dozzina di agricoltori e le spese legate a questo procedimento.

Besson protegge i cervi su 160 ettari

Luc Besson possiede da più di quindici anni una tenuta a La Trinité-des-Laitiers, un villaggio a 38 km a nord di Mortagne-au-Perche. Il terreno si estende su 160 ettari, di cui 84 ettari di bosco, al margine occidentale della foresta demaniale di Saint-Evroult. A La Trinité i cervi vivono in pace, al riparo dagli assassini ecologici di massa. Luc Besson, «legato alla sacralità della vita selvatica», come sottolinea il suo avvocato Jean-Marc Descoubes, non esercita il proprio diritto di caccia.

Nel bel mezzo di un dibattito sul dramma dell'ecologia e della biodiversità che riguarda l'intero pianeta, i cacciatori ricreativi dell'Orne mi chiedono di uccidere i cervi che passano vicino a casa mia! Devo mettere i miei figli sul balcone per l'occasione?

Sceneggiatore Luc Besson

Secondo le stime del FDCO, Luc Besson contribuisce alla diffusione dei cervi in questo settore non cacciando né facendo cacciare sul suo territorio. E i cervi, il cui numero è stimato tra 50 e 100 dalla federazione, secondo quanto affermano devastano il grano e il frumento delle particelle confinanti con quelle di Luc Besson, riducendo così i raccolti.

Rifiutare di uccidere non è una colpa

Gli agricoltori ritenevano che troppi animali avessero danneggiato i loro campi e si sono rivolti agli «assassini ecologici» (FDCO) per ottenere un risarcimento. L'associazione della caccia ricreativa stessa aveva quindi intentato causa contro il regista per obbligarlo a pagare i danni.

Il rifiuto di uccidere un animale non può essere considerato una colpa, sottolinea Me Descoubes, l'avvocato di Luc Besson, ricordando che gli animali sono esseri viventi dotati di sensibilità dal 2015 secondo la legge – Animali selvatici, che non sono stati introdotti dal regista e quindi non sono di sua proprietà. Un altro argomento dell'avvocato era che il bosco di Luc Besson rappresenta l'1,4% del massiccio di Saint-Evroult. Sostenere, come fa la FDCO, che il signor Besson, possedendo questo terreno insignificante nel quale non caccerebbe, sarebbe responsabile dell'equilibrio e dei danni dell'intero massiccio è un'eresia, sottolinea l'avvocato.

Aggiornamento: respinto anche in secondo grado

L'associazione della caccia ricreativa dell'Orne non accettò la sentenza del 2019 e la impugnò. Nell'ottobre 2021 anche la Cour d'appel di Caen respinse la causa. In appello, l'associazione chiedeva ancora 105'621 euro per i danni subiti da dieci agricoltori tra il 2014 e il 2019. I giudici ritennero che gli accertamenti degli ufficiali giudiziari non dimostrassero che i danni fossero stati causati da cervi provenienti dalla proprietà di Besson. Besson non deve pagare nulla, l'associazione deve invece rimborsargli le spese processuali.

Alla base della causa vi è il sistema francese di risarcimento dei danni causati dalla selvaggina: le associazioni della caccia ricreativa devono indennizzare gli agricoltori per i danni causati da cervi e cinghiali. Chi non consente la caccia ricreativa sul proprio terreno diventa così un bersaglio. I tribunali hanno stabilito, in due gradi di giudizio, che rinunciare a uccidere non costituisce una colpa.

Il conflitto non era però terminato. Nel febbraio 2025 due cacciatori ricreativi si sono introdotti nella tenuta con una muta di cani e hanno accoltellato a morte un cervo davanti agli occhi della madre di Besson; entrambi sono stati condannati nel gennaio 2026 («Cacciatori ricreativi uccidono un cervo nella proprietà del regista di fama»). Nel settembre 2026 è seguito un cervo decapitato davanti alla casa di Besson («Cervo decapitato da Luc Besson: l'associazione della caccia ricreativa contraddice il regista»). Se i rifugi privi di caccia ricreativa aumentino realmente i danni da selvaggina è scientificamente controverso; riassumiamo lo stato degli studi in «Caccia sotto la lente».

Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera documentiamo casi, questioni giuridiche e schemi ricorrenti. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →