France : les tueurs écologiques de masse perdent leur procès

Ils reprochaient à Besson d'offrir refuge à des cerfs sur sa propriété clôturée de La Trinité-des-Laitiers, dans l'Orne.

À 60 ans, Luc Besson se retrouve au cœur d'une procédure judiciaire devant le tribunal de grande instance d'Argentan (Orne) pour des problèmes environnementaux. La Fédération départementale des chasseurs de loisir de l'Orne (FDCO) demande à la justice de tenir Luc Besson responsable des dommages causés par les cerfs présents sur son domaine, et réclame 122’198 euros pour couvrir les indemnisations d'une demi-douzaine d'agriculteurs ainsi que les frais engagés dans cette procédure.

Besson protège les cerfs sur 160 hectares

Luc Besson possède depuis plus de quinze ans un domaine à La Trinité-des-Laitiers, un village situé à 38 km au nord de Mortagne-au-Perche. La propriété couvre 160 ha, dont 84 ha de forêt, en bordure ouest de la forêt domaniale de Saint-Evroult. À La Trinité, les cerfs vivent en paix, à l'abri des tueurs écologiques de masse. Luc Besson, «lié au caractère sacré de la vie sauvage», comme le souligne son avocat Jean-Marc Descoubes, n'exerce pas son droit de chasse.

Au beau milieu d'un débat sur le drame de l'écologie et de la biodiversité qui touche toute la planète, les chasseurs de loisir de l'Orne me demandent de tuer les cerfs qui passent devant chez moi ! Dois-je mettre mes enfants sur le balcon pour l'occasion ?

Le scénariste Luc Besson

Selon les estimations de la FDCO, Luc Besson contribue à la prolifération des cerfs dans ce secteur en n'chassant pas ou en n'autorisant pas la chasse sur son domaine. Et les cerfs, dont la fédération estime le nombre entre 50 et 100, ravageraient selon elle les céréales et le blé des parcelles voisines de la propriété de Luc Besson, réduisant ainsi les récoltes.

Refuser de tuer n'est pas une faute

Les agriculteurs estimaient que trop d'animaux avaient endommagé leurs champs et se sont adressés aux tueurs de masse écologiques (FDCO) pour obtenir une indemnisation. La fédération de chasse avait alors porté plainte contre le cinéaste pour l'obliger à payer les dommages.

Le refus de tuer un animal ne peut pas être considéré comme une faute, souligne Me Descoubes, l'avocat de Luc Besson, et rappelle que les animaux sont des êtres vivants dotés de sensibilité depuis la loi de 2015 – des animaux sauvages que le cinéaste n'a pas introduits et qui ne lui appartiennent donc pas. Un autre argument de l'avocat était que la forêt de Luc Besson représente 1,4 % du massif de Saint-Evroult. Prétendre, de la part du FDCO, que M. Besson serait responsable de l'équilibre et des dommages de l'ensemble de ce massif au seul motif qu'il possède cette parcelle insignifiante où il ne chasserait pas, relève de l'hérésie, souligne l'avocat.