Basta con la caccia alla volpe – scrivi al tuo consigliere cantonale
Ogni anno in Svizzera vengono uccise a fucilate circa 19’000 volpi rosse. Motivazione ufficiale: regolazione della popolazione, lotta alle epizoozie, protezione degli uccelli nidificanti a terra. Oltre 30 anni di ricerca biologico-faunistica dimostrano concordemente che la caccia alla volpe non ha alcun effetto regolatore duraturo. Uno studio della Sorbona (Jiguet et al. 2026) ha per la prima volta quantificato il bilancio economico: I costi della caccia ammontano a oltre 100 milioni di euro all'anno – quasi 64 euro per ogni animale ucciso. I danni causati: solo da 8 a 23 milioni di euro. La caccia per hobby costa alla collettività fino a tredici volte quello che presumibilmente previene.
Il cantone di Lucerna è l'unico cantone che rileva sistematicamente lo stato di salute delle volpi abbattute. Su 2’217 volpi uccise, solo 39 presentavano un riscontro patologico. Oltre il 98 per cento degli animali abbattuti erano sani. Allo stesso tempo, uno studio francese nella regione di Nancy (Comte et al. 2017) dimostra che una caccia intensiva aumenta la prevalenza della tenia della volpe dal 44 al 55 per cento – perché le giovani volpi colmano i vuoti e portano un carico parassitario maggiore. In Lussemburgo il tasso di infestazione è sceso, dopo il divieto di caccia alla volpe del 2015, da circa il 40 a meno del 10 per cento.
La maggior parte dei cantoni risponde alle petizioni sulla caccia alla volpe senza citare un solo studio. Il cantone di Zugo è l'unica eccezione: nel 2025 ha commissionato uno studio indipendente a SWILD. Il risultato (maggio 2026): la caccia alla volpe non regola le popolazioni in modo duraturo, non migliora la lotta alle epizoozie ed è inferiore ai metodi non letali. Il risultato di Zugo ha già effetto oltre i confini cantonali: Basilea Città riprende la situazione delle evidenze e si mostra aperta a valutare una rinuncia alla caccia regolare alla volpe.
Puoi fare qualcosa, indipendentemente dal cantone in cui vivi. Rivolgiti direttamente al tuo consigliere cantonale o alla tua consigliera nazionale. È legale, efficace e richiede solo poco tempo.
Importante: non affidarti solo all'e-mail. Abbiamo ricevuto riscontri da diversi cantoni secondo cui i messaggi sulla caccia per hobby alla volpe tornano indietro in parte come non recapitabili. Se ciò dipenda da indirizzi errati o da un filtro mirato, non è possibile dirlo dall'esterno. Punta quindi meglio su più canali: scrivi una lettera, telefona o cerca il colloquio personale. Puoi anche rivolgerti direttamente ai partiti e ai gruppi parlamentari – spesso un messaggio alla segreteria del partito o del gruppo è più efficace di uno indirizzato ai singoli membri del consiglio. Una telefonata o una lettera non si filtra così facilmente come un'e-mail e lascia spesso un'impressione maggiore.
Scegli il tuo cantone
Per i seguenti cantoni abbiamo preparato elenchi di contatti completi e informazioni di sfondo specifiche per cantone:
👉 Cantone di Lucerna – 120 consiglieri cantonali; la RUEK ha respinto la petizione senza studi
👉 Cantone di Glarona – Consiglio cantonale (Landrat) con 60 membri; il governo ha respinto la petizione senza studi
👉 Cantone di Basilea Campagna – Consiglio cantonale (Landrat) con 90 membri; il governo ha respinto la petizione senza studi
👉 Cantone di Zugo – unico cantone con uno studio scientifico indipendente (SWILD 2026); tratte le prime conseguenze
👉 Cantone di Basilea Città – il Consiglio di Stato è aperto a una «verifica approfondita di una rinuncia»; lettera modello e contatto con il Gran Consiglio
👉 Cantone di Berna – mozione trasversale ai partiti nel Gran Consiglio (PVL, PS, UDC, Verdi, PEV, PLR); il governo ammette esso stesso che la caccia alla volpe è «di fatto un fine a sé stesso»
In tutti gli altri cantoni puoi utilizzare la lettera modello universale qui sotto e ottenere gli indirizzi e-mail tramite il sito web del tuo consiglio cantonale.
Lettera modello – utilizzabile per tutti i cantoni
Copia questo testo nel tuo programma di posta, adatta nome, luogo di residenza e formula di saluto, e invialo come e-mail personale dalla tua casella di posta.
Oggetto: Caccia alla volpe – la preghiamo di agire
Gentile signora [Nome] / Egregio signor [Nome]
Mi rivolgo a Lei direttamente in quanto cittadina / cittadino, perché la pratica della caccia alla volpe in Svizzera mi preoccupa.
Ogni anno in Svizzera vengono uccise a fucilate circa 19’000 volpi rosse. Il Cantone di Lucerna è l'unico a registrare sistematicamente lo stato di salute delle volpi abbattute: su 2’217 animali uccisi, solo 39 presentavano un riscontro di malattia – oltre il 98 percento era sano. Non è quindi riconoscibile alcun contributo significativo al controllo delle epizoozie, perché chi abbatte quasi esclusivamente animali sani non arginа alcuna malattia.
Più di 30 anni di ricerca in biologia della fauna selvatica mostrano concordemente l'assenza di un effetto regolatore sostenibile da parte della caccia alla volpe. Gli effetti di compensazione – tassi di natalità più elevati, immigrazione – compensano rapidamente gli abbattimenti (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Nel caso della tenia della volpe, la caccia è addirittura controproducente: uno studio francese condotto nella regione di Nancy (Comte et al. 2017) ha dimostrato che una caccia intensiva ha aumentato la prevalenza dal 44 al 55 per cento, poiché le giovani volpi colmano i vuoti e portano un carico parassitario più elevato. In Lussemburgo il tasso di infestazione è sceso da circa il 40 a meno del 10 per cento dopo il divieto di caccia alla volpe del 2015. Uno studio della Sorbona (Jiguet et al. 2026) ha quantificato per la prima volta il bilancio economico: i costi della caccia ammontano a oltre 100 milioni di euro all'anno – quasi 64 euro per ogni animale ucciso. I danni ufficialmente segnalati ammontano invece solo a 8-23 milioni di euro. La caccia costa al pubblico fino a tredici volte quanto presumibilmente evita.
La rabbia non è stata sconfitta dalla caccia, bensì dai programmi di esche vaccinali a partire dal 1978. Le volpi sono inoltre fattori di protezione naturale contro le malattie trasmesse dalle zecche: regolano topi e roditori, considerati i principali serbatoi delle zecche che trasmettono la borreliosi. Il Parco Nazionale Svizzero è privo di caccia dal 1914 – oltre cent'anni, senza esplosione delle popolazioni né problemi di epidemie.
Nel 2025 il cantone di Zugo è stato l'unico cantone a commissionare uno studio indipendente sulla caccia alla volpe (SWILD, maggio 2026). Il risultato: la caccia alla volpe non mostra alcun effetto regolatore dimostrabile sulla popolazione, non migliora la lotta alle epidemie ed è inferiore alle misure di protezione non letali. La commissione venatoria ha quindi deciso di non promuovere più in modo proattivo la caccia alla volpe. Il cantone di Ginevra fa a meno della caccia per hobby dal 1974 – e quindi di fatto anche della caccia alla volpe: solo i guardiacaccia statali possono intervenire, e negli ultimi due anni senza un solo abbattimento di regolazione. Anche il cantone di Basilea Città si è mostrato aperto, nel giugno 2026, a esaminare in modo approfondito una rinuncia alla regolare caccia alla volpe, basandosi anch'esso sul rapporto tecnico di Zugo.
La invito a impegnarsi per una revisione su base scientifica della caccia alla volpe e a verificare se questa pratica – priva di un'utilità dimostrata, con notevole sofferenza animale e a carico dei contribuenti – sia ancora attuale e proporzionata. Nessuna legge federale obbliga i cantoni a praticare la caccia alla volpe. Il cantone di Zugo ha dimostrato che il margine di manovra può essere utilizzato.
Cordiali saluti
[Il suo nome]
[Il suo luogo di residenza]
Avviso importante
Ti preghiamo di copiare la lettera modello nel tuo programma di posta elettronica e di inviarla come e-mail personale dalla tua casella di posta.
Gli indirizzi e-mail dei consiglieri cantonali si trovano sui siti ufficiali del tuo parlamento cantonale – di solito alla voce «Membri» o «Membri del consiglio».
Il rapporto SWILD di Zugo
Il cantone di Zugo è finora l'unico cantone svizzero ad aver reagito alla petizione sulla caccia alla volpe di Pascal Wolf con un vero studio scientifico. La Direzione dell'interno ha commissionato nell'autunno 2025 a SWILD – Ecologia urbana, ricerca sulla fauna selvatica, comunicazione – un rapporto tecnico. La seconda versione è stata pubblicata nel maggio 2026 ed è stata presentata alla commissione venatoria il 16 giugno 2026.
Il risultato è inequivocabile: la caccia alla volpe attualmente praticata non è in grado di regolare in modo sostenibile le popolazioni, non migliora la lotta alle epizoozie ed è inferiore ai metodi non letali per la protezione degli animali da reddito. Le esperienze di Ginevra (dal 1974) e del Lussemburgo (dal 2015) confermano: la gestione della fauna selvatica funziona senza la caccia per hobby alla volpe rossa.
Lo studio completo è accessibile al pubblico: Basi scientifiche sulla caccia alla volpe
Cosa dice la scienza
Oltre 30 anni di ricerca biologica sulla fauna selvatica mostrano in modo concorde: la caccia intensiva alla volpe non riduce in modo sostenibile le popolazioni, non migliora la lotta alle epizoozie e non protegge efficacemente gli uccelli che nidificano al suolo. Il cantone di Zugo lo ha fatto confermare nel 2026 da SWILD. Cantoni come Ginevra (dal 1974) e paesi come il Lussemburgo (dal 2015) dimostrano che la gestione della fauna selvatica funziona senza la caccia per hobby.
La panoramica completa degli studi: Studi: effetto della caccia per hobby sugli animali selvatici
📌 SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026): Basi scientifiche sulla caccia alla volpe. Cantone di Zugo.
Finora l'unico rapporto cantonale commissionato sulla caccia alla volpe in Svizzera. Nessun effetto di regolazione sostenibile, nessun contributo alla lotta alle epizoozie, metodi non letali superiori.
📌 Jiguet F. et al. (2026): Biological Conservation.
383’299 volpi rosse uccise ogni anno in Francia – nessun nesso statistico con la riduzione dei danni.
I costi della caccia superano i 100 milioni di euro all'anno – quasi 64 euro per ogni animale ucciso. I danni ufficialmente segnalati: solo da 8 a 23 milioni di euro. La caccia costa fino a tredici volte quanto presumibilmente previene.
📌 Deutscher Tierschutzbund (2026): Nuovo studio – la caccia alla volpe & Co. costosa e inefficace.
Il Deutscher Tierschutzbund valuta lo studio Jiguet come pionieristico e chiede un ripensamento verso una gestione della fauna selvatica basata sull'evidenza. Invece di una caccia generalizzata servono prevenzione e dissuasione.
📌 Comte S. et al. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm.
Una caccia intensiva ha aumentato la prevalenza della tenia della volpe dal 44 al 55 percento.
📌 Baker PJ et al. (2002): Effect of British hunting ban on fox numbers. Nature.
Durante il divieto di caccia britannico del 2001 nessun aumento delle popolazioni di volpi.
📌 Brevi riassunti della letteratura scientifica sulla volpe rossa (PDF)
Compilazione dei risultati centrali degli studi sulla biologia delle popolazioni, il ruolo nelle epidemie e l'effetto della caccia sulla volpe rossa.
Cosa è successo finora nei cantoni
Cantone di Lucerna – il cantone in cui la petizione ha avuto inizio e in cui la controversia si protrae da più tempo:
📌 No alla caccia alla volpe: l'iniziativa lucernese smaschera l'assenza di fatti
L'iniziativa originaria del giurista lucernese Pascal Wolf, che mette in discussione il sistema venatorio nelle sue fondamenta.
📌 Lucerna e la volpe rossa: quando la politica ignora i fatti
La RUEK respinge la petizione – Lussemburgo, Ginevra e il Ticino dimostrano da tempo il contrario.
📌 Caccia alla volpe a Lucerna: il 98 percento degli animali abbattuti sono sani
La statistica del cantone stesso confuta la principale giustificazione per la caccia alla volpe.
📌 La RUEK lucernese a Wild beim Wild: «Moderare il tono» invece di risposte
Invece di affrontare le prove scientifiche, la commissione ammonisce il tono dell'interrogazione.
🧠 Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Lucerna
Perché si insiste sulla caccia alla volpe, benché i propri numeri dicano il contrario.
Cantone di Zugo – l'unico cantone che ha fatto esaminare scientificamente l'evidenza e ne ha tratto le conseguenze:
📌 Cantone di Zugo: le autorità frenano la caccia alla volpe dopo lo studio
Dopo il rapporto SWILD, la commissione venatoria decide di non promuovere più attivamente la caccia alla volpe.
🧠 Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Zugo
Cosa significa psicologicamente quando un cantone fa effettivamente esaminare l'evidenza invece di respingerla.
Cantone di Berna – movimento politico nel Gran Consiglio, ma resistenza da governo e associazione:
📌 Caccia alla volpe: il governo bernese non vuole esaminare le evidenze
Il Consiglio di Stato bernese respinge una mozione trasversale.
📌 Fermare la caccia alla volpe – scrivere al Gran Consiglio di Berna
Mozione trasversale nel Gran Consiglio; il Consiglio di Stato ammette che la caccia alla volpe è «di fatto fine a sé stessa». Decisione prevista per la sessione autunnale 2026.
📌 Podio sulla caccia alla volpe a Utzenstorf: quattro cacciatori per hobby, un non cacciatore e nessun vero dialogo
Come viene condotto il dibattito sul posto, quando la caccia per hobby resta tra sé.
📌 Prova di obbedienza per cani da caccia nel periodo di cova e parto: l'associazione dei cacciatori bernese spara nel bosco
Come l'associazione dei cacciatori bernese fa sparare proprio durante il periodo più sensibile nel bosco.
🧠 Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Berna
Cosa spinge associazione e governo a mantenere la caccia alla volpe, benché la politica si sia mossa da tempo.
Cantone di Glarona – respinta senza esame scientifico, seguita da contraddizione pubblica:
📌 Glarona respinge la petizione sulla caccia alla volpe senza esaminare le evidenze
Tre paragrafi, nessuno studio, petizione respinta.
📌 Lettera aperta al Landamano di Glarona sul rifiuto della petizione sulla caccia alla volpe
La risposta al rifiuto privo di fatti: un invito pubblico a esaminare comunque le evidenze.
🧠 Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Glarona
Cosa si cela dietro un rifiuto che rinuncia a qualsiasi esame scientifico.
Cantone di Basilea Campagna – respinta due volte, con una contraddizione tra le due risposte:
📌 Basilea Campagna fa marcia indietro: prima regolazione, ora «nessun obiettivo»
La seconda risposta dell'11 agosto 2026 contraddice la prima. Il cantone afferma che le conclusioni di Zugo sono «già considerate», ma la direttiva di caccia in vigore dal marzo 2026 continua a prescrivere una caccia alla volpe di otto mesi.
📌 Il cantone di Basilea Campagna risponde alla petizione sulla caccia alla volpe – senza una sola fonte scientifica
La prima risposta del 16 giugno 2026: quattro pagine di linguaggio amministrativo, nessuna prova di studio.
📌 Rincretinimento del popolo nel cantone di Basilea Campagna
Mentre le evidenze vengono ignorate, il cantone festeggia 35 nuove cacciatrici e cacciatori per hobby.
🧠 Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Basilea Campagna
Cosa dice di un'amministrazione il fatto che ignori le evidenze e allo stesso tempo festeggi le nuove leve.
Cantone di Basilea Città – dalla richiesta all'apertura, sollecitata dal rapporto di Zugo:
📌 Fermare la caccia alla volpe – scrivere al Gran Consiglio di Basilea Città
Lettera modello e contatto con il Gran Consiglio. Il Consiglio di Stato è aperto a un esame approfondito di una rinuncia.
📌 Dopo Berna e Lucerna: Basilea mette in discussione la caccia alla volpe
Nel Gran Consiglio di Basilea una gran consigliera chiede un esame scientifico.
📌 Basilea Città esamina l'uscita dalla caccia alla volpe, sollecitata da un rapporto zughese
Il Consiglio di Stato si dichiara aperto a un esame approfondito di una rinuncia. Cinque volpi abbattute con la caccia all'anno, il doppio di animali morti per altre cause, nessun beneficio dimostrato.
🧠 Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Basilea Città
Perché la caccia alla volpe persiste anche in un cantone urbano con quasi nessun cacciatore.
Cantone di Zurigo – una cittadina porta il bilancio economico davanti all'autorità venatoria:
📌 Zurigo: una cittadina confronta l'autorità venatoria con il bilancio milionario della caccia alla volpe
Come le giustificazioni della caccia alla volpe si dissolvono non appena si mettono a confronto i costi con i presunti danni.
🧠 Psicologia della caccia per hobby a Zurigo
Accettazione e violenza nello spazio urbano: cosa caratterizza psicologicamente la caccia per hobby nel cantone più urbano.
Sovracantonale – le linee più ampie dietro i casi singoli:
📌 Uccisi a milioni – per nulla: un nuovo studio smaschera le fandonie dei cacciatori
Studio su «Biological Conservation»: gli abbattimenti non riducono né le popolazioni né i danni.
📌 Cacciatori per hobby come falsi esperti di animali selvatici
Come Pascal Wolf ha presentato petizioni in oltre 12 cantoni – e cosa ne hanno fatto le autorità.