Fredede vilde dyr som «forstyrrende faktor»: Olivier Bouygues for retten mistænkt for jagt på beskyttede dyr

Den 7. og 8. september 2026 måtte den franske forretningsmand Olivier Bouygues stå til ansvar for straffedomstolen i Orléans.

Den 75-årige er søn af Bouygues-koncernens grundlægger Francis Bouygues og bror til Martin Bouygues. Anklagen vejer tungt: På hans indhegnede jagtejendom i Sologne skal fredede vilde dyr angiveligt være blevet systematisk dræbt gennem flere år. Anklageren Emmanuelle Bochenek-Puren talte om en «professionalisering af destruktionen». Alle anklagede er uskyldige, indtil der foreligger en endelig afgørelse.

Ud over Bouygues er fem andre personer tiltalt, herunder forvaltere og jagtopsynsmænd, samt driftsselskabet SCEA Saint-Hubert. Bouygues-koncernen selv er ikke part i sagen. Der behandles formodede handlinger fra 2019 til 2025 på den omkring 650 hektar store ejendom Domaine de Fontenaille ved La Ferté-Saint-Aubin i departementet Loiret, cirka tyve kilometer syd for Orléans. Bouygues erhvervede ejendommen i 2002 og oplyste i retten, at han tilbringer fyrre til halvtreds dage om året der, primært under jagtsæsonen. Hele ejendommen er omgivet af over to meter høje hegn og ligger samtidig inden for Frankrigs største terrestriske Natura 2000-område.

Kadavere, fælder og gift

Undersøgelsen blev udløst af et anonymt tip, der den 25. marts 2025 blev indgivet til det franske biodiversitetskontor (OFB). Ved ransagningen den 4. juni 2025 stødte efterforskere fra OFB og gendarmeriet på et deponeringssted med kadavere, dels i fremskreden forrådnelse. Medieberetninger nævner blandt andet tårnfalke, sølvhejrer, kærhøge, musvåger og skarver, men også vildkatte, pindsvin og et egern. Ifølge de civile sagsøgere blev der desuden fundet notesbøger med lister over dyr, der skulle dræbes.

Anklagemyndigheden beskylder de tiltalte for målrettet at have fjernet fredede arter, fordi de blev betragtet som konkurrence til den kommercielle hobbyjagt. På ejendommen blev der holdt agerhøns og fasaner i stort antal til nedskydning; efterforskerne talte omkring 7.000 agerhøns samt på 160 hektar cirka 500 vildsvin, altså tre dyr per hektar — en tæthed, som ingen skov naturligt kan frembringe. Rovfugle, hejrer og vildkatte æder æg, kyllinger og unge fugle og forstyrrede dermed disse bestande, som var beregnet til jagt. Ved jagtselskaberne med ti til femten skytter blev der ifølge retssagen i gennemsnit nedlagt tres fugle per skytte om dagen.

Centralt står anklagen om «ulovlig krænkelse af bevarelsen af en fredet dyreart i organiseret bande». Hertil kommer anklager om ulovlig hold eller avl af vildsvin og hjorte samt yderligere overtrædelser af våben-, miljø- og jagtbestemmelser. Den juridiske kvalificering er afgørende for straffens omfang: For destruktion af fredede arter er der i Frankrig i princippet op til tre års fængsel og 150.000 euro i bøde. Begås handlingen i organiseret bande, forhøjes rammen til op til syv år og 750.000 euro.

«Jeg vidste ingenting»

Olivier Bouygues bestred ethvert ansvar. Han havde «andet at tage sig til» end at lede den daglige drift på ejendommen, og han var «chokeret» og «overrasket», da efterforskningen blev kendt. Hans forsvarer krævede frifindelse og anfægtede sagens forskriftsmæssighed. Flere ansatte fritog i retten deres arbejdsgiver, dels i modstrid med tidligere udsagn under politivaretægt.

På anden retsdag krævede anklagemyndigheden fem års betinget fængsel mod Bouygues, en bøde på 750.000 euro (det lovbestemte maksimum) samt et femårigt forbud mod erhvervsmæssig virksomhed inden for landbrug og avl med tilknytning til fritidsjagt. Mod de medanklagede blev der, alt efter deres rolle, krævet betingede straffe på et til flere år, bøder og tidsbegrænset fratagelse af jagtretten.

Miljøorganisationerne, der har tilsluttet sig som civile sagsøgere, herunder Ligue pour la protection des oiseaux, One Voice og France Nature Environnement, opgjorde den økologiske skade til over 750.000 euro; kravet bygger ifølge deres oplysninger på et minimumsestimat af 1.314 dræbte dyr. Bemærkelsesværdigt er det, at også hobbyjægerforbundet i departementet Loiret enstemmigt har konstitueret sig som civil sagsøger mod Bouygues. Retten vil afsige sin dom den 23. oktober 2026.

Hvorfor sagen også vedrører Schweiz

Sagen afdækker et mønster, der ikke standser ved landegrænsen. Hvor hobbyjagtinteresser, store private formuer og afskærmede, indhegnede reviere mødes, opstår der et rum, som næsten ingen udefra kontrollerer. Netop afskærmningen af sådanne ejendomme gør det vanskeligt at kontrollere indgreb i vildtbestande uafhængigt.

At sagen også omtales i schweiziske medier, er ikke et tegn på schweizisk involvering. En holdbar forbindelse til Schweiz, for eksempel en bopæl, et jagtrevir eller en schweizisk retssag, fremgår ikke af de foreliggende beretninger. Sagens betydning for Schweiz ligger snarere i det overførbare spørgsmål om kontrol, gennemsigtighed og strafforfølgelse i hobbyjagtvirksomheder.

Også Schweiz kender til forfølgelse af fredede dyr

Forestillingen om et «rent» schweizisk hobbyjagtlandskab holder ikke over for den dokumenterede faktabase. Fredede rovdyr forfølges også her ulovligt, dokumenteret med fælder, skud og gift, om end hidtil ikke i et sammenligneligt stort og offentligt kendt system på en privat jagtejendom.

For losen hører ulovlige drab, sammen med trafikkollisioner og opsplitning af levesteder, til de største farer i Schweiz. I Valais afslørede et forskerhold under ledelse af Universitetet i Bern, at der ved losens centrale indvandringskorridor var installeret 17 ulovlige fældesystemer, hvoraf nogle ved opdagelsen stadig var funktionsdygtige. De første tegn på loseulovlig jagt i kantonen går tilbage til 1995; først cirka to årtier senere førte DNA-materiale fundet ved en fælde til den første domfældelse af en hobbyjæger. Læs mere i vores dokumentation «Valais: Systematisk krybskytteri» samt i dossieret «Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz».

Også rovfugle er ramt. Zürichs kantonret dømte en duebrøpavler, som havde forberedt en levende due med den yderst giftige nervegift carbofuran, der er forbudt i Schweiz, for dermed at dræbe en fredet rovfugl. Forgiftningen blev forhindret, fordi duen blev opdaget. Retten idømte femten måneders betinget fængsel og en bøde på 1.500 franc. Som i sagen Bouygues blev en fredet art behandlet som en uønsket forstyrrende faktor og bekæmpet med et farligt stof.

Den franske retssag er dermed ikke et eksotisk enkelttilfælde, men et særligt grelt eksempel på et fænomen, der også er dokumenteret i Schweiz: Fredede dyr bliver til mål, dér hvor de betragtes som uønsket konkurrence eller forstyrrelse af menneskers udnyttelsesinteresser. Love alene er ikke nok, når kontrollen af afskærmede reviere og den konsekvente strafforfølgelse mangler.