Jagtplanlægning i Ticino: rekordmange nedskydninger og ubesvarede spørgsmål

Kantonen Ticino har i de seneste år intensiveret jagten på kronhjorte markant.

Alene under højjagten steg udbyttet fra 1’787 dyr i 2022 til 2’163 i 2025. Udviklingen har dog ikke været jævn: i 2023 var det 1’802 dyr, i 2024 faldt nedskydningerne en anelse til 1’722, før de i 2025 steg brat. Ud over højjagten kommer regelmæssigt caccia tardo autunnale i november og december samt myndighedsbestemte skadesindgreb. Den samlede årlige udtagning ligger altså endnu højere. For 2025 erklærede kantonen udtrykkeligt, at det afskydningsmål, der blev fastsat om foråret, ikke var nået trods rekordudbyttet under højjagten, hvorfor den sene efterårsjagt igen blev åbnet.

Som vist i vores analyse af jagtplanlægningen i Graubünden er et offentliggjort afskydningstal ikke noget bevis for, at drabet på tusindvis af vilde dyr er økologisk nødvendigt, virkningsfuldt eller etisk forsvarligt. I Ticino gælder det i endnu højere grad, fordi selv de organiserede jægere her modsiger myndighedernes begrundelse.

En strid blandt hobbyjægere

I 2021 lå kantonen åbent på kant med sin egen jægerføderation FCTI. Til Caccia tardo autunnale krævede Amtet for Jagt og Fiskeri (UCP), at der skulle nedlægges 830 hjorte. FCTI fremlagde sin egen plan med kun 630 dyr, altså 200 færre. Næstformand Marco Viglezio modsagde her udtrykkeligt myndighedernes antagelse om en ikke-faldende hjortebestand: Der var ingen tegn på en voksende bestand, «come si vorrebbe far credere» (som man vil have folk til at tro). Jagten på hjorten må ikke blive til en helårlig, dag og nat ført «kamp uden nåde», sagde Viglezio, blot fordi der i Ticino har etableret sig et dyrt erstatningssystem for vildtskader.

Det er næsten ordret det samme mønster, som den tidligere formand for de licensjægere i Graubünden, Robert Brunold, formulerede om lavvildtjagten: ikke nødvendig, men berettiget. I Ticino fortsætter konflikten: Den organiserede jægerstand satte selv spørgsmålstegn ved myndighedernes fortolkning af hjortebestandens udvikling, som blev brugt til at begrunde en kraftigere bejagning.

Camoscio og Capriolo: kvoter, der sjældent nås

For gemsebestanden fastsætter kantonen en maksimumkvote på 800 dyr om året. I årene 2022 til 2025 blev den aldrig nået: 511 dyr i 2022, 612 i 2023, 619 i 2024 og 463 i 2025, altså mellem cirka 58 og 77 procent af planen. At kvoten ikke nås, siger dog ikke i sig selv, at overgrænsen biologisk var sat for højt. Kantonen selv nævner flere jagtorganisatoriske årsager til de lavere tal i 2025: gemsejagtens tab af attraktivitet, bortfaldet af en anden direkte jagtdag på voksne bukke, forbuddet mod direkte bukkeafskydning i to på hinanden følgende år samt ugunstigt vejr på den afgørende jagtdag. Ud fra et afskydningstal alene kan man altså hverken slutte noget om bestandens størrelse eller om kvotens rimelighed.

Hvor hurtigt en bestand kan tippe, viser området Gambarogno-Tamaro-Lema. Der brød gemsebestanden så kraftigt sammen, at statsrådet i 2022 helt indstillede gemsejagten i tre år. En lokal vildtopsynsmand berettede dengang, at han for tyve år siden havde talt mellem 250 og 300 gemser, senest kun omkring 70. Selv de lokale jagtselskaber anerkendte, at en bejagning af denne art ikke længere kunne retfærdiggøres. Vi har behandlet sagen i artiklen «Ticino: gemsebestand kollapset i vandreområdet» dokumenteret. Mens gemsejagten i området Gambarogno-Tamaro-Lema blev sat i bero i tre år på grund af det lokale sammenbrud, opretholdt kantonen fortsat en kantonsdækkende maksimumkvote på 800 gemser. Det viser, hvor lidt en kantonsdækkende øvre grænse siger om situationen for de enkelte bestande.

Hos rådyret tegner der sig et andet billede: 314 dyr i 2022, 434 i 2023, 389 i 2024 og derefter et markant fald til 239 dyr i 2025. Dette fald er først og fremmest en direkte følge af det treårige jagtmoratorium, som gælder fra 2025 i distrikterne Blenio og Leventina. Kantonen begrundede moratoriet med forholdsvis lave rådyrtætheder i disse distrikter. Selve afskydningstallet måler dog primært den ændrede jagtfrigivelse og ikke den faktiske bestandsudvikling.

Overtrædelser: tal, som skal læses omhyggeligt

Også når det gælder overtrædelser, kræves der en præcis læsning af tallene. Efter afslutningen af højjagten i 2025 meldte kantonen om mere end 140 selvanmeldelser samt 19 tilfælde, hvor der på grund af særligt grove overtrædelser blev truffet afgørelse om inddragelse af jagttegnet, herunder et tilfælde af krybskytteri med lyddæmpet våben og varmekamera. Disse tal vedrører dog kun højjagten og kun de groveste kategorier; de endelige årstal, for eksempel om disciplinærbøder og sager om overtrædelser, offentliggør kantonen først senere. En direkte sammenligning med enkelte tal fra tidligere år er derfor problematisk, fordi tidsrum og kategorier ikke er sammenfaldende.

Hvor mange af disse tilfælde der drejede sig om fejlskydninger, forvekslinger eller sårede dyr, offentliggør kantonen ikke med en detaljeringsgrad, der kan sammenlignes med andre kantoner. En sammenligning med Graubünden giver kun mening der, hvor kategorier, registreringsmetoder og tidsrum ligger åbent. Netop dette datahul er i sig selv et resultat.

Gennemsigtighed er ikke et bevis

Kantonen Ticino offentliggør sit jagtudbytte og sine planlægningstal. Det er mere, end en politik i det skjulte ville præstere. Men et offentliggjort afskydningstal besvarer ikke i sig selv de afgørende spørgsmål: Hvor pålidelige er bestandsvurderingerne? Hvilke skader er faktisk blevet registreret, og efter hvilken metode? Hvilke ikke-dødelige forebyggende foranstaltninger er blevet undersøgt? Og hvilke konsekvenser har hobbyjagten, forlængede jagttider og forstyrrelser for dyrene?

De tessinske data viser frem for alt én ting: Jagtudbytterne er resultatet af et system bestående af frigivelser, jagtregler, vejr, deltagelse og myndighedernes målsætninger. De er ikke i sig selv et bevis for, at antallet af dræbte dyr var økologisk nødvendigt, virkningsfuldt eller etisk forsvarligt. FCTI's modsigelse af kantonens daværende begrundelse synliggør, at selv inden for hobbyjægernes egne rækker er datagrundlaget og dets politiske fortolkning omstridt.

Mere om emnet: