Pianificazione venatoria ticinese: abbattimenti record e domande aperte

Negli ultimi anni il canton Ticino ha intensificato notevolmente la caccia al cervo.

Solo durante l'alta caccia il numero di capi abbattuti è passato da 1'787 animali nel 2022 a 2'163 nel 2025. L'andamento non è però stato lineare: nel 2023 sono stati 1'802 animali, nel 2024 gli abbattimenti sono leggermente diminuiti a 1'722, prima di aumentare in modo repentino nel 2025. All'alta caccia si aggiungono regolarmente la Caccia tardo autunnale di novembre e dicembre, così come gli interventi di risanamento dei danni ordinati dalle autorità. Il prelievo annuale complessivo è quindi ancora più elevato. Per il 2025 il cantone ha dichiarato esplicitamente che, nonostante il numero record di abbattimenti durante l'alta caccia, l'obiettivo di abbattimento fissato in primavera non era stato raggiunto, motivo per cui è stata nuovamente aperta la caccia tardo autunnale.

Come mostrato nella nostra analisi sulla pianificazione venatoria grigionese, un numero di abbattimenti pubblicato non costituisce la prova che l'uccisione di migliaia di animali selvatici sia ecologicamente necessaria, efficace o eticamente giustificabile. In Ticino ciò vale ancora di più, perché qui è addirittura la caccia ricreativa organizzata stessa a contraddire la motivazione ufficiale.

Una disputa tra cacciatori ricreativi

Nel 2021 il cantone si trovò in aperto contrasto con la propria federazione dei cacciatori FCTI. Per la Caccia tardo autunnale l'Ufficio caccia e pesca (UCP) richiedeva l'abbattimento di 830 cervi. La FCTI presentò un proprio piano con soli 630 animali, 200 in meno. Il vicepresidente Marco Viglezio contestò esplicitamente l'assunto delle autorità secondo cui la popolazione di cervi non fosse in calo: non vi era alcun segno di una popolazione in crescita, «come si vorrebbe far credere». La caccia al cervo, secondo Viglezio, non doveva trasformarsi in una "lotta senza quartiere" condotta tutto l'anno, giorno e notte, solo perché in Ticino si è consolidato un costoso sistema di risarcimento dei danni selvatici.

È quasi lo stesso schema, quasi con le stesse parole, formulato dall'ex presidente dei cacciatori a patente grigionesi Robert Brunold riguardo alla caccia minore: non necessaria, ma legittima. In Ticino il conflitto continua: la stessa comunità organizzata dei cacciatori ha messo in discussione l'interpretazione ufficiale dell'evoluzione della popolazione di cervi, con cui si giustificava un inasprimento della caccia.

Camoscio e capriolo: contingenti raramente raggiunti

Per la popolazione di camosci il cantone prevede un contingente massimo di 800 capi all'anno. Negli anni dal 2022 al 2025 non è mai stato raggiunto: 511 capi nel 2022, 612 nel 2023, 619 nel 2024 e 463 nel 2025, ovvero tra circa il 58 e il 77 per cento del piano. Il mancato raggiungimento, da solo, non significa tuttavia che il limite massimo fosse fissato troppo in alto dal punto di vista biologico. Lo stesso cantone indica per i valori più bassi del 2025 diversi motivi legati all'organizzazione della caccia: la perdita di attrattiva della caccia al camoscio, la soppressione di una seconda giornata di caccia diretta ai maschi adulti, il divieto di abbattimento diretto dei maschi in due anni consecutivi, nonché condizioni meteorologiche sfavorevoli nella giornata di caccia decisiva. Da un solo dato sugli abbattimenti non si può quindi dedurre né la dimensione della popolazione né l'adeguatezza del contingente.

Quanto velocemente una popolazione possa collassare lo dimostra la zona Gambarogno-Tamaro-Lema. Lì la popolazione di camosci è crollata così fortemente che il Consiglio di Stato ha sospeso completamente la caccia al camoscio per tre anni a partire dal 2022. Un guardiacaccia locale ha riferito all'epoca di aver contato, vent'anni prima, tra 250 e 300 camosci, mentre di recente ne restavano solo circa 70. Persino le società di caccia locali hanno riconosciuto che una caccia di questo tipo non era più giustificabile. Abbiamo documentato il caso nell'articolo «Ticino: popolazione di camosci crollata in una zona escursionistica». Mentre nella zona Gambarogno-Tamaro-Lema la caccia al camoscio è stata sospesa per tre anni a causa del crollo locale, il cantone ha continuato a mantenere un contingente massimo a livello cantonale di 800 camosci. Questo dimostra quanto poco un limite massimo cantonale dica sulla situazione delle singole popolazioni.

Per il capriolo si osserva un quadro diverso: 314 capi nel 2022, 434 nel 2023, 389 nel 2024, poi un netto calo a 239 capi nel 2025. Questo calo è soprattutto una conseguenza diretta della moratoria triennale sulla caccia in vigore dal 2025 nei distretti di Blenio e Leventina. Il cantone ha giustificato questa moratoria con densità relativamente basse di caprioli in questi distretti. Il dato sugli abbattimenti misura tuttavia principalmente la modifica dell'apertura della caccia, non l'effettiva evoluzione della popolazione.

Infrazioni: cifre da leggere con attenzione

Anche per quanto riguarda le infrazioni serve una lettura precisa dei numeri. Dopo la fine dell'alta caccia 2025 il cantone ha segnalato più di 140 autodenunce nonché 19 casi in cui, a causa di infrazioni particolarmente gravi, è stato disposto il ritiro della licenza, tra cui un caso di bracconaggio con arma dotata di silenziatore e dispositivo di visione termica. Questi numeri riguardano tuttavia solo l'alta caccia e solo le categorie più gravi; i dati annuali definitivi, ad esempio relativi alle multe disciplinari e ai procedimenti per contravvenzione, il cantone li pubblica solo in seguito. Un confronto diretto con i singoli dati dell'anno precedente è quindi delicato, poiché i periodi e le categorie non coincidono esattamente.

Quanti di questi casi riguardassero abbattimenti errati, scambi di specie o animali feriti, il cantone non lo pubblica con un livello di dettaglio paragonabile a quello di altri cantoni. Un confronto con il Grigioni ha senso solo laddove categorie, metodi di rilevazione e periodi siano resi trasparenti. Proprio questa lacuna nei dati è di per sé un risultato significativo.

La trasparenza non è una prova

Il cantone Ticino pubblica le proprie statistiche di prelievo venatorio e i valori pianificati. Questo è più di quanto farebbe una politica condotta nell'oscurità. Ma un numero di abbattimenti pubblicato non risponde da solo alle domande decisive: quanto sono attendibili le stime della popolazione? Quali danni sono stati effettivamente rilevati e con quale metodo? Quali misure di prevenzione non letali sono state valutate? E quali conseguenze hanno la caccia ricreativa, i periodi di caccia prolungati e i disturbi per gli animali?

I dati ticinesi mostrano soprattutto una cosa: le statistiche di prelievo venatorio sono il risultato di un sistema fatto di autorizzazioni, regole di caccia, condizioni meteorologiche, partecipazione e obiettivi delle autorità. Non costituiscono di per sé una prova che il numero di animali uccisi fosse ecologicamente necessario, efficace o eticamente giustificabile. La contraddizione della FCTI rispetto alla motivazione fornita allora dal cantone rende evidente che persino all'interno della lobby della caccia ricreativa la base dei dati e la sua interpretazione politica sono contestate.

Ulteriori informazioni sul tema: