Planowanie polowań w Ticino: rekordowe odstrzały i otwarte pytania

Kanton Ticino znacznie zintensyfikował w ostatnich latach polowania na jelenie szlachetne.

Tylko w czasie głównego sezonu polowań liczba odstrzelonych zwierząt wzrosła z 1’787 w 2022 roku do 2’163 w roku 2025. Przebieg nie jest przy tym równomierny: w 2023 roku było to 1’802 zwierząt, w 2024 roku odstrzały spadły nieznacznie do 1’722, po czym w 2025 roku nastąpił skokowy wzrost. Do głównego sezonu polowań regularnie dochodzi jeszcze Caccia tardo autunnale w listopadzie i grudniu oraz interwencje szkodowe zarządzane przez urząd. Całkowita roczna liczba odstrzelonych zwierząt jest więc jeszcze wyższa. W 2025 roku kanton wyraźnie oświadczył, że wyznaczony wiosną cel odstrzału nie został osiągnięty pomimo rekordowej liczby odstrzałów w głównym sezonie, dlatego ponownie otwarto polowanie w późną jesień.

Jak pokazalismy w naszej analizie dotyczacej planowania łowieckiego w Gryzonii opublikowana liczba odstrzałów nie jest dowodem na to, że zabicie tysięcy dzikich zwierząt jest ekologicznie konieczne, skuteczne czy etycznie uzasadnione. W Ticino dotyczy to tym bardziej, że nawet zorganizowani myśliwi sami przeczą urzędowemu uzasadnieniu.

Spór między myśliwymi rekreacyjnymi

W 2021 roku kanton był w otwartym konflikcie z własną federacją myśliwych FCTI. Na Caccia tardo autunnale Urząd do spraw Łowiectwa i Rybołówstwa (UCP) zażądał odstrzału 830 jeleni. FCTI przedstawiła własny plan, przewidujący tylko 630 zwierząt, czyli 200 mniej. Wiceprezes Marco Viglezio wyraźnie zaprzeczył wtedy urzędowemu przypuszczeniu o niesłabnącej populacji jeleni: nie ma żadnych oznak wzrastającej populacji, «come si vorrebbe far credere» (jak chciano by w to uwierzyć). Polowanie na jelenie nie może stać się prowadzoną dzień i noc przez cały rok «walką bez litości», powiedział Viglezio, tylko dlatego, że w Ticino ustanowiono kosztowny system odszkodowań za szkody wyrządzone przez dzikie zwierzęta.

To niemal dosłownie ten sam wzorzec, który były prezes gryzońskich myśliwych patentowych Robert Brunold formułował w odniesieniu do łowów na zwierzęta drobne: niekonieczne, ale uzasadnione. W Tessynie konflikt trwa nadal: sami zorganizowani myśliwi rekreacyjni podważyli urzędową interpretację rozwoju populacji jeleni, którą uzasadniano intensywniejsze polowania.

Kozica i sarna: limity, które rzadko są osiągane

W przypadku populacji kozic kanton wyznacza maksymalny limit 800 zwierząt rocznie. W latach 2022–2025 nigdy nie został on osiągnięty: 511 zwierząt w 2022 roku, 612 w 2023 roku, 619 w 2024 roku i 463 w 2025 roku, czyli między około 58 a 77 procentami planu. Samo niewykorzystanie limitu nie oznacza jednak, że górna granica została ustalona biologicznie za wysoko. Sam kanton podaje dla niższych liczb z 2025 roku kilka przyczyn organizacyjnych związanych z łowiectwem: utratę atrakcyjności polowań na kozice, brak drugiego dnia bezpośredniego polowania na dorosłe samce, zakaz bezpośredniego odstrzału samców w dwóch kolejnych latach, a także niekorzystną pogodę w decydującym dniu polowania. Z samej liczby odstrzałów nie można więc wnioskować ani o wielkości populacji, ani o zasadności limitu.

Jak szybko populacja może się zawalić, pokazuje obszar Gambarogno–Tamaro–Lema. Populacja kozic załamała się tam tak silnie, że Rada Stanu wstrzymała w 2022 roku polowania na kozice na okres trzech lat. Lokalny strażnik przyrody informował wówczas, że dwadzieścia lat wcześniej naliczał między 250 a 300 kozic, ostatnio zaledwie około 70. Nawet lokalne towarzystwa myśliwskie przyznały, że polowanie tego rodzaju nie może być już usprawiedliwione. Udokumentowaliśmy ten przypadek w artykule «Tessyn: załamanie populacji kozic na obszarze wędrówek». Choć na obszarze Gambarogno–Tamaro–Lema polowania na kozice zostały zawieszone na trzy lata z powodu lokalnego załamania populacji, kanton nadal utrzymywał ogólnokantonalny maksymalny limit 800 kozic. To pokazuje, jak mało ogólnokantonalna górna granica mówi o sytuacji poszczególnych populacji.

W przypadku sarny obraz wygląda inaczej: 314 zwierząt w 2022 roku, 434 w 2023 roku, 389 w 2024 roku, a następnie wyraźny spadek do 239 zwierząt w 2025 roku. Ten spadek jest przede wszystkim bezpośrednim skutkiem trzyletniego moratorium na polowania obowiązującego od 2025 roku w okręgach Blenio i Leventina. Kanton uzasadnił to moratorium relatywnie niskimi zagęszczeniami sarny w tych okręgach. Sama liczba odstrzałów odzwierciedla jednak przede wszystkim zmienione zezwolenie na polowanie, a nie rzeczywisty rozwój populacji.

Naruszenia: liczby, które trzeba czytać ze zrozumieniem

Także w przypadku naruszeń potrzebna jest precyzyjna interpretacja liczb. Po zakończeniu polowania wysokogórskiego 2025 kanton zgłosił ponad 140 samodenuncjacji oraz 19 przypadków, w których z powodu szczególnie poważnych naruszeń nakazano odebranie licencji, w tym jeden przypadek kłusownictwa z bronią wyposażoną w tłumik i kamerę termowizyjną. Liczby te dotyczą jednak wyłącznie polowania wysokogórskiego i tylko najciężkich kategorii; ostateczne dane roczne, na przykład dotyczące kar dyscyplinarnych i postępowań o wykroczenia, kanton opublikuje później. Bezpośrednie porównanie z poszczególnymi danymi z lat wcześniejszych jest zatem problematyczne, ponieważ okresy i kategorie nie są zbieżne.

Ile z tych przypadków dotyczyło błędnych odstrzałów, pomyłek lub rannych zwierząt, kanton nie publikuje w takiej szczegółowości, jak inne kantony. Porównanie z Gryzonią ma sens tylko tam, gdzie kategorie, metody rejestracji i okresy są jasno przedstawione. Właśnie ta brak danych jest sam w sobie wynikiem.

Przejrzystosc to nie dowod

Kanton Ticino publikuje swoje liczby odstrzału i wartości planistyczne. To więcej, niż zapewniałaby polityka prowadzona w ukryciu. Jednak opublikowana liczba odstrzału sama z siebie nie odpowiada na kluczowe pytania: jak wiarygodne są szacunki populacji? Jakie szkody zostały faktycznie stwierdzone i według jakiej metody? Jakie nieśmiercionośne środki zapobiegawcze zostały sprawdzone? I jakie konsekwencje mają łowiectwo rekreacyjne, wydłużone okresy polowań oraz zakłócenia dla zwierząt?

Dane z Ticino pokazują przede wszystkim jedno: liczby odstrzału są wynikiem systemu złożonego z pozwoleń, przepisów łowieckich, pogody, uczestnictwa i celów wyznaczonych przez władze. Nie są samodzielnym dowodem na to, że liczba zabitych zwierząt była ekologicznie konieczna, skuteczna lub etycznie uzasadniona. Sprzeciw FCTI wobec ówczesnego uzasadnienia kantonu ujawnia, że nawet wewnątrz środowiska myśliwych rekreacyjnych podstawy danych i ich polityczna interpretacja są przedmiotem spornym.

Więcej na ten temat: