Tessiner Jagdplanung: Rekordabschüsse und offene Fragen

Der Kanton Tessin hat die Jagd auf Rothirsche in den letzten Jahren deutlich intensiviert.

Allein während der Hochjagd stieg die Strecke von 1’787 Tieren 2022 auf 2’163 im Jahr 2025. Der Verlauf ist dabei nicht gleichmässig: 2023 waren es 1’802 Tiere, 2024 sanken die Abschüsse leicht auf 1’722, ehe sie 2025 sprunghaft anstiegen. Zur Hochjagd kommen regelmässig die Caccia tardo autunnale im November und Dezember sowie behördlich angeordnete Schadensinterventionen hinzu. Die gesamte jährliche Entnahme liegt also noch höher. Für 2025 erklärte der Kanton ausdrücklich, das im Frühling festgelegte Abschussziel sei trotz der Rekordstrecke während der Hochjagd nicht erreicht worden, weshalb erneut die spätherbstliche Jagd geöffnet wurde.

Wie in unserer Analyse zur Bündner Jagdplanung gezeigt, ist eine veröffentlichte Abschusszahl kein Nachweis dafür, dass die Tötung Tausender Wildtiere ökologisch notwendig, wirksam oder ethisch vertretbar ist. Im Tessin gilt das umso mehr, weil hier sogar die organisierte Jägerschaft selbst der amtlichen Begründung widerspricht.

Ein Streit unter Hobby-Jägern

W 2021 roku kanton był otwarcie skłócony z własną federacją myśliwych FCTI. Na Caccia tardo autunnale Urząd Łowiectwa i Rybołówstwa (UCP) zażądał odstrzału 830 jeleni. FCTI przeciwstawiła temu własny plan obejmujący jedynie 630 zwierząt, czyli o 200 mniej. Wiceprezes Marco Viglezio wyraźnie zakwestionował przy tym urzędowe założenie o niemalejącej populacji jeleni: nie ma żadnych oznak rosnącej populacji, «come si vorrebbe far credere» (jak chciano by nam wmówić). Polowanie na jelenia nie może stać się całoroczną, prowadzoną dniem i nocą «walką bez litości» — stwierdził Viglezio — tylko dlatego, że w Ticino ugruntował się kosztowny system odszkodowań za szkody łowieckie.

To niemal dosłownie ten sam schemat, jaki dawny prezes myśliwych patentowych z Gryzonii Robert Brunold sformułował wobec polowania na zwierzynę drobną (Niederjagd): niepotrzebne, ale uprawnione. W Ticino konflikt trwa dalej: zorganizowane środowisko myśliwskie samo podało w wątpliwość urzędową interpretację rozwoju populacji jeleni, którą uzasadniano silniejszy odstrzał.

Camoscio i Capriolo: kontyngenty, które rzadko są osiągane

W przypadku populacji kozic kanton wyznacza maksymalny kontyngent 800 zwierząt rocznie. W latach 2022–2025 nigdy go nie osiągnięto: 511 zwierząt w 2022 roku, 612 w 2023, 619 w 2024 i 463 w 2025, a więc między około 58 a 77 procent planu. Samo niewykorzystanie kontyngentu nie oznacza jednak, że górna granica została ustalona zbyt wysoko z biologicznego punktu widzenia. Sam kanton wskazuje dla niższych liczb z 2025 roku kilka przyczyn natury organizacyjno-łowieckiej: spadek atrakcyjności polowania na kozice, zniesienie drugiego bezpośredniego dnia polowania na dorosłe kozły, zakaz bezpośredniego odstrzału kozłów w dwóch następujących po sobie latach oraz niesprzyjającą pogodę w decydującym dniu polowania. Z samej liczby odstrzałów nie można zatem wnioskować ani o wielkości populacji, ani o zasadności kontyngentu.

Jak szybko populacja może się załamać, pokazuje obszar Gambarogno‑Tamaro‑Lema. Tamtejsza populacja kozic załamała się tak silnie, że Rada Stanu w 2022 roku całkowicie wstrzymała polowanie na kozice na trzy lata. Miejscowy strażnik łowiecki relacjonował wówczas, że dwadzieścia lat temu naliczył od 250 do 300 kozic, a ostatnio już tylko około 70. Nawet lokalne koła łowieckie przyznały, że polowanie na ten gatunek nie da się już uzasadnić. Opisaliśmy ten przypadek w artykule «Ticino: załamanie populacji kozic na obszarze turystycznym» udokumentowany. Podczas gdy na obszarze Gambarogno-Tamaro-Lema polowanie na kozice zostało zawieszone na trzy lata z powodu lokalnego załamania populacji, kanton nadal utrzymywał ogólnokantonalny maksymalny kontyngent 800 kozic. Pokazuje to, jak niewiele ogólnokantonalny limit górny mówi o sytuacji poszczególnych populacji.

W przypadku sarny obraz wygląda inaczej: 314 zwierząt w 2022 r., 434 w 2023 r., 389 w 2024 r., a następnie wyraźny spadek do 239 zwierząt w 2025 r. Spadek ten jest przede wszystkim bezpośrednim skutkiem obowiązującego od 2025 r. trzyletniego moratorium łowieckiego w okręgach Blenio i Leventina. Kanton uzasadnił to moratorium stosunkowo niskim zagęszczeniem saren w tych okręgach. Sama liczba odstrzałów mierzy jednak głównie zmienione zezwolenia łowieckie, a nie faktyczny rozwój populacji.

Naruszenia: liczby, które trzeba czytać uważnie

Także w przypadku naruszeń potrzebna jest precyzyjna interpretacja liczb. Po zakończeniu polowania wysokogórskiego w 2025 r. kanton odnotował ponad 140 samodoniesień oraz 19 przypadków, w których z powodu szczególnie ciężkich naruszeń zarządzono odebranie patentu łowieckiego, w tym jeden przypadek kłusownictwa z użyciem broni z tłumikiem i urządzenia termowizyjnego. Liczby te dotyczą jednak wyłącznie polowania wysokogórskiego i tylko najcięższych kategorii; ostateczne dane roczne, na przykład dotyczące kar dyscyplinarnych i postępowań w sprawach o wykroczenia, kanton publikuje dopiero później. Bezpośrednie porównanie z pojedynczymi danymi z lat ubiegłych jest zatem problematyczne, ponieważ okresy i kategorie nie są tożsame.

Ile z tych przypadków dotyczyło błędnych odstrzałów, pomyłek co do gatunku lub rannych zwierząt, kanton nie publikuje z taką samą szczegółowością jak inne kantony. Porównanie z Gryzonią ma sens tylko tam, gdzie kategorie, metody rejestracji i okresy są jawne. Właśnie ta luka w danych jest ustaleniem samym w sobie.

Przejrzystość nie jest dowodem

Kanton Ticino publikuje swoje wyniki odstrzałów i wartości planowane. To więcej, niż zapewniłaby polityka prowadzona w ukryciu. Jednak opublikowana liczba odstrzałów sama w sobie nie odpowiada na kluczowe pytania: Jak wiarygodne są szacunki liczebności populacji? Jakie szkody zostały faktycznie odnotowane i jaką metodą? Jakie nieśmiercionośne środki zapobiegawcze zostały sprawdzone? I jakie skutki dla zwierząt mają polowania hobbystyczne, wydłużone okresy polowań oraz niepokojenie?

Dane z Ticino pokazują przede wszystkim jedno: wyniki odstrzału są rezultatem systemu złożonego z zezwoleń, zasad polowania, pogody, frekwencji myśliwych i celów wyznaczanych przez władze. Same w sobie nie stanowią dowodu na to, że liczba zabitych zwierząt była ekologicznie konieczna, skuteczna czy etycznie uzasadniona. Sprzeciw FCTI wobec ówczesnego uzasadnienia kantonu pokazuje, że nawet wewnątrz środowiska myśliwych hobbystów podstawa danych i jej polityczna interpretacja są sporne.

Więcej na ten temat: