Quanto costa davvero la caccia ricreativa in Svizzera? Il conto che nessuno presenta.

I cacciatori ricreativi spesso affermano di autofinanziarsi: le tasse di licenza, i contributi per il risarcimento dei danni alla fauna selvatica e il lavoro volontario non comporterebbero alcun costo per lo Stato. Questa affermazione, tuttavia, non regge a un esame più attento. I costi esterni della caccia ricreativa – collisioni con la fauna selvatica, spese amministrative, incidenti di caccia, perdita di biodiversità dovuta alla pressione venatoria, danni alle foreste causati dallo spostamento degli animali, interventi di polizia e spese legali – non vengono mai contabilizzati completamente. Il Cantone di Ginevra ha dimostrato un approccio diverso sin dal 1974: una gestione professionale della fauna selvatica da parte di guardie forestali qualificate, tre posizioni a tempo pieno, con un costo di circa un milione di franchi svizzeri all'anno, compreso il risarcimento per i danni alla fauna selvatica. Questa cifra equivale al costo di una tazza di caffè per abitante. Questo rapporto svela i costi nascosti della caccia ricreativa e li confronta con il modello di Ginevra.

Collisioni con animali selvatici: 20.000 all'anno, 76 milioni di franchi svizzeri di costi assicurativi

In Svizzera, si verificano circa 20.000 incidenti stradali con animali selvatici ogni anno (Swiss Animal Protection). In media, un cervo viene investito e ucciso da un'auto ogni ora. Circa 100 persone rimangono ferite ogni anno. La pressione venatoria aumenta la distanza di fuga e il livello di attività degli animali selvatici, soprattutto durante la stagione venatoria. Gli animali disturbati attraversano le strade più frequentemente e in modo imprevedibile. Il nesso causale tra la pressione venatoria e la frequenza degli incidenti con animali selvatici è scientificamente documentato.

Il disegno di legge per il pubblico in generale

Secondo la compagnia assicurativa Axa, un incidente con animali selvatici costa in media circa 3.800 franchi svizzeri , 800 franchi in più rispetto a dieci anni fa ( SRF, ottobre 2025 ). Considerando che si verificano circa 20.000 incidenti con animali selvatici all'anno, i costi assicurativi stimati si aggirano intorno ai 76 milioni di franchi annui . Tali costi sono a carico degli automobilisti attraverso i premi della loro assicurazione kasko. L'assicurazione kasko parziale copre le collisioni dirette, mentre l'assicurazione kasko completa copre anche le manovre evasive. A questi si aggiungono le operazioni di polizia, lo smaltimento delle carcasse, la pulizia delle strade e le ricerche da parte dei guardiacaccia: tutti costi che vengono poi scaricati sul pubblico.

Questi 76 milioni di franchi non compaiono in nessuna statistica sulla caccia. Non vengono mai attribuiti al sistema venatorio, sebbene sia dimostrato che la pressione venatoria aggravi gli incidenti con la fauna selvatica: gli animali spaventati fuggono incontrollabilmente attraverso le strade. A Ginevra, dove la caccia ricreativa è vietata dal 1974, gli animali selvatici si comportano in modo più calmo e prevedibile.

I dati: 585.000 ettari di foresta protetta

Secondo il progetto SilvaProtect-CH dell'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) svizzero , circa 585.000 ettari, ovvero il 49% di tutte le foreste svizzere, soddisfano i criteri per essere classificati come foreste protettive. Queste foreste proteggono insediamenti, strade e linee ferroviarie da valanghe, cadute di massi, frane e alluvioni. Il valore economico di questo effetto protettivo è stimato in circa 4 miliardi di franchi svizzeri all'anno.

Il governo federale, i cantoni e i beneficiari (comuni, gestori ferroviari) investono circa 150 milioni di franchi svizzeri all'anno nella gestione forestale protettiva: circa 60 milioni dal governo federale e circa 90 milioni da cantoni e beneficiari ( Waldwissen.net/BAFU ). La gestione forestale protettiva è circa dieci volte più economica delle strutture tecniche (barriere contro le valanghe, reti paramassi). Per il periodo di programma 2025-2028, il Consiglio federale ha richiesto 451 milioni di franchi svizzeri per il settore forestale ( Messaggio sugli accordi di programma 2025-2028 ).

Protezione forestale per cantone

Cantone	Foresta protetta (ha)	quota della foresta	Fabbisogno di assistenza stimato all'anno
Grigioni	122.334	61%	~61 milioni di franchi
Ticino	114.596	90%	~57 milioni di franchi
Berna	88.890	50%	circa 44 milioni di franchi svizzeri
Vallese	82.162	87%	Circa 41 milioni di franchi svizzeri
San Gallo	37.347	64%	~19 milioni di franchi svizzeri
Vaud	24.169	26%	circa 12 milioni di franchi
Friburgo	17.588	41%	circa 9 milioni di franchi svizzeri
Schwyz	16.346	62%	circa 8 milioni di franchi svizzeri
Uri	11.583	68%	circa 6 milioni di franchi svizzeri
Legge	10.756	30%	circa 5 milioni di franchi svizzeri
Glaro	10.130	55%	circa 5 milioni di franchi svizzeri
Obwalden	10.021	51%	circa 5 milioni di franchi svizzeri
Lucerna	7.978	19%	circa 4 milioni di franchi svizzeri
Svizzera totale	585.000	49%	circa 150 milioni di franchi

Fonte: BAFU SilvaProtect-CH . I requisiti di manutenzione sono calcolati sulla base di CHF 12.500/ha con un ciclo di manutenzione minimo di 25 anni ( Canton Obwalden/BAFU ).

Situazione di navigazione: deterioramento nonostante la caccia ricreativa

Il Rapporto forestale 2025 (UFAM/WSL) documenta che la percentuale di aree forestali protette con scarsa rigenerazione (meno del 5% di copertura di rigenerazione) è aumentata al 30% . Il versante meridionale delle Alpi (Ticino) è la zona più colpita, con il 41%, seguito dalle Alpi con il 34%. Secondo l'Associazione forestale svizzera, la percentuale di aree forestali protette con un impatto gestibile sulla fauna selvatica è diminuita da oltre due terzi nel 2015 a meno della metà. L'abete bianco e le latifoglie sono particolarmente colpiti.

La caccia ricreativa non ha impedito questo deterioramento, nonostante ogni anno vengano uccisi decine di migliaia di cervi, daini e camosci. In Ticino, ogni anno vengono abbattuti circa 3.000 tra daini e camosci, quasi la metà di tutti gli ungulati presenti nel cantone. Ciononostante, i danni causati dal pascolo stanno peggiorando. La spiegazione: la caccia ricreativa produce più nascite, attraverso la riproduzione compensativa, di quante ne prenda, e la pressione venatoria spinge gli animali verso la foresta protetta, dove causano maggiori danni (vedi l'analisi sulla foresta protetta su wildbeimwild.com ).

Vallese: 82.000 ettari, 87% di foresta protetta

Il cantone del Vallese possiede 82.162 ettari di foreste protette, pari all'87% della sua superficie forestale totale – la seconda percentuale più alta tra tutti i cantoni dopo il Ticino (90%). Con un costo netto medio di 12.500 franchi svizzeri per ettaro (ciclo di manutenzione minimo ogni 25 anni, secondo l'Ufficio federale dell'ambiente), ciò si traduce in un fabbisogno teorico annuo di manutenzione di circa 41 milioni di franchi svizzeri. Nell'arco di un programma quadriennale, questo ammonta a oltre 160 milioni di franchi svizzeri. Tali costi sono a carico della collettività. Allo stesso tempo, il cantone del Vallese spende centinaia di migliaia di franchi all'anno per l'abbattimento dei lupi (stimato tra 0,8 e 1 milione di franchi svizzeri nell'inverno 2024/25), nonostante il lupo, in quanto regolatore naturale, riduca in modo dimostrabile la pressione di pascolo nelle foreste protette (vedi la politica sui lupi su wildbeimwild.com ).

Il sussidio occulto: chi paga per la navigazione?

I 150 milioni di franchi svizzeri spesi annualmente per la gestione forestale protettiva rappresentano un investimento necessario per la tutela dai rischi naturali. Tuttavia, una parte significativa di questi costi è attribuibile a misure direttamente correlate alla pressione del pascolo: manutenzione delle giovani foreste, protezione dal pascolo (recinti, protezioni individuali per gli alberi), riforestazione e conversione dei popolamenti forestali. Questi costi non vengono mai attribuiti al sistema venatorio, sebbene sia dimostrato che la pressione venatoria aggravi i danni causati dal pascolo. I cantoni finanziano le conseguenze della caccia ricreativa con denaro pubblico, giustificandole come misure di protezione dai rischi naturali. Un'analisi completa dei costi dovrebbe necessariamente attribuire queste spese al sistema venatorio volontario.

Incidenti di caccia e costi per la sicurezza

In Svizzera, gli incidenti di caccia, alcuni anche mortali, sono frequenti. I costi delle operazioni di soccorso, dei ricoveri ospedalieri, delle indagini e dei procedimenti legali sono a carico della collettività. A ciò si aggiungono i danni materiali causati dai proiettili vaganti e le restrizioni all'uso ricreativo di boschi e campi durante la stagione venatoria, un aspetto che non viene mai valutato da un punto di vista economico.

Danni da pascolo e interventi di protezione forestale: 150 milioni di franchi all'anno

La caccia ricreativa sostiene di prevenire i danni alle foreste causati dalla fauna selvatica. Numerosi studi confutano questa affermazione: la pressione venatoria spinge cervi e daini a rifugiarsi nella foresta e a farlo di notte, aumentando i danni da pascolo ai giovani alberi anziché ridurli. Il cervo rosso era originariamente un animale tipico degli ambienti aperti. La sua diffusa presenza odierna nelle foreste montane non è naturale, ma è il risultato della pressione venatoria (vedi " Protezione delle foreste: la caccia ricreativa crea i problemi che pretende di risolvere "). Dove sono presenti predatori come la lince e il lupo, i danni da pascolo diminuiscono perché gli animali selvatici si disperdono naturalmente e modificano il loro comportamento (Paesaggio della paura).

Secondo il progetto SilvaProtect-CH dell'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) , circa 585.000 ettari , ovvero il 49% di tutte le foreste svizzere, soddisfano i criteri per essere designati come foresta protettiva. Il valore economico di questo effetto protettivo è stimato in circa 4 miliardi di franchi svizzeri all'anno . Il governo federale, i cantoni e i beneficiari investono circa 150 milioni di franchi svizzeri all'anno nella manutenzione di queste foreste protettive ( Waldwissen.net/UFAM ). Questi costi non vengono mai attribuiti al sistema venatorio, sebbene sia dimostrato che la pressione venatoria aggravi i danni causati dal pascolo.

Il Rapporto forestale 2025 (UFAM/WSL) documenta che il 30% della superficie forestale protetta presenta una rigenerazione molto scarsa. Il versante meridionale delle Alpi (Ticino) è il più colpito, con il 41% della superficie interessata. Nel cantone del Vallese, si stima che i costi di manutenzione di 82.162 ettari di foresta protetta (l'87% della superficie forestale totale) ammontino a circa 41 milioni di franchi svizzeri all'anno (vedi Analisi della foresta protetta ).

Incidenti di caccia: 300 all'anno, costi SUVA pari a 3,6 milioni di franchi svizzeri.

Le statistiche della BFU documentano oltre 75 decessi dovuti ad incidenti di caccia tra il 2000 e il 2019. Statisticamente, si verifica un incidente di caccia ogni 29 ore e, approssimativamente, una persona perde la vita ogni tre mesi e mezzo.

Dati SUVA: quanto pagano gli assicurati

Un'analisi dei dati SUVA dal 2006 al 2015 mostra circa 300 incidenti riconosciuti all'anno durante la caccia ricreativa, con circa due decessi all'anno, circa due nuove pensioni di invalidità all'anno e costi annuali di circa 3,6 milioni di franchi svizzeri . Analisi più recenti, relative al periodo 2016-2020, confermano questo quadro: ancora circa 300 incidenti all'anno. Questi costi confluiscono direttamente nei premi assicurativi contro gli infortuni non professionali, che tutti i lavoratori pagano tramite trattenute sullo stipendio. La caccia ricreativa rappresenta quindi un rischio legato al tempo libero, cofinanziato dall'intera popolazione attiva.

Ciò che le statistiche SUVA non riescono a cogliere è cruciale: i dati si riferiscono esclusivamente a persone occupate con assicurazione obbligatoria contro gli infortuni. I cacciatori amatoriali in pensione, la fascia d'età più numerosa (il tasso di incidenti aumenta drasticamente dai 45 anni in su), sono completamente assenti. Allo stesso modo, mancano i bambini, gli escursionisti, i cavalieri e i ciclisti di mountain bike feriti da proiettili vaganti o da scambi di persona. I costi reali sono significativamente più alti dei 3,6 milioni (vedi le statistiche sugli incidenti mortali di caccia ).

L'onere dei premi assicurativi per il pubblico in generale

L'SUVA opera secondo il principio di reciprocità: i premi coprono i costi degli incidenti. Gli incidenti di caccia sono classificati come infortuni non professionali (INP). Il premio INP è ripartito tra datori di lavoro e dipendenti. Ciò significa che ogni dipendente in Svizzera contribuisce al finanziamento degli incidenti di caccia tra i cacciatori amatoriali attraverso il proprio premio INP. I 3,6 milioni di franchi svizzeri annui (dati SUVA) rappresentano solo un minimo, poiché il gruppo a maggior rischio (i pensionati) non è nemmeno incluso. Inoltre, le operazioni di soccorso (elicottero, ambulanza), i ricoveri ospedalieri, le indagini e i procedimenti legali sono a carico della collettività.

A ciò si aggiungono i danni materiali causati dai proiettili vaganti e le restrizioni all'uso ricreativo di boschi e campi durante la stagione venatoria, un aspetto economico che non viene mai preso in considerazione. Nel solo cantone dei Grigioni, in soli cinque anni sono stati feriti circa 3.836 animali, con conseguenti multe per oltre 700.000 franchi svizzeri (vedi il dossier sugli incidenti di caccia ).

Gestione dei lupi: milioni spesi per un alibi

Nell'inverno 2024/25, il controllo della popolazione di lupi nel Vallese è costato tra 0,8 e 1 milione di franchi svizzeri, a carico dei contribuenti, circa 35.000 franchi per lupo ucciso. Questo controllo non è finanziato dai cacciatori sportivi, ma dalla collettività. Allo stesso tempo, i dati mostrano che il numero di attacchi di lupi è in calo nonostante l'aumento della popolazione di lupi, e che l'80% di questi attacchi si verifica in branchi non protetti. I costi sarebbero significativamente inferiori con misure di protezione dei branchi costanti.

Per approfondire l'argomento: Dossier: La caccia ai miti

Parco nazionale dell'Engadina: 100 anni di prove senza caccia ricreativa

Il Parco Nazionale svizzero dell'Engadina è zona libera dalla caccia dal 1914, da oltre 100 anni. I risultati smentiscono ogni argomentazione della lobby della caccia ricreativa: la popolazione di camosci è rimasta costante intorno ai 1.350 esemplari dal 1920. Le volpi non vengono cacciate e non si è registrata alcuna estinzione di prede. La biodiversità è raddoppiata . Il Parco Nazionale dimostra che l'autoregolamentazione naturale funziona anche nelle alte montagne svizzere, da oltre un secolo, senza un solo cacciatore ricreativo ( Verifica dei fatti a cura del Governo Cantonale di Zurigo ).

Caccia alla volpe: 18 studi, un solo risultato

Almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica, condotti nell'arco di oltre 30 anni, sono giunti alla stessa conclusione: la caccia alla volpe non regola le popolazioni ed è inefficace nel controllo delle malattie. Nel cantone di Zurigo, ogni anno vengono abbattute circa 2.000 volpi sane, circa 200 al mese. Allo stesso tempo, la popolazione di volpi non diminuisce perché la caccia aumenta il tasso di riproduzione. Nelle Midlands bernesi, una singola volpe preda circa 11 cerbiatti tra maggio e luglio, fungendo quindi da regolatore naturale. L'uccisione sistematica delle volpi da parte dei cacciatori sportivi destabilizza questo equilibrio naturale e favorisce la diffusione di malattie come la malattia di Lyme (da 6.000 a 12.000 casi all'anno secondo l'Ufficio federale della sanità pubblica) e l'encefalite da zecche (da 100 a 250 casi all'anno) (vedi i fatti, non le storie dei cacciatori , e gli studi su wildbeimwild.com ).

Cantone di Zurigo: l'amministrazione venatoria in deficit

L'amministrazione venatoria del Cantone di Zurigo opera in perdita: le spese annuali ammontano a circa 1,6 milioni di franchi svizzeri , mentre le entrate derivanti da affitti e licenze di caccia si aggirano intorno a 1 milione di franchi . Il conseguente deficit di 600.000 franchi ricade sui contribuenti. A ciò si aggiunge la ristrutturazione dei poligoni di tiro, che può costare decine di milioni di franchi. Nel Cantone di Zurigo, circa 1.500 cacciatori amatoriali praticano la caccia in 172 aree di caccia, sotto la supervisione di un solo guardiacaccia in possesso di un certificato federale di competenza (dati del 2017). L'affermazione secondo cui un modello con guardiacaccia professionista costerebbe "dai 20 ai 30 milioni di franchi" non è mai stata suffragata dal governo cantonale. Questa cifra proviene dalla lobby della caccia amatoriale ed è stata smentita da verifiche dei fatti . A titolo di confronto: il Canton Vaud, con i suoi 3.212 km², è quasi il doppio di Zurigo (1.729 km²), ma ha oltre il 50% in meno di cacciatori sportivi e livelli di danni alla fauna selvatica paragonabili.

Grigioni: oltre 1000 annunci all'anno

Nel cantone dei Grigioni, che ospita il maggior numero di cacciatori amatoriali in Svizzera, tra il 2012 e il 2016 sono state emesse annualmente oltre 1.000 denunce e multe a carico di cacciatori amatoriali (2016: 1.201, 2015: 1.298, 2014: 1.102). Solo nel 2015, le guardie forestali hanno dovuto effettuare 1.232 ricerche di animali feriti da colpi di arma da fuoco sparati da cacciatori amatoriali. Il tasso di successo è stato del 57%, il che significa che il 43% degli animali feriti non è mai stato ritrovato ed è morto in modo atroce. In cinque anni nei Grigioni, circa 3.836 animali sono stati solo feriti, con conseguenti multe per un totale di oltre 700.000 franchi svizzeri. Queste cifre non vengono mai divulgate dalla lobby della caccia amatoriale (vedi il dossier sugli incidenti di caccia e l'iniziativa "Guardie forestali al posto dei cacciatori ").

Costi politici: come la lobby della caccia amatoriale ostacola la conservazione della natura.

I costi della caccia ricreativa non sono solo finanziari. La lobby della caccia ricreativa, guidata da JagdSchweiz e dalle associazioni cantonali di caccia ricreativa, si oppone sistematicamente da decenni agli sforzi di conservazione della natura a tutti i livelli politici. I cacciatori ricreativi che ricoprono cariche politiche votano in modo schiacciante contro la biodiversità, i parchi nazionali e la protezione delle specie in via di estinzione. I costi politici di questa politica ostruzionistica sono enormi, ma non compaiono in nessun calcolo.

Sconfitte alle votazioni dovute alla lobby della caccia amatoriale

Legge sulla caccia 2020: 51,9% No. Il 27 settembre 2020, l'elettorato svizzero ha respinto con il 51,9% dei voti ( SRF ) la revisione della legge federale sulla caccia. La proposta avrebbe indebolito la tutela del lupo e consentito ai cantoni di abbattere preventivamente specie animali protette. La lobby della caccia ricreativa aveva svolto un ruolo chiave nella stesura della legge, ma l'elettorato l'ha respinta. La sconfitta di misura rappresenta una battuta d'arresto per il Consiglio federale e i partiti di centro-destra, strettamente legati alla lobby della caccia ricreativa ( DETEC ).

Iniziativa sulla biodiversità 2024: 63% di voti contrari. Il 22 settembre 2024, l'Iniziativa sulla biodiversità è stata respinta con il 63% dei voti contrari ( Unione degli agricoltori svizzeri ). La lobby della caccia amatoriale, insieme all'Unione degli agricoltori svizzeri e all'FDP (Partito Liberale Federale), ha condotto una campagna attiva contro l'iniziativa ( Radio e televisione svizzere ). Il risultato: la Svizzera non dispone ancora di una base costituzionale sufficiente per la tutela della biodiversità.

Parco nazionale di Adula 2016: silurato dai cacciatori amatoriali. Alla fine di novembre 2016, il secondo parco nazionale svizzero, il Parco nazionale di Adula intorno al Rheinwaldhorn, è fallito nei comuni dei cantoni dei Grigioni e del Ticino. L' associazione venatoria ticinese FCTI ha condotto un'aggressiva campagna contro il parco, diffondendo paura e falsità ( SRF ). I cacciatori amatoriali temevano per i loro territori di caccia. Il risultato: dopo più di 100 anni, la Svizzera ha ancora un solo parco nazionale, uno dei più piccoli d'Europa.

Associazione Cacciatori Ticino FCTI: 30 anni contro la natura

L'Associazione Cacciatori Ticino (FCTI) è un esempio lampante dell'ostruzionismo politico messo in atto dalla lobby della caccia ricreativa. Negli ultimi 30 anni, la FCTI si è sistematicamente opposta agli sforzi di tutela della natura: nel 2018, la FCTI ha lottato contro la creazione di un secondo parco nazionale. Nel 2021, la FCTI ha condotto una campagna, senza successo, per la protezione della pernice bianca, specie a rischio di estinzione, nel Canton Ticino. La FCTI si è inoltre opposta all'iniziativa sulla biodiversità. Durante la legislatura 2015-2019, l'ex presidente della FCTI e altri cacciatori ricreativi al Parlamento svizzero hanno perseguito politiche in gran parte dannose per l'ambiente . Nel 2023, una mozione della Consigliera Nazionale Martina Munz per vietare le munizioni al piombo è stata respinta con 99 voti contro 94, nonostante l'attiva opposizione dell'ex presidente della FCTI. Nel 2025, la stessa mozione dell'ex presidente per le zone libere dal lupo è stata anch'essa bocciata in Parlamento ( wildbeimwild.com ).

Caccia in Svizzera: legalmente fallita

JagdSchweiz, l'organizzazione che riunisce i cacciatori sportivi svizzeri, ha tentato di mettere a tacere le voci critiche anche per vie legali. Il 17 luglio 2020, il tribunale penale del Canton Ticino di Bellinzona ha assolto wildbeimwild.com da tutte le accuse. Il tribunale ha stabilito che le affermazioni citate su JagdSchweiz, come la promozione della crudeltà verso gli animali e di una cultura della violenza, non erano diffamatorie. David Clavadetscher (JagdSchweiz/Sandona GmbH) non è stato in grado di fornire alcuna prova a sostegno delle sue affermazioni. Il procedimento civile a Locarno è stato sospeso. JagdSchweiz ha perso completamente la causa ( wildbeimwild.com ).

Quanto costa il blocco?

I costi economici di questa politica ostruzionistica, protrattasi per decenni, non possono essere quantificati, ma sono reali: nessuna base costituzionale adeguata per la biodiversità, nessun secondo parco nazionale, protezione delle specie ritardata, protezione del lupo indebolita, divieto del piombo nelle munizioni ritardato. Ogni voto perso, ogni legge sulla conservazione rimandata significa perdite irreparabili di biodiversità. La lobby della caccia ricreativa non sta proteggendo la natura. Sta proteggendo un hobby a spese della natura.

Cosa rivelerebbe un resoconto onesto

Nessuna autorità svizzera ha mai presentato un resoconto completo dei costi della caccia volontaria. Tale resoconto dovrebbe includere almeno le seguenti voci: costi amministrativi cantonali diretti per il sistema venatorio; costi degli incidenti con la fauna selvatica durante e dopo la stagione venatoria; costi dei danni forestali dovuti agli spostamenti causati dalla caccia; costi per le forze dell'ordine, i servizi di soccorso e il sistema giudiziario in caso di incidenti venatori; costi per il monitoraggio degli animali feriti; costi per la gestione dei lupi e dei predatori; perdita di biodiversità dovuta alla caccia di specie minacciate (lepri, beccacce, pernici bianche); restrizioni economiche all'uso ricreativo durante la stagione venatoria; costi politici delle politiche ostruzionistiche contro la biodiversità, i parchi nazionali e la conservazione delle specie. Questi costi dovrebbero essere confrontati con le entrate effettive derivanti dalle licenze e dalle concessioni di caccia. Il risultato sarebbe devastante per la lobby della caccia ricreativa.

Cosa dovrebbe cambiare?

Rendicontazione completa dei costi della caccia di milizia : ogni cantone dovrebbe essere tenuto a presentare un bilancio complessivo trasparente del proprio sistema venatorio, comprensivo di tutti i costi esterni. Solo in questo modo si potrà avviare un dibattito basato sui fatti in merito alle alternative.
Il modello di Ginevra come punto di riferimento : il modello di Ginevra dimostra che la gestione professionale della fauna selvatica, senza la caccia ricreativa, non solo funziona, ma è anche economicamente sostenibile. Il costo di una tazza di caffè per abitante. Gli altri cantoni devono confrontarsi con questo modello.
Principio "chi inquina paga" per i danni causati dalla caccia : i costi derivanti dalla pressione venatoria (incidenti con la fauna selvatica, danni alle foreste dovuti allo spostamento degli animali, ricerche di selvaggina ferita) devono essere attribuiti al sistema venatorio, non alla collettività.
Professionalizzazione al posto della milizia : il sistema di caccia della milizia svizzera è un anacronismo. I guardiacaccia professionisti sono meglio addestrati, lavorano tutto l'anno, agiscono secondo criteri scientifici e rispondono al pubblico.
Protezione del bestiame anziché abbattimento dei lupi : i milioni spesi per il controllo della popolazione di lupi potrebbero essere investiti nella protezione del bestiame, che si dimostra più efficace e più economica a lungo termine.

Argomentazione

"La caccia si autofinanzia." Le tasse sulle licenze coprono solo una frazione dei costi totali. I costi esterni – collisioni con la fauna selvatica, danni alle foreste, amministrazione, polizia, sistema giudiziario e perdita di biodiversità – non vengono mai contabilizzati e sono interamente a carico della collettività. Un'analisi completa dei costi dimostrerebbe che la caccia ricreativa costa ai contribuenti molto di più della gestione professionale della fauna selvatica.

"Il modello di Ginevra è troppo costoso." Un milione di franchi all'anno, l'equivalente di una tazza di caffè per abitante. Per fare un paragone: il controllo della popolazione di lupi nel solo Vallese è costato una cifra simile nel 2024/25. I danni alla fauna selvatica a Ginevra sono paragonabili a quelli di cantoni di pari dimensioni dove la caccia ricreativa è consentita. Il modello di Ginevra non è troppo costoso. È più trasparente della caccia organizzata dalle milizie.

"Il modello di Ginevra funziona solo in un cantone urbano." Ginevra, come qualsiasi altro cantone, ha vigneti, terreni agricoli e zone rurali. Ginevra ha un aeroporto internazionale, il che richiede misure aggiuntive per la sicurezza aerea. Se il modello funziona lì, non ci sono argomentazioni strutturali che ne impediscano l'applicazione altrove. Per inciso, durante la stagione venatoria, molti animali selvatici provenienti dai cantoni circostanti e dalla Francia cercano rifugio a Ginevra. Questa è la prova tangibile che gli animali selvatici evitano le zone di caccia.

"Senza la caccia ricreativa, i danni alla fauna selvatica esploderebbero." Cinquant'anni a Ginevra dimostrano il contrario: popolazioni di animali selvatici stabili, danni alla fauna selvatica controllati e maggiore biodiversità. La caccia ricreativa spesso provoca danni alla fauna selvatica perché la pressione venatoria spinge gli animali nella foresta e aumenta il pascolo. Dove sono presenti predatori, il pascolo diminuisce.

"Gli appassionati di caccia rendono un servizio pubblico." Questa affermazione implica che gli appassionati di caccia agiscano in modo altruistico. In realtà, si tratta di un hobby basato sull'uccisione di animali. I costi sociali di questo hobby, dagli incidenti di caccia e dai problemi di benessere degli animali alla perdita di biodiversità, ricadono sulla collettività. I guardiacaccia professionisti svolgono effettivamente un servizio pubblico; gli appassionati di caccia, invece, si dedicano al loro hobby.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild

Dossier correlati

Efficienza: 8 ore e 2 cartucce anziché 80 ore e 15 cartucce

L'efficacia del modello di Ginevra emerge chiaramente da un confronto diretto: un guardiacaccia professionista a Ginevra impiega in media 8 ore e un massimo di 2 cartucce per l'abbattimento sanitario di un cinghiale. Un cacciatore amatoriale nel cantone di Zurigo ne impiega dalle 60 alle 80 e fino a 15 per lo stesso abbattimento ( dato verificato dal governo cantonale di Zurigo ). Non si tratta di un aumento di efficienza, bensì di un cambiamento di sistema: professionisti al posto dei cacciatori amatoriali.

Lepre bruna: la prova vivente

La lepre europea è la prova vivente della superiorità del modello di Ginevra. Nel cantone di Ginevra, dove la caccia ricreativa è vietata dal 1974, la densità di lepri è di 17,7 esemplari per 100 ettari (2016), la più alta di tutta la Svizzera. Nel cantone di Zurigo, dove ogni anno vengono uccise circa 2.000 volpi e numerosi altri animali dai cacciatori ricreativi, la densità di lepri è di 1,0 esemplare per 100 ettari . La lepre europea è classificata come "vulnerabile" nella Lista Rossa di Zurigo. A Ginevra, invece, prospera. Ginevra ospita anche una delle ultime popolazioni di pernice grigia rimaste in Svizzera (vedi Fatti anziché leggende di cacciatori ).

Fonti

SUVA: Statistiche sugli incidenti UVG, 300 incidenti di caccia/anno, 3,6 milioni di franchi svizzeri di costi ( suva.ch )
BFU: Oltre 75 decessi dovuti ad incidenti di caccia tra il 2000 e il 2019
SRF/Axa: Il costo medio delle collisioni con animali selvatici è di 3.800 franchi svizzeri per incidente ( srf.ch, ottobre 2025 )
Protezione degli animali in Svizzera: 20.000 collisioni con animali selvatici all'anno in Svizzera
BAFU SilvaProtect-CH: Area forestale protetta per cantone, 585.000 ettari di foresta protetta ( bafu.admin.ch )
Waldwissen.net/BAFU: 150 milioni di franchi svizzeri all'anno per la manutenzione forestale protettiva ( waldwissen.net )
Consiglio federale: Messaggio sui crediti di impegno per l'ambiente 2025-2028, 451 milioni di franchi svizzeri per le foreste ( admin.ch )
BAFU/WSL: Rapporto forestale 2025, 30% di foresta protetta con scarsa rigenerazione
Cantone di Obwalden: costi netti per la manutenzione forestale protettiva 12.500 CHF/ha ( ow.ch )
Cantone di Ginevra, Ispettore per la fauna selvatica Gottlieb Dandliker: costi e funzionamento della gestione della fauna selvatica a Ginevra
IG Wild beim Wild: Statistica della caccia 2022, confronto Ginevra vs Sciaffusa
IG Wild beim Wild: La Svizzera caccia, ma perché ancora? (2025)
Partito Animalista Svizzera: Protezione degli animali selvatici, costi esterni della caccia di milizia
IG Wild beim Wild: Argomenti a favore dei guardiacaccia professionisti
Normativa venatoria bernese: tasse di licenza, sovrattasse per danni alla selvaggina, contributi per la gestione della selvaggina
Fondazione Franz Weber: modello di Ginevra, referendum JSG 2020
BAFU: Statistiche sugli incidenti con la fauna selvatica in Svizzera
Legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici (JSG, SR 922.0)
Canton Vallese: Controllo della popolazione di lupi 2024/25, costo stimato 0,8–1 milione di franchi svizzeri.
SRF: Legge sulla caccia respinta, 27.9.2020, 51,9% No ( srf.ch )
UVEK: Votazione sulla legge sulla caccia del 2020 ( uvek.admin.ch )
SBV: Iniziativa sulla biodiversità respinta, 22.9.2024, 63% No ( sbv-usp.ch )
SRF: Parc Adula, scetticismo nel Bleniotal, 2016 ( srf.ch )
wildbeimwild.com: L'Associazione Cacciatori Ticino FCTI festeggia 30 anni di marachelle ( wildbeimwild.com )
wildbeimwild.com: Successo – La caccia in Svizzera viene persa, assolta dal Tribunale penale di Bellinzona il 17 luglio 2020 ( wildbeimwild.com )

La nostra rivendicazione

I cacciatori amatoriali affermano di non costare nulla allo Stato. Questa è una menzogna per omissione: i costi esterni non vengono mai valutati, mai contabilizzati e mai resi pubblici. Il modello di Ginevra dimostra che esiste un'altra strada: trasparente, professionale ed economicamente accessibile. Una tazza di caffè a persona per un sistema che funziona, promuove la biodiversità e non richiede cacciatori amatoriali. Questo dossier esige ciò che è atteso da tempo: un rendiconto onesto. Chiunque nasconda i costi ha qualcosa da nascondere. Questo dossier viene costantemente aggiornato.

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.