Verifica dei fatti: il Consiglio di Stato di Zurigo sull'iniziativa sulla caccia

L'IG Wild beim Wild ha sottoposto a un controllo dei fatti il rapporto del Consiglio di Stato ai partiti dell'8 novembre 2017, redatto nel dipartimento del cacciatore per hobby Markus Kägi.

Si afferma molto, ma cosa è vero?

I) Il Consiglio di Stato scrive: Gli 850 affittuari (di cui 230 sorveglianti di caccia con relativa formazione supplementare) dedicano in media 400 ore ciascuno alla caccia, alla manutenzione delle loro riserve, alla prevenzione dei danni causati dalla selvaggina e all'intervento in caso di incidenti con animali selvatici, mentre i circa 500 ospiti di caccia dedicano 100 ore ciascuno all'anno; il totale delle ore dei cacciatori miliziani ammonta a circa 400 000 ore all'anno. 

• La statistica sulla caccia indica per il 2016 nel cantone di Zurigo 735 affittuari, di cui 34 sorveglianti di caccia senza diploma, e nessuna sorvegliante di caccia donna.
• Esiste una prova delle presunte 400'000 ore degli 850 affittuari e cacciatori nel cantone di Zurigo? Secondo un rilevamento dell'associazione mantello JagdSchweiz, i lavori di protezione della natura svolti da tutti i 30'000 cacciatori in Svizzera ammontano a 260'000 ore all'anno. L'associazione di cura della selvaggina dei Grigioni quantifica 25'000 ore dei suoi 6'000 cacciatori.
• Chi uccide animali selvatici senza senso non protegge nulla e non porta alcun beneficio alla società civile. Così si spiega anche l'alto numero di ore dei cacciatori per hobby zurighesi.
• I cacciatori sono corresponsabili dei numerosi incidenti con la selvaggina. Durante la caccia, in particolare nelle battute, tutti gli animali vengono spaventati. Fuggono e corrono per la loro vita in preda al terrore della morte, attraversando anche strade e finendo nei centri abitati. Inoltre, la caccia provoca l'aumento delle popolazioni a causa dell'abbattimento degli animali guida, che nei branchi e nei gruppi contrastano in modo naturale un tasso di riproduzione eccessivo (A).
• Nel 2015 nel cantone di Zurigo sono stati uccisi da veicoli a motore e dal traffico ferroviario 973 caprioli, 110 cinghiali, 843 volpi, 282 tassi, 19 lepri, oltre a circa 2700 uccelli e piccoli mammiferi. Il numero reale è probabilmente molto più elevato. I costi di questi incidenti non sono rilevati con precisione.

Spiegazione:

Da un'analisi accurata, le cacciatrici e i cacciatori non svolgono alcun lavoro gratuito a favore della collettività, e tanto meno a favore degli animali selvatici. Gli animali selvatici non amano i cacciatori per hobby. Quando intere zone di territorio possono essere acquistate tramite un affitto a un prezzo irrisorio per un hobby, per uccidere lì animali selvatici per lo più senza senso e/o torturarli attraverso la caccia in tana, le battute e le cacce in spinta, ecc., bisogna per forza utilizzare termini ben diversi da quello di lavoro gratuito. I cacciatori non svolgerebbero alcun «lavoro gratuito» se non potessero uccidere. Questo non ha assolutamente nulla a che vedere con lo spirito del lavoro gratuito disinteressato. Inoltre, le cacciatrici e i cacciatori possono emettere fatture in caso di incidenti con la fauna selvatica o generare entrate attraverso la vendita della malsana selvaggina, la vendita di pellicce, la vendita di trofei, ecc.

Il tipo di caccia determina anche la qualità della carne. Le battute o le cacce in spinta producono carne di qualità inferiore e malsana, che può anche essere contaminata da residui di munizione. Gli animali selvatici vivono in costante paura a causa dei cacciatori per hobby. In particolare quando vengono realmente cacciati, producono enormi quantità di ormoni tossici, adrenalina, ecc., che si combinano nella carne con gli altri veleni e scorie già presenti. L'igiene della carne presso i cacciatori per hobby non corrisponde a standard normali. La selvaggina rimane spesso per ore senza refrigerazione – non è riscontrabile un trattamento adeguato secondo le consuete prescrizioni di legge. 

II) Il Consiglio di Stato scrive:  Le popolazioni di animali selvatici autoctone nel Cantone di Zurigo devono essere in grado di sopravvivere a lungo termine ed essere geneticamente sufficientemente diversificate. Ciò è possibile solo se vengono conservati, dove possibile valorizzati, ripristinati e collegati in rete habitat sufficienti e di buona qualità. Sia la pianificazione territoriale cantonale (soprattutto con i corridoi faunistici nel piano direttore cantonale) sia la politica di protezione della natura e del bosco del Cantone di Zurigo tengono conto di questo obiettivo.

Spiegazione:

Secondo l'UFAM (e questo dopo 100 anni di lavoro di cura da parte dei cacciatori), in tutto il cantone di Zurigo non esistono ancora zone di quiete per la fauna selvatica giuridicamente vincolanti. Il predatore volpe viene cacciato in modo fanatico e non puo piu svolgere la sua importante funzione per l'autoregolazione dell'ecosistema. Non occorre essere matematici per rendersi conto che cacciando i predatori in modo non ecologico, come nel cantone di Zurigo, si produce sistematicamente uno squilibrio artificiale nel mondo animale a favore delle prede, a danno e a costo del paesaggio rurale, in particolare della rinnovazione forestale.

Da decenni i cacciatori amatoriali creano uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale, con conseguenze talvolta drammatiche (bosco di protezione, malattie). Per un equilibrio genetico gli animali dovrebbero poter migrare, in modo da accoppiarsi con animali provenienti da altre zone. Solo cosi si puo raggiungere una sana diversita genetica, e non attraverso una caccia intensiva. Ma poiche nel cantone di Zurigo, sotto la direzione del Dipartimento delle costruzioni guidato da anni da Markus Kagi (cacciatore per hobby), non sono stati ancora costruiti quasi nessun corridoio faunistico, il passaggio della selvaggina comporta grandi rischi non solo per gli animali selvatici. Dei 18 corridoi faunistici di importanza sovraregionale, nel cantone di Zurigo ben 16 sono ancora compromessi o interrotti. Questi corridoi faunistici aiuterebbero a ridurre gli incidenti con gli animali selvatici, il che andrebbe a vantaggio anche della sicurezza degli automobilisti.

Si rinuncia alla munizione senza piombo? Si rinuncia all'alcol durante la caccia? Si rinuncia a percorrere le strade forestali con pesanti veicoli fuoristrada? Non si svolgono battute di caccia collettive crudeli verso gli animali? La «correttezza venatoria» dei cacciatori per hobby non ha nulla, ma proprio nulla a che vedere con la protezione della natura e degli animali o con una gestione professionale della fauna selvatica.

III) Il Consiglio di Stato scrive: Contrariamente all'opinione delle promotrici e dei promotori, nel sistema della caccia di milizia non si puo parlare di un grave problema di sicurezza.

Spiegazione:

In Svizzera ogni anno ci sono feriti e vittime tra le persone a causa del gruppo a rischio dei cacciatori per hobby. Negli anni 2011 – 2015 sono stati registrati complessivamente 1'526 feriti per incidenti di caccia dalle assicurazioni infortuni. A questi si aggiungono almeno una dozzina di decessi, e questo solo all'interno della categoria dei cacciatori! Il pericolo per terzi causato dai cacciatori per hobby non può essere determinato dai dati delle assicurazioni infortuni. Non esistono statistiche nemmeno per analisi più dettagliate riguardanti i vari cantoni. I numerosi incidenti di caccia non riducono nemmeno i contributi delle casse malati e delle assicurazioni per la popolazione. Sempre più persone nel cantone di Zurigo si sentono disturbate o minacciate dalla caccia.

Secondo l'Associazione veterinaria per il benessere animale (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.), soprattutto nella caccia in spinta, fino al 70 per cento degli animali selvatici non muore immediatamente (E). Non senza motivo esiste il termine «recupero» per gli animali feriti. Con le ossa frantumate e le viscere penzolanti gli animali fuggono, spesso soffrendo per giorni dolori insopportabili e muoiono di una morte atroce. In particolare per gli animali selvatici i cacciatori per hobby rappresentano un grave problema di rischio e sicurezza.

L'inquinamento causato dalle innumerevoli tonnellate di piombo e altri metalli pesanti altamente tossici contenuti nelle munizioni, che i cacciatori per hobby lasciano nella natura, è puro ecoterrorismo. Il piombo è un metallo pesante estremamente tossico e rappresenta anche una forma particolarmente crudele di caccia. Oltre alle loro ferite, gli animali feriti soffrono di un lento avvelenamento dovuto alle munizioni. In questo modo i cacciatori per hobby avvelenano potenzialmente anche le altre persone, gli animali, il suolo e le acque sotterranee.

IV) Il Consiglio di Stato scrive: La popolazione selvatica non può autoregolarsi nel cantone di Zurigo. In un ecosistema intatto e indisturbato dagli influssi umani, le popolazioni selvatiche possono autoregolarsi; nel cantone di Zurigo ciò non è possibile. 

Spiegazione:

Per «cura» la legge intende la protezione e la tutela degli animali selvatici, mentre l'«esercizio della caccia» si riferisce all'inseguimento, alla cattura e all'abbattimento della selvaggina. Si tratta di mantenere stabili a livelli elevati le popolazioni selvatiche che interessano ai cacciatori e di sostituire i predatori come lupi e linci, da noi indeboliti dalla mano dei cacciatori. Per questo anche la volpe viene cacciata in modo fanatico. Con la caccia alla selvaggina minuta i cacciatori provocano deliberatamente gravi perturbazioni nell'equilibrio naturale delle specie, per poter cacciare con maggior successo. Gli habitat vengono manipolati e disturbati in modo mirato, a discapito del benessere di tutti gli animali selvatici e della società.

Anche JagdSchweiz sa che le popolazioni selvatiche, in linea di principio – anche nel nostro paesaggio antropizzato – si regolerebbero da sole.» –  JagdSchweiz 29.08.2011

I cacciatori dilettanti nel cantone di Zurigo, a un'analisi accurata, possono persino diffondere malattie (2, 3). Pertanto ogni caccia alla volpe costituisce una chiara violazione della legge sul benessere animale, poiché manca un motivo ragionevole. Non esiste nemmeno una pianificazione degli abbattimenti. Da oltre 30 anni esistono almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica che dimostrano: la caccia alla volpe non regola nulla e non serve nemmeno a combattere le epizoozie. Al contrario!

Dal punto di vista del diritto federale, nessun cantone in Svizzera è obbligato a prevedere la caccia. È diritto dei cantoni decidere se la caccia venga ammessa o meno. Se un cantone decide contro la caccia, anche solo in parte, può farlo liberamente secondo la Costituzione federale. Il cantone di Ginevra ha scelto da tempo questa via esemplare. Molti cantoni vietano già oggi localmente la caccia mediante zone di divieto di caccia, asili per la fauna selvatica, ecc. La città di Zurigo nonché i comuni di Kilchberg e Oberengstringen, ecc. hanno dichiarato l'intero territorio comunale zona comunale di protezione della fauna. La città di Winterthur ha designato il suo centro come zona di protezione della fauna. Nelle zone di protezione della fauna cantonali e comunali la caccia è vietata. Questo divieto comprende l'accesso alla zona protetta con armi, il far cacciare i cani, ecc. La necessaria regolazione della popolazione selvatica e le misure di cura, come abbattimenti speciali di animali malati e feriti o di neozoi, vengono effettuate da guardiacaccia competenti che conoscono perfettamente le zone.

Non solo grazie alla statistica venatoria federale si può vedere molto chiaramente che nel cantone di Zurigo, con l'attuale malcostume venatorio, c'è parecchio che non va. Il piccolo ma sterile, dal punto di vista della caccia per hobby, cantone di Ginevra ha ad esempio le più alte popolazioni di lepri comuni di tutta la Svizzera – non il cantone di Zurigo. Il cantone di Ginevra ha ancora le starne. Sul Lago di Ginevra libero dalla caccia, gli ornitologi di tutto il mondo si rallegrano, perché possono osservare specie rare di uccelli ecc. Le popolazioni di caprioli e cinghiali, invece, sono presenti in misura sproporzionata nel cantone di Zurigo.

V) Il Consiglio di Stato scrive: A livello cantonale, una gestione professionale della fauna selvatica comprende il processo di governance con cui tutti i compiti e i problemi nel rapporto con gli animali selvatici e i loro habitat vengono rilevati, analizzati e, per quanto possibile, risolti. In tal senso vanno considerati sia gli obiettivi ecologici (biodiversità), gli aspetti del benessere e della salute degli animali (ad es. la lotta alle epizoozie) sia gli interessi dell'uso agricolo e forestale. 

Spiegazione:

Nelle zone senza cacciatori dilettanti nel nostro paesaggio coltivato si osserva una maggiore biodiversità, una minore densità di specie di animali selvatici cacciabili, danni inferiori e meno incidenti stradali (C). Ogni anno si verificano in media oltre 20'000 incidenti con animali selvatici sulle strade e sulle ferrovie svizzere. I costi di questi incidenti ammontano, secondo le stime, a 40-50 milioni di franchi svizzeri.

Le popolazioni selvatiche interessanti per i cacciatori non vengono da decenni realmente regolate, bensì decimate, e il tasso di natalità viene stimolato. La conseguenza dei metodi attuali è che, ad esempio, gli animali al pascolo come i caprioli diventano ancora più diffidenti e spostano completamente le loro attività diurne nella notte. Questo provoca molti incidenti stradali. La popolazione di cinghiali e caprioli nel cantone di Zurigo è letteralmente esplosa ed è fuori controllo. Questa non è comprensione della natura né gestione della fauna selvatica.

L'affermazione che i cacciatori dilettanti promuovano la biodiversità è quasi sfacciata. Nel migliore dei casi forse non viene danneggiata. Così, ad esempio, si cacciano ancora le lepri comuni. La lepre comune è sulla lista rossa delle specie animali minacciate. Quale servizio dei cacciatori per la collettività ciò dovrebbe rappresentare, non è comprensibile nemmeno al buon senso. La più alta densità di lepri comuni è stata registrata nel 2016, con 17,7/100 ha, nel libero dalla caccia cantone di Ginevra rilevata. Lì dove sono guardiacaccia professionisti a occuparsi della gestione della fauna selvatica. Questa è la prima densità superiore a 17 lepri comuni/100 ha dal 2006 in tutta la Svizzera.

Parola d'ordine salute degli animali e lotta alle epizoozie:

In Europa il principale focolaio di diffusione della tenia della volpe con i cacciatori per hobby e l'insensata persecuzione della volpe (1) si trova soprattutto in Svizzera (con epicentro nella regione di Zurigo e nella Svizzera orientale). I cacciatori per hobby influenzano negativamente la salute dell'intera popolazione, perché la malattia non può seguire il suo corso normale e potrebbero così formarsi popolazioni resistenti. I cacciatori amatoriali contribuirono già in modo determinante a una rapida diffusione della rabbia durante la lotta a tale malattia, poiché i maschi di volpe dovevano spostarsi più lontano per trovare una compagna. La malattia divenne così a maggior ragione un'epidemia, e fu debellata solo all'inizio degli anni '80 – non grazie alla spietata caccia alla volpe, bensì attraverso una campagna di vaccinazione tramite teste di pollo.

Sempre ad agosto schiudono le zecche dalle zampe nere che trasmettono la borreliosi. In Svizzera il numero di persone che contraggono la borreliosi e altre malattie trasmesse dalle zecche è in aumento. L' Ufficio federale della sanità pubblica stima che in Svizzera ogni anno circa 6000-12'000 persone si ammalino della cosiddetta malattia di Lyme. Per la meningoencefalite da zecche (FSME) i casi sono tra 100 e 250. Per questo l'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) classifica le malattie trasmesse dalle zecche come un importante problema sanitario per la Svizzera. Quest'anno, fino a fine settembre, sono stati segnalati 7000 casi acuti di borreliosi. Secondo l'UFSP questo valore è piuttosto basso nel confronto pluriennale. Nello stesso periodo sono stati registrati 214 casi di FSME, il che corrisponde a un valore elevato.

Ma non dovrebbe essere così. Un nuovo studio (2) indica che l'assenza di predatori che cacciano i topi, in particolare la volpe, è la causa del crescente numero di malattie trasmesse dalle zecche.

In passato divampò la Rogna e cimurro si manifestava ripetutamente a livello locale per poi spegnersi da sé. Soprattutto là dove la rogna si è diffusa in modo particolarmente forte, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza alle nuove infezioni. Poiché però la caccia dei cacciatori per hobby annulla il vantaggio di sopravvivenza che spetterebbe alle volpi resistenti alla rogna (un cacciatore, in fin dei conti, non può vedere se una volpe è resistente alla rogna), l'uccisione delle volpi dovrebbe risultare controproducente anche sotto questo aspetto. Del resto, per quanto riguarda il cimurro si è constatato che gli animali selvatici hanno già sviluppato anticorpi e che il pericolo è quindi marginale.

Robert Brunold, attuale presidente dell'associazione cantonale dei cacciatori a patente nei Grigioni, afferma: «La caccia alla selvaggina minore non è necessaria».

VI) Il Consiglio di Stato scrive: Contrariamente all'opinione dei promotori e delle promotrici dell'iniziativa, anche nel cantone di Ginevra, nelle riserve di protezione della fauna del cantone di Zurigo e perfino nel Parco Nazionale le popolazioni selvatiche vengono regolate tramite la caccia.

Spiegazione:

• Gli abbattimenti sanitari e terapeutici non sono la stessa cosa di una caccia regolatrice basata sul linguaggio dei cacciatori o su un'esperienza della natura fraintesa.
• Nel Parco Nazionale Svizzero in Engadina non si caccia più da 100 anni e lì, ad esempio, la popolazione di camosci si mantiene costante intorno ai 1350 capi dal 1920. Anche la volpe non viene cacciata. Contrariamente alle previsioni degli ambienti venatori, nessuna delle sue prede si è estinta. Il passaggio dai pascoli per mucche e pecore al pascolo dei cervi ha portato a una composizione vegetale completamente nuova e a un raddoppio della biodiversità!

VII) Il Consiglio di Stato scrive: Una gestione professionale della fauna selvatica è già stata attuata.

Spiegazione:

Falso. La caccia per hobby non è una gestione della fauna selvatica scientifica, sensata dal punto di vista della biologia faunistica o professionale.

A nessuno verrebbe in mente di attribuire a un torneo amatoriale di calciatori dilettanti uno standard qualitativo superiore a quello della Champions League con calciatori professionisti. È del tutto evidente che con guardiacaccia professionisti subentra un livello completamente diverso rispetto ai cacciatori dilettanti. Ne traggono beneficio gli animali selvatici grazie a una minore sofferenza animale, la popolazione, la natura e l'ambiente.

Se nel cantone di Ginevra è necessario intervenire ad esempio sulla popolazione di cinghiali, i guardiacaccia professionisti lo fanno con un dispendio di tempo 10 volte inferiore rispetto ai cacciatori per hobby nel cantone di Zurigo. Pertanto i disturbi agli animali selvatici e alla popolazione a Ginevra sono enormemente inferiori rispetto a quelli causati dai cacciatori nel cantone di Zurigo. I cacciatori per hobby nel cantone di Zurigo necessitano tra le 60 e le 80 ore secondo Theo Anderes, responsabile della riserva di Elgg Rappenstein. Un guardiacaccia nel cantone di Ginevra impiega soltanto 8 ore per un abbattimento sanitario necessario. Inoltre i guardiacaccia sono anche tiratori migliori. Un guardiacaccia a Ginevra impiega al massimo due cartucce per un cinghiale. Un cacciatore per hobby invece fino a 15 cartucce! A ciò si aggiunge che gli animali selvatici vengono spesso feriti dai cacciatori per hobby e muoiono tra atroci sofferenze. In una battuta e in una caccia in spinta si spara fino a 10 volte di più rispetto a quanto sarà poi grande il «carniere» finale.

Incuranti della legge sul benessere animale, i cacciatori dilettanti commettono, sottratti allo sguardo del pubblico, abominevoli crudeltà sugli animali e perfino reati. Se la caccia odierna non fosse un hobby, esisterebbero comunque viaggi di caccia in tutto il mondo?

Con una gestione professionale della fauna selvatica non esisterebbero forme di caccia estremamente crudeli verso gli animali come ad esempio le battute, le cacce in spinta ecc. La caccia in tana alla volpe, che per ragioni di benessere animale avrebbe già dovuto essere abolita, grazie a Dio con l'iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori» non esiste più. In questo modo si rende giustizia anche al pensiero della tutela degli animali selvatici e dei cani da caccia.

Nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenza o danni a un animale, incutergli paura o in altro modo violarne la dignità. Maltrattare, trascurare o sottoporre a sforzi eccessivi e inutili gli animali è vietato. Legge sul benessere animale: art. 4 cpv. 2

VIII) Il Consiglio di Stato scrive: Il sistema della caccia per riserva garantisce così che le misure venatorie possano avvenire tempestivamente e che in caso di incidenti stradali e altri eventi con animali selvatici si possa reagire rapidamente. Le società di caccia sono ben radicate a livello comunale e hanno uno stretto contatto con la popolazione, le autorità comunali e con la silvicoltura e l'agricoltura.

Spiegazione:

Con i guardiacaccia professionisti non sarà diverso, semplicemente qualitativamente migliore e più sensato. Una gestione professionale della fauna selvatica si fonda soprattutto sui pilastri fondamentali della sicurezza, dell'etica e dell'efficienza.

L'alcol durante la caccia, cacciatori dilettanti oltre l'età pensionabile, con armi da fuoco pericolose, inquinamento dell'ambiente con munizione al piombo, metodi di caccia che maltrattano gli animali ecc. non sono invece più al passo coi tempi da molto, ma nel sistema della caccia per riserva sono diffusi ancora oggi.

IX) Il Consiglio di Stato scrive: L'affermazione delle promotrici e dei promotori, secondo cui gli animali selvatici sarebbero schivi a causa della caccia di milizia e avrebbero spostato le loro attività nelle ore notturne, non corrisponde al vero.

Spiegazione:

Anche questa è un'affermazione del tutto antiscientifica. Ogni persona che sia mai stata in un parco nazionale non soggetto a caccia – ad esempio in Engadina – sa che gli animali non hanno una paura innata dell'essere umano. Né le prede né i predatori. Per questo motivo conta eccome se a disturbare la selvaggina è un cacciatore per hobby o un jogger. La continua pressione venatoria rende gli animali schivi e spinge i caprioli e i cervi, che originariamente vivono nelle praterie, in profondità nei boschi, favorendo la cosiddetta «brucatura» sulle superfici utili per la silvicoltura (A). A causa della caccia intensiva l'aspettativa di vita degli animali selvatici cala drasticamente. Ciò comporta una maturità sessuale precoce, che fa aumentare il tasso di natalità (B). Non solo aumenta il tasso di natalità, ma viene anche minato il naturale processo di selezione della natura, che mira a mantenere popolazioni selvatiche particolarmente sane e a trasmettere sempre le migliori predisposizioni, perché i cacciatori dilettanti intervengono prematuramente nei processi naturali.

Gli animali selvatici sanno distinguere tra persone benevole e cacciatori per hobby. Di conseguenza, nelle zone non soggette a caccia non scappano nemmeno quando incontrano ad esempio automobilisti, mountain biker, escursionisti ecc. La selvaggina ha completamente stravolto il suo comportamento normale a causa della caccia. Un capriolo, ad esempio, non è un animale notturno e nemmeno crepuscolare. Il «disturbo» degli appassionati di attività ricreative non è un problema per la maggior parte della selvaggina, finché non le si spara contro. È un dato di fatto anche che la diffidenza che gli animali selvatici mostrano in campagna è ridotta in città. Ciò è dovuto soprattutto al fatto che in città non si caccia.

X) Il Consiglio di Stato scrive: L'iniziativa comporta costi elevati. L'attuazione dell'iniziativa avrebbe come conseguenza costi elevati. A seconda del metodo di calcolo, bisognerebbe prevedere costi compresi tra i 20 e i 30 milioni di franchi.

Spiegazione: 

È probabile che sia vero il contrario. Se proprio si vogliono fare conti della serva, non si dovrebbe dimenticare il lato delle entrate. I cacciatori per hobby e la caccia per riserva da decenni non sono altro che un cantiere permanentemente dispendioso, un mosaico disordinato e un motivo di contesa per la politica, le foreste, l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per il benessere animale, le organizzazioni ambientaliste e di protezione della natura, la polizia, la Confederazione, i media ecc. Questo onere e questi costi verrebbero in gran parte a cadere con i pochi guardiacaccia. Inoltre, l'amministrazione della caccia di Zurigo è da anni in rosso, e le bonifiche degli impianti di tiro per la caccia dovrebbero costare decine di milioni di franchi.

Ciò che un tempo nel cantone di Ginevra oltre 400 cacciatori per hobby non facevano nemmeno con particolare successo, oggi viene svolto da 11 guardiacaccia, che insieme si suddividono 3 posti a tempo pieno, in modo esemplare ed economico, oltre a molti altri compiti. Dal cantone di Ginevra si sa anche che non solo la sorveglianza, il monitoraggio ecc. dei 400 cacciatori per hobby rappresentava un enorme onere finanziario. Gli 11 guardiacaccia costano oggi ai contribuenti, in termini di costi salariali, una tazza di caffè all'anno. L'onere per il contribuente non è quindi superiore a quello precedente al divieto di caccia del 1974.

Con 20 – 30 milioni di franchi si potrebbero probabilmente sostituire i cacciatori per hobby con guardiacaccia professionisti in tutta la Svizzera orientale. Nel cantone di Vaud (3'212 km²), quasi due volte più grande in termini di superficie, sono attivi oltre il 50 % in meno di cacciatori rispetto al cantone di Zurigo (1'729 km²). Eppure il piccolo cantone di Zurigo, nonostante l'elevato numero di cacciatori per hobby, non ha nella media pluriennale meno danni causati dalla selvaggina rispetto al grande cantone di Vaud. I cacciatori per hobby nel cantone di Zurigo sono sopraffatti. Con i cacciatori per hobby, l'indennizzo del cantone per i casi di danni causati dalla selvaggina aumenta praticamente ogni anno (nel 2014/15 addirittura del 125 %) e di conseguenza a carico del contribuente.

Dato che la caccia non sarebbe presumibilmente un hobby di fanatici delle armi, i cacciatori per hobby potranno anche in futuro svolgere lavori di cura non letali.

Se ci fossero meno cacciatori problematici animati da logiche di sfruttamento della natura, anche più persone pacifiche potrebbero dedicarsi nuovamente all'idea della protezione della natura – persone che curano flora e fauna con rispetto, decoro e correttezza.

XI) Il Consiglio di Stato scrive: I predatori come linci o lupi non hanno quasi alcuna influenza sulle popolazioni. Contrariamente all'opinione delle promotrici e dei promotori, non si tratta di stimolare la riproduzione di singole specie attraverso la caccia, bensì di conciliare le esigenze biologiche degli animali selvatici e le richieste dell'uomo in un paesaggio rurale intensamente sfruttato. Un'influenza che aumenta la fertilità degli animali selvatici si verifica solo in caso di caccia eccessiva, il che contraddirebbe gli obiettivi strategici della caccia menzionati all'inizio. 

Spiegazione:

Ricerche condotte in diversi paesi e in diversi momenti hanno dimostrato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per l'altopiano bernese si stima che nei mesi da maggio a luglio una volpe possa catturare in media undici cuccioli di capriolo (D). Nel cantone di Zurigo, però, ogni anno 2'000 – 3'000 volpi sane vengono uccise per divertimento dai cacciatori dilettanti, il che sicuramente non è nell'interesse del benessere animale, della biologia della fauna, della società, della scienza, dell'ecologia, della protezione ambientale, dell'etica ecc., ma è una caccia eccessiva.

Il lupo abbatte in primo luogo animali malati e deboli. «Lo sanno fare meglio dei cacciatori», afferma Georg Brosi, responsabile dell'Ufficio caccia e pesca dei Grigioni. Sono migliori regolatori della fauna rispetto alla caccia. Da un punto di vista ecologico, i predatori sono da valutare positivamente.

Con l'insediamento della lince, la popolazione di caprioli è diminuita notevolmente in diverse regioni della Svizzera. Anche questo è scientificamente provato. Così, ad esempio, nel Toggenburg, Uri, Oberland bernese oppure Soletta. Il capriolo e il camoscio sono prede tipiche della lince, perciò l'evoluzione non sorprende. La salute del bosco e il paesaggio rurale stanno molto meglio dove ci sono linci anziché cacciatori per hobby.

XII) Il Consiglio di Stato scrive: Questa collaborazione funziona già oggi in modo eccellente, una commissione tecnica istituzionalizzata non è necessaria a tale scopo. In caso di conflitti d'uso locali o regionali, vengono elaborati concetti bosco-selvaggina con il coinvolgimento di tutti gli attori interessati….

Spiegazione: Anche questo paragrafo è una contraddizione e in realtà conferma solo la correttezza dell'approccio dei promotori nel testo dell'iniziativa verso una gestione professionale della fauna selvatica:

Le misure da applicare sono determinate da una commissione tecnica indipendente. Questa è composta in modo paritario da guardiacaccia, biologi della fauna selvatica, veterinari e rappresentanti di organizzazioni per il benessere animale e la protezione delle specie. I membri della commissione sono nominati ogni 4 anni dal consiglio cantonale.

I cacciatori per hobby reagiscono sempre con riluttanza alle iniziative del buon senso. I difensori degli animali e delle specie hanno portato a una maggiore protezione della fauna selvatica nell'attività venatoria. L'abolizione delle tagliole o il divieto della caccia agli uccelli con le panie, ecc. Il buon senso è stato ed è la forza trainante affinché i periodi di caccia vengano limitati e il numero di specie cacciabili ridotto. Per impedire l'estinzione di specie animali, i difensori degli animali hanno imposto ai cacciatori l'obbligo morale della cura e della tutela. L'etica dei cacciatori (ammesso che esista una cosa del genere) rincorre tradizionalmente sempre lo spirito del tempo.

XIII) Anche in vista della votazione popolare per il divieto di caccia per i cacciatori per hobby nel cantone di Ginevra nel 1974, gli stessi ambienti di cacciatori dilettanti, contadini e seguaci cercarono di dipingere il diavolo sul muro. Oltre 40 anni dopo, si può affermare a ragione che nulla del loro allarmismo si è avverato.

Perché gli ambienti coinvolti nel cantone di Zurigo non visitano una volta il cantone di Ginevra liberato dai cacciatori per hobby e non vanno a constatare di persona (lezioni di recupero) in materia di gestione professionale della fauna selvatica, frammentazione, costi, regolazione, interazione con i comuni e la popolazione, prevenzione dei danni da selvaggina, biologia della fauna selvatica, ecc., invece di argomentare con spettri terrificanti, lettura dei fondi di caffè o falsità?

Anche nel cantone di Zurigo le guardiacaccia potranno e dovranno intervenire a livello di regolazione dopo l'accettazione dell'iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori». In base all'esperienza, semplicemente tutto volgerà al meglio per il mondo animale, l'ambiente, la natura e la società.

Conclusione: „Chi tortura gli animali è privo di anima e gli manca il buono spirito di Dio, per quanto nobile possa apparire, non bisognerebbe mai fidarsi di lui.“ Johann Wolfgang von Goethe

Fonti:

(A) Reichholf, J. H. La verità sulla caccia – Il biologo evoluzionista Prof. Josef Helmut Reichholf smentisce le menzogne dei cacciatori.

(B) Servanty S., Gaillard J., Toigo C., Brandt S.& Baubet E. (2009) Pulsed resources and climate‐induced variation in the reproductive traits of wild boar under high hunting pressure. Journal of animal ecology 78.6 1278-1290.

(C) Biologo della fauna selvatica Karl-Heinz Loske https://youtu.be/6FDkHpg-j0U

(D) Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83

(E) Parere sulle cacce in movimento dell'Associazione veterinaria per il benessere animale (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.)

Studi:

1. La volpe rossa (brevi riassunti di letteratura scientifica)
2. La caccia diffonde malattie
3. I cacciatori diffondono malattie
4. La caccia non regola