Fatti invece di fandonie: Iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori»

La caccia nel Canton Zurigo deve essere definitivamente abolita nella sua forma attuale.

Preferibilmente già con la votazione popolare del 23.9.2018, secondo i promotori. In futuro dovranno essere impiegati esclusivamente guardiacaccia con formazione professionale. Questa è la richiesta dell'iniziativa cantonale popolare «Guardiacaccia invece di cacciatori» del Partito degli Animali Svizzera (TPS).

Il Canton Zurigo dovrebbe introdurre «una gestione cantonale della fauna selvatica con guardiacaccia» formati professionalmente, che sostituisca il gruppo a rischio dei cacciatori dilettanti. In primo piano deve essere posta la regolazione naturale della popolazione di animali selvatici. I guardiacaccia assunti dal Cantone potrebbero intervenire in caso di animali selvatici malati o feriti.

Il Partito degli Animali Svizzera (TPS) ha consegnato al Cantone martedì 18 luglio 2017 oltre 7’300 firme della popolazione a sostegno della causa.

«Il detto tanto caro agli ambienti venatori «curare e proteggere» come giustificazione di un hobby cruento è una vecchia favola», afferma la co-promotrice e presidente del Partito degli Animali Svizzera (TPS) Monika Heierli-Rutishauser. «Oggi è scientificamente dimostrato che la natura si regola da sola.»

Questa affermazione è confermata dalle più svariate esperienze positive in regioni prive di caccia, tra cui la riserva naturale della città di Zurigo. Oggi si sa che la caccia agli animali selvatici non porta a una regolazione della popolazione faunistica, ma rappresenta la causa di problemi, poiché la caccia aumenta la fertilità (tasso di natalità) degli animali selvatici!

Per i guardacaccia statali, come per i loro omologhi nel Cantone di Ginevra, non c'è più alcun motivo di praticare metodi di caccia crudeli verso gli animali come la caccia in tana, la caccia con battuta, la caccia alla posta ecc. Molte forme di caccia e di addestramento dei cani da caccia praticate nel Cantone di Zurigo sono ancora chiaramente contrarie alla protezione degli animali. I guardacaccia devono inoltre essere sobri in servizio. I cacciatori per hobby si oppongono strenuamente a un divieto di alcol durante la caccia. I guardacaccia vanno in pensione al massimo a 65 anni. La fascia d'età più numerosa tra i cacciatori dilettanti è probabilmente quella degli over 65, come in Germania del resto, ovvero coloro che presentano deficit legati all'età, alla vista, alla concentrazione e ai riflessi, nonché lacune nella formazione e nell'allenamento. Nella polizia o nell'esercito, per buone ragioni, i soggetti più anziani non vengono più impiegati in operazioni armate con armi da fuoco pericolose. I guardacaccia non tormenteranno e/o abbatteranno più la fauna selvatica senza motivo (ad esempio circa 200 volpi sane al mese, uccelli canori, uccelli acquatici ecc.). Una tale «protezione della natura alla maniera dei cacciatori» non si addice a una società civile. La caccia nel Cantone di Zurigo non protegge e non giova praticamente a nulla. Nemmeno alla lepre comune, che figura nella lista rossa come specie «vulnerabile». La statistica federale sulla caccia parla chiaro. I guardacaccia non contamineranno più le casse dello Stato con denaro sporco di sangue. Praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di compassione è ancora oggi considerato conforme alle pratiche venatorie.

Il sistema di caccia a distretto nel Cantone di Zurigo non ha dato buona prova di sé in quasi 100 anni e rimane, anche con la nuova legge sulla caccia, un guazzabuglio non scientifico, contrario alla protezione degli animali e privo di coerenza ecologica.

IG Wild beim Wild

Specialmente durante e dopo le cacce con battuta dei cacciatori zurighesi si verifica una grande quantità di sofferenze animali.

Meglio un guardacaccia con senno, che cacciatori per hobby senza freno!

IG Wild beim Wild

Le migrazioni e i movimenti di dispersione della fauna selvatica sono ostacolati o addirittura impediti da strade e linee ferroviarie. Dei 18 corridoi faunistici di rilevanza sovraregionale, nel Cantone di Zurigo ben 16 sono ancora compromessi o interrotti. Ma non è davvero una sorpresa. Il direttore delle costruzioni competente dal 2007, Markus Kägi (SVP), è infatti un cacciatore dilettante che causa sofferenze e svolge le sue dannose esercitazioni di tiro in una zona protetta.

Che la formazione venatoria e la legislazione sulla caccia non possano essere di grande valore sociale lo conferma anche il consigliere di governo Markus Kägi, in occasione di un dibattito in consiglio, di persona:

«Proprio nell'area (poligono di tiro venatorio) che dagli anni Sessanta viene bersagliata con piattelli e pallini, le piante crescono in modo particolarmente rigoglioso. Bisogna quindi concludere che il suolo in quel luogo sia di qualità particolarmente elevata.» (KR-Nr. 197/1991, RRB-Nr. 3964/20.11.1991)

Markus Kägi

I passaggi faunistici contribuiscono a prevenire gli incidenti con la fauna selvatica e ad aprire lo spazio vitale per gli animali selvatici. In questo modo si può garantire il fondamentale scambio genetico e prevenire l'estinzione di specie animali locali.  Nel 2015 nel Canton Zurigo sono stati uccisi da veicoli a motore e dal traffico ferroviario 973 caprioli, 110 cinghiali, 843 volpi, 282 tassi, 19 lepri campestri nonché circa 2700 uccelli e piccoli mammiferi. Il numero oscuro è probabilmente considerevolmente più alto.

Gli esseri umani compromettono e distruggono l'habitat degli animali selvatici, sul quale tuttavia anche questi ultimi hanno diritto. Per questo motivo, uomini e donne non dovrebbero cacciare inutilmente e senza senso gli animali selvatici – il che, tra l'altro, è un chiaro indicatore di un quadro psicologico patologico all'interno della cacciatorìa. Molti cacciatori ammettono onestamente e apertamente che la caccia non è gestione della fauna selvatica, bensì il perseguimento istintivo e disturbato degli animali selvatici in un'epoca di abbondanza di cibo, vestiario e altro. I cacciatori vogliono uccidere! La caccia non è quindi nemmeno un servizio per il pubblico. Gli animali selvatici non sono materie prime rinnovabili. Gli animali selvatici, come tutti gli altri animali, hanno sentimenti ed emozioni. Gli animali selvatici possono soffrire, provare dolore e gioia. Vivono, come noi esseri umani, in nuclei familiari e strutture sociali che i cacciatori odierni spesso distruggono a colpi di fucile per divertimento. Quale essere umano o animale vorrebbe vivere volontariamente in un habitat gestito da cacciatori ricreativi militanti? Il Canton Zurigo ha una superficie di 1’729 km², di cui 758,61 km² costituiscono superficie cacciabile. Su 1 km² di superficie cacciabile si trovano 2 cacciatori ricreativi. Bisogna immaginarselo davvero bene: quasi la metà della superficie del Canton Zurigo viene affittata per circa 1 milione di franchi in denaro sporco di sangue per 8! anni a fruitori privati della natura, affinché possano dedicarsi a un hobby cruento. Non permettiamo nemmeno che i partecipanti al traffico stradale vengano regolati, controllati e guidati da Hells Angels armati dallo Stato, solo perché i centauri hanno conseguito una patente per motociclette pesanti e amano stare sulle strade. Il monopolio della forza appartiene allo Stato e non a bande private di cacciatori.

L'Associazione dei guardacaccia zurighesi scrive: pochissimi cacciatori si sottopongono regolarmente a sessioni di allenamento intensive al poligono di tiro. …Da dove dovrebbero improvvisamente saper sparare in sicurezza e fare tutto il resto questi tremebondi e tergiversatori..

In un rapporto della Protezione Svizzera degli Animali STS viene inoltre sottolineato quanto la caccia nel Canton Zurigo sia in realtà poco professionale e approssimativa. Ad esempio, non vengono tenute statistiche serie sui colpi mancati, sulle ricerche di animali feriti ecc. Le ricerche di animali feriti non sono nemmeno soggette all'obbligo di notifica.

È particolarmente importante che la popolazione tenga gli occhi ben aperti sulla caccia e sui cacciatori ricreativi. In nessun altro ambito si manipola con tante falsità. Violenza e menzogna sono due facce della stessa medaglia. La caccia, non solo nel Canton Zurigo, è da decenni null'altro che un cantiere permanentemente costoso e una fonte di conflitti per la politica, la selvicoltura, l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per la protezione degli animali, le organizzazioni ambientali e naturalistiche, la polizia, la Confederazione, i media ecc. Il Canton Zurigo non avrebbe bisogno di così tanti guardiacaccia per compensare ampiamente i danni e i costi derivanti dall'abolizione dei cacciatori ricreativi, sottolinea l'IG Wild beim Wild.

Nel Canton Grigioni, che a differenza di Zurigo fornisce dati e statistiche eccellenti, nel 2015 i guardiacaccia hanno condotto ad esempio 1'232 ricerche di selvaggina ferita. Ma solo il 57% ha avuto esito positivo. Oppure, contro i cacciatori ricreativi nei Grigioni vengono emesse ogni anno migliaia di denunce e multe per violazioni di legge.

• 2016: 1201 denunce e multe
• 2015: 1298 denunce e multe
• 2014: 1102 denunce e multe
• 2013: 1122 denunce e multe
• 2012: 1089 denunce e multe

Studi di biologia faunistica dimostrano che gli animali che vivono in una zona di protezione della selvaggina perdono gran parte della loro diffidenza forzata e innaturale, spostando così le loro attività notturne — anch'esse innaturali — nuovamente verso le ore diurne. Ciò dovrebbe portare anche a una riduzione degli incidenti stradali con la fauna selvatica: ciò che si vede, di norma non lo si investe. La fauna selvatica si comporta diversamente alla luce del giorno. Biologi faunistici come Karl-Heinz Loske riferiscono sempre con grande entusiasmo degli sviluppi nelle aree senza caccia. Si osserva una maggiore biodiversità, una minore densità di specie cacciabili, minori danni e meno incidenti automobilistici. Ogni anno si verificano in media oltre 20'000 incidenti con la fauna selvatica sulle strade e le ferrovie svizzere. I costi di questi incidenti ammontano, secondo le stime, a 40-50 milioni di franchi svizzeri.

Il Professor Dr. Josef H. Reichholf (zoologo, biologo evoluzionista ed ecologista) spiega:

Studi pluriennali ed esperienze nelle grandi città senza caccia dimostrano che la fauna selvatica si regola ampiamente da sola. La caccia continua produce l'effetto opposto: la fertilità degli animali più comuni aumenta e quindi la popolazione delle specie preferite dai cacciatori (ungulati) non diminuisce, ma cresce e viene mantenuta a un livello elevato. I predatori e i rapaci, invece, vengono decimati eccessivamente e le loro popolazioni messe a rischio. Nelle aree senza caccia la biodiversità aumenta. Nelle zone protette dalla caccia sono stati riscontrati anche altri "effetti collaterali" positivi, come la diminuzione degli incidenti stradali con la fauna selvatica, poiché gli animali perdono gradualmente la diffidenza imposta loro e tornano a essere più attivi durante il giorno, oppure una riduzione dei danni da brucatura in silvicoltura. Nel complesso, la società e la natura non possono che guadagnare da una gestione moderna della fauna selvatica e dall'ammissione dell'autoregolazione delle popolazioni animali, come richiesto dal Partito degli Animali nella sua iniziativa. La minore diffidenza rende gli animali accessibili all'esperienza!

Le esperienze di diversi paesi e regioni dimostrano quindi che la fauna selvatica si regola ampiamente da sola in un'area di protezione integra, al riparo dai cacciatori ricreativi. Qualora si rendesse comunque necessario un intervento regolatorio, questo dovrà avvenire, dal punto di vista della protezione degli animali, esclusivamente ad opera di guardie faunistiche formate professionalmente, che si occupino a titolo professionale di una gestione moderna della fauna selvatica (protezione degli animali, sicurezza, scienza, biologia faunistica ecc.). 

L'introduzione di una gestione etica della fauna selvatica mira inoltre a eliminare il più possibile gli incidenti di caccia in futuro. Anche gli animali domestici e da reddito non dovranno più essere uccisi per errore. La sicurezza della popolazione durante le attività ricreative nei boschi e nelle campagne sarà nuovamente garantita. I metodi di caccia crudeli praticati «per divertimento» apparterranno allora al passato. In questo modo il Canton Zurigo potrà offrire sempre più esperienze a contatto con la natura attraverso l'osservazione della fauna selvatica, promuovendo, come ad esempio nel Canton Ginevra, la biodiversità, il bene comune e il benessere psicologico della popolazione.

Proprio in un'area densamente popolata come il Canton Zurigo, l'introduzione di una gestione moderna della fauna selvatica è auspicabile, poiché essa garantisce in misura elevata una riduzione dello stress da sovraffollamento (burnout ecc.) per gli animali selvatici. Gli animali selvatici meno stressati sono anche meno soggetti a malattie e comportamenti anomali. Gli animali selvatici come il capriolo e il cervo non sono animali da reddito da gestire e allevare. Non appartengono nemmeno ai cacciatori. Non solo dalle statistiche federali sulla caccia si può vedere chiaramente che nel Canton Zurigo qualcosa va completamente storto. Il piccolo Canton Ginevra, privo di caccia ricreativa, ha oggi ad esempio le popolazioni di lepri campestri più alte di tutta la Svizzera – non il Canton Zurigo. Il Canton Ginevra ha ancora le pernici. Sulle rive del Lago di Ginevra, libere dalla caccia, gli ornitologi internazionali si rallegrano perché possono osservare specie di uccelli rare, ecc. Le popolazioni di caprioli e cinghiali sono invece presenti in misura sproporzionata nel Canton Zurigo. Anno dopo anno, anche nel Canton Zurigo i cacciatori falliscono.

Le popolazioni di selvaggina di interesse per i cacciatori non vengono davvero regolate da decenni, bensì decimate con conseguente stimolazione del tasso di natalità. La conseguenza dei metodi attuali è che, ad esempio, i caprioli, animali da pascolo, diventano ancora più schivi e spostano completamente le loro attività diurne nelle ore notturne. Ciò porta a numerosi incidenti stradali. Le popolazioni di cinghiali e caprioli nel Canton Zurigo sono letteralmente esplose e fuori controllo. Questo non è rispetto della natura.

La caccia non è un mestiere onesto. Non esistono standard, etica, buona scienza o regole nella caccia che reggano alle norme sociali, nemmeno all'interno della stessa comunità venatoria, e tanto meno agli argomenti in difesa del benessere animale. I cacciatori grigionesi criticano la caccia in tana come maltrattamento di animali, i cacciatori vallesani si dilettano nella caccia al trofeo dello stambecco, i cacciatori di Obvaldo ritengono che le altane non siano una pratica venatoria corretta, i cacciatori glaronesi non sono considerati cacciatori nei Grigioni, la contaminazione dell'ambiente e della selvaggina con le munizioni dei cacciatori viene presentata come sacrificio per l'ecosistema – mentre i naturalisti vi si oppongono – oppure tra i cacciatori tedeschi è malvisto sparare ai caprioli con il pallettone, mentre i cacciatori zurighesi lo trovano divertente, ecc.

Così come non è eticamente corretto decimare una specie selvatica per proteggerne un'altra, il massacro non può essere giusto. Nel corso di decenni si sono allevati artificialmente popolazioni di ungulati eccessivamente numerose per la caccia. Giustificare questo ora con scuse banali come la mancanza di predatori ecc. — che si continua a combattere soprattutto negli ambienti venatori — è semplicemente ignobile. I cacciatori non sanno nemmeno quali animali sopravvivrebbero nella selezione naturale. L'importante è che i cacciatori possano sparare un colpo prima che un animale selvatico muoia di morte naturale (come in fondo vorremmo anche noi essere trattati da esseri umani).

La caccia rappresenta sempre un catastrofico fallimento della competenza scientifica e della capacità immaginativa. Se davvero l'obiettivo ecologico fosse preso sul serio, il senso della caccia non sarebbe altro che rendere superflua se stessa. La gioia più grande del cacciatore sarebbe allora il bosco autoregolante, che lo risparmierebbe dal dover praticare il suo mestiere cruento e malvolentieri esercitato.

Cacciare per decimare e massacrare le popolazioni non è, storicamente parlando, caccia, bensì zoocidio terroristico. L'attuale uccisione di animali da parte del cacciatore moderno deriva principalmente da avidità, sete di guadagno, piacere, indifferenza e disprezzo per il destino degli animali. I veri cacciatori dei popoli indigeni non avrebbero mai approvato una cosa del genere.

Se i cacciatori non venissero continuamente riformati da protettori degli animali e della natura, nella pratica non ci sarebbe alcun limite al nonsenso venatorio.

La tutela dell'ambiente e degli animali ci sta a cuore

Finché le prede non appartengono prima di tutto ai predatori, la caccia è un'uccisione priva di senso. Questa è anche la posizione della grande organizzazione di protezione della natura in Svizzera. Le leggi sulla caccia vigenti hanno poco a che fare con l'etica e la morale — anzi, contraddicono diametralmente la legge svizzera sulla protezione degli animali, ad esempio l'art. 26 e l'art. 4.

Nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenza o danni a un animale, incutergli paura o violarne in altro modo la dignità. È vietato maltrattare, trascurare o sottoporre inutilmente gli animali a sforzi eccessivi.

Secondo Pro Natura Svizzera, "la caccia deve avere una buona ragione"“. Poiché etica, scienza, basi legislative ecc., formulate in modo semplice, sono prerequisiti indispensabili per una gestione moderna della fauna selvatica. Lo slogan è vero anche al contrario: senza una motivazione sufficiente, l'abbattimento di un animale selvatico non è eticamente giustificabile. Questa motivazione sufficiente e valida manca oggi nella caccia ad animali che vengono semplicemente «eliminati» (ad esempio volpe, uccelli, caccia ai trofei ecc.). La cosiddetta regolazione dei predatori a favore di alte densità di ungulati è da respingere categoricamente e coerentemente per ragioni tecniche ed etiche. L'essere umano moderno e il guardacaccia rispettano i predatori come parte importante dell'ecosistema.

In base al diritto federale, nessun Cantone svizzero è obbligato a prevedere la caccia. È diritto dei Cantoni decidere se la caccia sia consentita o meno. Se un Cantone decide contro la caccia, o anche solo parzialmente contro di essa, può farlo liberamente secondo la Costituzione federale. Il Cantone di Ginevra ha scelto da tempo questa via esemplare. Molti Cantoni vietano già oggi la caccia in determinati luoghi tramite zone di protezione della fauna, rifugi per la selvaggina ecc. La città di Zurigo e i Comuni di Kilchberg e Oberengstringen hanno dichiarato l'intero territorio comunale zona comunale di protezione della fauna. La città di Winterthur ha designato la propria zona centrale come zona di protezione della fauna. Nelle zone di protezione cantonali e comunali la caccia è vietata. Tale divieto comprende l'accesso alla zona di protezione con armi, l'utilizzo di cani da caccia ecc. La necessaria regolazione della fauna selvatica e le misure di gestione, come abbattimenti straordinari di animali malati e feriti o di neozoi, sono effettuati dalle guardie faunistiche.

Inganno delle etichette

«La formazione per diventare cacciatore nel Cantone di Zurigo è probabilmente una delle più severe e complete d'Europa», afferma Urs Josef Philipp, responsabile dell'Amministrazione della pesca e della caccia di Zurigo. Sulla stessa lunghezza d'onda si esprime Christian Jaques (presidente dell'Associazione caccia Zurigo):

La formazione del cacciatore zurighese è difficile e l'esame di caccia è il più impegnativo di tutta la Svizzera.

Una formazione obsoleta nella cultura della violenza venatoria e nel gergo dei cacciatori non è certo un marchio di qualità per una gestione sensata della fauna selvatica né per la comprensione dei complessi contesti biologici, ecologici e delle leggi naturali. Terroristi, soldati ecc. e/o altri utilizzatori di armi vengono anch'essi ben addestrati per diffondere le loro ideologie a volte distorte e militanti. Di conseguenza, Zurigo dovrebbe avere la migliore caccia del mondo, ma questo primato se lo attribuiscono anche i Grigioni o i cacciatori di San Gallo. E i Grigioni sono pure un buon oggetto di studio per capire cosa spinge la malata anima del cacciatore nella caccia con licenza. Nel Canton Grigioni sono attualmente pendenti 2 iniziative popolari provenienti dalla cittadinanza, perché anche lì si è avuto abbastanza del terrore barbarico contro gli animali selvatici, organizzato dall'amministrazione cantonale della caccia insieme al gruppo a rischio dei cacciatori dilettanti.

Nel Canton Zurigo possono addirittura i non cacciatori andare a caccia senza esame nei 172 comprensori, a condizione che lo facciano per non più di 6 giorni all'anno e che il tiro di condizione non risalga a più di 2 anni prima. Le persone che hanno già superato un esame venatorio in un altro cantone possono beneficiare delle attuali dichiarazioni di reciprocità (AG, BE, BL, GL, LU, SG, SH, SO, SZ, TG, ZG). Gli esami di questi cantoni e del Baden-Württemberg sono riconosciuti nel Canton Zurigo per poter cacciare. Nel Baden-Württemberg è possibile sostenere l'esame venatorio in tre settimane. Anche se un cittadino tedesco del Baden-Württemberg si trasferisce a Zurigo, la licenza di caccia ottenuta in tre settimane rimane valida.

I cacciatori (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori maltrattamenti, in particolare attraverso le modalità di uccisione. La caccia contraddice da decenni, nel modo più netto, una comprensione illuminata, scientifica ed etica della natura e degli animali.

La grande collettività della popolazione (99,96%) non vede negli animali selvatici dei bersagli viventi e si impegna concretamente per la protezione della natura e degli animali – i cacciatori, invece, creano occasioni di uccisione.

Anche un'analisi approfondita rivela che i cacciatori non svolgono alcun servizio gratuito per il pubblico, e tanto meno per gli animali selvatici. Gli animali selvatici non gradiscono i cacciatori. Quando interi territori possono essere acquisiti in affitto a prezzi irrisori per uccidere e/o torturare animali selvatici senza alcuno scopo, è giocoforza ricorrere a termini ben diversi da "servizio gratuito". I cacciatori non presterebbero alcun «servizio gratuito» se non fosse loro consentito uccidere. I cacciatori pagano e vogliono qualcosa in cambio delle loro prestazioni. Questo non ha nulla a che vedere con lo spirito del servizio disinteressato.

Come si presenti la situazione del bracconaggio nel Canton Zurigo rimane nell'oscurità. Su questo tema non esistono dichiarazioni né statistiche da parte dell'amministrazione venatoria competente. La sorveglianza della caccia a Zurigo non è affidata a guardie selvatiche (come nei cantoni con licenza di caccia), bensì a cacciatori ricreativi nominati dai rispettivi comprensori. Il conflitto d'interessi parla da sé.

In tutto il Canton Zurigo esiste un solo guardacaccia con attestato federale di capacità e nessun ispettore venatorio diplomato, secondo le statistiche federali sulla caccia (aggiornamento 2017). Ovunque, tuttavia, i cacciatori dilettanti si definiscono «guardie selvatiche» o «ispettori venatori» su innumerevoli pagine di associazioni venatorie o comunali, ma anche questo non è che una falsa etichetta. La compagnia aerea Swiss non chiama i suoi assistenti di volo piloti e non li fa sedere in cabina di pilotaggio.

In Svizzera, ogni anno il gruppo a rischio dei cacciatori ricreativi causa più feriti e vittime tra la popolazione di quanti ne causino complessivamente i terroristi islamici, le sette, la mafia e le bande di motociclisti.

Negli anni 2011-2015 le assicurazioni contro gli infortuni hanno registrato complessivamente 1'526 feriti a causa di incidenti di caccia, oltre ad almeno una buona dozzina di decessi, e questo solo all'interno del mondo venatorio! Il rischio per terzi causato dai cacciatori ricreativi non può essere determinato dai dati delle assicurazioni infortuni. Non esistono nemmeno statistiche con analisi più dettagliate per i singoli cantoni. I numerosi danni da caccia non contribuiscono neppure a ridurre i premi delle casse malati e delle assicurazioni per la popolazione.

Le leggi sulla caccia nel Canton Zurigo risalgono in parte ancora al 1929. Con esse si continuano a violare anche i diritti umani, poiché la caccia su terreno privato non deve essere necessariamente tollerata. Ogni area residenziale fa parte di un comprensorio venatorio. I cacciatori ricreativi possono quindi praticare il loro hobby cruento praticamente fino alla porta di casa propria, e lo fanno.

Chi uccide senza senso non protegge nulla e non reca alcun beneficio alla società civile.

Cosa giova di più alla popolazione, alle foreste, agli agricoltori ecc.: stocks di ungulati sproporzionati, che si nascondono nei boschi durante il giorno e causano danni provocati dai cacciatori, oppure l'osservazione della fauna selvatica, come ad esempio nel Canton Ginevra, sebbene in numero inferiore?

In tutto il Canton Zurigo, secondo l'UFAM (e questo dopo 100 anni di gestione faunistica da parte dei cacciatori), non esistono ancora zone di riposo per la fauna selvatica giuridicamente vincolanti. I predatori sani vengono cacciati e non possono svolgere pienamente la loro importante funzione per la società nell'autoregolazione dell'ecosistema.

Non occorre essere matematici per rendersi conto che cacciando i predatori in modo non ecologico, come nel Canton Zurigo, si produce sistematicamente un artificiale squilibrio nella fauna a favore delle prede, a scapito del paesaggio culturale, in particolare dei boschi.

Studi condotti in diversi paesi e in momenti diversi hanno dimostrato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione dei caprioli: per l'altopiano bernese si stima che una volpe possa predare in media undici capretti nei mesi da maggio a luglio. Eppure nel Canton Zurigo i cacciatori abbattono ogni anno circa 2'000 volpi sane per gettarle nella spazzatura. Esattamente in quel numero, affinché il gruppo a rischio dei cacciatori possa poi spacciarsi come indispensabili regolatori con le proprie fanfaronate.

Pertanto, ogni caccia alla volpe costituisce una chiara violazione della legge sulla protezione degli animali, poiché manca un motivo ragionevole. Non esiste nemmeno una pianificazione degli abbattimenti. Da più di 30 anni esistono almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica che dimostrano: la caccia alla volpe non regola nulla e non serve a niente nemmeno per il controllo delle epidemie. Al contrario!

Se ci fossero meno cacciatori problematici animati da logiche di sfruttamento della natura, anche più persone pacifiche potrebbero dedicarsi alla tutela della natura — persone che si prendono cura di flora e fauna con rispetto, decoro e correttezza.

L'iniziativa «Guardiacaccia invece che cacciatori» è lungimirante

Le armi da caccia portano ad abusi in tutta la nostra vita sociale. Continuano a verificarsi suicidi con armi da fuoco, minacce e tragedie mortali. Anno dopo anno, innumerevoli persone vengono ferite da cacciatori e dalle loro armi, talvolta in modo così grave da restare su una sedia a rotelle o da dover subire l'amputazione di arti. Più armi da caccia circolano, più la situazione diventa pericolosa per la collettività. Non di rado i cacciatori perdono completamente la testa durante discussioni pacate con la popolazione e iniziano a minacciare con violenza e armi. Il gruppo a rischio dei cacciatori nel Cantone di Zurigo non è nemmeno obbligato per legge ad annunciare una battuta di caccia. Persone che si trovano nei boschi e nei campi finiscono continuamente nel mirino dei cacciatori e successivamente in ospedale.

Le indagini dimostrano ripetutamente che i cacciatori ricreativi non sono mossi da interessi legati alla protezione della natura o degli animali, bensì che traggono piacere da una cultura della violenza. L'esercizio della violenza sugli animali e la crudeltà verso di essi vengono percepiti come qualcosa di normale quanto andare in bicicletta o giocare all'Hornussen.

Finanze

Secondo le proprie dichiarazioni, l'amministrazione venatoria del Cantone di Zurigo sostiene annualmente una spesa di circa 1,6 milioni di franchi e genera entrate in deficit di circa 1,0 milioni di franchi (proventi da canoni di affitto e licenze di caccia). Calcoli dell'amministrazione venatoria riconducibili al signor Urs Josef Philipp avrebbero presumibilmente dimostrato che il Cantone dovrebbe farsi carico delle prestazioni erogate dai 172 comprensori in affitto e che 20 milioni di franchi non sarebbero sufficienti — la cifra che i 1’500 "sussurratori di lepri" investono nel campo di battaglia chiamato natura. Nonostante la legge sulla trasparenza, l'amministrazione venatoria del Cantone di Zurigo ha più volte mancato di fornire a Wild beim Wild una risposta esplicativa. L'amministrazione venatoria non è in grado di documentare i 20 milioni. I pseudo-cacciatori amano argomentare con le molte ore di lavoro non retribuite. Tuttavia, questo non è esattamente verificabile e molto è semplice esagerazione da cacciatori, oltre che inutile interesse personale, come ad esempio le loro infrastrutture venatorie. Con 20 milioni si potrebbero probabilmente sostituire i cacciatori ricreativi con guardiacaccia professionisti in tutta la Svizzera orientale.

Nel Cantone di Vaud (3’212 km²), che in termini di superficie è quasi il doppio, il numero di cacciatori è inferiore di oltre il 50% rispetto al Cantone di Zurigo (1’729 km²) — eppure anche lì il mondo continua a girare.

Il gruppo a rischio dei cacciatori nel Canton Zurigo è completamente sopraffatto dalla situazione. A causa di una caccia scorretta e di altri fattori, i risarcimenti del cantone per i danni causati dalla selvaggina aumentano praticamente ogni anno (nel 2014/15 addirittura del 125%), gravando così anche sulle spalle dei contribuenti. La metà dei boschi di Zurigo appartiene a privati, un terzo ai comuni, un ottavo alle corporazioni e circa il 7% al cantone.

Ciò che in passato oltre 400 cacciatori nel Canton Ginevra non riuscivano a fare in modo particolarmente efficace, oggi viene svolto in maniera esemplare da 11 guardiacaccia che si dividono complessivamente 3 posti a tempo pieno, oltre a svolgere molte altre mansioni. Dal Canton Ginevra si sa anche che non solo il monitoraggio e la sorveglianza dei 400 cacciatori ricreativi rappresentavano un enorme onere finanziario. Gli 11 guardiacaccia costano oggi al contribuente, in termini di spese salariali, una tazza di caffè all'anno. Il costo per il contribuente non è quindi superiore a quello precedente al divieto di caccia del 1974. La formazione per diventare guardiacaccia federale diplomato è accessibile solo a chi dispone già di un posto da guardiacaccia presso il cantone. Lo stipendio lordo medio dei guardiacaccia è di 58.153,85 franchi. Con un maggior numero di guardiacaccia che intervengono esclusivamente in modo sanitario o terapeutico — oltre che in relazione a volpi, linci, lupi, rapaci ecc. — ogni cantone potrebbe ristabilire ordine, biodiversità e una maggiore protezione dai pericoli naturali. Al contribuente verrebbero probabilmente risparmiati centinaia di milioni di franchi che la Confederazione, i cantoni e i comuni investono nella conservazione del bosco, là dove i cacciatori ricreativi parcheggiano, allevano la selvaggina e la diffamano e combattono come agente di danno.

Inoltre, oggi esistono all'occorrenza alternative per mantenere le dimensioni delle popolazioni in modo sensato e sostenibile senza ricorrere alla violenza letale, come l'immunocontraccezione ecc. Ogni zoo, parco faunistico ecc. può fornire informazioni in merito.

Il 95% delle attività venatorie, stando alle dichiarazioni degli stessi cacciatori, non ha nulla a che fare con l'abbattimento degli animali. Possono quindi affidare in tutta coscienza la violenza letale ai professionisti e sostenere attivamente l'iniziativa del Partito degli Animali. Dal Canton Ginevra è noto che i guardiacaccia sono tiratori più abili dei cacciatori ricreativi, i quali sono responsabili di indicibili sofferenze per gli animali.

Anche dopo l'approvazione dell'iniziativa, i cacciatori e le cacciatrici ricreativi potranno continuare a prendersi cura della flora e della fauna (e magari ripulire e bonificare gli interi ecosistemi dai loro rifiuti, come i residui di munizioni, ecc.). E i cacciatori e le cacciatrici più capaci potranno formarsi come guardiacaccia presso il Cantone o impegnarsi in quel ruolo, trasformando così l'hobby in una professione.

Nel Canton Berna, le guardiacaccia dormono sonni più tranquilli da molto tempo. Il motivo è semplice: quando un automobilista investe un animale selvatico, non intervengono i cacciatori o le guardiacaccia, bensì la polizia. Questo alleggerisce il loro carico di lavoro e, soprattutto, le casse cantonali. L'ispettore venatorio bernese Peter Juesy spiega che le sue guardiacaccia accumulavano ogni anno circa 5000 ore straordinarie per gli interventi notturni. Esiste quindi un notevole potenziale di risparmio e ottimizzazione, se lo si desidera. Nel Canton Zugo sono impiegate tre guardiacaccia, competenti per l'intero cantone e operative con un servizio di picchetto 24 ore su 24, 365 giorni all'anno.

Morale ed etica

Come in ogni guerra — e il terrore odierno contro gli animali selvatici lo è senza alcun dubbio — occorre porsi la domanda fondamentale di cosa sia effettivamente necessario dal punto di vista biologico-faunistico. La caccia ossessiva a volpi sane o a uccelli certamente non lo è. Cosa ha senso e cosa no? E i costi indiretti causati dai cacciatori? Le numerose revisioni legislative e regolamentari, i ricorsi, la giustizia, la polizia, i premi più elevati di casse malati e assicurazioni dovuti ai numerosi incidenti di caccia, i costi di smaltimento delle carcasse, l'inquinamento ambientale, le emissioni acustiche, lo spreco di risorse, le spese sanitarie, la riduzione della qualità della vita e della biodiversità, i costi per le vittime, i costi conseguenti, le infrastrutture venatorie, ecc.? Da decenni la cacciatori sono in conflitto, in tutta la Svizzera, con i responsabili della selvicoltura e generano ogni anno milioni di franchi di costi nel paesaggio rurale a carico dei contribuenti.

La moderna biologia della fauna selvatica e la scienza odierna spiegano che la pressione venatoria aumenta le popolazioni di animali selvatici, poiché gli esemplari sopravvissuti semplicemente incrementano il tasso di natalità. La caccia non significa meno selvaggina, bensì più nascite. La regolazione delle popolazioni di fauna selvatica non avviene attraverso la caccia. La caccia è nella maggior parte dei casi la causa dei presunti problemi. Se nel biotopo minaccia una sovrappopolazione, il tasso di natalità si riduce. Se in un'area vengono abbattuti molti animali durante la caccia autunnale/invernale, quelli rimasti dispongono di una maggiore disponibilità di cibo. Gli animali selvatici che superano l'inverno in buone condizioni si riproducono in primavera prima e in numero maggiore. La necessità biologico-faunistica della caccia non solo non è scientificamente dimostrata, ma è stata confutata in molti luoghi.

Per «cura della selvaggina» la legge intende la protezione e la tutela degli animali selvatici, mentre l'«esercizio della caccia» si riferisce all'inseguimento, alla cattura e all'abbattimento della selvaggina. Si tratta di mantenere stabili e a un livello elevato le popolazioni di fauna selvatica che interessano ai cacciatori, e di sostituire i predatori come lupi e linci, indeboliti tra noi dalla mano dei cacciatori. Per questo motivo anche la volpe viene braccata con accanimento. Con la caccia alla piccola selvaggina, i cacciatori provocano intenzionalmente gravi perturbazioni nel naturale equilibrio delle specie, al fine di poter cacciare con maggiore successo. Gli habitat vengono deliberatamente manipolati e disturbati, a discapito del benessere di tutti gli animali selvatici.

Il piacere di uccidere animali selvatici non può essere un obiettivo della nostra società e non contribuisce in alcun modo alla convivenza pacifica nel nostro paesaggio culturale. In questo ambiente si incontrano prevalentemente individui con una particolare predisposizione mentale, ai quali manca in misura elevata la capacità di empatia. Uno sguardo alle riviste venatorie, ai forum dei cacciatori, alle pagine Facebook dei cacciatori o alle gallerie fotografiche degli uffici per la caccia e la pesca, alle mostre di trofei ecc. lo conferma e rivela regolarmente un inquietante piacere nell'uccidere. Osservando le strutture all'interno della cacciatori e l'operato delle istituzioni politiche, è possibile giungere a una sola conclusione coerente: la caccia praticata in Svizzera è in maggioranza una caccia per divertimento, in cui in primo piano vi sono il culto del trofeo, l'esperienza sociale e il piacere di uccidere, con il connesso appagamento del senso di potere sulla natura a spese degli esseri viventi. Quest'ultimo aspetto viene continuamente confermato dalle testimonianze dei cacciatori.

La foresta e la natura dovrebbero essere restituite alle persone e agli animali come spazio di ricreazione pacifica e luogo di convivenza. Il nostro tempo è sempre più segnato da brutalità e violenza, e i cacciatori non sono estranei a tutto ciò. Queste energie negative di violenza, paura, terrore, mancanza di rispetto, inquinamento e disagio che la caccia lascia nell'ambiente non rimangono senza tracce.

L'arte della caccia viene spesso paragonata all'arte della guerra, dove il cacciatore di oggi siede per lo più come un tiranno pigro, vigliacco e tecnologicamente iper-equipaggiato su un capanno o al riparo. Eppure il cacciatore afferma di anelare alla natura. Ma che tipo di natura surreale ha creato il cacciatore? Deve cercare con binocoli e cannocchiali gli animali, suoi parenti, nella natura, mentre in zone non cacciate li si può vedere ad occhio nudo in tutta la loro fiducia. Nonla vicinanza alla natura, bensì l'allontanamento e l'ostilità sono ciò che il cacciatore vive e crea. Questo è il carattere e l'essenza della caccia.

Molte persone hanno l'impressione che volpi, caprioli, cervi, lepri ecc. non esistano più nella natura libera. Come potranno i bambini di oggi impegnarsi in futuro per la natura, se non riescono più a viverla in questa innaturalità creata dalla mano dei cacciatori? La natura viene degradata dai cacciatori a una messa in scena, che per le persone comuni e per gli animali rappresenta un enorme impoverimento della qualità della vita. I cacciatori e le loro sparatorie creano un clima e un campo energetico di disagio per uomini e animali nelle aree naturali di ricreazione.

Che i cantoni svizzeri generino entrate con tale denaro sporco di sangue derivante dalle attività venatorie è probabilmente un caso unico in Europa. La maggior parte delle cacce oggi è semplicemente inutile, crudele verso gli animali e quindi di fatto criminale. Solo il nostro sistema giuridico non è ancora arrivato al punto di considerarlo nel diritto penale.

Il lavoro di lobbying di una piccola comunità di cacciatori, le cui opinioni sono spesso molto radicali e assurde e contraddicono i valori etici fondamentali della società, è pura manipolazione dell'opinione pubblica. Purtroppo tali ambienti riescono ripetutamente a ottenere leggi perverse, dettate da pura politica di potere, che hanno effetti negativi sulla fauna selvatica, sulla natura, sulla società e quindi sul bene comune.

«JagdSchweiz sa che le popolazioni di animali selvatici si regolerebbero fondamentalmente da sole – anche nel nostro paesaggio rurale».

Associazione mantello dei cacciatori svizzeri

«La caccia minuta non sarebbe necessaria, ma legittima. Allo stesso modo ci si potrebbe chiedere se abbia senso raccogliere bacche e funghi nel bosco!»

Robert Brunold, presidente dell’Associazione cantonale dei cacciatori con patente dei Grigioni

«Anche senza caccia non ci sarebbero d’un tratto troppi volpi, lepri o uccelli. L’esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a se stessa.»

Heinrich Haller, direttore del Parco Nazionale

Gli slogan dei cacciatori sono pura cortina fumogena e frasi vuote. Analizzando, ad esempio, la fazione dei cacciatori nella politica svizzera, si riconosce rapidamente che si impegnano raramente, se non mai, per la natura – risulta invece evidente che lo sfruttamento e l’interesse personale sono i loro veri obiettivi. Gli esperti dei cacciatori sono per lo più semplici portavoce di una lobby egoistica, intenti a preservare e abbellire una prassi culturalmente discutibile. Nel ranking ambientale, i cacciatori occupano addirittura l’ultimo posto. I numerosi viaggi di caccia dei cacciatori svizzeri all’estero non servono nemmeno alla cura e alla gestione della fauna né a ridurre la loro normale impronta ecologica.

La carne di selvaggina lavorata è un veleno cancerogeno, come le sigarette, l’amianto o l’arsenico, come spiega anche l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Da anni le autorità mettono in guardia bambini, donne in gravidanza e donne che desiderano avere figli dal consumo di selvaggina abbattuta con munizioni al piombo. La carne di selvaggina è inoltre contaminata da residui di pesticidi, diserbanti, liquami, antibiotici ecc. presenti nel foraggio proveniente dai campi. Non esiste probabilmente carne di qualità più scadente di quella proveniente dalle battute di caccia collettive, che i cacciatori propinano alla popolazione.

In Canada è generalmente vietato vendere la carne di selvaggina dei cacciatori nei ristoranti o nei negozi, poiché viene considerata più un veleno che un alimento, secondo un articolo su «The Globe and Mail» I selvatici vivono in costante paura dei cacciatori. In particolare quando vengono realmente inseguiti dai cacciatori, producono enormi quantità di ormoni tossici, adrenalina ecc., che si uniscono nel tessuto alle altre sostanze tossiche e scorie già presenti. Già gli antichi Romani sapevano che quando torturavano gli schiavi fino alla morte, questi sviluppavano un certo veleno nella saliva con cui si potevano avvelenare altri. La paura della morte penetra dunque nei tessuti degli animali selvatici e viene ingerita insieme alla carne da chi la mangia.

La protezione della natura e degli animali, così come la sicurezza, costano sempre denaro, ma creano anche buoni posti di lavoro e rappresentano pilastri fondamentali di una società civile. Se si spendono miliardi per banche in difficoltà, infrastrutture stradali, esercito ecc., si può anche investire denaro per una valorizzazione culturale ed etica a beneficio del bene comune. La popolazione e la fauna ne trarrebbero un beneficio immenso. L'argomento dei costi non è un argomento reale. Nella democratica Svizzera votiamo regolarmente su proposte che comportano costi molto più elevati, ma che possono anche portare a una Svizzera migliore.

È possibile quantificare in cifre il valore della sicurezza pubblica per la popolazione, gli appassionati di attività all'aria aperta, i passeggiatori ecc.? No, e nemmeno la biodiversità e la varietà delle specie, che fioriscono così splendidamente nelle zone protette. Anche la valorizzazione turistica del brand Zurigo e le belle occasioni di osservazione della fauna selvatica non possono essere quantificate con un numero.

La passione per la caccia non è un mandato della società né un diritto, e non può esserlo. I cacciatori promuovono, fin nelle scuole primarie, una cultura della violenza gratuita.

Con l'iniziativa avete la possibilità di scegliere una situazione vantaggiosa per tutti, per una gestione moderna della fauna selvatica.

Vantaggi dell'iniziativa in sintesi:

• Il monopolio della violenza appartiene allo Stato e non a bande di cacciatori
• Giustizia e responsabilità nei confronti della natura e della fauna
• I cacciatori violano sistematicamente le leggi svizzere sulla protezione degli animali con i loro metodi di caccia, le guardie della natura no
• La protezione degli animali e della natura nel Canton Zurigo come modello per altri cantoni e paesi (come il Canton Ginevra) in materia di caccia
• Nessun «denaro sporco di sangue» nelle casse statali proveniente dai cacciatori (un caso unico al mondo)
• Contenimento del settarismo venatorio (il cosiddetto «linguaggio dei cacciatori») – il culto dell'uccisione gratuita e della violenza
• Smantellamento del sistema criminale dei cacciatori (meno violazioni di legge come infrazioni al diritto venatorio, bracconaggio, contrabbando di armi, reati ambientali, violazioni delle norme di protezione degli animali, reati stradali, ecc. da parte dei cacciatori) Nel Canton Grigioni, ad esempio, oltre 1'000 denunce e multe all'anno contro i cacciatori (2015: 1298 denunce e multe) – i cacciatori per hobby come rischio per la sicurezza
• Riduzione del tempo e dei costi dell'apparato statale, della giustizia, dei pubblici ministeri, dei tribunali e del sistema giuridico (migliaia di violazioni di legge, denunce, multe disciplinari ecc. a carico dei cacciatori)
• Riduzione del tempo e dei costi per la Confederazione, le autorità, i politici, le amministrazioni ecc. (revisioni venatorie, sorveglianza, monitoraggio, mozioni, leggi, rimozione di carcasse ecc.)
• Riduzione del tempo e dei costi per il sistema sanitario e assicurativo, ovvero per i contributi alle casse malati
• Riduzione del tempo e dei costi per il contribuente (foreste, agricoltura ecc.) – danni da brucatura in foresta e in agricoltura
• Riduzione del tempo e dei costi per il contribuente relativi alle infrastrutture venatorie e al loro risanamento
• Riduzione del tempo e dei costi per le organizzazioni ambientaliste, naturalistiche e di protezione degli animali
• Meno incidenti alle persone con armi da caccia. (Dal 2010 al 2013: quattordici incidenti di caccia mortali e circa 200 incidenti non mortali con armi da caccia su un totale di 1157 incidenti) senza contare i privati, secondo l'UPI
• L'iniziativa promuove buoni posti di lavoro per i guardacaccia e fa risparmiare xxx milioni altrove
• Più tutela ambientale anziché inquinamento ambientale (munizioni tossiche, capanni illegali, rumore del traffico automobilistico e circolazione in natura, spreco di risorse, poligoni di tiro contaminati dal piombo ecc. da parte dei cacciatori)
• Comprovata riduzione degli incidenti con la fauna selvatica (circa 60 persone ferite all'anno e danni a persone e cose per 40-50 milioni di franchi). Ciò che si vede non lo si investe
• Prevenzione della violenza, protezione degli animali anziché degli autori di reato, meno violenza, armi e terrore nella società. La violenza contro gli animali si trasferisce spesso in modo diretto sulle persone
• Più avvistamenti di fauna selvatica, maggiore varietà di specie e biodiversità per la popolazione, come ad esempio nel Canton Ginevra, nei parchi nazionali o in altre aree libere dalla caccia
• Valorizzazione dell'etica, della morale, della correttezza, della sicurezza, del paesaggio culturale ecc.
• Meno abusi e manipolazioni dei cani da caccia
• Nessuna infrastruttura venatoria che implichi crudeltà sugli animali (impianti per l'addestramento al tasso, recinti per cinghiali ecc.)
• Nessun altro abbattimento di animali domestici
• Meno pesticidi e veleni in agricoltura grazie alla riduzione delle infestazioni di topi causate dall'assenza di volpi ecc.
• Meno malattie e rischio di epidemie (i cacciatori ricreativi diffondono malattie come nel caso della rabbia)
• Meno abuso di alcol e stupefacenti durante la caccia. Le guardie forestali non possono consumare alcol durante il servizio. La fiaschetta e l'acqua di mira sono compagni costanti dei cacciatori. I cacciatori si oppongono al divieto di alcol durante la caccia
• Sicurezza pubblica per la popolazione, gli sportivi del tempo libero, i passeggiatori ecc.
• Divieto di caccia su terreno privato (non deve essere tollerata, secondo la Corte europea dei diritti dell'uomo
• Il divieto di caccia fa bene anche alla salute spirituale dei cacciatori. La «caccia» odierna è anche un comportamento patologico (Chi uccide senza senso non protegge nulla e non è di alcuna utilità per la società)
• Le guardie forestali, i poliziotti e i soldati vanno in pensione a 65 anni. I cacciatori ricreativi continuano a 75 anni con armi da fuoco la loro cultura del tiro che causa sofferenze
• Meno rumore di spari per la popolazione e per gli animali selvatici
• Ad esempio, la densità di lepri nel Cantone di Zurigo con i cacciatori è di 1,0 per 100 ettari o estinta. Nel Cantone di Ginevra con le guardie forestali 17,7 lepri per 100 ettari ecc.
• Il Cantone di Zurigo è arretrato nei metodi di caccia crudeli verso gli animali, come ad esempio la caccia in tana, la caccia a battuta, le munizioni ecc. Il Cantone di Turgovia ha vietato la caccia in tana, Ginevra ha il divieto di caccia da 40 anni ecc.
• Sanità: la selvaggina lavorata non è né biologica né un alimento di alta qualità (in particolare quella proveniente dalle cacce a battuta e in appostamento) ma fa ammalare ed è classificata dall'OMS nella stessa categoria di tossicità delle sigarette, dell'arsenico o dell'amianto. In Canada è vietato vendere la carne di selvaggina dei cacciatori nei ristoranti o nei negozi, poiché tra l'altro non è classificata come particolarmente idonea al consumo alimentare
• Le armi non sono giocattoli e gli animali selvatici non sono bersagli da fiera
• Gli animali selvatici torneranno a essere più attivi di giorno, visibili e godibili, con grande piacere della popolazione
• Nel Cantone di Zurigo non esiste nemmeno una riserva faunistica riconosciuta dall'UFAM
• Quello che in passato nel Cantone di Ginevra oltre 400 cacciatori ricreativi facevano in modo insoddisfacente, a spese degli animali selvatici, della protezione degli animali, dell'etica, della sicurezza e della popolazione, oggi lo svolgono 11 guardie forestali che si dividono tre posti a tempo pieno, di cui solo uno è necessario per le attività venatorie.
• Informazione più approfondita e migliore della popolazione da parte delle guardie forestali con attestato professionale federale (comportamento nei confronti degli animali selvatici)
• Le popolazioni di animali selvatici possono regolarsi nuovamente in modo naturale e più efficace (lince, lupo, volpe, inverni lunghi e freddi, disponibilità di cibo)
• Migliore formazione, ricerca, biologia della fauna selvatica e scienza (studi a lungo termine, laboratori all'aperto, ecc.)
• Rigorosa applicazione delle leggi sulla protezione della natura e degli animali
• Promozione e tutela delle aree ricreative di prossimità
• Le guardie faunistiche hanno una formazione migliore rispetto ai cacciatori ricreativi.
• I cacciatori violano notoriamente, con i loro metodi di caccia e la loro passione, le leggi svizzere sulla protezione degli animali, le guardie faunistiche no
• Le guardie faunistiche hanno una motivazione completamente diversa rispetto ai cacciatori
• Svago e turismo, valorizzazione turistica, valore aggiunto per il Cantone di Zurigo attraverso il branding Swissness
• Protezione di bambini e giovani dai cacciatori ricreativi e dalle storielle di caccia nelle scuole
• Nessun inquinamento delle falde acquifere e nessun residuo di munizioni dei cacciatori in natura
• La caccia non è una gestione scientifica o biologica della fauna selvatica
• Il Cantone di Vaud, ad esempio, è il doppio del Cantone di Zurigo eppure ha il 50% in meno di cacciatori ricreativi rispetto al Cantone di Zurigo
• ecc.

Qualora questa ricerca scrupolosa dovesse contenere affermazioni di fatto errate, siamo grati per segnalazioni e le prendiamo molto sul serio.

Verifica dei fatti – Consiglio di Stato di Zurigo

L'IG Wild beim Wild ha sottoposto a una verifica dei fatti il rapporto del Consiglio di Stato ai partiti dell'8 novembre 2017, redatto nel Dipartimento del Signor Markus Kägi (cacciatore dilettante).

Comunità d'interesse Wild beim Wild

L'IG Wild beim Wild è una comunità d'interesse senza scopo di lucro che si impegna per un miglioramento sostenibile e non violento del rapporto tra essere umano e animale, con una specializzazione anche negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Uno dei nostri obiettivi principali è introdurre nel paesaggio culturale una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Cantone di Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardie faunistiche integerrime, che meritino davvero questo nome e agiscano secondo un codice etico. Il monopolio della forza deve essere nelle mani dello Stato. L'IG sostiene i metodi scientifici di immunocontraccezione per gli animali selvatici.