Des faits plutôt que des fadaises de chasseurs : initiative «Gardes de la faune plutôt que chasseurs»

La chasse dans le canton de Zurich doit être définitivement abolie dans sa forme actuelle.

De préférence dès la votation populaire du 23.9.2018, selon les initiants. À l'avenir, seuls des gardes de la faune formés professionnellement devraient être employés. C'est ce que réclame l'initiative cantonale «Gardes de la faune plutôt que chasseurs» du Parti animaliste suisse (TPS).

Le canton de Zurich devrait «instaurer une gestion cantonale de la faune sauvage avec des gardes de la faune» formés professionnellement, remplaçant ainsi la catégorie à risque que constituent les chasseurs amateurs. La régulation naturelle des populations de faune sauvage devrait être au premier plan. En cas d'animaux sauvages malades ou blessés, des gardes de la faune employés par le canton pourraient intervenir.

Le Parti animaliste suisse (TPS) a déposé auprès du canton, le mardi 18 juillet 2017, plus de 7’300 signatures de la population en faveur de cette cause.

«L'expression favorite des milieux chasseurs «soigner et protéger» pour justifier un hobby sanglant est un vieux mythe», déclare la co-initiante et présidente du Parti animaliste suisse (TPS), Monika Heierli-Rutishauser. «Il est aujourd'hui scientifiquement prouvé que la nature se régule elle-même.»

Cette affirmation est confirmée par de nombreuses expériences positives dans des régions sans chasse, notamment dans la réserve naturelle de la ville de Zurich. On sait aujourd'hui que la chasse aux animaux sauvages ne conduit pas à une régulation des populations de faune sauvage, mais constitue au contraire la cause de problèmes, car la chasse augmente la fertilité (taux de natalité) des animaux sauvages !

Pour les gardes-faune étatiques, comme pour leurs homologues du canton de Genève, il n'y a plus aucune raison de pratiquer des méthodes de chasse cruelles envers les animaux, telles que la chasse au terrier, la chasse à rabatteurs, la traque, etc. De nombreuses formes de chasse et de dressage de chiens de chasse pratiquées dans le canton de Zurich sont encore clairement contraires à la protection des animaux. Les gardes-faune doivent en outre être sobres en service. Les chasseurs de loisir s'opposent vigoureusement à une interdiction de l'alcool à la chasse. Les gardes-faune partent à la retraite au plus tard à 65 ans. La plus grande tranche d'âge chez les chasseurs amateurs est probablement celle des 65 ans et plus, comme en Allemagne également, soit ceux présentant des faiblesses liées à l'âge, à la vue, à la concentration et aux réflexes, ainsi que des lacunes en matière de formation et d'entraînement. Dans la police ou l'armée, pour de bonnes raisons, les personnes plus âgées ne sont plus envoyées dans des opérations armées avec des armes à feu dangereuses. Les gardes-faune ne tortureront plus et/ou n'abattront plus des animaux sauvages sans raison valable (par exemple, environ 200 renards en bonne santé par mois, des oiseaux chanteurs, des oiseaux aquatiques, etc.). Une telle « protection de la nature à la manière des chasseurs » n'a pas sa place dans une société civilisée. La chasse dans le canton de Zurich ne protège et ne sert majoritairement à rien. Pas même au lièvre commun, qui figure sur la liste rouge comme espèce « vulnérable ». Les statistiques fédérales de la chasse parlent d'elles-mêmes. Les gardes-faune ne souilleront plus non plus les caisses de l'État avec de l'argent du sang. Pratiquement tout ce qui est cruel, inutile et sans pitié est encore aujourd'hui considéré comme conforme aux usages de la chasse.

Le système de chasse à bail dans le canton de Zurich n'a pas vraiment fait ses preuves depuis près de 100 ans et reste, même avec la nouvelle loi sur la chasse, un patchwork non scientifique, contraire à la protection des animaux et écologiquement incohérent.

IG Wild beim Wild

C'est surtout pendant et après les chasses à rabatteurs et les traques des chasseurs zurichois que l'on observe une très grande souffrance animale.

Mieux vaut un garde-faune sensé qu'un chasseur de loisir déchaîné !

IG Wild beim Wild

Les déplacements et les mouvements de dispersion des animaux sauvages sont rendus difficiles, voire impossibles, par les routes et les voies ferrées. Sur les 18 corridors faunistiques d'importance supra-régionale, 16 sont encore perturbés ou interrompus dans le canton de Zurich. Mais cela ne surprend guère vraiment. Le directeur des travaux publics compétent depuis 2007, Markus Kägi (UDC), est en effet un chasseur amateur générateur de souffrance qui effectue ses exercices de tir nuisibles pour l'environnement dans une réserve naturelle.

Le conseiller d'État Markus Kägi a lui-même confirmé, lors d'un débat au conseil, que la formation cynégétique et la législation sur la chasse ne peuvent pas être d'une grande valeur sociale :

«Précisément dans l'espace (stand de tir cynégétique) qui est visé aux pigeons d'argile et à la grenaille depuis les années soixante, les plantes poussent avec une vigueur particulière. On doit donc en conclure que le sol y est d'une qualité exceptionnellement élevée.» (KR-Nr. 197/1991, RRB-Nr. 3964/20.11.1991)

Markus Kägi

Les passages à faune contribuent à prévenir les accidents impliquant des animaux sauvages et à ouvrir leur habitat. Cela permet d'assurer les échanges génétiques essentiels et d'éviter l'extinction d'espèces animales locales.  En 2015, dans le canton de Zurich, 973 chevreuils, 110 sangliers, 843 renards, 282 blaireaux, 19 lièvres des champs ainsi qu'environ 2 700 oiseaux et petits mammifères ont été tués par des véhicules à moteur et le trafic ferroviaire. Le nombre réel de victimes est probablement bien plus élevé.

Les êtres humains compromettent et détruisent l'habitat des animaux sauvages, auquel ces derniers ont pourtant droit. C'est pourquoi il ne faut pas, en plus, chasser les animaux sauvages de manière inutile et insensée – ce qui est d'ailleurs un signe clair d'un tableau clinique psychologique au sein de la chasserie. De nombreux chasseurs admettent honnêtement et ouvertement que la chasse n'est pas une gestion de la faune sauvage, mais une traque compulsive et instinctive des animaux sauvages à une époque d'abondance en nourriture, vêtements, etc. Les chasseurs veulent tuer ! La chasse n'est donc pas non plus un service rendu au public. Les animaux sauvages ne sont pas des matières premières renouvelables. Les animaux sauvages, comme les autres animaux, ont des sentiments et des émotions. Ils peuvent souffrir, se lamenter et ressentir de la joie. Ils vivent, comme nous les humains, en groupes familiaux et en structures sociales, que les chasseurs d'aujourd'hui démantèlent le plus souvent par plaisir à coups de fusil. Quel être humain ou quel animal voudrait vivre volontairement dans un habitat géré par des chasseurs amateurs militants ? Le canton de Zurich a une superficie de 1’729 km², dont 758,61 km² de surface chassable. Sur 1 km² de surface chassable, on compte 2 chasseurs amateurs. Il faut bien se représenter la chose : près de la moitié de la superficie du canton de Zurich est affermée pour environ 1 million de francs d'argent du sang pendant 8 ! ans à des exploitants privés de la nature, afin qu'ils puissent se livrer à un passe-temps sanglant. Nous ne laissons pas non plus les usagers de la route être régulés, contrôlés et dirigés par des Hells Angels armés par l'État, simplement parce que ces motards ont suivi une formation pour motos lourdes et aiment se trouver sur les routes. Le monopole de la violence appartient à l'État et non à des bandes de chasseurs privés.

L'Association des gardes-chasse zurichois écrit : très peu de chasseurs s'astreignent à des entraînements réguliers et intensifs au stand de tir. …Comment ces bras cassés et esprits chagrins pourraient-ils soudainement maîtriser le tir sûr et tout le reste..

Dans un rapport de la Protection Suisse des Animaux PSA il est également souligné à quel point la chasse dans le canton de Zurich est en réalité peu professionnelle et bâclée. Par exemple, aucune statistique sérieuse n'est tenue sur les tirs manqués, les recherches au sang, etc. Les recherches au sang ne sont même pas soumises à déclaration obligatoire.

Il est absolument essentiel, en particulier en ce qui concerne la chasse et les chasseurs amateurs, que la population soit très attentive. Nulle part ailleurs on ne manipule autant avec des contre-vérités. La violence et le mensonge font partie du même problème. La chasse, et pas seulement dans le canton de Zurich, n'est depuis des décennies rien d'autre qu'un chantier permanent et coûteux, source de conflits pour la politique, les forêts, l'agriculture, les administrations, la justice, les caisses maladie, les assurances, les organisations de protection des animaux, les organisations de protection de l'environnement et de la nature, la police, la Confédération, les médias, etc. Le canton de Zurich n'a pas besoin d'autant de gardes-faune pour pouvoir facilement compenser les dommages et les coûts liés à la suppression des chasseurs amateurs, souligne l'IG Wild beim Wild.

Dans le canton des Grisons, qui, contrairement à Zurich, fournit d'excellentes données et statistiques, les gardes-faune ont par exemple effectué 1'232 recherches au sol en 2015. Mais seulement 57 % ont été couronnées de succès. Par ailleurs, contre les chasseurs amateurs des Grisons, un nombre à quatre chiffres de dénonciations et d'amendes est prononcé chaque année pour infraction aux lois.

• 2016 : 1201 dénonciations et amendes
• 2015 : 1298 dénonciations et amendes
• 2014 : 1102 dénonciations et amendes
• 2013 : 1122 dénonciations et amendes
• 2012 : 1089 dénonciations et amendes

Des études biologiques sur la faune sauvage démontrent que les animaux vivant dans une réserve naturelle perdent une grande partie de leur méfiance forcée et non naturelle, et déplacent de ce fait leurs activités nocturnes et non naturelles vers le jour. Cela devrait également conduire à moins d'accidents de la route impliquant des animaux sauvages — ce que l'on voit, on ne l'écrase généralement pas. Les animaux sauvages se comportent différemment à la lumière du jour. Des biologistes de la faune comme Karl-Heinz Loske font régulièrement part de leur grande satisfaction quant à l'évolution dans les zones sans chasse. On observe une plus grande diversité des espèces, une densité moindre des espèces d'animaux sauvages chassables, moins de dommages et moins d'accidents de la route. En moyenne, plus de 20'000 accidents impliquant des animaux sauvages surviennent chaque année sur les routes et voies ferrées suisses. Selon les estimations, le coût de ces accidents s'élève à 40 à 50 millions de francs suisses.

Le professeur Dr Josef H. Reichholf, (zoologiste, biologiste évolutionniste et écologiste) explique :

Des études à long terme et des expériences menées dans les grandes villes sans chasse démontrent que les populations d'animaux sauvages se régulent largement d'elles-mêmes. La chasse continuelle produit l'effet inverse : la fertilité des espèces abondantes augmente, si bien que les populations des espèces privilégiées par la chasse (ongulés) ne diminuent pas, mais augmentent et se maintiennent à un niveau élevé. Les "prédateurs" terrestres et ailés, en revanche, sont décimés de manière excessive et leurs populations menacées. Dans les zones sans chasse, la biodiversité progresse. D'autres "effets secondaires" positifs ont également été constatés dans ces zones, comme la diminution des accidents de la route impliquant des animaux sauvages — ceux-ci perdant progressivement la méfiance qui leur a été imposée et redevenant plus actifs de jour —, ou encore une réduction des dégâts de broutage en sylviculture. Dans l'ensemble, la société et la nature ne peuvent que gagner à une gestion moderne de la faune sauvage et à l'autorisation de l'autorégulation des populations animales, comme le réclame le Parti animaliste dans son initiative. Une méfiance réduite rend les animaux accessibles à l'expérience !

Les expériences de différents pays et régions montrent ainsi que les populations d'animaux sauvages se régulent largement d'elles-mêmes dans une zone de protection intacte, à l'abri des chasseurs amateurs. Si une intervention régulatrice s'avérait néanmoins nécessaire, celle-ci devrait, du point de vue de la protection animale, être assurée exclusivement par des gardes-faune professionnellement formés, dont l'activité est consacrée à une gestion moderne de la faune sauvage (protection des animaux, sécurité, science, biologie de la faune, etc.). 

L'introduction d'une gestion éthique de la faune sauvage vise également à ce qu'il n'y ait plus, autant que possible, d'accidents de chasse à l'avenir. Les animaux domestiques et les animaux de rente ne devront plus être tués par erreur. La sécurité de la population lors d'activités de loisirs en forêt et dans les champs sera de nouveau garantie. Les méthodes de chasse cruelles pratiquées « for Fun » appartiendront alors au passé. Ainsi, le canton de Zurich permettra de nouveau des expériences de nature avec l'observation d'animaux sauvages et favorisera, à l'instar du canton de Genève, la biodiversité ainsi que le bien-être général et le bien-être psychique de la population.

Dans un canton densément peuplé comme celui de Zurich, l'introduction d'une gestion moderne de la faune sauvage est souhaitable, car elle garantit davantage une réduction du stress lié à la densité (épuisement, etc.) pour les animaux sauvages. Des animaux sauvages moins stressés sont aussi moins sujets aux maladies et aux troubles comportementaux. Les animaux sauvages tels que le chevreuil et le cerf ne sont pas non plus des animaux d'élevage que l'on exploite et que l'on élève. Ils n'appartiennent même pas aux chasseurs. Ce n'est pas seulement la statistique fédérale de la chasse qui montre clairement que quelque chose ne va pas du tout dans le canton de Zurich. Le petit canton de Genève, exempt de chasse de loisir, affiche par exemple aujourd'hui les populations de lièvres des champs les plus élevées de Suisse – et non le canton de Zurich. Le canton de Genève a encore des perdrix. Sur les rives du lac Léman, sans chasse, des ornithologues internationaux se réjouissent de pouvoir observer des espèces d'oiseaux rares, etc. En revanche, les populations de chevreuils et de sangliers sont présentes en proportion démesurée dans le canton de Zurich. Année après année, les chasseurs échouent également dans le canton de Zurich.

Les populations fauniques qui intéressent les chasseurs ne sont pas vraiment régulées depuis des décennies, mais décimées, tandis que le taux de natalité est stimulé. La conséquence des méthodes actuelles est que les chevreuils, par exemple, animaux de pâturage, deviennent encore plus craintifs et reportent entièrement leurs activités diurnes à la nuit. Cela entraîne de nombreux accidents de la route. Les populations de sangliers et de chevreuils ont littéralement explosé dans le canton de Zurich et sont hors de contrôle. Ce n'est pas une compréhension de la nature.

La chasse n'est pas un artisanat honorable. Il n'existe pas de standards, d'éthique, de bonne science ni de règles en matière de chasse qui résistent aux normes sociales, même au sein de la communauté des chasseurs, et encore moins aux arguments en faveur du bien-être animal. Les chasseurs grisons critiquent la chasse au terrier comme une forme de cruauté envers les animaux, les chasseurs valaisans se délectent de la chasse au trophée du bouquetin, les chasseurs obwaldiens ne trouvent pas les miradors conformes aux règles de la vénerie, les chasseurs glaronnais ne sont pas reconnus comme chasseurs en Grisons, la contamination de l'environnement et du gibier par les munitions des chasseurs est présentée comme un sacrifice pour l'écosystème – tandis que les défenseurs de la nature s'y opposent – ou encore, chez les chasseurs allemands, il est mal vu de tirer les chevreuils à la chevrotine, alors que les chasseurs zurichois trouvent cela amusant, etc.

Tout comme il n'est pas éthiquement correct de décimer une espèce sauvage pour en protéger une autre, le massacre ne peut pas être justifié. On a élevé artificiellement des populations d'ongulés à des niveaux anormalement élevés pendant des décennies pour servir la chasse. Justifier cela aujourd'hui par de mauvaises excuses sur l'absence de prédateurs, etc. — des prédateurs que l'on combat encore, notamment dans les milieux de chasseurs — est tout simplement honteux. Les chasseurs ne savent pas non plus quels animaux survivraient à la sélection naturelle. L'essentiel, c'est que les chasseurs puissent tirer avant qu'un animal sauvage meure de mort naturelle (comme nous le souhaitons en réalité aussi pour nous-mêmes en tant qu'êtres humains).

La chasse représente toujours un échec catastrophique de la compétence et de l'imagination scientifiques. Si la mission écologique était vraiment prise au sérieux, le sens de la chasse ne résiderait en rien d'autre que dans la suppression de sa propre nécessité. La plus grande joie du chasseur serait alors la forêt autorégulée, qui l'épargnerait d'avoir à exercer un métier sanglant qu'il n'aime pas vraiment.

Chasser pour décimer et massacrer des populations n'est pas, d'un point de vue historique, de la chasse, mais un zoocide terroriste. Le meurtre d'animaux par le chasseur moderne résulte principalement de la cupidité, de l'appât du gain, du plaisir, de l'indifférence et du mépris envers le sort des animaux. Les vrais chasseurs des peuples primitifs n'approuveraient jamais une telle chose.

Si les chasseurs n'étaient pas régulièrement formés par les défenseurs des animaux et de la nature, il n'y aurait en pratique aucune limite aux absurdités cynégétiques.

La protection de l'environnement et des animaux nous tient à cœur

Tant que les proies n'appartiennent pas en premier lieu aux prédateurs, la chasse est un meurtre sans sens. C'est également la position des grandes organisations de protection de la nature en Suisse. Les lois cynégétiques en vigueur ont peu à voir avec l'éthique et la morale — elles contredisent même diamétralement la loi suisse sur la protection des animaux, par exemple l'art. 26 et l'art. 4.

Nul n'est autorisé à infliger sans raison valable des douleurs, des souffrances ou des dommages à un animal, à le placer dans un état de crainte ou à le maltraiter de toute autre manière. Il est interdit de maltraiter, de négliger ou de surmener inutilement des animaux.

Selon Pro Natura Suisse, «la chasse doit avoir une bonne raison»“. Parce que formulées simplement, l'éthique, la science, les bases légales, etc. sont des conditions indispensables à une gestion moderne de la faune sauvage. Le slogan est également vrai dans l'autre sens : sans justification suffisante, l'abattage d'un animal sauvage ne peut pas être justifié éthiquement. Cette justification suffisante et solide fait aujourd'hui défaut dans la chasse aux animaux que l'on veut simplement "éliminer" (exemples : le renard, les oiseaux, la chasse aux trophées, etc.). Une soi-disant régulation des prédateurs au profit de densités élevées d'ongulés doit être rejetée de manière catégorique et conséquente, pour des raisons techniques et éthiques. L'être humain moderne et les gardes-faune respectent les prédateurs en tant que partie importante de l'écosystème.

En vertu du droit fédéral, aucun canton suisse n'est tenu de prévoir la chasse. Il appartient aux cantons de décider si la chasse est autorisée ou non. Si un canton décide de s'y opposer, totalement ou partiellement, il peut le faire librement selon la Constitution fédérale. Le canton de Genève a depuis longtemps choisi cette voie exemplaire. De nombreux cantons interdisent déjà localement la chasse au moyen de zones de protection de la faune, de refuges pour la faune sauvage, etc. La ville de Zurich ainsi que les communes de Kilchberg et d'Oberengstringen ont déclaré l'ensemble de leur territoire communal comme réserve de faune communale. La ville de Winterthour a délimité sa zone centrale en tant que réserve de faune. Dans les réserves de faune cantonales et communales, la chasse est interdite. Cette interdiction comprend l'accès à la réserve avec des armes, la pratique de la chasse avec des chiens, etc. La régulation nécessaire des populations d'animaux sauvages et les mesures de gestion telles que les abattages spéciaux d'animaux malades et blessés ou de néozoaires sont effectués par des gardes-faune.

Tromperie sur l'étiquette

«La formation de chasseur dans le canton de Zurich est probablement l'une des plus strictes et des plus complètes d'Europe», estime Urs Josef Philipp, responsable de l'administration de la pêche et de la chasse de Zurich. Christian Jaques (président de l'Association Chasse Zurich) abonde dans le même sens :

La formation du chasseur zurichois est difficile et l'examen de chasse est le plus difficile de toute la Suisse.

Une formation poussiéreuse à la culture de violence cynégétique et au jargon des chasseurs n'est pas un gage de qualité pour une gestion sensée de la faune sauvage ni pour la compréhension des relations complexes de la biologie faunistique, de l'écologie et des lois naturelles. Les terroristes, les soldats, etc. et/ou d'autres utilisateurs d'armes sont eux aussi bien formés pour répandre leurs idéologies parfois torves et militantes. Selon cette logique, Zurich devrait avoir la meilleure chasse du monde, mais les Grisons ou les chasseurs de Saint-Gall revendiquent eux aussi ce titre. Et les Grisons constituent également un bon sujet d'étude pour observer ce qui anime l'âme malade des chasseurs lors de la chasse au permis. Dans les Grisons, deux initiatives populaires émanant de la population sont actuellement pendantes, parce que là aussi les gens en ont assez de la terreur barbare infligée aux animaux sauvages, que l'administration cantonale de la chasse organise de concert avec le groupe à risque des chasseurs amateurs.

Dans le canton de Zurich, même des non-chasseurs peuvent chasser sans examen dans les 172 réserves, à condition de ne le faire qu'au maximum 6 jours par an et que l'épreuve de tir conditionnelle ne remonte pas à plus de 2 ans. Les personnes ayant déjà passé un examen de chasse dans un autre canton peuvent bénéficier des déclarations de réciprocité existantes (AG, BE, BL, GL, LU, SG, SH, SO, SZ, TG, ZG). Les examens de ces cantons ainsi que celui du Bade-Wurtemberg sont reconnus dans le canton de Zurich pour pouvoir chasser. Dans le Bade-Wurtemberg, il est possible de passer l'examen de chasseur en trois semaines. Même si un ressortissant allemand du Bade-Wurtemberg s'installe à Zurich, le permis de chasse qu'il a obtenu en trois semaines reste valable.

Les chasseurs et chasseresses (à l'exception de la vivisection) infligent aux animaux le plus de souffrances et de maltraitances, notamment en raison de la façon dont ils tuent. La chasse contredit depuis des décennies, de la manière la plus flagrante, une compréhension éclairée, scientifique et éthique de la nature et des animaux.

Le grand collectif de la population (99,96 %) ne voit pas dans les animaux sauvages des cibles vivantes et s'engage de manière constructive pour la protection de la nature et des animaux – les chasseurs, eux, créent des occasions de tuer.

Une analyse approfondie révèle que les chasseurs ne rendent pas non plus de corvée pour le public, et encore moins pour les animaux sauvages. Les animaux sauvages n'apprécient pas les chasseurs. Lorsque des territoires entiers peuvent être achetés à un prix dérisoire via un bail afin d'y tuer et/ou torturer inutilement des animaux sauvages, on est bien obligé d'employer des termes tout autres que celui de corvée. Les chasseurs ne rendraient absolument aucune «corvée» s'ils n'avaient pas le droit de tuer. Les chasseurs paient et attendent quelque chose en retour de leurs prestations. Cela n'a absolument rien à voir avec l'esprit du service désintéressé.

Ce qu'il en est du braconnage dans le canton de Zurich reste dans l'obscurité. L'administration de la chasse compétente ne fournit à ce sujet aucune prise de position ni aucune statistique. La surveillance de la chasse à Zurich n'incombe pas à des gardes-faune (comme dans les cantons à patente), mais à des chasseurs de loisir désignés par les districts eux-mêmes. Le conflit d'intérêts se passe de commentaires.

Dans l'ensemble du canton de Zurich, il n'existe qu'un seul garde-faune titulaire d'un certificat fédéral de capacité et aucun garde-chasse diplômé, selon la statistique fédérale de la chasse (état 2017). Pourtant, sur d'innombrables sites de sociétés de chasse ou de communes, les chasseurs amateurs se désignent eux-mêmes comme «gardes-faune» ou «gardes-chasse» — mais là aussi, il s'agit davantage d'une tromperie sur l'étiquette. La compagnie aérienne Swiss n'appelle pas non plus ses agents de bord des pilotes et ne les installe pas dans le cockpit.

En Suisse, les chasseurs de loisir, en tant que groupe à risque, font chaque année plus de blessés et de morts parmi la population que les terroristes islamiques, les sectes, la mafia et les bandes de motards réunis.

Entre 2011 et 2015, les assurances accidents ont enregistré au total 1’526 blessés suite à des accidents de chasse, auxquels s'ajoutent au moins une bonne douzaine de décès — et cela uniquement au sein de la communauté des chasseurs! Le danger que représentent les chasseurs de loisir pour des tiers ne peut pas être déterminé à partir des données des assureurs accidents. Il n'existe pas non plus de statistiques portant sur des analyses plus détaillées par canton. Les nombreux dommages causés par la chasse ne font pas non plus baisser les primes d'assurance maladie et d'assurance de la population.

Les lois sur la chasse dans le canton de Zurich datent en partie encore de 1929. Elles continuent de violer les droits de l'homme, car la chasse sur terrain privé n'a par exemple pas à être tolérée. Chaque zone habitée fait partie d'un territoire de chasse. Les chasseurs amateurs peuvent donc pratiquer leur passe-temps sanglant pratiquement jusqu'à leur propre porte — et le font effectivement.

Celui qui tue sans raison ne protège pas, et cela ne sert à rien à une société civilisée.

Qu'est-ce qui est plus utile à la population, aux forestiers, aux agriculteurs, etc. : des populations de cervidés disproportionnées qui se cachent dans les forêts le jour et causent des dégâts provoqués par les chasseurs, ou des observations d'animaux sauvages, comme par exemple dans le canton de Genève, mais en nombre plus réduit ?

Dans tout le canton de Zurich, selon l'OFEV (et ce après 100 ans de travail de gestion par les chasseurs), il n'existe toujours pas de zones de tranquillité pour la faune sauvage juridiquement contraignantes. Les prédateurs en bonne santé sont chassés et ne peuvent pas exercer pleinement leur fonction importante pour la société dans l'autorégulation de l'écosystème.

Il n'est pas nécessaire d'être mathématicien pour réaliser que lorsque l'on chasse les prédateurs de manière non écologique, comme dans le canton de Zurich, on produit systématiquement un déséquilibre artificiel dans la faune en faveur des proies, au détriment du paysage cultivé, et en particulier de la forêt.

Des études menées dans différents pays et à différentes époques ont démontré l'influence du renard roux non seulement sur la population de chevreuils : pour le Mittelland bernois, on estime qu'un renard peut capturer en moyenne onze faons entre les mois de mai et juillet. Or, dans le canton de Zurich, les chasseurs abattent chaque année environ 2 000 renards en bonne santé pour la poubelle. Précisément en nombre suffisant pour que le groupe à risque que constituent les chasseurs puisse ensuite se répandre en boniments sur leur rôle de régulateurs indispensables.

Dès lors, toute chasse au renard constitue une violation claire de la loi sur la protection des animaux, faute de motif raisonnable. Il n'existe d'ailleurs aucun plan de tir. Depuis plus de 30 ans, au moins 18 études de biologie de la faune sauvage démontrent que la chasse au renard ne régule pas et ne sert à rien non plus pour lutter contre les épizooties. Bien au contraire !

S'il y avait moins de chasseurs problématiques animés par des velléités d'exploitation de la nature, davantage de personnes pacifiques pourraient à nouveau se consacrer à la protection de la nature — des personnes qui entretiennent la flore et la faune avec respect, dignité et équité.

L'initiative « Gardes de la faune plutôt que chasseurs » est une démarche d'avenir

Les armes de chasse sont source d'abus dans toute notre vie sociale. Des suicides par arme à feu, des menaces et des tragédies mortelles surviennent régulièrement. Année après année, d'innombrables personnes sont blessées par des chasseurs et leurs armes, parfois si grièvement qu'elles se retrouvent en fauteuil roulant ou doivent être amputées. Plus les armes de chasse circulent, plus le danger pour le grand public augmente. Il n'est pas rare que des chasseurs perdent complètement leur sang-froid lors de discussions posées avec la population et commencent à proférer des menaces de violence et à brandir leurs armes. Le groupe à risque que constituent les chasseurs n'est même pas légalement tenu, dans le canton de Zurich, d'annoncer une partie de chasse. Des personnes se trouvant dans les bois et les champs se retrouvent régulièrement dans la ligne de mire des chasseurs, puis à l'hôpital.

Les études montrent à maintes reprises que les chasseurs de loisir ne sont pas motivés par la protection de la nature ou des animaux, mais qu'ils éprouvent du plaisir pour une culture de la violence. L'exercice de la violence envers les animaux et la maltraitance animale sont perçus comme aussi normaux que faire du vélo ou jouer au hornuss.

Finances

Selon ses propres déclarations, l'administration de la chasse du canton de Zurich consacre annuellement environ 1,6 million de francs et génère des recettes déficitaires d'environ 1,0 million de francs (revenus des fermages et des permis de chasse). Des calculs effectués par l'administration de la chasse autour de M. Urs Josef Philipp auraient montré que si le canton devait lui-même reprendre les prestations assurées par les 172 districts affermés, 20 millions de francs ne suffiraient pas — somme que les 1’500 chuchoteurs de lièvres investissent dans ce champ de bataille qu'est la nature. Malgré la loi sur la transparence, l'administration de la chasse du canton de Zurich n'a pas fourni à Wild beim Wild, à plusieurs reprises, de réponse explicative. L'administration de la chasse est incapable d'étayer ce chiffre de 20 millions. Les pseudo-chasseurs aiment à invoquer les nombreuses heures de travail bénévoles. Cela ne peut évidemment pas être vérifié avec précision, et beaucoup relève de la vantardise de chasseurs ainsi que d'un intérêt personnel superflu, comme par exemple leurs infrastructures cynégétiques. Avec 20 millions, on pourrait vraisemblablement remplacer les chasseurs amateurs par des gardes-faune professionnels dans toute la Suisse orientale.

Dans le canton de Vaud (3’212 km²), dont la superficie est presque deux fois plus grande, on compte plus de 50 % de chasseurs en moins que dans le canton de Zurich (1’729 km²), et là aussi le monde continue de tourner.

Le groupe à risque que constituent les chasseurs est totalement dépassé dans le canton de Zurich. En raison d'une chasse mal pratiquée, entre autres, les indemnités versées par le canton pour les cas de dommages causés par le gibier augmentent pratiquement chaque année (même de 125 % en 2014/15), ce qui se répercute également sur le contribuable. La moitié des forêts zurichoises appartient à des privés, un tiers aux communes, un huitième aux corporations et environ 7 % au canton.

Ce que plus de 400 chasseurs ne faisaient pas avec un succès particulier dans le canton de Genève, 11 gardes-faune se partagent aujourd'hui 3 postes à plein temps pour l'accomplir de manière exemplaire, en plus de nombreuses autres tâches. On sait également, depuis le canton de Genève, que la surveillance et le monitoring des 400 chasseurs amateurs représentaient non seulement une charge financière énorme. Les 11 gardes-faune ne coûtent aujourd'hui au contribuable, en salaires, qu'une tasse de café par an. La charge pour le contribuable n'est donc pas plus élevée qu'avant l'interdiction de la chasse de 1974. La formation de garde-faune diplômé fédéral n'est accessible qu'aux personnes qui occupent déjà un poste de garde-faune auprès d'un canton. Le salaire brut moyen des gardes-faune est de 58 153,85. Avec davantage de gardes-faune n'intervenant que de manière sanitaire ou thérapeutique concernant le renard, le lynx, le loup, les rapaces, etc., chaque canton retrouverait ordre, biodiversité et une meilleure protection contre les dangers naturels. Le contribuable économiserait vraisemblablement des centaines de millions de francs que la Confédération, les cantons et les communes injectent dans la conservation des forêts, là où les chasseurs de loisir parquent les animaux sauvages, les élèvent et les diabolisent comme nuisibles avant de les combattre.

De plus, il existe aujourd'hui, si nécessaire, des alternatives permettant de maintenir les effectifs de manière judicieuse et durable sans recourir à la violence létale, comme l'immunocontraception, etc. Tout zoo, parc animalier, etc. peut fournir des informations à ce sujet.

Selon les déclarations des chasseurs eux-mêmes, 95 % des activités cynégétiques n'ont rien à voir avec le fait d'abattre des animaux. Ils peuvent donc, en toute bonne conscience, laisser la violence létale aux professionnels et soutenir activement l'initiative du Parti animaliste. Il est établi, depuis le canton de Genève, que les gardes-faune sont de meilleurs tireurs que les chasseurs amateurs, qui sont responsables de souffrances animales indicibles.

Même après l'adoption de l'initiative, les chasseurs et chasseresses amateurs pourront continuer à entretenir et soigner la flore et la faune (et peut-être même nettoyer et décontaminer les écosystèmes des déchets qu'ils y laissent, comme les résidus de munitions, etc.). Et les bons chasseurs pourront se former auprès du canton en tant que gardes-faune ou s'y engager, et ainsi faire de leur hobby un métier.

Dans le canton de Berne, les gardes-faune dorment depuis longtemps sur leurs deux oreilles la nuit. En effet, lorsqu'un automobiliste renverse un animal sauvage, ce ne sont pas les chasseurs ou les gardes-faune qui interviennent, mais la police. Cela les soulage, eux et surtout les finances cantonales. L'inspecteur de la chasse bernois Peter Juesy explique que ses gardes-faune accumulaient chaque année environ 5 000 heures supplémentaires lors d'interventions nocturnes. Il existe donc un réel potentiel d'économies et d'optimisation, pour qui le souhaite. Dans le canton de Zoug, trois gardes-faune sont employés. Ils sont compétents pour l'ensemble du canton et assurent un service de piquet 24 heures sur 24, 365 jours par an.

Morale et éthique

Comme dans toute guerre — ce qu'est sans aucun doute la terreur actuelle exercée contre les animaux sauvages — il convient fondamentalement de se demander ce qui est réellement nécessaire du point de vue de la biologie de la faune sauvage. La chasse fanatique de renards ou d'oiseaux en bonne santé, certainement pas. Qu'est-ce qui est utile et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Qu'en est-il des coûts indirects que les chasseurs génèrent également : les nombreuses révisions législatives et ordonnances, les recours, la justice, la police, la hausse des primes d'assurance maladie et d'assurance due aux nombreux accidents de chasse, les coûts d'élimination des carcasses, la pollution environnementale, les nuisances sonores, le gaspillage des ressources, les soins de santé, la diminution de la qualité de vie et de la biodiversité, les coûts pour les victimes, les coûts induits, les infrastructures cynégétiques, etc. ? La chasse est en conflit depuis des décennies dans toute la Suisse non seulement avec les responsables forestiers, mais génère aussi chaque année des millions de francs de coûts dans le paysage agricole et rural à la charge des contribuables.

La biologie faunistique moderne et la science expliquent aujourd'hui que la pression cynégétique augmente les populations d'animaux sauvages, car les individus restants augmentent simplement leur taux de natalité. La chasse ne signifie pas moins de gibier, mais plus de naissances. La régulation des populations d'animaux sauvages ne s'effectue pas par la chasse. La chasse est le plus souvent la cause des problèmes supposés. Si une surpopulation menace dans un biotope, le taux de natalité diminue. Lorsque de nombreux animaux sont tués par la chasse en automne/hiver dans une zone, les survivants bénéficient d'une meilleure offre alimentaire. Les animaux sauvages qui traversent l'hiver en bonne condition se reproduisent au printemps plus tôt et en plus grand nombre. La nécessité biologico-faunistique de la chasse n'est pas seulement scientifiquement non prouvée, elle est réfutée en de nombreux endroits.

La loi entend par « gestion » la protection et le soin des animaux sauvages, tandis que l'« exercice de la chasse » désigne le fait de traquer, capturer et abattre le gibier. Il s'agit de maintenir à un niveau élevé et stable les populations d'animaux sauvages qui intéressent les chasseurs, et de remplacer les prédateurs affaiblis chez nous par la main des chasseurs, tels que les loups et les lynx. C'est pourquoi le renard est également chassé avec acharnement. Par la chasse au petit gibier, les chasseurs provoquent délibérément de graves perturbations dans l'équilibre naturel des espèces afin de pouvoir chasser avec plus de succès. Des habitats sont sciemment manipulés et perturbés, au détriment du bien-être de tous les animaux sauvages.

Le plaisir de tuer des animaux sauvages ne peut être un objectif de notre société et ne favorise en aucune façon la coexistence pacifique dans notre paysage culturel. On rencontre dans ce milieu principalement des individus au profil psychologique correspondant, chez qui la capacité d'empathie fait cruellement défaut. Un coup d'œil dans les magazines de chasse spécialisés, les forums de chasseurs, les pages Facebook des chasseurs ou les séries de photos des offices de chasse et de pêche, les expositions de trophées, etc. le confirme et révèle régulièrement un plaisir effrayant à tuer. À l'examen des structures au sein de la chasseurs et du comportement des instances politiques, une seule conclusion s'impose : la chasse pratiquée en Suisse est majoritairement une chasse de loisir, où le culte du trophée, l'expérience sociale et l'envie de tuer, associée à l'expression de sentiments de puissance dans la nature aux dépens des êtres vivants, occupent le premier plan. Ce dernier point est confirmé à maintes reprises par les témoignages des chasseurs.

La forêt et la nature devraient être rendues aux êtres humains et aux animaux comme espace de détente paisible et cadre de vie commune. Notre époque est de plus en plus marquée par la brutalité et la violence, et les chasseurs n'y sont pas étrangers. Ces énergies négatives de violence, de peur, de terreur, d'irrespect, de pollution et de malaise que les chasseurs laissent dans l'environnement ne sont pas sans laisser de traces.

L'art de la chasse est souvent comparé à l'art de la guerre, le chasseur d'aujourd'hui siégeant la plupart du temps tel un tyran, paresseux, lâche et techniquement suréquipé, dans un mirador ou à couvert. Le chasseur prétend pourtant aspirer à la nature. Mais quelle nature surréaliste a-t-il créée ? Il lui faut jumelles et lunette de visée pour chercher les animaux, ses semblables, dans une nature où, dans les zones non chassées, on peut les observer à l'œil nu sans qu'ils fuient. Ce n'est pasla proximité avec la nature, mais l'éloignement et l'hostilité que le chasseur vit et engendre. Tels sont le caractère et l'essence de la chasse.

Beaucoup de gens ont l'impression que le renard, le chevreuil, le cerf, le lièvre, etc. ont pratiquement disparu de la nature sauvage. Comment les enfants d'aujourd'hui pourront-ils à l'avenir s'engager véritablement pour la nature, s'ils ne peuvent même plus la vivre dans cette artificialité créée par la main des chasseurs ? La nature est dégradée par les chasseurs en un décor de façade, ce qui représente une énorme diminution de la qualité de vie pour les êtres humains ordinaires et pour les animaux. Les chasseurs et leurs tirs créent un climat et un champ d'énergie de malaise pour les hommes et les animaux dans les espaces naturels de détente.

Le fait que des cantons suisses génèrent des revenus grâce à cet argent du sang issu des activités cynégétiques est probablement unique en Europe. La plupart des chasses sont aujourd'hui tout simplement inutiles, constitutives de cruauté envers les animaux et donc, en réalité, criminelles. Seulement, notre système juridique n'est pas encore parvenu à en tenir compte dans le droit pénal.

Le lobbying d'une petite communauté de chasseurs, dont les positions sont souvent très radicales et aberrantes et contredisent les valeurs éthiques fondamentales de la société, relève de la pure manipulation de l'opinion. Malheureusement, ces milieux parviennent régulièrement à obtenir des lois perverses, motivées par le seul jeu du pouvoir, qui nuisent aux animaux sauvages, à la nature, à la société et donc au bien commun.

« JagdSchweiz sait que les populations d'animaux sauvages se régulent en principe d'elles-mêmes – même dans nos paysages cultivés ».

Organisation faîtière des chasseurs suisses

« La chasse de petit gibier n'est pas nécessaire, mais justifiée. On pourrait tout aussi bien se demander s'il est judicieux de cueillir des baies et des champignons en forêt ! »

Robert Brunold, président de l'association cantonale des chasseurs au permis des Grisons

«Sans la chasse non plus, il n'y aurait pas soudainement trop de renards, de lièvres ou d'oiseaux. L'expérience montre que la nature peut se gérer elle-même.»

Heinrich Haller, directeur du Parc National

Les slogans des chasseurs ne sont que poudre aux yeux et formules creuses. Si l'on analyse par exemple la fraction des chasseurs au sein de la politique suisse, on constate rapidement qu'ils s'engagent rarement, voire jamais, pour la nature – il devient au contraire évident que l'exploitation et l'intérêt personnel sont leurs véritables motivations. Les experts des chasseurs ne sont la plupart du temps que les représentants d'un lobby égoïste, cherchant à préserver et à embellir une pratique contraire à la culture. Dans le classement environnemental, les chasseurs occupent même la dernière place. Les nombreux voyages de chasse des chasseurs suisses à l'étranger ne servent pas davantage la gestion et la protection de la faune, ni un empreinte écologique raisonnable.

La viande de gibier transformée est un poison cancérigène au même titre que les cigarettes, l'amiante ou l'arsenic, comme l'explique également l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Les autorités mettent en garde depuis des années les enfants, les femmes enceintes et les femmes désirant avoir des enfants contre la consommation de venaison abattue avec des munitions plombées. La venaison est en outre contaminée par des résidus de pesticides, de produits phytosanitaires, de lisier, d'antibiotiques, etc., provenant des cultures dont se nourrissent les animaux. Il n'existe probablement pas de viande de moindre qualité que celle issue des chasses à rabatteurs ou en battue, que les chasseurs cherchent à imposer à la population.

Au Canada, il est en règle générale interdit de vendre la venaison des chasseurs dans les restaurants ou les commerces, car elle est davantage considérée comme un poison que comme un aliment, selon un article paru dans "The Globe and Mail Les animaux sauvages vivent dans une peur constante des chasseurs. Surtout lorsqu'ils sont réellement pourchassés par des chasseurs, ils produisent des quantités massives d'hormones toxiques, d'adrénaline, etc., qui se combinent dans la chair avec les autres poisons et toxines déjà présents. Les anciens Romains savaient déjà que lorsqu'ils torturaient des esclaves à mort, ceux-ci développaient dans leur salive un certain poison avec lequel on pouvait en empoisonner d'autres. La peur de la mort pénètre ainsi dans les tissus des animaux sauvages et est ingérée par le consommateur de viande.

La protection de la nature et des animaux, ainsi que la sécurité, coûtent certes toujours de l'argent, mais créent aussi de bons emplois et constituent des piliers essentiels d'une société civilisée. Si l'on dépense des milliards pour des banques en faillite, la construction routière, l'armée, etc., on peut aussi investir de l'argent pour une valorisation culturelle et éthique au service du bien commun. La population et la faune sauvage bénéficieraient ainsi immensément de cette plus-value. L'argument du coût n'est pas un véritable argument. En Suisse démocratique, nous votons régulièrement sur des projets qui engendrent des coûts bien plus importants, mais qui peuvent aussi contribuer à une Suisse meilleure.

Peut-on chiffrer la valeur de la sécurité publique pour la population, les amateurs d'activités de plein air, les promeneurs, etc. ? Non, pas plus que la biodiversité et la diversité des espèces, qui s'épanouissent si magnifiquement dans les zones sanctuarisées. La valorisation touristique du rayonnement de Zurich et les belles observations d'animaux sauvages ne peuvent pas non plus être exprimées en chiffres.

La passion de la chasse n'est pas une mission confiée par la société, ni un droit, et ne saurait l'être. Les chasseurs promeuvent jusque dans les écoles primaires une culture de la violence gratuite.

Avec cette initiative, vous avez le choix d'une situation gagnant-gagnant, pour une gestion moderne de la faune sauvage.

Avantages de l'initiative en quelques points clés :

• Le monopole de la violence doit appartenir à l'État et non à des groupes de chasseurs
• Justice et responsabilité envers la nature et la faune sauvage
• Les chasseurs enfreignent notoirement les lois suisses sur la protection des animaux par leurs méthodes de chasse, contrairement aux gardes-faune
• La protection des animaux et de la nature à Zurich comme modèle pour d'autres cantons et pays (comme le canton de Genève) en matière de chasse
• Pas d'argent du sang dans les caisses de l'État provenant des chasseurs (unique au monde)
• Endiguement du sectarisme cynégétique (la mythologie des chasseurs) – le culte du meurtre gratuit et de la violence
• Démantèlement du système de chasseurs criminalisé (moins d'infractions légales telles que violations du droit de la chasse, braconnage, trafic d'armes, délits environnementaux, violations de la protection des animaux, infractions routières, etc. de la part des chasseurs) Dans le canton des Grisons, par exemple, plus de 1'000 plaintes et amendes par an contre les chasseurs (2015 : 1298 plaintes et amendes) — les chasseurs de loisir, un risque pour la sécurité
• Réduction de la charge de temps et des coûts de l'appareil d'État, de la justice, des procureurs, des tribunaux, du système juridique (des milliers d'infractions légales, plaintes, amendes d'ordre, etc. contre les chasseurs
• Réduction de la charge de temps et des coûts pour la Confédération, les autorités, les politiciens, les administrations, etc. (révisions de la chasse, surveillance, monitoring,  motions, lois, élimination de carcasses, etc.)
• Réduction de la charge de temps et des coûts pour le système de santé et des assurances ainsi que les primes des caisses maladie
• Réduction de la charge de temps et des coûts pour le contribuable (forêt, agriculture, etc.) Dommages d'abroutissement en forêt et en agriculture
• Réduction de la charge de temps et des coûts pour le contribuable liés aux infrastructures cynégétiques et à leur assainissement
• Réduction de la charge de temps et des coûts pour les organisations de protection de l'environnement, de la nature et des animaux
• Moins d'accidents de personnes impliquant des armes de chasseurs. (De 2010 à 2013 : quatorze accidents de chasse mortels et environ 200 accidents non mortels avec des armes de chasseurs sur un total de 1157 accidents) sans compter les particuliers, selon le BPA
• L'initiative favorise de bons emplois pour les gardes-faune et permet d'économiser xxx millions ailleurs
• Plus de protection de l'environnement au lieu de pollution (munitions toxiques, miradors illégaux, bruit des voitures et trafic dans la nature, gaspillage des ressources, stands de tir contaminés au plomb, etc. de la part des chasseurs)
• Moins d'accidents impliquant la faune sauvage, cela est prouvé (environ 60 personnes blessées par an et des dommages corporels et matériels de 40 à 50 millions de francs). Ce que l'on voit, on ne l'écrase pas
• Prévention de la violence, protection des animaux plutôt que protection des auteurs, moins de violence, d'armes et de terreur dans la société. La violence envers les animaux se transfère souvent de manière transparente vers les êtres humains
• Plus d'observations de faune sauvage, de diversité des espèces et de biodiversité pour la population, comme par exemple dans le canton de Genève, les parcs nationaux ou d'autres zones sans chasse
• Valorisation de l'éthique, de la morale, de l'équité, de la sécurité, du paysage culturel, etc.
• Moins de maltraitance et de manipulation des chiens de chasse
• Plus aucune infrastructure cynégétique impliquant de mauvais traitements envers les animaux (installations d'entraînement au terrier, enclos à sangliers, etc.)
• Plus aucun abattage d'animaux domestiques
• Moins de pesticides et de poisons dans l'agriculture grâce à la réduction des infestations de rongeurs due à l'absence de renards, etc.
• Moins de maladies et de risques d'épidémies (les chasseurs amateurs propagent des maladies comme la rage)
• Moins d'abus d'alcool et de stupéfiants lors de la chasse. Les gardes-chasse ne sont pas autorisés à consommer de l'alcool pendant leur service. La flasque et l'«eau de mire» sont les compagnons constants des chasseurs. Les chasseurs s'opposent à toute interdiction d'alcool à la chasse.
• Sécurité publique pour la population, les sportifs de loisir, les promeneurs, etc.
• Interdiction de chasse sur terrain privé (ne doit pas être tolérée, selon la Cour européenne des droits de l'homme)
• L'interdiction de la chasse est également bénéfique pour le bien-être psychologique des chasseurs. La «hasse» d'aujourd'hui est aussi un schéma comportemental pathologique (celui qui tue sans raison ne protège pas et n'apporte rien à la société)
• Les gardes-chasse, policiers et soldats sont mis à la retraite à 65 ans. Les chasseurs amateurs continuent à 75 ans à pratiquer leur culture du tir génératrice de souffrance avec des armes à feu.
• Moins de nuisances sonores dues aux tirs pour la population et les animaux sauvages
• Par exemple, la densité de lièvres des champs dans le canton de Zurich avec chasseurs est de 1,0 par 100 ha ou espèce disparue. Dans le canton de Genève avec des gardes-chasse : 17,7 lièvres des champs par 100 ha, etc.
• Le canton de Zurich est en retard concernant les méthodes de chasse cruelles envers les animaux, par ex. la chasse au terrier, la traque, les munitions, etc. Le canton de Thurgovie a interdit la chasse au terrier, Genève a une interdiction de chasse depuis 40 ans, etc.
• Santé publique : le gibier transformé n'est ni biologique ni un aliment de haute qualité (en particulier celui issu des chasses à rabatteurs et des chasses en battue), il est au contraire nocif pour la santé et classé par l'OMS dans la même catégorie de toxicité que les cigarettes, l'arsenic ou l'amiante. Au Canada, il est interdit de vendre le gibier des chasseurs dans les restaurants ou les commerces, notamment parce qu'il n'est pas classifié comme particulièrement propre à la consommation alimentaire.
• Les armes ne sont pas des jouets et les animaux sauvages ne sont pas des cibles de foire
• Les animaux sauvages redeviendront davantage actifs le jour, visibles et observables, ce qui réjouira la population
• Dans le canton de Zurich, il n'existe pas une seule réserve naturelle pour la faune sauvage reconnue par l'OFEV
• Ce que plus de 400 chasseurs amateurs faisaient autrefois dans le canton de Genève de manière insatisfaisante — au détriment des animaux sauvages, de la protection des animaux, de l'éthique, de la sécurité et de la population — est aujourd'hui accompli par 11 gardes-chasse qui se partagent trois postes à plein temps, dont un seul est nécessaire pour les activités cynégétiques.
• Information plus approfondie et de meilleure qualité de la population par des gardes-chasse titulaires d'un brevet fédéral (comportement à adopter vis-à-vis des animaux sauvages)
• Les populations d'animaux sauvages peuvent à nouveau se réguler naturellement et de manière plus efficace (lynx, loup, renard, hivers longs et froids, offre alimentaire)
• Meilleure formation, recherche, biologie de la faune et science (études longitudinales, laboratoire en plein air, etc.)
• Application stricte des lois sur la protection de la nature et des animaux
• Promotion et préservation des espaces de loisirs de proximité
• Les gardes-faune ont une meilleure formation que les chasseurs amateurs.
• Les chasseurs enfreignent notoirement les lois suisses sur la protection des animaux avec leurs méthodes de chasse et leur passion — pas les gardes-faune
• Les gardes-faune ont une motivation entièrement différente de celle des chasseurs
• Loisirs et tourisme, valorisation touristique, valeur ajoutée pour le canton de Zurich grâce au label Swissness
• Protection des enfants et des jeunes face aux chasseurs amateurs et aux histoires de chasseurs dans les écoles
• Pas de contamination des eaux souterraines ni de résidus de munitions des chasseurs dans la nature
• La chasse n'est pas une gestion scientifique ou biologique de la faune sauvage
• Le canton de Vaud est par exemple deux fois plus grand que le canton de Zurich et compte 50 % de chasseurs amateurs en moins que le canton de Zurich
• etc.

Si cette recherche consciencieuse devait contenir des affirmations factuelles erronées, nous vous sommes reconnaissants de nous en faire part par vos remarques et nous les prenons très au sérieux.

Vérification des faits — Conseil d'État de Zurich

L'IG Wild beim Wild a soumis à une vérification des faits le rapport du Conseil d'État aux partis du 8 novembre 2017, rédigé au sein du département de M. Markus Kägi (chasseur amateur).

Communauté d'intérêts Wild beim Wild

L'IG Wild beim Wild est une communauté d'intérêts à but non lucratif qui s'engage pour l'amélioration durable et non violente de la relation entre l'être humain et l'animal, et qui s'est également spécialisée dans les aspects juridiques de la protection de la faune sauvage. L'un de nos principaux objectifs est d'introduire dans le paysage culturel une gestion moderne et sérieuse de la faune sauvage sur le modèle du canton de Genève — sans chasseurs amateurs, mais avec des gardes-faune intègres qui méritent véritablement ce titre et agissent selon un code d'honneur. Le monopole de la violence doit être entre les mains de l'État. L'IG soutient les méthodes scientifiques de l'immunocontraception pour les animaux sauvages.