Vérification des faits : Conseil gouvernemental zurichois sur l'initiative de chasse

L'IG Wild beim Wild (Groupe d'intérêt pour la faune sauvage) a soumis à une vérification des faits le rapport du conseil gouvernemental aux parties daté du 8 novembre 2017, rédigé au sein du département par le chasseur amateur Markus Kägi.

On affirme beaucoup de choses, mais qu'en est-il de la vérité ?

I) Le Conseil gouvernemental écrit : Les 850 locataires (dont 230 sont des gardes-chasse ayant reçu une formation complémentaire appropriée) consacrent en moyenne 400 heures chacun à la chasse, à l'entretien de leurs terrains de chasse, à la prévention des dommages causés par les animaux sauvages et à la réponse aux accidents impliquant des animaux sauvages, tandis que les quelque 500 invités chasseurs y consacrent 100 heures chacun par an ; le total des heures travaillées par les chasseurs de la milice s'élève à environ 400 000 heures par an.

• Les statistiques de chasse pour 2016 montrent 735 titulaires de baux dans le canton de Zurich, dont 34 sont des gardes-chasse sans diplôme et aucune femme garde-chasse.
• Existe-t-il des preuves concernant les 400 000 heures de travaux de conservation effectuées, selon les allégations, par les 850 locataires et chasseurs du canton de Zurich ? D’après une enquête de JagdSchweiz , l’ensemble des 30 000 chasseurs suisses effectuent 260 000 heures de travaux de conservation par an. L’Association de chasse des Grisons avance quant à elle le chiffre de 25 000 heures pour ses 6 000 membres.
• Ceux qui tuent sans raison des animaux sauvages ne les protègent pas et ne profitent pas à la société. Cela explique aussi le nombre important d'heures que consacrent les chasseurs amateurs zurichois à la chasse.
• Les chasseurs sont responsables de nombreuses collisions avec la faune sauvage. Lors des chasses, notamment en groupe, tous les animaux sont dérangés. Ils fuient, pris de panique, parfois en traversant des routes et en pénétrant dans des zones habitées. De plus, la chasse, par l'élimination des animaux dominants qui régulent naturellement la reproduction excessive au sein des groupes et des troupeaux, entraîne une augmentation de la population animale (A).
• En 2015, 973 cerfs, 110 sangliers, 843 renards, 282 blaireaux, 19 lièvres bruns et environ 2 700 oiseaux et petits mammifères ont été tués par des véhicules à moteur et des trains dans le canton de Zurich. Le nombre réel est probablement bien plus élevé. Le coût de ces accidents n'est pas précisément recensé.

Explication:

À y regarder de plus près, les chasseurs ne rendent aucun service au public, et encore moins à la faune sauvage. Les animaux sauvages n'apprécient guère les chasseurs amateurs. Lorsqu'il est possible d'acquérir des terrains entiers pour une somme dérisoire afin de s'adonner à un loisir, pour ensuite tuer et/ou torturer la faune sauvage, souvent sans raison, en chassant dans les terriers, en participant à des battues, etc., il convient d'employer des termes bien différents de celui de « service ». Les chasseurs ne rendraient pas de « service » s'ils n'étaient pas autorisés à tuer. Cela n'a absolument rien à voir avec l'esprit du service désintéressé. De plus, les chasseurs peuvent facturer les accidents impliquant la faune sauvage ou générer des revenus grâce à la vente deviande de gibier avarié, de fourrures, de trophées, etc.

Le type de chasse influe également sur la qualité de la viande. La chasse en battue produit une viande de qualité inférieure et impropre à la consommation, qui peut être contaminée par des résidus de munitions. Les animaux sauvages vivent dans la crainte constante des chasseurs de loisir. Lorsqu'ils sont activement chassés, ils produisent de grandes quantités d'hormones toxiques, d'adrénaline, etc., qui se combinent aux autres toxines et déchets déjà présents dans la viande. L'hygiène de la viande lors des chasses de loisir ne répond pas aux normes habituelles. Le gibier reste souvent exposé pendant des heures sans réfrigération ; les bonnes pratiques de manipulation, conformément à la réglementation en vigueur, ne sont pas respectées.

II) Le Conseil gouvernemental écrit :    L’objectif est d’assurer la viabilité à long terme et la diversité génétique des populations d’animaux sauvages indigènes du canton de Zurich. Ceci n’est possible que si des habitats de qualité suffisants sont préservés, améliorés lorsque cela est possible, restaurés et interconnectés. L’aménagement du territoire cantonal (notamment les corridors fauniques inscrits dans le plan d’aménagement cantonal) ainsi que les politiques de conservation de la nature et de gestion forestière du canton de Zurich prennent cet objectif en compte.

Explication:

Selon l'Office fédéral de l'environnement (BAFU), il n'existe toujours aucune réserve faunique juridiquement contraignante dans tout le canton de Zurich (malgré un siècle d'efforts de conservation de la part des chasseurs). Le renard, prédateur, est chassé avec acharnement et ne peut plus jouer son rôle essentiel dans l'autorégulation de l'écosystème. Il n'est pas nécessaire d'être mathématicien pour comprendre que la chasse aux prédateurs, pratiquée de manière écologiquement inadaptée comme dans le canton de Zurich, crée systématiquement un déséquilibre artificiel dans le règne animal, favorisant les espèces proies, au détriment du paysage culturel et notamment de la régénération forestière.

Depuis des décennies, la chasse amateur crée un déséquilibre écologique dans les paysages cultivés, avec des conséquences parfois dramatiques (forêts protégées, maladies). Pour un équilibre génétique optimal, les animaux doivent pouvoir migrer afin de se reproduire avec ceux d'autres régions. Seule cette migration, et non la chasse intensive, permet une diversité génétique saine. Or, le service des travaux publics du canton de Zurich, sous la direction de Markus Kägi (lui-même chasseur amateur), n'a quasiment pas aménagé de corridors fauniques depuis des années. De ce fait, les déplacements de la faune sauvage ne sont pas seulement associés à des risques importants pour les animaux eux-mêmes. Sur les 18 corridors fauniques d'importance suprarégionale du canton de Zurich, 16 sont encore dégradés ou interrompus. Ces corridors permettraient de réduire les accidents impliquant des animaux sauvages, ce qui serait également bénéfique pour les automobilistes.

L'utilisation de munitions sans plomb est-elle proscrite ? La consommation d'alcool est-elle interdite à la chasse ? L'utilisation de véhicules tout-terrain lourds sur les chemins forestiers est-elle interdite ? Les chasses collectives cruelles sont-elles proscrites ? La « chasse éthique » pratiquée par les chasseurs amateurs n'a absolument rien à voir avec la protection de la nature et des animaux ni avec la gestion professionnelle de la faune sauvage.

III) Le Conseil de gouvernement écrit : Contrairement à l’opinion des initiateurs, le système de chasse par milice ne peut être considéré comme un grave problème de sécurité.

Explication:

En Suisse, la chasse de loisir est responsable chaque année de blessures et de décès. Entre 2011 et 2015, les compagnies d'assurance accidents ont recensé 1 526 blessures liées à des accidents de chasse. Ce chiffre inclut au moins une douzaine de décès, et il ne concerne que les chasseurs ! Les données des assurances accidents ne permettent pas d'évaluer le risque que représentent les chasseurs de loisir pour les tiers. Des analyses plus détaillées par canton font également défaut. Ces nombreux accidents de chasse n'entraînent aucune baisse des primes d'assurance maladie et autres assurances pour la population. Dans le canton de Zurich, la chasse inquiète et inquiète de plus en plus les habitants.

Selon l'Association vétérinaire allemande pour la protection animale (Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V.), jusqu'à 70 % des animaux sauvages, notamment lors des battues, ne meurent pas immédiatement (E). Le terme « poursuite » appliqué aux animaux blessés est justifié. Avec des os brisés et des entrailles saillantes, les animaux prennent la fuite, souffrant souvent de douleurs insupportables pendant des jours et mourant dans d'atroces souffrances. Les chasseurs amateurs représentent un risque et un problème de sécurité importants, en particulier pour les animaux sauvages.

La pollution causée par les tonnes de plomb et autres métaux lourds hautement toxiques contenus dans les munitions abandonnées dans la nature par les chasseurs de loisir relève de l'écoterrorisme pur et simple. Le plomb est un métal lourd extrêmement toxique, et chasser avec des munitions est une pratique particulièrement cruelle. Les animaux blessés souffrent non seulement de leurs blessures, mais aussi d'un empoisonnement lent par les munitions. Les chasseurs de loisir contaminent ainsi potentiellement d'autres personnes, les animaux, les sols et les nappes phréatiques.

IV) Le Conseil d’État écrit : Les populations d’animaux sauvages du canton de Zurich ne peuvent s’autoréguler. Dans un écosystème intact et préservé, non affecté par l’influence humaine, les populations d’animaux sauvages peuvent s’autoréguler ; or, cela n’est pas possible dans le canton de Zurich.

Explication:

La loi définit la « conservation » comme la protection et la prise en charge des animaux sauvages, tandis que la « chasse » désigne la poursuite, la capture et la mise à mort du gibier. L’objectif est de maintenir des populations stables et importantes d’animaux sauvages d’intérêt pour les chasseurs et de remplacer les prédateurs comme les loups et les lynx, affaiblis par la chasse dans notre région. C’est pourquoi les renards sont également chassés avec tant d’acharnement. Les chasseurs perturbent délibérément l’équilibre naturel des espèces en pratiquant la chasse au petit gibier afin d’accroître leurs profits. Les habitats sont intentionnellement modifiés et perturbés, au détriment de toute la faune sauvage et de la société.

Hunting Switzerland sait également que les populations d'animaux sauvages s'autorégulent généralement, même dans nos paysages cultivés. – Hunting Switzerland, 29 août 2011

Dans le canton de Zurich, la chasse amateur peut même propager des maladies (2, 3), comme le démontre une analyse plus approfondie. Par conséquent, chaque chasse au renard constitue une violation flagrante de la loi sur la protection des animaux, car elle est dépourvue de justification. De plus, aucun plan de chasse n'est établi. Depuis plus de 30 ans, au moins 18 études de biologie de la faune sauvage ont prouvé que la chasse au renard ne régule pas les populations et est inefficace pour lutter contre les maladies. Bien au contraire !

En vertu de la loi fédérale, aucun canton suisse n'est tenu d'autoriser la chasse. Il appartient aux cantons de décider si la chasse est autorisée ou non. Si un canton décide de ne pas autoriser la chasse, même partiellement, il est libre de le faire conformément à la Constitution fédérale. Le canton de Genève a depuis longtemps opté pour cette voie exemplaire. De nombreux cantons interdisent déjà la chasse sur leur territoire par le biais de réserves de chasse, de sanctuaires de faune sauvage et d'autres mesures. La ville de Zurich, ainsi que les communes de Kilchberg et d'Oberengstringen, ont déclaré l'intégralité de leur territoire communal sanctuaire de faune sauvage. La ville de Winterthur a désigné son centre-ville comme sanctuaire de faune sauvage. La chasse est interdite dans les sanctuaires de faune sauvage cantonaux et municipaux. Cette interdiction comprend l'entrée dans le sanctuaire avec des armes, l'utilisation de chiens pour la chasse, etc. La régulation nécessaire des populations fauniques et les mesures de conservation, telles que les abattages sélectifs d'animaux malades ou blessés ou d'espèces invasives, sont assurées par des gardes-chasse experts qui connaissent parfaitement les territoires.

Ce ne sont pas seulement les statistiques fédérales sur la chasse qui révèlent clairement les graves problèmes liés aux pratiques de chasse dans le canton de Zurich aujourd'hui. Le petit canton de Genève, où la chasse récréative est interdite, abrite par exemple la plus forte population de lièvres bruns de Suisse, et non le canton de Zurich. Genève compte encore des perdrix. Les ornithologues du monde entier apprécient le lac Léman, zone exempte de chasse, car il offre la possibilité d'observer des espèces d'oiseaux rares, entre autres. Parallèlement, les populations de cerfs et de sangliers sont anormalement élevées dans le canton de Zurich.

V) Le Conseil de gouvernement écrit : Au niveau cantonal, la gestion professionnelle de la faune sauvage englobe le processus de contrôle qui permet d’identifier, d’analyser et de résoudre, dans la mesure du possible, toutes les tâches et tous les problèmes liés à la gestion des animaux sauvages et de leurs habitats. Ce processus doit prendre en compte les objectifs écologiques (biodiversité), les aspects du bien-être et de la santé animale (par exemple, la lutte contre les maladies), ainsi que les intérêts de l’agriculture et de la sylviculture.

Explication:

Dans les zones exemptes de chasseurs amateurs de nos paysages cultivés, on observe une plus grande biodiversité, une plus faible densité d'espèces sauvages chassables, moins de dégâts et moins d'accidents de la route (C). En moyenne, on dénombre chaque année plus de 20 000 collisions avec des animaux sauvages sur les routes et les voies ferrées suisses. Le coût estimé de ces accidents se situe entre 40 et 50 millions de francs suisses.

Depuis des décennies, les populations de gibier recherchées par les chasseurs ne sont pas correctement régulées, mais décimées, tandis que leur taux de natalité est stimulé. Conséquence des méthodes actuelles : les herbivores, comme les cerfs, sont devenus encore plus méfiants et ont déplacé leurs activités diurnes exclusivement vers la nuit. Il en résulte de nombreux accidents de la route. Les populations de sangliers et de cerfs dans le canton de Zurich ont explosé et sont hors de contrôle. Ce n’est ni une compréhension de la nature, ni une gestion appropriée de la faune sauvage.

Affirmer que les chasseurs amateurs favorisent la biodiversité relève presque de l'audace. Au mieux, ils ne lui nuisent pas. Par exemple, le lièvre brun est toujours chassé. Or, il figure sur la liste rouge des espèces menacées. Quel service cette communauté de chasseurs est censée rendre au public ? C'est absurde. La plus forte densité de lièvres bruns a été enregistrée en 2016 dans le canton de Genève , où la chasse est interdite et où des gardes-chasse professionnels gèrent la faune sauvage. C'est la première fois en Suisse, depuis 2006, que la densité dépasse 17 lièvres bruns pour 100 hectares.

Mots-clés : Santé animale et lutte contre les maladies animales

En Europe, la principale zone de répartition du ténia du renard, due à la chasse de loisir et à la poursuite inconsidérée des renards (1), se situe en Suisse (principalement dans la région de Zurich et en Suisse orientale). La chasse de loisir a un impact négatif sur la santé de l'ensemble de la population de renards, car la maladie ne peut se propager naturellement, ce qui peut entraîner l'apparition de populations résistantes. Les chasseurs amateurs ont également contribué de manière significative à la propagation rapide de la rage, car les renards mâles étaient contraints de parcourir de plus grandes distances pour trouver une partenaire. Cela a exacerbé l'épidémie, et la maladie n'a été éradiquée qu'au début des années 1980, non pas par une chasse intensive aux renards, mais par une campagne de vaccination utilisant des têtes de poulet.

Chaque année en août, les tiques à pattes noires, vectrices de la maladie de Lyme, éclosent. Le nombre de personnes infectées par la maladie de Lyme et d'autres maladies transmises par les tiques est en augmentation en Suisse. L'Office fédéral de la santé publique (OFSP) estime qu'entre 6 000 et 12 000 personnes contractent la maladie de Lyme chaque année en Suisse. Pour l'encéphalite à tiques (ET), ce chiffre se situe entre 100 et 250. L'OFSP considère donc les maladies transmises par les tiques comme un problème de santé publique majeur en Suisse. Cette année, 7 000 cas aigus de maladie de Lyme ont été recensés fin septembre. Selon l'OFSP, ce chiffre est relativement faible par rapport aux années précédentes. Durant la même période, 214 cas d'ET ont été enregistrés, un nombre considéré comme élevé.

Mais il n’en est pas forcément ainsi. Une nouvelle étude (2) suggère que la raréfaction des prédateurs de souris, notamment des renards, serait à l’origine de l’augmentation des maladies transmises par les tiques.

Par le passé , la gale et la maladie de Carré se déclaraient localement avant de disparaître spontanément. Dans les régions où la gale était particulièrement répandue, les renards semblent développer une résistance croissante à la réinfection. Cependant, la chasse pratiquée par les chasseurs amateurs annulant l'avantage de survie inhérent aux renards résistants à la gale (un chasseur ne pouvant évaluer la résistance d'un renard à l'œil nu), l'abattage des renards est probablement contre-productif à cet égard également. Par ailleurs, il a été observé que les animaux sauvages ont déjà développé des anticorps contre la maladie de Carré, ce qui minimise le risque.

Robert Brunold, actuel président de l'association cantonale des chasseurs brevetés des Grisons, déclare : « La chasse en plaine n'est pas nécessaire. »

VI) Le Conseil de gouvernement écrit : Contrairement à l’avis des initiateurs, les populations de gibier sont également régulées par la chasse dans le canton de Genève, dans les zones de conservation du gibier du canton de Zurich et même dans le parc national.

Explication:

• Les abattages sanitaires et thérapeutiques ne sont pas la même chose que la chasse réglementaire fondée sur des récits extraordinaires de chasseurs ou sur une compréhension erronée de la nature.
• La chasse est interdite dans le Parc national suisse de l'Engadine depuis un siècle, et la population de chamois, par exemple, est restée stable autour de 1 350 individus depuis 1920. Les renards ne sont pas chassés non plus. Contrairement aux prédictions des chasseurs, aucune de leurs proies n'a disparu. La conversion des pâturages pour les vaches et les moutons en pâturages pour les cerfs a engendré une composition végétale totalement nouvelle et un doublement de la biodiversité !

VII) Le Conseil de gouvernement écrit : La gestion professionnelle de la faune sauvage a déjà été mise en œuvre.

Explication:

Faux. La chasse de loisir n'est ni scientifique, ni écologiquement saine, ni une gestion professionnelle de la faune sauvage.

Il serait impensable d'attribuer un niveau de qualité supérieur à un tournoi de football amateur local par rapport à la Ligue des champions et ses joueurs professionnels. Il est évident que les gardes-chasse professionnels apportent une expertise bien différente de celle des chasseurs amateurs. Cela profite à la faune sauvage grâce à la réduction de la souffrance animale, ainsi qu'à la population locale, à la nature et à l'environnement.

Si, par exemple, une intervention sur la population de sangliers s'avère nécessaire dans le canton de Genève, les gardes-chasse professionnels interviennent dix fois plus rapidement que les chasseurs amateurs du canton de Zurich. Par conséquent, les perturbations causées à la faune sauvage et à la population sont nettement moindres à Genève qu'à Zurich. Selon Théo Anderes, responsable du district de chasse de Rappenstein à Elgg, les chasseurs amateurs de Zurich consacrent entre 60 et 80 heures à la chasse. Un garde-chasse genevois, quant à lui, ne consacre que huit heures à un abattage nécessaire. De plus, les gardes-chasse sont également de meilleurs tireurs. Un garde-chasse genevois utilise au maximum deux cartouches par sanglier, tandis qu'un chasseur amateur peut en utiliser jusqu'à quinze ! Par ailleurs, les animaux sauvages sont souvent blessés et subissent d'atroces souffrances lors des battues. Lors d'une battue, on tire jusqu'à dix fois plus d'animaux que le nombre final d'animaux abattus.

Malgré les lois sur le bien-être animal, des chasseurs amateurs commettent, à huis clos, des actes de cruauté envers les animaux abominables, voire des délits. Si la chasse n'était pas un loisir, les voyages de chasse à travers le monde seraient-ils encore possibles ?

Grâce à une gestion professionnelle de la faune sauvage, les méthodes de chasse extrêmement cruelles telles que les battues n'existeraient plus. La chasse au renard dans les tanières, qui aurait dû être abolie depuis longtemps pour des raisons de bien-être animal, n'existe heureusement plus grâce à l'initiative « Gardiens-chasse plutôt que chasseurs ». Cela contribue également au bien-être des animaux sauvages et des chiens de chasse.

Nul ne peut infliger sans justification à un animal des douleurs, des souffrances ou des dommages, lui causer de la peur ou porter atteinte à sa dignité. Les mauvais traitements, la négligence et les efforts excessifs inutiles envers les animaux sont interdits. Loi sur la protection des animaux : art. 4, par. 2

VIII) Le Conseil de gouvernement écrit : Le système de chasse territoriale garantit ainsi la mise en œuvre rapide des mesures de chasse et une intervention rapide en cas d’accidents de la circulation et autres incidents impliquant des animaux sauvages. Les associations de chasse sont bien implantées au niveau communal et entretiennent des liens étroits avec la population, les autorités locales et les secteurs forestier et agricole.

Explication:

Il en sera de même avec les gardes-chasse professionnels, mais d'une qualité et d'une efficacité supérieures. La gestion professionnelle de la faune sauvage repose avant tout sur les piliers essentiels que sont la sécurité, l'éthique et l'efficacité.

La consommation d'alcool à la chasse, la chasse amateur chez les retraités, la possession d'armes à feu dangereuses, la pollution environnementale due aux munitions au plomb, les méthodes de chasse cruelles, etc., ne sont plus acceptables, mais restent répandues dans le système de chasse territoriale.

IX) Le Conseil de gouvernement écrit : L’affirmation des initiateurs selon laquelle les animaux sauvages seraient devenus méfiants à cause de la chasse menée par la milice et auraient déplacé leurs activités vers la nuit n’est pas vraie.

Explication:

Cette affirmation est elle aussi totalement dénuée de fondement scientifique. Quiconque a déjà visité un parc national où la chasse est interdite – par exemple, en Engadine – sait que les animaux n'éprouvent pas de peur innée de l'homme, ni les proies ni les prédateurs. Par conséquent, la présence d'un chasseur amateur ou d'un joggeur a un impact significatif sur la faune sauvage. La pression constante de la chasse rend les animaux méfiants et pousse les cerfs, qui vivent à l'origine dans les prairies, au cœur des forêts, favorisant ainsi les dégâts causés par le broutage dans les zones forestières gérées commercialement (A). La chasse intensive réduit drastiquement l'espérance de vie des animaux sauvages. Il en résulte une maturité sexuelle plus précoce, ce qui augmente le taux de natalité (B). Non seulement ce taux augmente, mais la chasse compromet également le processus de sélection naturelle, qui vise à maintenir des populations d'animaux sauvages particulièrement saines et à transmettre systématiquement les meilleurs traits, car les chasseurs amateurs interfèrent prématurément avec ces processus naturels.

Les animaux sauvages sont capables de distinguer les personnes bien intentionnées des chasseurs de loisir. Ainsi, dans les zones non chassées, ils ne fuient pas lorsqu'ils croisent, par exemple, des automobilistes, des vététistes, des randonneurs, etc. La chasse a profondément modifié le comportement naturel des animaux sauvages. Un cerf, par exemple, n'est ni nocturne ni crépusculaire. La « dérangement » causé par les usagers de loisirs est rarement un problème pour la plupart des animaux sauvages, tant qu'ils ne sont pas abattus. Il est également avéré que la méfiance dont font preuve les animaux sauvages en milieu rural diminue en ville. Ceci est principalement dû à l'interdiction de la chasse en zone urbaine.

X) Le Conseil de gouvernement écrit : Cette initiative engendrera des coûts importants. Sa mise en œuvre entraînerait des dépenses considérables. Selon la méthode de calcul, il faudrait prévoir des coûts compris entre 20 et 30 millions de francs suisses.

Explication:

C'est tout le contraire. Si l'on veut simplifier les calculs, il ne faut pas négliger l'aspect financier. Depuis des décennies, la chasse de loisir et la gestion du gibier ne sont qu'un système complexe et coûteux, un véritable fouillis de réglementations et de points de discorde pour les politiciens, les responsables forestiers, les agriculteurs, les administrateurs, le système judiciaire, les compagnies d'assurance maladie et autres, les associations de protection animale, les organisations de conservation de la nature et de l'environnement, la police, le gouvernement fédéral, les médias, etc. Ces efforts et ces dépenses seraient largement réduits avec seulement quelques gardes-chasse. De plus, l'autorité de chasse de Zurich est déficitaire depuis des années, et la rénovation des stands de tir devrait coûter des dizaines de millions de francs.

Ce que plus de 400 chasseurs amateurs du canton de Genève accomplissaient autrefois, avec un succès mitigé, est désormais géré de manière plus efficace et économique par 11 gardes-chasse, qui se partagent l'équivalent de trois postes à temps plein, parmi de nombreuses autres tâches. L'expérience du canton de Genève montre également que la surveillance des 400 chasseurs amateurs n'était pas le seul fardeau financier considérable. Le coût annuel des salaires des 11 gardes-chasse pour les contribuables équivaut désormais au prix d'un café. Le coût pour les contribuables n'est donc pas supérieur à ce qu'il était avant l'interdiction de la chasse en 1974.

Avec 20 à 30 millions de francs suisses, il serait probablement possible de remplacer tous les chasseurs amateurs de Suisse orientale par des gardes-chasse professionnels. Dans le canton de Vaud, presque deux fois plus grand (3 212 km²), on compte plus de 50 % de chasseurs en moins que dans le canton de Zurich (1 729 km²). Pourtant, malgré le nombre élevé de chasseurs amateurs, le petit canton de Zurich subit, en moyenne, autant de dégâts causés par la faune sauvage que le canton de Vaud, plus vaste. Les chasseurs amateurs du canton de Zurich sont débordés. Avec l’augmentation de leur nombre, les indemnisations versées au canton pour les dégâts causés par la faune sauvage augmentent pratiquement chaque année (en 2014/15, elles ont même progressé de 125 %), et ce, aux frais du contribuable.

Puisque la chasse n'est censée pas être un passe-temps pour les personnes à la gâchette facile, les chasseurs amateurs pourront continuer à effectuer des travaux de conservation non létaux à l'avenir.

S'il y avait moins de fauteurs de troubles qui nourrissent des idées d'exploitation de la nature, davantage de personnes pacifiques pourraient se consacrer à l'idée de conservation de la nature – des personnes qui prennent soin de la faune et de la flore avec respect, décence et équité.

XI) Le Conseil d'État écrit : Les prédateurs tels que les lynx ou les loups n'ont pratiquement aucun impact sur les populations. Contrairement à l'avis des initiateurs, l'objectif n'est pas de stimuler la reproduction d'espèces particulières par la chasse, mais plutôt de concilier les besoins biologiques des animaux sauvages avec les exigences humaines dans un paysage culturel fortement exploité. Un effet d'augmentation de la fertilité des animaux sauvages ne se produit qu'en cas de chasse excessive, ce qui serait contraire aux objectifs stratégiques susmentionnés de la chasse.

Explication:

Des études menées dans différents pays et à différentes époques ont démontré l'impact du renard roux non seulement sur la population de chevreuils : dans le centre bernois, on estime qu'un renard peut tuer en moyenne onze faons entre mai et juillet (D). Cependant, dans le canton de Zurich, 2 000 à 3 000 renards en bonne santé sont abattus chaque année par des chasseurs amateurs pour le plaisir, ce qui est assurément contraire aux intérêts du bien-être animal, de la biologie de la faune sauvage, de la société, de la science, de l'écologie, de la protection de l'environnement, de l'éthique, etc., et constitue une chasse excessive.

Les loups s'attaquent principalement aux animaux malades et affaiblis. « Ils sont plus efficaces que les chasseurs », affirme Georg Brosi, directeur de l'Office de la chasse et de la pêche des Grisons. Ils contribuent davantage à la régulation des populations d'animaux sauvages que la chasse. D'un point de vue écologique, ces prédateurs représentent un progrès.

Avec la réintroduction du lynx, la population de chevreuils a considérablement diminué dans plusieurs régions de Suisse. Ce phénomène a été scientifiquement prouvé, notamment à Toggenburg , Uri, dans l'Oberland bernois et à Soleure. Le chevreuil et le chamois étant des proies habituelles du lynx, cette évolution n'est pas surprenante. La santé des forêts et le paysage culturel sont bien meilleurs là où le lynx évolue librement, plutôt que là où circulent des chasseurs.

XII) Le Conseil d’administration écrit : Cette coopération fonctionne déjà parfaitement ; une commission d’experts institutionnalisée n’est pas nécessaire. En cas de conflits d’usage des terres à l’échelle locale ou régionale, des plans de gestion forêt-faune sont élaborés avec la participation de toutes les parties prenantes concernées…

Explication : Cette section est également contradictoire et ne fait en réalité que confirmer la pertinence de l’approche adoptée par les initiateurs dans le texte de l’initiative en matière de gestion professionnelle de la faune sauvage :

Les mesures à appliquer sont déterminées par une commission d'experts indépendante. Cette commission est composée d'un nombre égal de gardes-chasse, de biologistes de la faune sauvage, de vétérinaires et de représentants d'organisations de protection animale et environnementale. Ses membres sont nommés par le conseil cantonal tous les quatre ans.

Les chasseurs amateurs ont toujours réagi avec réticence aux initiatives de bon sens. Les défenseurs des droits des animaux et les écologistes ont œuvré pour une meilleure protection de la faune sauvage dans les pratiques de chasse, notamment par l'abolition des pièges à mâchoires et l'interdiction de la chasse aux oiseaux avec des brindilles enduites de chaux. Le bon sens a été, et demeure, le principal moteur de la restriction des saisons de chasse et de la réduction du nombre d'espèces chassables. Afin de prévenir l'extinction des espèces animales, les écologistes ont imposé aux chasseurs une obligation morale de prendre soin de la faune sauvage et de la protéger. L'éthique des chasseurs (si tant est qu'elle existe) a traditionnellement été en décalage avec les tendances dominantes.

XIII) Même à l'approche du référendum de 1974 sur l'interdiction de la chasse de loisir dans le canton de Genève, les mêmes cercles de chasseurs amateurs, d'agriculteurs et de sympathisants ont tenté de semer la panique. Plus de quarante ans plus tard, force est de constater que leurs craintes se sont avérées infondées.

Pourquoi les instances compétentes du canton de Zurich ne se rendent-elles pas dans le canton de Genève, qui a libéralisé la chasse de loisir, pour observer (et suivre des formations de perfectionnement sur) la gestion professionnelle de la faune sauvage, la fragmentation, les coûts, la réglementation, l'interaction avec les municipalités et la population, la prévention des dommages causés par la faune sauvage, la biologie de la faune sauvage, etc., au lieu de se livrer à des discours alarmistes, à des prédictions hasardeuses ou à de fausses prédictions ?

Même dans le canton de Zurich, les gardes-chasse peuvent intervenir, et interviendront, en tant que régulateurs suite à l'adoption de l'initiative « Des gardes-chasse plutôt que des chasseurs ». L'expérience montre que la situation ne pourra qu'empirer pour la faune sauvage, l'environnement, la nature et la société.

Conclusion : « Celui qui torture les animaux est sans âme et dépourvu de la bonté divine ; aussi noble qu’il puisse paraître, il ne faut jamais lui faire confiance. » Johann Wolfgang von Goethe

Sources :

(A) Reichholf, JH La vérité sur la chasse – Le biologiste évolutionniste Prof. Josef Helmut Reichholf réfute les mensonges des chasseurs.

(B) Servanty S., Gaillard J., Toigo C., Brandt S. & Baubet E. (2009) Ressources pulsées et variation induite par le climat dans les caractéristiques reproductives du sanglier sous forte pression de chasse. Journal of animal ecology 78.6 1278-1290.

(C) Karl-Heinz Loske, biologiste spécialisé dans la faune sauvage https://youtu.be/6FDkHpg-j0U

(D) Fred Kurt : Le chevreuil dans le paysage culturel. Écologie, comportement social, chasse et conservation. Kosmos Verlag, Stuttgart, 2002, p. 83

(E) Déclaration de l'Association vétérinaire pour le bien-être animal sur les chasses en battue

Études:

1. Le renard roux (Résumés de la littérature scientifique)
2. La chasse propage les maladies
3. Les chasseurs propagent des maladies
4. La chasse n'est pas réglementée