Salon de la chasse de Spreitenbach : le canton répond, la commune se tait

En date du 19 mai 2026, le service vétérinaire du canton d'Argovie a répondu à la demande de renseignements de l'IG Wild beim Wild.

Le courrier est formulé de manière sobre, mais son contenu est clair. Il confirme ce que nous critiquons depuis des mois et met en évidence une contradiction qui est au cœur de cette affaire.

Le canton répond, la commune se tait

Le service spécialisé cantonal compétent a réagi. La vétérinaire cantonale adjointe Melanie Kocher répond à sept questions et accède à une partie de notre demande de consultation du dossier. On peut débattre du contenu, mais le service vétérinaire a affronté la question.

La commune de Spreitenbach ne l'a pas fait. Nous avons adressé trois courriers au conseil communal. Aucune réponse n'est parvenue à ce jour. Celui qui dénonce 850 courriels de protestation volontaires comme un usage abusif punissable d'une installation de télécommunication, mais ne réagit pas aux questions directes de la plateforme dénoncée, envoie un message sans équivoque sur ses priorités. Comment un conflit autour de la protection animale s'est transformé en procédure contre les personnes qui critiquent, nous l'avons documenté en détail dans Spreitenbach criminalise le droit de pétition.

Le Salon de la chasse est passé à travers tous les contrôles

Le constat le plus important figure dès les premières réponses. Le Salon de la chasse Suisse des 7 et 8 mars 2026 n'a pas été annoncé au préalable au service vétérinaire. Aucune connaissance d'une présentation d'animaux vivants n'existait. Aucun contrôle n'a été effectué sur place. Et concernant le Salon de la chasse comme le Salon de la pêche sportive 2026, le service vétérinaire ne dispose d'aucun document officiel.

Cela prouve clairement ce que nous avons écrit après l'événement sur le fait de tuer comme loisir. Une manifestation qui met en scène des armes, des trophées et le tourisme de chasse dans une halle commercialisée comme éducation environnementale est passée entièrement à côté de l'exécution du droit de la protection animale. Aucun formulaire, aucune charge, aucun contrôle, aucune pièce de dossier. La chasse de loisir s'est établie comme un événement, et c'est précisément ce mécanisme de normalisation qui fait l'objet de notre article La chasse de loisir comme événement.

À la Terra Expo, l'autorité agit, mais pas au salon de la chasse

En toute honnêteté, il faut reconnaître que le service vétérinaire n'est pas inactif partout. Pour la Terra Expo 2026, les dates ont été vérifiées et une autorisation d'exposition délivrée. Lors de telles manifestations, le service procède à des contrôles aléatoires et inopinés, signale les manquements et examine, en cas d'infractions répétées ou graves, des mesures plus poussées allant jusqu'à des interdictions d'exposition et des plaintes pénales.

Mais vient ensuite la phrase décisive. De telles mesures n'ont jusqu'à présent été prises que ponctuellement, à savoir dans le cadre d'expositions de chats. Pour les bourses aux reptiles, contre lesquelles notre pétition contre la maltraitance animale à l'Umwelt Arena est également dirigée, aucune intervention comparable n'a manifestement eu lieu. Cela pèse lourd, car la Protection suisse des animaux PSA estime à environ 60’000 le nombre de détentions de reptiles maltraitantes et donc punissables en Suisse, avec l'Umwelt Arena comme plaque tournante. La raison pour laquelle l'autorité applique ses propres instruments aux chats, mais pas à un problème de masse documenté concernant les reptiles, reste sans réponse.

Une commune qui préfère dénoncer plutôt que répondre

Le regard se reporte ainsi sur la commune. Au niveau communal, il n'existe selon le service vétérinaire aucune obligation générale de notification pour les manifestations avec des animaux. Les événements soumis à autorisation sont annoncés dans le cadre de la procédure ordinaire. C'est précisément pour cette raison que des centaines de citoyennes et citoyens se sont adressés à la commune d'implantation, car ils partaient du principe que le conseil communal assume la responsabilité de ce qui se passe sur le territoire communal.

Au lieu de prendre en compte ces préoccupations, le conseil communal les a criminalisées. La plainte pénale auprès du ministère public de Baden a été déposée par le président communal Markus Mötteli (Le Centre) au nom du conseil communal. Les 850 courriels ont été adressés à l'administration ainsi qu'aux quatre membres du conseil Mötteli, à la vice-présidente communale Doris Schmid-Hofer (PLR) et aux deux conseillers sans parti Adrian Mayr et Mike Heggli. Ces quatre mêmes personnes ont laissé nos trois courriers sans réponse. Ce n'est pas le contenu des courriels qui a été contesté, mais leur nombre. C'est une inversion victime-coupable à l'état pur. Celles et ceux qui dénoncent publiquement des abus se retrouvent dans le viseur de la justice, tandis que la manifestation qui a déclenché la protestation se déroule sans laisser de trace en matière de protection animale. Les spécialistes connaissent ce procédé sous le nom de SLAPP, une plainte qui ne vise pas une victoire devant le tribunal, mais le silence de la critique. Notre article montre comment l'Umwelt Arena oppose sa propre marque de durabilité au bien-être animal Comment l'Umwelt Arena Spreitenbach légitime la maltraitance animale.

La violence faisait partie du programme

Quiconque cherche un étalon pour la réaction des autorités devrait inclure les événements du week-end de la foire eux-mêmes. Le 8 mars 2026, l'activiste de HUNT Watch Olivier Bieli a été attaqué à la gorge devant l'Umwelt Arena ; en amont, des fantasmes meurtriers circulaient même dans les forums de chasseurs de loisir. Nous avons rassemblé la chaîne documentée de telles agressions dans Violence des chasseurs de loisir contre les défenseurs des animaux.

La pondération parle d'elle-même. Une agression physique contre une personne manifestant pacifiquement n'a entraîné aucune plainte pénale de la commune. En revanche, 850 courriels de personnes soucieuses du bien-être animal, oui.

Ce qui reste

Le courrier du service vétérinaire est une pièce de mosaïque, mais une pièce significative. Il confirme que la foire de la chasse a pu se dérouler sans aucun accompagnement en matière de protection animale, et il rend visible, par la comparaison avec la Terra Expo, que les autorités peuvent très bien agir lorsqu'elles le veulent. L'Umwelt Arena continue quant à elle d'invoquer qu'elle n'est pas une instance morale, mais un lieu de discours. Or, quiconque offre à une foire de la chasse un espace, une promotion et l'étiquette de la durabilité prend une décision, et cette décision est tout sauf neutre.

Nous restons sur le sujet. La demande de consultation du dossier n'a été acceptée que partiellement et sous forme anonymisée, l'organisateur de la Terra Expo s'étant prononcé contre une divulgation. Les questions ouvertes adressées à la commune de Spreitenbach restent elles aussi sans réponse. Le conseil communal ne répondra probablement que lorsqu'il y sera contraint. Le délai a expiré le 27 mai 2026, la commune n'a pas répondu. Il s'agit d'une violation du droit.

Informations complémentaires : Criminalité et chasse · Dossier chasse et protection animale · Dossier lobby de la chasse