Chasse et protection des animaux : Ce que la pratique fait aux animaux sauvages

La chasse est volontiers présentée comme une contribution à la protection des animaux. Les chasseuses et chasseurs de loisir parlent de « gestion », de responsabilité et d'une « mort rapide ». Mais la protection des animaux ne signifie pas qu'un animal meurt le plus efficacement possible. La protection des animaux signifie éviter la souffrance, réduire le stress et respecter la vie. C'est précisément là que réside le conflit central entre l'image que se fait la chasse d'elle-même et la réalité cynégétique.

La loi suisse sur la protection des animaux exige la protection de la dignité et du bien-être des animaux. Le Code civil stipule que les animaux ne sont pas des objets. Ces deux affirmations s'appliquent également aux animaux sauvages. Et ces deux affirmations sont en contradiction fondamentale avec un système qui tue des animaux sauvages pour des activités de loisir, la tradition et une prétendue « régulation » – bien que des alternatives existent, fonctionnent de manière documentée et ne soient politiquement tout simplement pas priorisées.

Ce qui vous attend ici

Le « tir immédiatement mortel » : idéal et réalité : Ce que les tirs manqués, les tirs blessants et les recherches révèlent sur le système – et ce qu'ils signifient pour les animaux concernés.
Le stress comme forme de souffrance : Ce que la pression cynégétique déclenche dans le corps des animaux sauvages : Ce que la recherche sur la faune sauvage montre concernant les hormones de stress, la dépense énergétique et les réactions de fuite sous pression cynégétique.
Chasses en mouvement : Quand le stress devient méthode : Ce que les battues et les rabattages signifient pour les animaux sauvages du point de vue écologique et de la protection des animaux.
Animaux parents et jeunes animaux : Quand un tir détruit une structure sociale : Pourquoi la « régulation des populations » en tant qu'abstraction cache ce qui se passe concrètement.
Chasse nocturne et technologisation : Quand l'efficacité abaisse le seuil d'inhibition : Ce que signifient les caméras thermiques, l'optique de vision nocturne et les silencieux pour le principe de protection des animaux.
Droit de la protection des animaux versus pratique cynégétique : La contradiction structurelle : Ce que dit le droit suisse – et à quel point la pratique cynégétique s'en éloigne.
Alternatives : Ce qui fonctionne au lieu de tuer : Quelles méthodes non létales de régulation de la faune sauvage existent, sont scientifiquement prouvées et sont politiquement ignorées.
Argumentaire : Réponses aux justifications les plus fréquentes de la pratique cynégétique du point de vue de la protection des animaux.
Liens rapides : Tous les articles, études et dossiers pertinents.

Le « tir immédiatement mortel » : Idéal et réalité

Dans l'autoreprésentation cynégétique, le tir propre et immédiatement mortel est la norme. En réalité, c'est un idéal qui est régulièrement manqué. Les animaux sauvages bougent, se tiennent rarement parfaitement à découvert, les conditions d'éclairage sont difficiles, les distances de tir sont sous-estimées, l'excitation et la pression du groupe diminuent la qualité de décision.

Les chiffres des Grisons sont la documentation disponible la plus claire : Entre 2012 et 2016, 3'836 des 56'403 animaux abattus ont d'abord été seulement blessés. Le biologiste de la faune Lukas Walser a confirmé face à la SRF : « Cette proportion est approximativement la même chaque année. » Cela signifie : Dans un seul canton, plusieurs centaines d'animaux sauvages sont blessés par balle chaque année, souffrent et ne sont abattus de manière conforme à la protection des animaux qu'avec retard – si tant est qu'ils le soient. Les recherches avec des chiens de chasse sont présentées comme une solution. Elles sont en vérité un aveu du problème systémique : Si des recherches sont nécessaires, le système a par définition un noyau vulnérable aux blessures. Extrapolé à tous les cantons de chasse sur plusieurs années, cela génère des dizaines de milliers de cas où des animaux sauvages souffrent – documenté, structurellement conditionné et systématiquement normalisé.

En savoir plus : Chasse d'automne en Suisse : Rituel traditionnel, zone de violence et test de stress et Chasse d'automne dans les Grisons : Contrôle et conséquences pour les chasseurs de loisir

Le stress comme forme de souffrance : Ce que la pression de chasse déclenche dans le corps de l'animal sauvage

La protection des animaux ne se limite pas au moment de la mort. Elle commence là où la souffrance commence – et la souffrance chez les animaux sauvages commence bien avant le tir. La chasse est pour un animal sauvage d'abord une perturbation, puis une fuite, puis une perte d'orientation.

Ce que la recherche sur la faune sauvage montre de manière cohérente : Le stress de la chasse déclenche dans le corps une cascade d'hormones de stress qui mobilise les réserves d'énergie, augmente fortement la fréquence cardiaque et respiratoire et met la musculature dans un état d'exception. Cet état coûte de l'énergie qui n'est pas disponible à volonté, particulièrement en automne et en hiver – dans les phases donc où ont lieu la chasse d'automne et la chasse d'hiver. Des études d'Écosse et de Scandinavie montrent chez les populations de cerfs chassées des taux de cortisol significativement plus élevés par rapport aux populations non chassées. Pour les femelles avec des petits, l'accélération du stress est particulièrement lourde de conséquences : La production de lait s'effondre, les liens parent-petit sont interrompus, les petits perdent dans des phases critiques la présence protectrice de la mère. C'est de la souffrance animale – même si elle ne se matérialise pas dans un tir.

En savoir plus : Psychologie de la chasse et Chasse et biodiversité : La chasse de loisir protège-t-elle vraiment la nature ?

Chasses en mouvement : Quand le stress devient méthode

Les battues et rabattages sont la méthode cynégétique avec le niveau de stress structurel le plus élevé pour les animaux sauvages. Le principe repose sur le fait que les animaux sauvages sont chassés de leur couvert – par le bruit, les aboiements de chiens, la présence humaine et le mouvement coordonné. L'objectif est un effarouchement maximal pour permettre les tirs.

Ce que cela signifie pour les animaux concernés est bien documenté par l'éthologie : les animaux sauvages manifestent lors des chasses en battue un comportement de fuite panique, extrêmement coûteux énergétiquement et conduisant fréquemment à des blessures. Les jeunes animaux, qui n'ont pas encore développé un comportement de fuite stabilisé, sont séparés de leur groupe familial. Les animaux courent vers des territoires inconnus, changent de territoire et perdent leurs repères. Dans la législation suisse sur la protection des animaux, la souffrance est explicitement définie comme critère d'évaluation – le bien-être des animaux inclut expressément la peur et le stress. Cela ne fait pas des chasses en battue une zone grise, mais une contradiction politiquement normalisée avec la propre situation juridique.

Plus d'informations : Interdiction des chasses en battue (motion type) et Mettre fin à la violence de loisir contre les animaux

Animaux parents et jeunes : Quand un tir détruit une structure sociale

Dans la communication publique, on parle de « régulation des effectifs ». Cela sonne technique et neutre. Ce qui se passe réellement lorsqu'un animal parent est tué n'est ni technique ni neutre.

Chez le cerf élaphe, le sanglier et le loup, les structures sociales sont complexes et basées sur l'apprentissage. Les jeunes animaux apprennent des adultes comment utiliser le territoire, quelles sources de nourriture exploiter et comment éviter les conflits avec l'homme. Lorsqu'une femelle dominante – une biche, une laie, une louve alpha – est abattue pendant la période de direction, les jeunes peuvent devenir orphelins, mourir de faim ou se retrouver dans des situations conflictuelles, car il leur manque le capital d'apprentissage social. Dans la politique du loup valaisanne 2025/2026, sept jeunes loups ont été tués dans le cadre de la « régulation de base » – donc des animaux qui n'avaient jamais eu la chance d'apprendre comment leur meute gère l'élevage et le paysage cultivé. L'ironie : c'est précisément ces processus d'apprentissage qui sont décisifs pour que les conflits avec les loups diminuent à long terme. Qui tue les jeunes animaux investit dans plus de conflits – pas moins.

Plus d'informations : Protection des jeunes animaux et des animaux parents (motion type) et Le loup en Suisse

Chasse nocturne et technologisation : Quand l'efficacité abaisse le seuil d'inhibition

L'optique de vision nocturne, les caméras thermiques, les silencieux et les drones pour la recherche d'animaux sauvages augmentent l'efficacité cynégétique. Ils modifient aussi le champ éthique dans une direction qui est à peine discutée dans le débat public sur la chasse : ils abaissent le seuil d'inhibition.

Quand la chasse devient techniquement plus facile, la prudence n'augmente pas automatiquement. Souvent, c'est la pression d'attente qui augmente : les plans de tir doivent être remplis, les détenteurs de territoires attendent des performances, la reconnaissance sociale dans le milieu cynégétique dépend des succès. La technologisation dans ce contexte ne mène pas à moins de tirs, mais à plus de tirs dans des conditions plus difficiles. La chasse nocturne signifie que les animaux sauvages sont dérangés dans leur phase d'activité principale – dans la seule fenêtre temporelle qui leur offre encore une protection relative dans les paysages habités. La réglementation révisée sur la chasse a interdit en principe la chasse nocturne en forêt, tout en introduisant des exceptions cantonales pour la « prévention des dommages ». Ces exceptions sont – comme le montrent les Grisons, Berne et le Valais – utilisées de manière conséquente. L'interdiction est ainsi devenue de facto un cadre d'autorisation réglementé.

Plus d'informations : Chasse nocturne et technologie cynégétique et La chasse de loisir commence au bureau

Droit de la protection des animaux versus pratique cynégétique : La contradiction structurelle

La loi suisse sur la protection des animaux (LPA) protège expressément la dignité et le bien-être des animaux. Le bien-être inclut selon l'article 3 LPA explicitement : l'absence de douleur, l'absence de peur et la possibilité de montrer un comportement conforme à l'espèce. Cela vaut pour tous les animaux – même pour les animaux sauvages qui ne sont pas gardés en captivité. Le Code civil stipule depuis la révision de 2003 à l'article 641a CC que les animaux ne sont pas des choses.

Ces deux dispositions légales sont de facto suspendues dans la pratique politique cynégétique. Le stress, la peur, la fuite, la douleur causée par les tirs ratés et les souffrances consécutives à la destruction des groupes sociaux sont des conséquences documentées et systématiquement observées de la chasse de loisir. Elles remplissent les critères de souffrances évitables – et ne seraient tolérables dans aucun autre contexte au regard du droit de protection animale. La loi sur la chasse crée une exception difficilement justifiable objectivement : un système qui produit régulièrement des souffrances animales bénéficie de privilèges au regard du droit de protection animale parce qu'il a été normalisé socialement. Il s'agit d'un état politique – non naturel. Il peut être modifié.

En savoir plus : Chasse et droits humains et Mythes de la chasse : 12 affirmations que vous devriez examiner de manière critique

Alternatives : ce qui fonctionne au lieu de tuer

Le lobby de la chasse prétend que sans la chasse de loisir, la gestion de la faune s'effondrerait. Le canton de Genève le réfute depuis 1974 : gestion professionnelle de la faune par des gardes-faune étatiques, pas de chasse de loisir, densité de lièvres la plus élevée de Suisse, dernière population de perdrix du pays, biodiversité fortement accrue. Ce qui fonctionne comme alternative :

Amélioration des habitats : Les prairies extensives, les structures de haies, les jachères et les petites structures favorisent naturellement les équilibres démographiques – sans tir.
Prédateurs naturels : Le loup, le lynx et le renard régulent les populations de faune sauvage de manière plus efficace, plus économique et plus conforme à la protection animale que les chasseurs de loisir. Leur extermination pendant des décennies est la véritable cause de nombreux « problèmes de surpopulation ».
Effarouchement non létal : Les systèmes acoustiques et optiques, les clôtures, les barrières olfactives et l'adaptation de l'usage des terres réduisent efficacement les conflits avec la faune sauvage en agriculture, de manière prouvée.
Interventions professionnelles ciblées : Les gardes-faune étatiques avec un mandat clairement défini, un monitoring indépendant et un accompagnement scientifique peuvent intervenir là où surviennent effectivement des dommages documentés, considérables et répétés – sans le programme territorial d'une chasse de loisir généralisée.

Ces alternatives ne sont pas utilisées non pas parce qu'elles ne fonctionnent pas. Elles ne sont pas utilisées parce que le lobby qui profite le plus du maintien du statu quo est en même temps celui qui a la plus grande influence sur la politique cynégétique, les autorités de chasse et les narratifs politiques cynégétiques.

En savoir plus : Genève et l'interdiction de chasse et Argumentaire contre la chasse de loisir et pour les gardes-faune

Ce qui devrait changer

Rendre transparents et sanctionner les taux de tirs ratés : Tous les cantons doivent saisir et publier systématiquement les données de recherche, les taux de tirs ratés et les souffrances consécutives. Les tirs ratés répétés doivent conduire au retrait du permis de chasse. Intervention type : Textes types pour interventions critiques de la chasse
Interdire les chasses en mouvement : Les chasses à l'affût et les battues causent le niveau de stress structurel le plus élevé parmi toutes les méthodes de chasse et sont incompatibles avec la loi sur la protection des animaux. Intervention type : Interdiction des battues et chasses à l'affût
Étendre systématiquement les périodes de protection aux animaux parents et aux jeunes : Les animaux parents reproducteurs et les jeunes non autonomes ne doivent être chassés à aucune période de l'année. Les structures sociales ne sont pas un dommage collatéral, mais le fondement de populations de faune sauvage fonctionnelles. Intervention type : Protection des jeunes animaux et des animaux parents
Limiter la chasse nocturne et l'escalade technologique : L'optique de vision nocturne, les caméras thermiques et les silencieux abaissent le seuil d'inhibition et perturbent la faune sauvage dans sa dernière phase de repos. Les exceptions cantonales à l'interdiction de chasse nocturne de l'OSChP doivent être appliquées de manière restrictive et limitées dans le temps.
Gestion professionnelle de la faune au lieu de chasse de loisir : Là où des interventions sont nécessaires, des gardes-faune étatiques prennent le relais avec accompagnement scientifique, monitoring indépendant et mandat clairement défini. Intervention type : Interdiction de chasse selon le modèle genevois

Argumentaire

« La chasse, c'est la protection des animaux – sans régulation, les populations exploseraient et mourraient de faim. » Le canton de Genève n'a pas de chasse de loisir depuis 50 ans et ne connaît aucune explosion démographique, aucune épidémie de famine ni aucun effondrement écologique. Le Luxembourg n'a pas de chasse au renard depuis 2015 et dispose de populations de renards stables. Les mécanismes de régulation naturelle – offre alimentaire, prédateurs, maladies – fonctionnent. Ils ont été évincés par des décennies de chasse de loisir, non remplacés.

«Les chasseurs de loisir expérimentés tirent proprement et dans le respect du bien-être animal.» Dans les Grisons, plusieurs centaines d'animaux sont seulement blessés chaque année – documenté sur cinq ans par l'Office de la chasse et de la pêche lui-même. Ce n'est pas un échec de chasseurs de loisir individuels. C'est une caractéristique structurelle d'une activité qui implique des tirs sur des cibles mobiles dans des conditions imprévisibles. Les problèmes structurels ne se résolvent pas uniquement par plus de formation – mais par des changements de système.

«La mort par la chasse est plus rapide et plus humaine que la mort par les prédateurs.» Cette affirmation ignore le stress et la souffrance avant la mort et établit une référence qui edulcore systématiquement l'abattage cynégétique. La protection animale n'est pas «moins grave que le pire». La protection animale est l'évitement de la souffrance, partout où c'est possible. Et il existe des alternatives documentées qui n'infligent aucune souffrance aux animaux sauvages.

«L'entretien et les soins par les chasseurs de loisir profitent aux animaux sauvages.» Qui entretient une population pour ensuite la tuer ne pratique pas de protection animale. C'est une gestion de ressources, pas une prestation de protection animale. La véritable prestation de protection animale réside dans l'amélioration de l'habitat, la promotion naturelle des prédateurs et l'agriculture réductrice de conflits – toutes mesures qui ne nécessitent aucune chasse de loisir.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers connexes :

Notre exigence

La protection animale n'est pas un instrument de marketing pour la chasse de loisir. C'est un droit qui s'applique à tous les animaux, y compris aux animaux sauvages, y compris en forêt, y compris en automne. La loi suisse sur la protection des animaux protège la dignité et le bien-être des animaux. Le Code civil établit que les animaux ne sont pas des objets. Ces deux principes sont factuellement suspendus dans la pratique de la politique cynégétique, parce qu'une activité de loisir socialement normalisée bénéficie de privilèges en matière de droit de la protection animale.

Ce dossier documente la contradiction structurelle entre le droit de la protection animale et la chasse de loisir à l'aide de données, d'études et de bases légales. Les informations sont régulièrement mises à jour lorsque de nouvelles connaissances, jugements ou développements politiques l'exigent.

Tu connais des cas concrets, des conséquences de chasse documentées ou des rapports médiatiques qui montrent ce que la chasse de loisir fait aux animaux sauvages ? Écris-nous avec la date, le lieu et la source : wildbeimwild.com/kontakt

Plus sur le thème de la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous regroupons des vérifications de faits, des analyses et des rapports d'enquête.