Accidents de chasse en Suisse

La chasse est souvent présentée comme une activité contrôlée. La « sécurité » fait partie intégrante de l'autoreprésentation cynégétique. Parallèlement, un sujet reste étonnamment silencieux : les accidents de chasse. Il ne s'agit pas seulement de cas isolés tragiques, mais d'un risque structurel qui découle d'un fait simple : la chasse signifie des armes à feu dans un paysage densément utilisé, où humains, animaux domestiques et animaux sauvages partagent le même espace.

Les chiffres du BPA (Bureau de prévention des accidents) et de la Suva parlent un langage clair : depuis l'an 2000 jusqu'en 2019, plus de 75 personnes ont été tuées lors d'accidents de chasse en Suisse. Statistiquement, un accident de chasse se produit toutes les 29 heures – et environ tous les trois mois et demi, une personne perd la vie. Parallèlement, l'ampleur réelle de ces chiffres est nettement plus importante que ne le montrent les statistiques officielles. Ce dossier rend visibles les structures derrière les chiffres – et explique pourquoi le débat public à ce sujet fait encore défaut.

Ce qui vous attend ici

Ce que montrent les statistiques – et ce qu'elles cachent : Chiffres BPA, données Suva et le chiffre noir systématique dans les statistiques suisses d'accidents de chasse.
Schémas d'accidents typiques : chutes, tirs, confusions : Quelles sont les causes d'accidents les plus fréquentes – et quels facteurs augmentent le risque.
Chasses en battue : risque structurellement élevé : Pourquoi les battues et chasses à rabattage présentent des dangers particuliers pour les tireurs, les rabatteurs et les tiers.
Ricochets et rebonds : le risque sous-estimé dans l'espace public : Ce que montrent les études sur le comportement de rebond des balles de fusil – et pourquoi cela est pertinent pour le paysage récréatif suisse.
Animaux domestiques dans la ligne de tir : cas qui montrent de manière exemplaire ce qui dysfonctionne structurellement : Du braque de Weimar à Sedrun au chien de protection des troupeaux en Valais.
Chasse nocturne et nouvelles technologies : quand l'efficacité augmente le risque : Ce que signifie l'élargissement des marges de manœuvre de la chasse pour la situation sécuritaire.
Transparence et contrôle : Qui saisit quoi – et qui contrôle qui ? La faiblesse structurelle dans les statistiques suisses d'accidents de chasse.
Ce que signifierait une politique de sécurité conséquente : Standards minimaux concrets qu'exigerait un débat sérieux sur la sécurité.
Argumentaire : Réponses aux objections les plus fréquentes contre un débat sécuritaire indépendant.
Liens rapides : Tous les articles, statistiques et dossiers pertinents.

Ce que montrent les statistiques – et ce qu'elles cachent

Les données sont suffisamment claires pour tirer la sonnette d'alarme – et simultanément si lacunaires que l'ampleur réelle du problème reste invisible. Les statistiques BPA documentent depuis 2000 plus de 75 victimes mortelles d'accidents de chasse jusqu'en 2019. Une évaluation des données SUVA pour 2006 à 2015 montre annuellement environ 300 accidents reconnus lors de l'activité de chasse de loisir – avec environ 2 décès par an, environ 2 nouvelles rentes d'invalidité par an et des coûts annuels d'environ 3,6 millions de francs. Des évaluations plus récentes pour 2016 à 2020 confirment ce tableau : toujours environ 300 accidents par an, environ un décès annuel, deux nouvelles rentes d'invalidité.

Ce que ces statistiques ne saisissent pas est décisif : Les données SUVA se réfèrent exclusivement aux actifs obligatoirement assurés contre les accidents. Les enfants, étudiants, femmes et hommes au foyer, indépendants et – particulièrement pertinent – chasseurs de loisir retraités manquent complètement. Ces derniers précisément représentent une partie considérable des personnes qui manipulent activement des armes de chasse. Dans le canton des Grisons se produisent particulièrement de nombreux accidents de chasse, suivis des cantons du Tessin, d'Argovie, du Valais, de Saint-Gall et de Berne. Toutes les personnes décédées mortellement à la chasse depuis 2000 avec inscription BPA résidaient en Suisse. Le nombre réel d'accidents de chasse et de décès se situe nettement au-dessus des chiffres officiels – à quelle distance au-dessus, ne peut être dit sans saisie centrale et indépendante. C'est en soi un problème politique.

Plus à ce sujet : Suisse : Statistique des accidents mortels de chasse et Chasse et armes : Risques, accidents et dangers des chasseurs de loisir armés

Schémas d'accidents typiques : Chutes, coups de feu, confusions

Contrairement à la perception publique, les accidents par balle ne sont pas la cause de décès la plus fréquente dans les accidents de chasse en Suisse. Beaucoup plus fréquentes sont les chutes et chutes dans terrain impraticable – déclenchées par des situations de chasse frénétiques, l'obscurité, la mauvaise visibilité et la pression temporelle. Cela s'explique par le groupe à risque : il s'agit majoritairement d'hommes âgés qui se déplacent avec des armes de chasse et un poids d'équipement lourd dans un terrain exigeant, souvent dans des situations où le stress, la pression du groupe et l'adrénaline jouent un rôle. Les erreurs y ont des conséquences mortelles.

Les accidents par balle suivent des schémas typiques : confusions d'animal et de cible, mauvaise visibilité, champs de tir peu clairs, mauvaise communication dans les groupes et action impulsive sous pression sociale. Un exemple actuel est l'accident mortel de chasse d'Oulens-sous-Echallens dans le canton de Vaud : fin novembre 2024, un chasseur de loisir de 64 ans fut tué par le tir d'un collègue, alors qu'un groupe tentait de faire sortir une harde de sangliers d'un fourré à coups de fusil. Le ministère public enquête. Ce cas illustre un schéma connu : Dans les groupes de chasse, la dynamique de groupe peut systématiquement réduire la prudence individuelle. Qui ne veut « rien apporter » dans le groupe agit plutôt impulsivement – au détriment de la sécurité.

Plus à ce sujet : Chasse d'automne en Suisse : Rituel traditionnel, zone de violence et test de stress et Chasse de loisir et criminalité : Contrôles d'aptitude, obligations de déclaration et conséquences (Intervention modèle)

Chasses en mouvement : Risque structurellement élevé

Les battues et rabattages sont la forme d'accident cynégétique au plus haut potentiel de risque structurel. Plusieurs personnes tirent simultanément, les animaux sauvages changent rapidement à travers le terrain, l'orientation spatiale peut être perdue en secondes. Les directrices et directeurs de chasse portent la responsabilité de la disposition des postes de tir, doivent connaître les zones de danger et directions de ricochet de toutes les combinaisons de postes et simultanément s'assurer que personne ne quitte son poste.

La réalité technique aggrave le problème : Les projectiles sans plomb – qui sont de plus en plus utilisés parce que la grenaille plombée sera interdite en 2030 – possèdent après ricochet selon les études DEVA 36 pour cent de masse en plus et 28 pour cent d'énergie plus élevée que les projectiles plombés. Les ricochets de tirs de battue portent ainsi plus loin et avec plus d'effet qu'auparavant. Sur les chaussées, dans les sols forestiers avec pierres et aux bordures de chemins naissent systématiquement des ricochets dangereux. Les sentiers de randonnée, routes forestières et utilisation récréative dans la forêt suisse sont quotidiennes. La chasse ne se déroule donc pas dans un espace fermé – mais là où les gens circulent, souvent sans savoir qu'une battue a lieu.

Plus à ce sujet : Interdiction des chasses en mouvement (Intervention modèle) et Munitions au plomb et toxines environnementales par la chasse de loisir

Ricochets et rebonds : Le risque sous-estimé dans l'espace public

Même un tir conforme aux règles ne garantit pas la sécurité pour les tiers. Les balles peuvent être déviées par des branches, pierres, sol gelé ou ornières. Un angle d'impact d'au moins 10 degrés sur sol meuble est nécessaire pour qu'un projectile soit absorbé en sécurité – pour un chasseur tirant debout à main levée, cela correspond à une distance de seulement dix mètres au sol. Lors de battues, où le gibier passe latéralement à 50 mètres, les angles d'impact plats avec risque de ricochet correspondant sont la règle, pas l'exception.

La conséquence sociétale est claire : Tant que la chasse – en particulier la chasse en mouvement – a lieu sans fermeture conséquente des voies publiques et sans annonce indépendante, le risque de ricochet n'est structurellement pas maîtrisable. Randonneurs, cyclistes et promeneurs qui ne savent pas qu'une battue a lieu dans une parcelle forestière portent un risque qui ne leur est ni communiqué ni limité par des distances de sécurité contraignantes.

Plus à ce sujet : Sécurité de la population : Distances minimales, zones d'exclusion, obligation de déclaration (Intervention modèle) et Chasse et droits de l'homme

Animaux domestiques dans le champ de tir : Cas qui montrent de manière exemplaire ce qui dysfonctionne

Dans la nuit du 10 février 2024, un chasseur de loisir de 79 ans abattit à Sedrun GR un braque de Weimar en laisse qu'il prit pour un renard. Le chasseur de loisir tira depuis sa maison sur l'animal qui se promenait avec sa détentrice sur la rue du quartier – après 23 heures, par faible lumière. Le tireur ne vit ni la détentrice ni la laisse. La réaction dans le public fut vive : « Il faudrait retirer le permis au chasseur », écrivit 20 Minutes. Le ministère public et la police cantonale des Grisons enquêtent.

Ce cas n'est pas isolé. En octobre 2024, un chasseur de loisir valaisan abattit un chien de protection des troupeaux qu'il prétend avoir pris pour un loup. Le chien avait une valeur d'environ 8'000 francs. Formation et remplacement sont à la charge des contribuables. Un incident qui montre de manière exemplaire : Les tirs manqués sur animaux domestiques et de rente ne sont pas des cas isolés. Ils sont le produit d'un système dans lequel les confusions restent structurellement possibles, parce que les vérifications d'âge, exigences de tests visuels et standards techniques minimaux pour les armes de chasse ne suivent pas le rythme des exigences sécuritaires d'un paysage récréatif densément peuplé.

Plus à ce sujet : Chasseur de loisir valaisan abat chien de protection au lieu d'un loup et Lois cynégétiques et contrôle : Pourquoi l'auto-surveillance ne suffit pas

Chasse nocturne et nouvelles technologies : Quand l'efficacité augmente le risque

L'OSChP révisée a en principe interdit la chasse nocturne en forêt – mais simultanément permis cantonalement des exceptions pour « prévention des dégâts ». Dans le canton de Berne, les tirs nocturnes ciblés dans des périodes de pleine lune définies sont déjà pratique. Dans la régulation valaisanne du loup 2025/2026, la chasse nocturne sur meutes de loups est explicitement prévue.

La chasse nocturne augmente structurellement le risque sécuritaire : Le contrôle visuel est restreint, la reconnaissance animale devient plus difficile, randonneurs et personnes en quête de détente circulent la nuit sans signaux d'avertissement. Caméras thermiques et optiques de vision nocturne améliorent la précision de tir – mais elles n'améliorent pas la capacité de saisir complètement le contexte autour de la cible. Elles permettent aux chasseurs de loisir de tirer dans des situations où les générations précédentes n'auraient pas tiré – non parce que c'est devenu plus sûr, mais parce que la technique abaisse le seuil d'inhibition. Plus de technique, plus de chasse nocturne, plus d'« efficacité » comme objectif, plus importante devient la question : Qui fixe les limites – et est-ce vraiment une instance indépendante ?

Plus à ce sujet : Chasse nocturne et technologie cynégétique et La chasse de loisir commence au bureau

Transparence et contrôle : qui recense quoi – et qui contrôle qui ?

Il n'existe à ce jour aucune statistique complète tenue de manière centralisée sur tous les décès et blessures liés directement ou indirectement à la chasse de loisir en Suisse. JagdSchweiz publie son propre document « À propos des accidents de chasse », qui s'appuie sur les données SUVA – la même organisation responsable de la défense des intérêts de la chasse de loisir communique donc sur l'ampleur de ses propres risques sécuritaires. Il s'agit d'un conflit d'intérêts classique.

Ce qui manque : une statistique centrale des accidents de chasse tenue de manière indépendante par la Confédération ou les cantons, qui inclut tous les groupes concernés – y compris les retraités, les enfants, les accompagnants et les tiers. Ce qui manque également : une obligation de signalement des quasi-accidents, des tirs sur animaux domestiques et des incidents qui n'ont pas de conséquence pénale mais marquent un problème de sécurité. Dans un système où les mêmes acteurs qui chassent participent simultanément aux décisions sur les règles et le contrôle, un chiffre noir s'impose nécessairement. La sécurité doit être vérifiée de manière indépendante – pas au sein d'un système qui se légitime lui-même.

Plus d'informations : Lobby des chasseurs en Suisse : comment fonctionne l'influence et Surveillance indépendante de la chasse : contrôle externe au lieu d'autocontrôle (proposition type)

Ce qui devrait changer

Statistique centrale et indépendante des accidents de chasse : Tenue par le BPA ou l'OFEV, avec obligation de signaler tous les accidents, quasi-accidents et incidents avec des tiers – indépendamment du statut professionnel des personnes concernées. Proposition type : Surveillance indépendante de la chasse : contrôle externe au lieu d'autocontrôle
Test de vue et de réaction obligatoire : Comme condition pour le renouvellement du permis, en particulier pour les chasseurs de loisir de plus de 65 ans. Analogue aux tests d'aptitude à la conduite dans la circulation routière. Proposition type : Chasse de loisir et criminalité : contrôles d'aptitude, obligations de signalement et conséquences
Annonce publique obligatoire de toutes les chasses : Spécialement pour les battues et traques : obligation d'annonce dans les bulletins communaux et applications cantonales avec périmètre du terrain et créneau horaire. Proposition type : Sécurité de la population : distances minimales, zones interdites, obligation de signalement
Fermeture des sentiers de randonnée et forestiers : Pendant les chasses en mouvement, une information passive est insuffisante. La fermeture active avec obligation de signalisation correspond au standard d'autres activités dangereuses dans l'espace public.
Interdiction de la chasse nocturne dans les zones à usage récréatif : Les tirs nocturnes sans périmètre de sécurité complet et autorisation indépendante ne sont pas compatibles avec la protection de la collectivité.
Limites d'âge et examen d'aptitude technique : Les permis de chasse devraient être renouvelés périodiquement à partir d'un âge défini avec un examen d'aptitude indépendant – analogue à la circulation routière.
Enquête indépendante sur les accidents : Chaque accident de chasse avec blessés ou morts tiers doit être enquêté par une autorité indépendante – pas par l'administration cantonale de la chasse, qui est organisationnellement proche des acteurs proches de la chasse. Proposition type : Surveillance indépendante de la chasse : contrôle externe au lieu d'autocontrôle

Argumentaire

« Les accidents de chasse sont rares – statistiquement, la chasse est plus sûre que beaucoup d'autres activités de loisir. » Environ 300 accidents reconnus par an dans les statistiques SUVA – plus un chiffre noir considérable chez les retraités, enfants et accompagnants qui ne sont pas recensés. S'ajoutent les accidents avec des tiers – randonneurs, propriétaires d'animaux domestiques – qui n'apparaissent dans aucune statistique spécifique à la chasse. Qui prétend que les « accidents sont rares » doit expliquer comment il le sait, alors que le recensement est systématiquement incomplet.

« Les chasseurs de loisir sont bien formés et sûrs. » Dans les Grisons, en cinq ans, environ 3'836 animaux ont été seulement blessés au lieu d'être abattus conformément à la protection des animaux, plus des amendes d'ordre de plus de 700'000 francs pour des tirs illicites. Un chasseur de loisir de 79 ans à Sedrun a abattu en 2024 un chien en laisse qu'il a pris pour un renard. La formation et la qualification ne protègent pas contre les risques structurels qui augmentent systématiquement avec le vieillissement, la chasse nocturne et les chasses en mouvement.

« Des accidents peuvent arriver partout – ce n'est pas un argument contre la chasse. » Des accidents peuvent arriver partout, mais partout la collectivité ne doit pas cofinancer et accepter un système qui utilise des armes à feu sans transparence complète dans des espaces publics utilisés en commun. La chasse ne se déroule pas dans un espace fermé. La collectivité porte le risque résiduel – et a donc le droit à une surveillance indépendante, des statistiques complètes et des standards de sécurité contraignants.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers connexes :

Toutes les 29 heures un accident de chasse, tous les trois mois et demi un mort : ce ne sont pas des cas isolés, c'est un risque structurel qui découle d'un fait simple : des armes à feu dans un paysage de loisirs densément utilisé, contrôlé par un système qui s'auto-surveille largement. Le BPA documente plus de 75 décès en deux décennies. La SUVA recense environ 300 accidents par an, mais exclut les retraités, les enfants et les tiers non impliqués. Le nombre réel, personne ne le connaît, car personne ne le relève. Ce n'est pas un déficit de contrôle, c'est une négligence politique.

Ce dossier documente les structures derrière les chiffres à l'aide de données du BPA et de la SUVA, d'exemples de cas et d'études scientifiques. Les informations sont mises à jour en continu lorsque de nouveaux accidents, jugements ou évolutions politiques l'exigent.

Tu connais des accidents de chasse, des situations dangereuses ou des informations de sécurité manquantes dans ta région ? Écris-nous avec date, lieu et source : wildbeimwild.com/kontakt

Plus sur le sujet de la chasse de loisir : Dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons fact-checks, analyses et reportages de fond.