Chasse à l'affût : Attente, technique et risques

La chasse à l'affût passe dans l'autoreprésentation cynégétique pour une alternative contrôlée, calme et respectueuse du bien-être animal à la chasse en battue. Un examen attentif révèle une image plus nuancée. La chasse à l'affût se déroule fréquemment dans des conditions d'éclairage risquées, est fortement technicisée, repose sur une infrastructure de miradors qui est illégale dans de nombreux endroits en Suisse, et n'est nullement exempte de tirs manqués, de tirs ratés et de recherches d'animaux blessés. S'ajoute à cela : Le taux de réussite de la recherche d'animaux blessés se situe selon le canton, d'après la Protection Suisse des Animaux PSA, à seulement 35 à 65 pour cent. Environ la moitié des animaux sauvages blessés à la chasse de loisir n'est donc jamais retrouvée et meurt lentement sans aide.

La chasse à l'affût n'est donc pas la « forme de chasse inoffensive » telle qu'elle est communiquée. C'est une forme de chasse avec un fort composant technique, une infrastructure juridiquement problématique dans l'espace public et des problèmes de protection animale structurellement conditionnés, qui surgissent indépendamment de la qualité des tireurs individuels. Ce dossier révèle la réalité derrière l'idéal.

Ce qui vous attend ici

Comment la chasse à l'affût se déroule pratiquement : Déroulement, emplacements, méthodes et différence avec la chasse en mouvement.
Crépuscule, clair de lune, brouillard : Quand « calme » ne signifie pas « sûr » : Ce que dit le rapport PSA sur les conditions de tir et les risques de tirs manqués.
Tirs manqués, tirs ratés, recherches : La réalité derrière l'idéal : Ce que les données suisses et le rapport PSA prouvent concrètement.
Miradors comme infrastructure : De la planche au poste de chasse : Comment la chasse à l'affût fait de la forêt une surface d'installations de chasse.
Miradors illégaux : Quand la pratique cynégétique contourne les règles de construction et de protection : Ce que disent le droit de l'aménagement du territoire, la loi forestière et la pratique cantonale sur les miradors illégaux.
Dangers pour le public : Pourris, non signalés, incontrôlés : Pourquoi les miradors illégaux constituent aussi un problème de sécurité.
Imagerie thermique, vision nocturne, silencieux : Quand la technologie abaisse les inhibitions : Ce que la technologie de chasse moderne signifie pour la protection des animaux et la sécurité.
Éthique : La chasse à l'affût comme embuscade et la question de l'asymétrie : Ce que cela signifie quand un animal ne doit pas reconnaître la menace.
Revendications : Ce que signifieraient des standards minimums pour la chasse à l'affût.
Argumentaire : Réponses aux justifications les plus fréquentes.
Liens rapides : Tous les articles, études et ressources pertinents.

Comment se déroule pratiquement la chasse à l'affût

Typique est l'affût au crépuscule ou la nuit : La personne chassant reste parfois des heures immobile sur un mirador, une chaire ou un poste d'affût. Elle observe les coulées, les trouées, les lisières forestières ou les postes d'agrainage – lieux de nourrissage qui attirent délibérément les animaux sauvages – et attend qu'un animal arrive à portée de tir. Les miradors varient de simples échelles en bois à des chaires élaborées avec filets de camouflage, radiateurs, surfaces de couchage et variantes mobiles pour un usage flexible.

Dans la communication cynégétique, la chasse à l'affût est présentée comme méthode de contrôle privilégiée face à la chasse en mouvement : plus de temps pour l'identification de l'animal, cible plus calme, meilleur pare-balles. Ce n'est pas faux, mais c'est incomplet. « Plus de temps » ne signifie pas « aucune erreur », et « animal plus calme » ne signifie pas « aucune souffrance animale ». Ce qui compte, c'est ce qui se passe dans le détail de la pratique et ce que montrent les données.

Crépuscule, clair de lune, brouillard : Quand « calme » ne signifie pas « sûr »

La chasse à l'affût s'exerce de préférence quand les animaux sauvages sont actifs : au crépuscule, la nuit et dans les heures précédant l'aube. Précisément ces conditions d'éclairage augmentent structurellement le risque de mauvais tirs. Le rapport STS « Tirs manqués et recherches dans la chasse suisse » cite explicitement les tirs au clair de lune, au crépuscule ou par brouillard comme facteurs augmentant le risque de tirs manqués.

S'ajoutent le vent, le froid et la fatigue après des heures d'attente, tous facteurs qui influencent la qualité du tir. Ce ne sont pas des conditions exceptionnelles. Ce sont les conditions typiques de la chasse à l'affût. Qui présente une forme de chasse comme « respectueuse des animaux » alors qu'elle s'exerce structurellement dans les plus mauvaises conditions de visibilité possibles, ne décrit pas la réalité – mais l'idéal.

Tirs manqués, tirs ratés, recherches : La réalité derrière l'idéal

Le rapport STS sur les tirs manqués et les recherches est le document suisse le plus important disponible sur la question de la souffrance animale liée à la chasse. Son résultat central : Le taux de succès de la recherche du gibier blessé n'est que de 35 à 65 pour cent selon les cantons. Cela signifie : Environ la moitié des animaux sauvages tirés ne sont jamais retrouvés. Ils fuient, s'effondrent quelque part et meurent lentement, invisibles pour les statistiques, le public et le contrôle.

Parmi les facteurs de risque identifiés pour les mauvais tirs figurent selon la STS l'entraînement insuffisant, la surestimation de soi, la fausse ambition, les limitations liées à l'âge des capacités visuelles et de réaction ainsi que les circonstances extérieures comme la mauvaise luminosité et le vent latéral. Une obligation de recherche n'est pas expressément réglée par la loi au niveau fédéral. Qui s'y soustrait commet selon l'avis de divers spécialistes un mauvais traitement au sens de l'art. 26 al. 1 let. a LPA mais ne peut être poursuivi pénalement que par ce biais détourné, car la norme directe fait défaut. La STS exige donc depuis des années une obligation explicite de recherche au niveau du droit fédéral, une obligation de déclaration et une transparence publique sur les taux de succès – jusqu'à présent sans résultat.

Les miradors comme infrastructure : De la planche à la chaire de chasse

La chasse à l'affût est difficilement concevable sans miradors. Ce qui n'est souvent pas discuté : les miradors ne sont pas de petits ustensiles cynégétiques. Ce sont des constructions et sont donc soumis au droit suisse de l'aménagement du territoire, à la loi cantonale sur les forêts et au droit de la construction. Le spectre va de la simple planche de bois à la chaire élaborée avec filets de camouflage, surface de couchage, variantes mobiles et fondations fixes.

Juridiquement, la situation diffère selon les cantons, mais elle est plus claire que souvent communiqué :

Canton de Berne : Les chaires en forêt – autoportantes ou fixées aux arbres – sont considérées comme de petites constructions non forestières et nécessitent une autorisation exceptionnelle selon l'art. 24 LAT. Les simples sièges-échelles mobiles, retirés après la chasse, ne nécessitent pas d'autorisation.
Canton de Thurgovie : La loi cantonale sur les forêts exige au § 15 al. 1 l'accord du canton (office forestier) pour la demande de permis de construire pour les miradors de chasse.
Canton de Glaris : Une fiche d'information cantonale règle quels miradors sont soumis à autorisation.
Canton d'Uri : Les projets hors zones à bâtir sont examinés strictement selon le droit fédéral ; l'office cantonal compétent décide de la conformité à la zone ou de l'autorisation exceptionnelle.
Commune de Flims : A introduit son propre règlement pour les miradors et cabanes de col, avec des directives claires sur l'emplacement, l'autorisation de construire et la durée maximale d'existence.

Miradors illégaux : Quand la pratique cynégétique contourne les règles de construction et de protection

Dans les forêts suisses se dressent des centaines de miradors non autorisés, comme l'a déjà documenté l'Observateur en 2009. La situation ne s'est pas fondamentalement améliorée depuis : communes, cantons et Confédération se préoccupent rarement du respect des lois sur la construction et des prescriptions forestières. Qui parcourt les forêts suisses voit d'innombrables chaires qui ne correspondent ni aux exigences de surface, de matériau ou d'autorisation, érigées comme si la forêt publique était la propriété privée d'un groupe d'intérêt cynégétique.

L'élément décisif : un accord du propriétaire foncier ne suffit pas. Une autorisation communale de construire sans accord cantonal ne suffit pas non plus. Sans autorisation exceptionnelle ou de conformité à la zone correcte, de telles constructions sont simplement illégales. Et le délai de prescription pour les constructions contraires au droit de la construction ne commence pas automatiquement avec la construction en Suisse – tant que des intérêts importants de la nature et du paysage sont concernés, les miradors illégaux peuvent encore être supprimés des décennies plus tard. La forêt publique n'est pas un domaine de chasse privé. Le droit le dit clairement – l'exécution ne l'a guère suivi jusqu'à présent.

Pour les organisations et acteurs politiques : chaque mirador en forêt peut être vérifié quant à sa légalité. Un inventaire complet des miradors – avec localisation, matériau, année de construction et autorisation – n'existe dans aucun canton suisse. Ce n'est pas une négligence administrative. C'est une défaillance de contrôle qui pourrait être résolue de manière ciblée.

Dangers pour le public : pourri, non marqué, non contrôlé

Les miradors illégaux et non contrôlés ne sont pas seulement un problème juridique. Ils sont aussi un problème de sécurité. Les constructions anciennes et pourries peuvent s'effondrer – constituant un danger pour les personnes en quête de détente qui se déplacent en forêt. En l'absence d'un marquage clair avec propriétaire, territoire et année de construction, ni la responsabilité ni la démolition ne peuvent être imposées.

Ce qui est évident dans tout autre domaine – obligation d'autorisation, contrôle de sécurité, responsabilité, démolition en cas de non-utilisation – fait défaut pour les miradors de chasse dans la majorité des cantons suisses. Le débat public sur la chasse à l'affût ne peut donc pas s'arrêter à la protection des animaux et à la précision de tir. Il doit aussi poser la question : qui a décidé que la forêt suisse pouvait être utilisée comme surface d'installation cynégétique, sans inventaire, sans contrôle, sans responsabilité ?

Imagerie thermique, vision nocturne, silencieux : Quand la technique abaisse le seuil d'inhibition

La chasse à l'affût est aujourd'hui souvent le domaine où la technologie de chasse agit le plus fortement. Les caméras thermiques pour la détection de la faune, l'optique de vision nocturne, les silencieux et les applications balistiques pour la correction du vent et le calcul de distance transforment fondamentalement le champ d'action cynégétique. La révision JSV 2025 a légalisé les silencieux et raccourci les longueurs minimales de canon – deux mesures qui servent principalement à l'efficacité de la chasse à l'affût.

Ce qui n'est souvent pas thématisé : selon l'évaluation d'experts de la technique de chasse, les dispositifs de vision thermique lors du tir sont expressément problématiques. Des déviations de point d'impact surviennent avec différents niveaux d'agrandissement numérique, les ricochets d'obstacles minimaux – un brin d'herbe suffit – conduisent à des impacts de fragments incontrôlables, et l'arrière-plan n'est souvent pas reconnaissable lors de la transition vers l'horizon. Un revendeur spécialisé germanophone en technique de chasse écrit sans ambiguïté : « Le nombre explosif d'accidents de chasse lors de la chasse nocturne avec la technique d'imagerie thermique parle un langage très clair. » Quand la technique augmente l'efficacité, mais introduit simultanément structurellement de nouvelles sources d'erreur, ce n'est pas un progrès pour la protection des animaux. C'est un déplacement du risque.

Éthique : La chasse à l'affût comme embuscade et la question de l'asymétrie

La chasse à l'affût repose sur une asymétrie fondamentale : la personne chasseuse est élevée, camouflée, immobile. L'animal sauvage ne doit pas remarquer la menace, car sinon il ne s'approche pas assez. C'est précisément pourquoi la chasse à l'affût est parfois classée comme « moins stressante » – l'animal meurt avant de savoir qu'il y a un danger. Cela est vrai dans le cas idéal. Dans le cas non idéal, il ne meurt pas immédiatement, fuit blessé et souffre longtemps.

Le problème éthique est plus profond : l'évaluation « respectueuse des animaux » se réfère au moment de la mort, pas au système derrière. Le système inclut l'attraction ciblée par des appâts, la présence humaine durant des heures dans l'espace de la faune sauvage, l'utilisation de la nuit et du crépuscule comme couverture, la technisation jusqu'à l'optique d'imagerie thermique, et une infrastructure de miradors qui transforment durablement la forêt. Moins de stress de fuite au moment du tir ne signifie pas moins de souffrance dans le système. Cela signifie seulement que la souffrance surgit à un autre point – et est plus invisible.

Revendications : Ce que signifieraient des standards minimaux

Si la chasse à l'affût a lieu, les conditions suivantes devraient au minimum être remplies :

Inventaire complet des miradors par canton : Chaque mirador en forêt est recensé, mesuré et vérifié juridiquement – avec localisation, matériau, année de construction, autorisations et propriétaire. Les miradors illégaux sont retirés ou légalisés dans un délai défini.
Obligation d'autorisation et obligation de démantèlement : Chaque nouveau mirador nécessite une autorisation. Les miradors qui ne sont plus activement utilisés sont démantelés dans les deux saisons de chasse. La responsabilité incombe au détenteur du permis de chasse.
Obligation fédérale de recherche : La recherche du gibier blessé est réglementée légalement au niveau fédéral. Chaque recherche est soumise à déclaration obligatoire. Le taux de succès cantonal est publié annuellement.
Interdiction de la chasse nocturne sans périmètre de sécurité : La chasse nocturne avec optique d'imagerie thermique et silencieux n'a lieu qu'avec autorisation préalable des autorités et périmètre clairement défini et fermé.
Pas d'appâtage dans les habitats sensibles : L'appâtage dans les réserves forestières naturelles, les forêts de protection et les zones récréatives est interdit.
Priorité aux alternatives non létales : Avant qu'un tir à l'affût soit autorisé, des alternatives non létales documentées doivent avoir été examinées et rejetées.

Argumentaire

« La chasse à l'affût est plus respectueuse des animaux que la chasse battue – c'est scientifiquement prouvé. » En comparaison directe, l'affût produit moins de stress de fuite. C'est exact. Mais « moins grave que la battue » n'est pas un standard de protection animale. Lorsque environ la moitié des animaux blessés ne sont pas retrouvés et meurent, lorsque les tirs tombent structurellement dans de mauvaises conditions de visibilité, et lorsque l'infrastructure est illégale en de nombreux endroits, « moins grave » est insuffisant comme critère d'évaluation.

« Les miradors sont des outils inoffensifs – personne n'en fait un problème. » L'enquête de Beobachter montrait déjà en 2009 : dans les forêts suisses se dressent des centaines de miradors non autorisés. Le droit fédéral de l'aménagement du territoire est clair : qui construit en dehors des zones constructibles a besoin d'une autorisation exceptionnelle. Les miradors ne se trouvent pas dans une zone grise juridique sans cette autorisation – ils se trouvent dans le domaine de l'illégalité.

« La thermographie et la vision nocturne rendent la chasse plus sûre et plus précise. » Les revendeurs spécialisés en équipement de chasse réfutent expressément cette affirmation : les dispositifs de thermographie lors du tir entraînent des déviations de point d'impact, des ricochets imprévisibles et de mauvaises situations de tir. Le nombre d'accidents de chasse lors de la chasse nocturne avec technologie thermique a augmenté. Efficacité et sécurité ne sont pas la même chose. La technologie qui abaisse le seuil d'inhibition ne produit pas une pratique de chasse plus éthique.

« Les recherches résolvent le problème des animaux blessés. » Les données STS disent le contraire : un taux de succès de 35 à 65 pour cent signifie que jusqu'à 65 pour cent des animaux recherchés ne sont pas retrouvés. La recherche n'est pas un filet de sécurité. C'est un correctif partiellement fonctionnel dans un système qui produit structurellement de la souffrance animale.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers apparentés :

Notre exigence

La chasse à l'affût est commercialisée comme la forme de chasse « contrôlée ». En pratique, elle signifie : tirs au crépuscule, miradors illégaux en forêt, taux de succès des recherches entre 35 et 65 pour cent et une technologisation qui augmente l'efficacité sans améliorer la sécurité. IG Wild beim Wild exige que la chasse à l'affût soit soumise aux mêmes standards de transparence, d'autorisation et de protection animale que toute autre activité avec armes chargées dans l'espace public.

Nous documentons ce qui se cache derrière l'idéal, afin que le public puisse juger si « calme » signifie aussi « responsable ». Ce dossier sera continuellement mis à jour lorsque de nouvelles données, jugements ou développements politiques l'exigent.

Appel à l'action : Connais-tu des miradors illégaux dans ta région ou as-tu documenté des incidents de chasse à l'affût ? Écris-nous avec date, lieu et source : wildbeimwild.com/kontakt

Plus sur le sujet de la chasse de loisir : Dans notre dossier sur la chasse nous regroupons fact-checks, analyses et rapports de fond.