Caccia all'appostamento: attesa, tecnologia e rischi

Nell'autorappresentazione venatoria la caccia da appostamento viene descritta come un'alternativa controllata, tranquilla e rispettosa degli animali rispetto alla battuta. Uno sguardo più attento rivela un quadro più sfumato. La caccia da appostamento si svolge spesso in condizioni di luce rischiose, è fortemente tecnologizzata, si basa su un'infrastruttura di altane che in Svizzera è in molti luoghi illegale e non è affatto priva di colpi di striscio, abbattimenti sbagliati e recuperi. A ciò si aggiunge che, secondo la Protezione Svizzera degli Animali PSA, il tasso di successo del recupero degli animali feriti, a seconda del cantone, è di appena il 35-65 per cento (vedi dossier Perché il diritto sulla protezione degli animali finisce al limite del bosco). Circa la metà degli animali selvatici feriti dalla caccia ricreativa non viene quindi mai ritrovata e muore lentamente, senza aiuto.

La caccia da appostamento non è dunque la «forma di caccia innocua» che viene comunicata. È una forma di caccia con un'elevata componente tecnologica, un'infrastruttura giuridicamente problematica nello spazio pubblico e problemi strutturali di benessere animale, che sorgono indipendentemente dalla qualità dei singoli tiratori. Questo dossier svela la realtà che si cela dietro l'ideale.

Cosa ti aspetta qui

Come si svolge in pratica la caccia da appostamento: svolgimento, postazioni, metodi e differenza rispetto alla caccia in movimento.
Crepuscolo, chiaro di luna, nebbia: quando «tranquillo» non significa «sicuro»: cosa dice il rapporto della PSA sulle condizioni di tiro e sui rischi di colpi di striscio.
Colpi di striscio, abbattimenti sbagliati, recuperi: la realtà dietro l'ideale: cosa documentano concretamente i dati svizzeri e il rapporto della PSA.
Le altane come infrastruttura: dalla semplice tavola al pulpito di caccia: come la caccia da appostamento trasforma il bosco in una superficie di installazioni venatorie.
Altane illegali: quando la pratica venatoria aggira le norme edilizie e di protezione: cosa dicono il diritto della pianificazione del territorio, la legge forestale e la prassi cantonale sulle altane illegali.
Pericoli per il pubblico: marce, non segnalate, non controllate: perché le altane illegali sono anche un problema di sicurezza.
Termocamera, visione notturna, silenziatore: quando la tecnologia abbassa la soglia d'inibizione: cosa significa la moderna tecnologia venatoria per il benessere animale e la sicurezza.
Etica: la caccia da appostamento come agguato e la questione dell'asimmetria: cosa significa quando un animale non deve riconoscere la minaccia.
Richieste: cosa significherebbero standard minimi per la caccia da appostamento.
Argomentario: Risposte alle giustificazioni più frequenti.
Link rapidi: Tutti i contributi, gli studi e le risorse rilevanti.

Come si svolge in pratica la caccia all'aspetto

Tipico è l'appostamento all'alba, al tramonto o di notte: il cacciatore resta seduto per ore, spesso immobile, su un'altana, un pulpito o un posto elevato. Osserva i passaggi, i varchi, i margini del bosco o i punti di foraggiamento (le cosiddette Kirrungen, postazioni di cibo che attirano deliberatamente gli animali selvatici) e attende che un animale arrivi a distanza di tiro. Le altane variano da semplici scale di legno a elaborati pulpiti con reti mimetiche, riscaldamento, superfici per sdraiarsi e varianti mobili per un impiego flessibile. Dal 1° febbraio 2025 la caccia notturna nel bosco è vietata dal diritto federale; fa eccezione la caccia alla posta, e i cantoni possono prevedere deroghe per prevenire i danni causati dalla selvaggina (art. 3ter OCP). Fuori dal bosco questo divieto non vale e decidono i cantoni.

Nella comunicazione venatoria la caccia all'aspetto viene presentata come metodo di controllo preferibile rispetto alla caccia in movimento: più tempo per identificare l'animale, un bersaglio più calmo, un migliore arresto del proiettile. Non è falso, ma è incompleto. «Più tempo» non significa «nessun errore», e «animale più calmo» non significa «nessuna sofferenza animale». Ciò che conta è quello che accade nei dettagli della pratica e ciò che mostrano i dati.

Crepuscolo, chiaro di luna, nebbia: quando «calmo» non significa «sicuro»

La caccia all'aspetto viene praticata di preferenza quando gli animali selvatici sono attivi: al crepuscolo, di notte e nelle ore poco prima dell'alba. Sono proprio queste condizioni di luce ad aumentare strutturalmente il rischio di colpi mal riusciti. Il rapporto della PSA «Streifschüsse und Nachsuchen auf der Schweizer Jagd» (colpi di striscio e recuperi nella caccia svizzera) cita esplicitamente i colpi sparati con il chiaro di luna, al crepuscolo o con la nebbia come fattori che aumentano il rischio di colpi di striscio.

A ciò si aggiungono vento, freddo e stanchezza dopo ore di attesa, tutti fattori che influiscono sulla qualità del tiro. Non sono condizioni eccezionali. Sono le condizioni tipiche della caccia all'aspetto. Chi presenta come «rispettosa degli animali» una forma di caccia praticata strutturalmente nelle peggiori condizioni di visibilità possibili non descrive la realtà, ma l'ideale.

Colpi di striscio, abbattimenti sbagliati, recuperi: la realtà dietro l'ideale

Il rapporto della PSA sui colpi di striscio e sui recuperi è il documento svizzero più importante a disposizione sulla questione della sofferenza degli animali causata dalla caccia. Il suo risultato centrale: il tasso di successo del recupero degli animali selvatici feriti si colloca, a seconda del cantone, solo tra il 35 e il 65 per cento. Ciò significa che circa la metà degli animali selvatici colpiti non viene mai ritrovata. Fuggono, crollano da qualche parte e muoiono lentamente, invisibili per statistiche, opinione pubblica e controlli.

Tra i fattori di rischio identificati per i tiri mal piazzati figurano, secondo la PSA, la scarsa pratica, l'eccessiva fiducia in sé stessi, l'ambizione sbagliata, le limitazioni della vista e della capacità di reazione dovute all'età, nonché circostanze esterne come la scarsa luce e il vento laterale. Il diritto federale a tutt'oggi non prevede un obbligo esplicito di recupero. L'art. 1a OCP, in vigore dal 1° febbraio 2025, obbliga i cantoni soltanto a provvedere affinché i titolari di licenza di caccia e le autorità di polizia ricevano un «sostegno tempestivo e competente» per il recupero di animali selvatici feriti. Secondo diversi esperti, chi omette un recupero commette un maltrattamento ai sensi dell'art. 26 cpv. 1 lett. a LPAn, ma può essere perseguito penalmente solo per questa via indiretta, perché manca la norma diretta. Che questa via indiretta sia percorribile lo dimostra una sentenza sangallese del settembre 2026: un cacciatore ricreativo di Amden è stato condannato, tra l'altro, per maltrattamento intenzionale di animali, perché non aveva effettuato il recupero di un cervo colpito («Del tutto comune negli ambienti venatori»). Da anni la PSA chiede un obbligo di recupero esplicito nel diritto federale, un obbligo di notifica e trasparenza pubblica sui tassi di successo, finora senza esito. Le poche cifre cantonali mostrano quanto sia grande il problema: nei Grigioni nel 2021 i conduttori di cani da traccia sono intervenuti in 1’018 recuperi, di cui il 57 per cento con successo (Rapporto annuale dell'Ufficio per la caccia e la pesca dei Grigioni).

Gli altane come infrastruttura: dall'asse di legno al pulpito di caccia

La caccia all'aspetto è difficilmente concepibile senza altane. Ciò che spesso non viene discusso: gli altane non sono piccoli accessori venatori. Sono costruzioni e sottostanno quindi al diritto svizzero della pianificazione del territorio, alla legge forestale cantonale e al diritto edilizio. La gamma va dal semplice asse di legno al pulpito elaborato con reti mimetiche, superficie per sdraiarsi, varianti mobili e fondamenta fisse.

Dal punto di vista giuridico la situazione varia da cantone a cantone, ma è più chiara di quanto venga spesso comunicato:

Cantone di Berna: Le postazioni sopraelevate nel bosco (isolate o fissate agli alberi) sono considerate piccole costruzioni non forestali e richiedono un'autorizzazione eccezionale secondo l'art. 24 LPT. Le semplici scale-appostamento mobili, che vengono rimosse dopo la caccia, non necessitano di autorizzazione.
Cantone Turgovia: La legge forestale cantonale richiede al § 15 cpv. 1 il consenso del Cantone (Ufficio forestale) alla domanda di costruzione per altane di caccia.
Cantone Glarona: Un promemoria cantonale stabilisce quali altane sono soggette ad autorizzazione.
Cantone Uri: I progetti al di fuori delle zone edificabili vengono esaminati rigorosamente secondo il diritto federale; l'ufficio cantonale competente decide sulla conformità alla zona o sull'autorizzazione eccezionale.
Comune di Flims: Ha introdotto un proprio regolamento per altane e capanni da posta, con direttive chiare su ubicazione, licenza edilizia e durata massima di permanenza.

Altane illegali: quando la prassi venatoria aggira le norme edilizie e di protezione

Nei boschi svizzeri si trovano centinaia di altane non autorizzate, come aveva già documentato il Beobachter nel 2009. Da allora la situazione non è cambiata in modo sostanziale: comuni, cantoni e Confederazione si preoccupano solo di rado del rispetto delle leggi edilizie e delle norme forestali. Chi cammina nei boschi svizzeri vede innumerevoli postazioni che non rispettano i requisiti di superficie, di materiale né di autorizzazione, erette come se il bosco pubblico fosse proprietà privata di un gruppo d'interesse venatorio.

Il punto decisivo è questo: il consenso del proprietario del fondo non basta. Nemmeno una licenza edilizia comunale senza il consenso cantonale è sufficiente. Senza una corretta autorizzazione eccezionale o di conformità alla zona, tali costruzioni sono semplicemente illegali. E in Svizzera il termine di prescrizione per le costruzioni contrarie al diritto edilizio non decorre automaticamente dalla costruzione: finché sono in gioco interessi rilevanti di protezione della natura e del paesaggio, le altane illegali possono essere rimosse anche decenni più tardi. Il bosco pubblico non è una riserva di caccia privata. Il diritto lo dice chiaramente, ma finora l'applicazione non lo segue.

Per organizzazioni e attori politici: ogni altana nel bosco può essere verificata quanto alla sua legalità. Un inventario completo delle altane (con ubicazione, materiale, anno di costruzione e autorizzazione) non esiste in nessun cantone svizzero. Non si tratta di una svista amministrativa, ma di un fallimento dei controlli che potrebbe essere sanato in modo mirato.

Pericoli per il pubblico: marce, non segnalate, non controllate

Gli altane illegali e non controllati non sono soltanto un problema giuridico. Sono anche un problema di sicurezza. Costruzioni vecchie e marcescenti possono crollare, mettendo in pericolo chi si reca nel bosco per svago. Se manca un'indicazione chiara con proprietario, riserva e anno di costruzione, né la responsabilità né lo smantellamento possono essere fatti valere.

Ciò che in ogni altro ambito è scontato (obbligo di autorizzazione, controllo di sicurezza, responsabilità, smantellamento in caso di mancato utilizzo) manca per le altane da caccia nella maggior parte dei cantoni svizzeri. Il dibattito pubblico sulla caccia all'aspetto non può quindi fermarsi al benessere animale e alla precisione di tiro. Deve porre anche la domanda: chi ha deciso che il bosco svizzero possa essere utilizzato come superficie di installazione venatoria, senza inventario, senza controllo, senza responsabilità?

Termocamere, visione notturna, silenziatori: quando la tecnologia abbassa la soglia d'inibizione

Oggi la caccia all'aspetto è spesso l'ambito in cui la tecnologia venatoria esercita l'effetto più forte. Termocamere per il rilevamento degli animali selvatici, ottiche per la visione notturna, silenziatori e app balistiche per la correzione del vento e il calcolo della distanza cambiano radicalmente il campo d'azione venatorio. La revisione dell'OCP in vigore dal 1° febbraio 2025 ha ammesso i silenziatori dal punto di vista del diritto venatorio (resta necessaria un'autorizzazione secondo il diritto sulle armi) e ha ridotto la lunghezza minima della canna da 45 a 40 cm: entrambe misure che servono principalmente all'efficienza della caccia all'aspetto. I dispositivi di puntamento per la visione notturna e le combinazioni di dispositivi con funzione analoga restano vietati ai sensi dell'art. 2 cpv. 1 lett. e OCP; gli apparecchi a immagine termica non montati sull'arma, invece, non sono contemplati dal diritto federale e i cantoni possono limitarli o vietarli (risposta del Consiglio federale all'interpellanza 25.3278, giugno 2025).

Ciò di cui spesso non si parla: secondo la valutazione di esperti di tecnica venatoria, i dispositivi termici applicati davanti al cannocchiale durante lo sparo sono esplicitamente problematici. Si verificano deviazioni del punto d'impatto con diversi livelli di ingrandimento digitale, i rimbalzi su ostacoli minimi (basta un filo d'erba) provocano impatti di frammenti incontrollabili e il terreno retrostante è spesso irriconoscibile nella transizione verso l'orizzonte. Un rivenditore specializzato in tecnica venatoria di lingua tedesca scrive senza mezzi termini: «Il numero esploso di incidenti di caccia durante la caccia notturna con tecnologia termica parla un linguaggio chiarissimo.» Se la tecnica aumenta l'efficienza, ma allo stesso tempo introduce strutturalmente nuove fonti di errore, questo non è un progresso per il benessere animale. È uno spostamento del rischio.

Etica: la caccia alla posta come agguato e la questione dell'asimmetria

La caccia alla posta si basa su una fondamentale asimmetria: il cacciatore è in posizione elevata, mimetizzato, immobile. L'animale selvatico non deve accorgersi della minaccia, altrimenti non si avvicinerebbe abbastanza. Proprio per questo la caccia alla posta viene talvolta classificata come «meno stressante»: l'animale muore prima di sapere che c'è un pericolo. Nel caso ideale è vero. Nel caso non ideale, l'animale non muore subito, fugge ferito e soffre a lungo.

Il problema etico è più profondo: la valutazione «rispettosa degli animali» si riferisce al momento della morte, non al sistema che c'è dietro. Il sistema comprende l'adescamento mirato tramite punti di foraggiamento, la presenza di esseri umani per ore nello spazio vitale degli animali selvatici, l'uso della notte e del crepuscolo come copertura, la tecnicizzazione fino all'ottica termica e un'infrastruttura di altane che modifica stabilmente il bosco. Meno stress da fuga nel momento dello sparo non significa meno sofferenza nel sistema. Significa solo che la sofferenza si manifesta in un altro punto ed è più invisibile.

Richieste: cosa significherebbero standard minimi

Se la caccia alla posta deve comunque aver luogo, dovrebbero essere soddisfatte almeno le seguenti condizioni:

Inventario completo delle altane per ogni cantone: Ogni altana nel bosco viene registrata, misurata e verificata sotto il profilo giuridico, con ubicazione, materiale, anno di costruzione, autorizzazioni e proprietario. Le altane illegali vengono rimosse o legalizzate entro un termine definito.
Obbligo di autorizzazione e obbligo di smantellamento: Ogni nuova altana necessita di un'autorizzazione. Le altane che non vengono più utilizzate attivamente devono essere smantellate entro due stagioni di caccia. La responsabilità ricade sul titolare della patente di caccia.
Obbligo di recupero disciplinato dal diritto federale: Il recupero degli animali feriti da un colpo è disciplinato per legge a livello federale. Ogni recupero deve essere notificato. Il tasso di successo cantonale viene pubblicato ogni anno.
Divieto di caccia notturna senza perimetro di sicurezza: La caccia notturna con ottica termica e silenziatore è consentita solo previa autorizzazione delle autorità e all'interno di un perimetro chiaramente definito e interdetto.
Nessuna pasturazione in habitat sensibili: La pasturazione viene vietata nelle riserve forestali naturali, nei boschi di protezione e nelle aree di svago.
Priorità alle alternative non letali: Prima che venga autorizzato un abbattimento alla posta, devono essere state esaminate e scartate, con documentazione, le alternative non letali.

Argomentario

«La caccia all'aspetto è meno crudele della battuta, ed è scientificamente provato.» Nel confronto diretto, la caccia all'aspetto provoca meno stress da fuga. È vero. Ma «meno grave della battuta» non è uno standard di benessere animale. Se circa la metà degli animali feriti da un colpo non viene ritrovata e muore, se gli spari avvengono strutturalmente in cattive condizioni di visibilità e se in molti luoghi le infrastrutture sono illegali, «meno grave» è un criterio di valutazione insufficiente.

«Le altane sono semplici strumenti ausiliari innocui, nessuno ne fa un problema.» L'inchiesta del Beobachter aveva già mostrato nel 2009 che nei boschi svizzeri si trovano centinaia di altane non autorizzate. Il diritto federale in materia di pianificazione del territorio è inequivocabile: chi costruisce fuori dalle zone edificabili necessita di un'autorizzazione eccezionale. Senza di essa, le altane non si trovano in una zona grigia del diritto, bensì in una zona di illegalità.

«Visione termica e notturna rendono la caccia più sicura e più precisa.» I rivenditori specializzati in tecnica venatoria smentiscono esplicitamente questa affermazione: i dispositivi termici applicati davanti all'ottica durante il tiro causano scostamenti del punto d'impatto, rimbalzi imprevedibili e situazioni di tiro sfavorevoli. Il numero di incidenti di caccia nella caccia notturna con tecnologia termica è aumentato. Efficienza e sicurezza non sono la stessa cosa. Una tecnologia che abbassa la soglia di inibizione non produce una pratica venatoria più etica.

«I recuperi risolvono il problema degli animali feriti.» I dati della PSA dicono il contrario: un tasso di successo tra il 35 e il 65 per cento significa che fino al 65 per cento degli animali ricercati non viene ritrovato. Il recupero non è una rete di sicurezza. È un correttivo che funziona solo in parte, in un sistema che produce strutturalmente sofferenza animale.

Link rapidi

Articoli su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Il nostro impegno

La caccia all'aspetto viene presentata come la forma di caccia «controllata». Nella pratica significa: spari al crepuscolo, altane illegali nel bosco, tassi di successo del recupero tra il 35 e il 65 per cento e una tecnicizzazione che aumenta l'efficienza senza migliorare la sicurezza. IG Wild beim Wild chiede che la caccia all'aspetto sia soggetta agli stessi standard di trasparenza, autorizzazione e benessere animale di qualsiasi altra attività con armi da fuoco nello spazio pubblico.

Documentiamo ciò che si nasconde dietro l'ideale, affinché l'opinione pubblica possa giudicare se «silenzioso» significhi anche «responsabile». Questo dossier viene aggiornato continuamente quando nuovi dati, sentenze o sviluppi politici lo richiedono.

Call to Action: Conosci altane illegali nella tua regione o hai documentato incidenti venatori legati alla caccia all'aspetto? Scrivici con data, luogo e fonte: wildbeimwild.com/kontakt

Per saperne di più sul tema della caccia ricreativa: Nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento.