Polowanie z zasiadki: czekanie, technika i ryzyko

W łowieckim autowizerunku polowanie z ambony uchodzi za kontrolowaną, spokojną i oszczędzającą zwierzęta alternatywę dla polowania zbiorowego. Dokładniejsze spojrzenie ukazuje jednak bardziej zniuansowany obraz. Polowanie z ambony odbywa się często w ryzykownych warunkach oświetleniowych, jest silnie zależne od technologii, opiera się na infrastrukturze ambon, która w Szwajcarii jest w wielu miejscach nielegalna, i bynajmniej nie jest wolne od postrzałów, chybionych strzałów i poszukiwań postrzelonych zwierząt. Do tego dochodzi fakt, że skuteczność poszukiwań rannej zwierzyny wynosi według Szwajcarskiej Ochrony Zwierząt STS, w zależności od kantonu, zaledwie od 35 do 65 procent (zob. dossier Dlaczego prawo o ochronie zwierząt kończy się na granicy lasu). Mniej więcej połowa zwierząt postrzelonych w ramach łowiectwa rekreacyjnego nigdy więc nie zostaje odnaleziona i powoli umiera bez pomocy.

Polowanie z ambony nie jest zatem „niewinną formą łowiectwa”, za jaką się je przedstawia. To forma polowania o dużym udziale techniki, z problematyczną pod względem prawnym infrastrukturą w przestrzeni publicznej i strukturalnymi problemami w zakresie ochrony zwierząt, które powstają niezależnie od umiejętności poszczególnych strzelców i strzelczyń. Niniejsze dossier ujawnia rzeczywistość kryjącą się za ideałem.

Co cię tutaj czeka

Jak w praktyce wygląda polowanie z ambony: przebieg, stanowiska, metody i różnica w stosunku do polowania z nagonką.
Zmierzch, światło księżyca, mgła: gdy „spokojnie” nie znaczy „bezpiecznie”: co raport STS mówi o warunkach strzału i ryzyku postrzałów.
Postrzały, chybione strzały, poszukiwania: rzeczywistość za ideałem: co konkretnie dowodzą szwajcarskie dane i raport STS.
Ambony jako infrastruktura: od deski po kazalnicę myśliwską: jak polowanie z ambony zamienia las w teren instalacji łowieckich.
Nielegalne ambony: gdy praktyka łowiecka obchodzi przepisy budowlane i ochronne: co o nielegalnych ambonach mówią prawo planowania przestrzennego, ustawa o lasach i praktyka kantonalna.
Zagrożenia dla ogółu społeczeństwa: spróchniałe, nieoznakowane, niekontrolowane: dlaczego nielegalne ambony są również problemem dla bezpieczeństwa.
Termowizja, noktowizja, tłumiki: gdy technika obniża próg zahamowań: co nowoczesna technologia łowiecka oznacza dla ochrony zwierząt i bezpieczeństwa.
Etyka: polowanie z ambony jako zasadzka i pytanie o asymetrię: co to znaczy, gdy zwierzę nie ma rozpoznać zagrożenia.
Postulaty: co oznaczałyby minimalne standardy dla polowania z ambony.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze usprawiedliwienia.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i materiały źródłowe.

Jak w praktyce wygląda polowanie z ambony

Typowe jest czatowanie o zmierzchu lub w nocy: osoba polująca siedzi nieruchomo, nierzadko godzinami, na ambonie, kazalnicy lub wieży myśliwskiej. Obserwuje przejścia zwierząt, przecinki, skraje lasu lub nęciska (miejsca dokarmiania, które celowo przywabiają dzikie zwierzęta) i czeka, aż zwierzę znajdzie się w zasięgu strzału. Ambony różnią się od prostych drewnianych drabin po rozbudowane kazalnice z siatkami maskującymi, grzejnikami i miejscem do leżenia, a także warianty mobilne do elastycznego użycia. Od 1 lutego 2025 r. polowanie w lesie w nocy jest zakazane na mocy prawa federalnego; wyjątkiem jest polowanie na przelotach (Passjagd), a kantony mogą przewidzieć wyjątki w celu zapobiegania szkodom wyrządzanym przez zwierzynę (art. 3ter JSV). Poza lasem zakaz ten nie obowiązuje i decydują o tym kantony.

W komunikacji myśliwskiej polowanie z ambony jest przedstawiane jako metoda kontrolowana, lepsza od polowania ruchomego: więcej czasu na rozpoznanie zwierzęcia, spokojniejszy cel, lepszy kulochwyt. To nie jest fałsz, ale to obraz niepełny. „Więcej czasu” nie oznacza „braku błędów”, a „spokojniejsze zwierzę” nie oznacza „braku cierpienia zwierząt”. Decyduje to, co dzieje się w szczegółach praktyki i co pokazują dane.

Zmierzch, światło księżyca, mgła: gdy „spokojnie” nie znaczy „bezpiecznie”

Polowanie z ambony odbywa się najchętniej wtedy, gdy dzikie zwierzęta są aktywne: o zmierzchu, w nocy i w godzinach tuż przed świtem. Właśnie te warunki oświetleniowe strukturalnie zwiększają ryzyko nietrafnych strzałów. Raport STS „Streifschüsse und Nachsuchen auf der Schweizer Jagd” wprost wymienia strzały oddawane przy świetle księżyca, o zmierzchu lub we mgle jako czynniki zwiększające ryzyko postrzałków.

Do tego dochodzą wiatr, zimno i zmęczenie po wielogodzinnym oczekiwaniu, a wszystko to wpływa na jakość strzału. To nie są warunki wyjątkowe. To typowe warunki polowania z ambony. Kto przedstawia jako „oszczędzającą zwierzęta” formę łowiectwa, która z zasady odbywa się w najgorszych możliwych warunkach widoczności, nie opisuje rzeczywistości, lecz ideał.

Postrzałki, chybione strzały, poszukiwania postrzeleńców: rzeczywistość kryjąca się za ideałem

Raport STS dotyczący postrzałów muśnięciowych i poszukiwań postrzałków to najważniejszy dostępny szwajcarski dokument na temat cierpienia zwierząt związanego z łowiectwem. Jego główny wynik: skuteczność poszukiwań rannej zwierzyny wynosi, w zależności od kantonu, zaledwie od 35 do 65 procent. Oznacza to, że około połowa postrzelonych dzikich zwierząt nigdy nie zostaje odnaleziona. Uciekają, padają gdzieś z wyczerpania i umierają powoli, niewidoczne dla statystyk, opinii publicznej i kontroli.

Do zidentyfikowanych przez STS czynników ryzyka złych trafień należą: niedostateczne wyszkolenie, przecenianie własnych umiejętności, fałszywa ambicja, związane z wiekiem ograniczenia wzroku i refleksu oraz okoliczności zewnętrzne, takie jak słabe oświetlenie i boczny wiatr. Prawo federalne do dziś nie przewiduje wyraźnego obowiązku poszukiwania postrzałków. Obowiązujący od 1 lutego 2025 r. art. 1a JSV zobowiązuje kantony jedynie do zapewnienia, aby uprawnieni do polowania i organy policji otrzymywali przy poszukiwaniu rannych dzikich zwierząt «terminowe i fachowe wsparcie». Zdaniem różnych ekspertów, kto zaniecha poszukiwań, dopuszcza się znęcania się w rozumieniu art. 26 ust. 1 lit. a TSchG, ale można go ścigać karnie tylko tą okrężną drogą, ponieważ brakuje bezpośredniego przepisu. To, że ta droga jest wykonalna, pokazuje wyrok z St. Gallen z września 2026 r.: myśliwy rekreacyjny z Amden został skazany m.in. za umyślne znęcanie się nad zwierzętami, ponieważ nie poszukiwał postrzelonego jelenia («Bardzo powszechne w kręgach łowieckich»). STS od lat domaga się wyraźnego obowiązku poszukiwania postrzałków w prawie federalnym, obowiązku zgłaszania oraz publicznej przejrzystości w zakresie wskaźników skuteczności — jak dotąd bez rezultatu. Skalę problemu pokazują nieliczne dane kantonalne: w Gryzonii przewodnicy psów tropiących wyjeżdżali w 2021 r. do 1018 poszukiwań, z czego 57 procent zakończyło się sukcesem (Sprawozdanie roczne gryzońskiego urzędu ds. łowiectwa i rybołówstwa).

Ambony jako infrastruktura: od deski po kazalnicę myśliwską

Polowanie z zasiadki jest trudne do wyobrażenia bez ambon. O czym często się nie dyskutuje: ambony nie są drobnym akcesorium łowieckim. To budowle, a tym samym podlegają szwajcarskiemu prawu planowania przestrzennego, kantonalnej ustawie o lasach i prawu budowlanemu. Spektrum sięga od prostej drewnianej deski po rozbudowaną kazalnicę z siatkami maskującymi, powierzchnią do leżenia, wariantami mobilnymi i stałymi fundamentami.

Sytuacja prawna różni się w poszczególnych kantonach, ale jest jaśniejsza, niż często się przekazuje:

Kanton Berno: Ambony w lesie (wolnostojące lub przy drzewach) uznawane są za nieleśne budowle małe i wymagają pozwolenia wyjątkowego na podstawie art. 24 RPG. Proste, mobilne drabiny myśliwskie, które po polowaniu są usuwane, nie wymagają pozwolenia.
Kanton Turgowia: Kantonalna ustawa leśna wymaga w § 15 ust. 1 zgody kantonu (urzędu leśnego) na wniosek budowlany dotyczący ambon myśliwskich.
Kanton Glarus: Kantonalna ulotka informacyjna określa, które ambony wymagają pozwolenia.
Kanton Uri: Przedsięwzięcia poza strefami zabudowy są ściśle oceniane zgodnie z prawem federalnym; właściwy urząd kantonalny rozstrzyga o zgodności ze strefą lub o pozwoleniu wyjątkowym.
Gmina Flims: Wprowadziła własny regulamin dotyczący ambon i szop przejściowych, z jasnymi wytycznymi w zakresie lokalizacji, pozwolenia budowlanego i maksymalnego okresu istnienia.

Nielegalne ambony: gdy praktyka łowiecka wyłącza przepisy budowlane i ochronne

W szwajcarskich lasach stoją setki ambon bez pozwolenia — udokumentował to już w 2009 roku Beobachter. Od tamtej pory sytuacja nie poprawiła się zasadniczo: gminy, kantony i Konfederacja rzadko dbają o przestrzeganie przepisów budowlanych i leśnych. Kto idzie przez szwajcarskie lasy, widzi niezliczone ambony, które nie spełniają wymogów dotyczących powierzchni, materiałów ani pozwoleń, ustawione tak, jakby las publiczny był prywatną własnością grupy interesów łowieckich.

Kluczowe jest to: zgoda właściciela gruntu nie wystarcza. Gminne pozwolenie na budowę bez zgody kantonu również nie wystarcza. Bez prawidłowego pozwolenia wyjątkowego lub zgodności ze strefą takie budowle są po prostu niezgodne z prawem. A termin przedawnienia dla budowli sprzecznych z prawem budowlanym nie biegnie w Szwajcarii automatycznie od momentu budowy: dopóki naruszone są istotne interesy przyrody i krajobrazu, nielegalne ambony można usunąć nawet po dziesiątkach lat. Las publiczny nie jest prywatnym rewirem łowieckim. Prawo mówi to jasno, ale egzekwowanie dotąd niemal za nim nie nadąża.

Dla organizacji i aktorów politycznych: każdą ambonę w lesie można sprawdzić pod kątem zgodności z prawem. Pełnego rejestru ambon (z lokalizacją, materiałem, rokiem budowy i pozwoleniem) nie ma w żadnym szwajcarskim kantonie. To nie jest zaniedbanie administracyjne. To porażka kontroli, którą można by w sposób ukierunkowany naprawić.

Zagrożenia dla ogółu: spróchniałe, nieoznakowane, niekontrolowane

Nielegalne i niekontrolowane ambony łowieckie to nie tylko problem prawny. To także problem bezpieczeństwa. Stare, spróchniałe konstrukcje mogą się zawalić, stanowiąc zagrożenie dla osób szukających wypoczynku w lesie. Jeśli brakuje wyraźnego oznaczenia z podaniem właściciela, rewiru i roku budowy, nie da się wyegzekwować ani odpowiedzialności, ani rozbiórki.

To, co w każdej innej dziedzinie jest oczywiste (obowiązek uzyskania pozwolenia, kontrola bezpieczeństwa, odpowiedzialność, rozbiórka w razie nieużywania), w większości szwajcarskich kantonów nie obowiązuje w przypadku ambon łowieckich. Dlatego publiczna dyskusja o polowaniu z ambony nie może kończyć się na dobrostanie zwierząt i celności strzału. Musi też postawić pytanie: kto zdecydował, że szwajcarski las może służyć jako powierzchnia na instalacje łowieckie, bez inwentaryzacji, bez kontroli i bez odpowiedzialności?

Kamera termowizyjna, noktowizja, tłumik: gdy technika obniża barierę hamującą

Polowanie z ambony to dziś często dziedzina, w której technologia łowiecka działa najsilniej. Kamery termowizyjne do wykrywania dzikich zwierząt, optyka noktowizyjna, tłumiki i aplikacje balistyczne do korekty wiatru i obliczania odległości zasadniczo zmieniają pole działania myśliwych. Obowiązująca od 1 lutego 2025 r. rewizja rozporządzenia o łowiectwie (JSV) dopuściła tłumiki na gruncie prawa łowieckiego (nadal wymagane jest pozwolenie na podstawie prawa o broni) i skróciła minimalną długość lufy z 45 do 40 cm. Oba te środki służą przede wszystkim skuteczności polowania z ambony. Noktowizyjne przyrządy celownicze i zestawy urządzeń o porównywalnej funkcji pozostają zakazane na mocy art. 2 ust. 1 lit. e JSV; urządzeń termowizyjnych niemontowanych na broni prawo federalne natomiast nie obejmuje, a kantony mogą je ograniczyć lub zakazać (odpowiedź Rady Federalnej na interpelację 25.3278, czerwiec 2025).

O czym często się nie mówi: według oceny ekspertów od techniki łowieckiej przystawki termowizyjne używane podczas strzelania są wyraźnie problematyczne. Przy różnych stopniach powiększenia cyfrowego powstają odchylenia punktu trafienia, odbicia pocisku od minimalnych przeszkód (wystarczy źdźbło trawy) prowadzą do niekontrolowanych trafień odłamkami, a teren za celem jest przy przejściu do horyzontu często nierozpoznawalny. Niemieckojęzyczny sprzedawca specjalistycznego sprzętu łowieckiego pisze jednoznacznie: «Wybuchowo rosnąca liczba wypadków łowieckich podczas polowań nocnych z użyciem technologii termowizyjnej mówi sama za siebie.» Jeśli technika zwiększa efektywność, ale jednocześnie strukturalnie wprowadza nowe źródła błędów, nie jest to postęp dla ochrony zwierząt. To jedynie przesunięcie ryzyka.

Etyka: polowanie z zasiadki jako zasadzka i kwestia asymetrii

Polowanie z zasiadki opiera się na fundamentalnej asymetrii: osoba polująca jest wyniesiona, zamaskowana i nieruchoma. Dzikie zwierzę nie powinno zauważyć zagrożenia, bo inaczej nie podejdzie wystarczająco blisko. Właśnie dlatego polowanie z zasiadki bywa określane jako «mniej stresujące»: zwierzę ginie, zanim dowie się, że grozi mu niebezpieczeństwo. W idealnym przypadku to prawda. W przypadku nieidealnym zwierzę nie ginie od razu, ucieka ranne i długo cierpi.

Problem etyczny leży głębiej: ocena «przyjazne dla zwierząt» odnosi się do momentu śmierci, a nie do systemu, który za nim stoi. System ten obejmuje celowe wabienie przez nęciska, wielogodzinną obecność ludzi w przestrzeni dzikich zwierząt, wykorzystywanie nocy i zmierzchu jako zasłony, technizację aż po optykę termowizyjną oraz infrastrukturę ambon, która trwale zmienia las. Mniejszy stres ucieczki w momencie strzału nie oznacza mniejszego cierpienia w systemie. Oznacza tylko, że cierpienie pojawia się w innym punkcie i jest mniej widoczne.

Postulaty: co oznaczałyby minimalne standardy

Jeśli polowanie z zasiadki w ogóle ma się odbywać, muszą być spełnione co najmniej następujące warunki:

Pełna inwentaryzacja ambon w każdym kantonie: Każda ambona w lesie zostaje zarejestrowana, zmierzona i sprawdzona pod względem prawnym, z podaniem lokalizacji, materiału, roku budowy, zezwoleń i właściciela. Ambony niezgodne z prawem są w określonym terminie usuwane lub legalizowane.
Obowiązek uzyskania zezwolenia i obowiązek rozbiórki: Każdy nowy ambona wymaga zezwolenia. Ambony, które nie są już aktywnie używane, zostają rozebrane w ciągu dwóch sezonów łowieckich. Odpowiedzialność ponosi posiadacz patentu łowieckiego.
Ustawowy obowiązek poszukiwania postrzelonej zwierzyny na szczeblu federalnym: Poszukiwanie postrzelonej zwierzyny zostaje uregulowane ustawowo na poziomie federalnym. Każde poszukiwanie podlega obowiązkowi zgłoszenia. Skuteczność poszukiwań w poszczególnych kantonach jest publikowana co roku.
Zakaz polowań nocnych bez strefy bezpieczeństwa: Polowania nocne z użyciem optyki termowizyjnej i tłumika dźwięku odbywają się wyłącznie za uprzednią zgodą władz i na jasno określonym, zamkniętym obszarze.
Zakaz nęcenia w wrażliwych siedliskach: Nęcenie w rezerwatach leśnych, lasach ochronnych i terenach rekreacyjnych zostaje zakazane.
Priorytet dla alternatyw niezabijających: Zanim zostanie zatwierdzony odstrzał z zasiadki, należy udokumentować, że alternatywy niezabijające zostały rozważone i odrzucone.

Zestaw argumentow

„Polowanie z zasiadki jest łagodniejsze dla zwierząt niż polowanie z nagonką, co jest naukowo udowodnione.” W bezpośrednim porównaniu zasiadka wywołuje mniejszy stres związany z ucieczką. To prawda. Ale „mniej złe niż nagonka” nie jest standardem ochrony zwierząt. Skoro mniej więcej połowa postrzelonych zwierząt nie zostaje odnaleziona i ginie, skoro strzały oddawane są strukturalnie w złych warunkach widoczności, a infrastruktura jest w wielu miejscach nielegalna, to „mniej złe” jako miara oceny jest niewystarczające.

„Ambony to nieszkodliwe pomoce, nikt nie robi z tego problemu.” Już w 2009 roku śledztwo magazynu Beobachter wykazało: w szwajcarskich lasach stoją setki ambon bez zezwolenia. Federalne prawo planowania przestrzennego jest jednoznaczne: kto buduje poza strefami zabudowy, potrzebuje zezwolenia wyjątkowego. Ambony stawiane bez niego nie znajdują się w prawnej szarej strefie, lecz w strefie bezprawia.

„Noktowizja i termowizja sprawiają, że łowiectwo jest bezpieczniejsze i bardziej precyzyjne.” Specjalistyczni sprzedawcy sprzętu łowieckiego wyraźnie temu przeczą: przystawki termowizyjne przy strzelaniu prowadzą do odchyleń punktu trafienia, nieprzewidywalnych rykoszetów i złych trafień. Liczba wypadków łowieckich podczas polowań nocnych z użyciem termowizji wzrosła. Skuteczność i bezpieczeństwo to nie to samo. Technologia, która obniża barierę zahamowań, nie tworzy bardziej etycznej praktyki łowieckiej.

„Poszukiwania rozwiązują problem rannych zwierząt.” Dane STS mówią coś przeciwnego: wskaźnik skuteczności na poziomie 35–65 procent oznacza, że do 65 procent zwierząt, za którymi prowadzono poszukiwania, nie zostaje odnalezionych. Poszukiwanie postrzałków nie jest siatką bezpieczeństwa. To częściowo działający korektyw w systemie, który strukturalnie wytwarza cierpienie zwierząt.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze zobowiązanie

Polowanie z zasiadki jest reklamowane jako „kontrolowana" forma łowiectwa. W praktyce oznacza ono: strzały o zmierzchu, nielegalne ambony w lesie, skuteczność poszukiwania postrzałków między 35 a 65 procent oraz technizację, która zwiększa wydajność, nie poprawiając bezpieczeństwa. IG Wild beim Wild domaga się, aby polowanie z zasiadki podlegało tym samym standardom przejrzystości, zezwoleń i ochrony zwierząt co każda inna działalność z użyciem ostrej broni w przestrzeni publicznej.

Dokumentujemy to, co kryje się za tym ideałem, aby opinia publiczna mogła ocenić, czy „cichy" oznacza także „odpowiedzialny". Ten dossier jest na bieżąco aktualizowany, gdy wymagają tego nowe dane, wyroki sądowe lub zmiany polityczne.

Wezwanie do działania: Znasz nielegalne ambony w swojej okolicy lub udokumentowałeś incydenty łowieckie podczas polowania z zasiadki? Napisz do nas, podając datę, miejsce i źródło: wildbeimwild.com/kontakt

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.