Argumentaire contre les chasseurs de loisir

Les chasseurs de loisir appartiennent pour ainsi dire au groupe d'une soi-disant secte agressive avec une prétention missionnaire et une conscience élitiste militante prononcée. Le matériel de propagande notoire de ces chasseurs assoiffés de tir regorge d'images et de descriptions de leur culte du trophée, de la mort et des armes, ce qui répugne en fait +/- 99 % de la population normale.

La chasse de loisir prétend être quelque chose qu'elle n'est pas du tout. La chasse de loisir telle qu'elle est pratiquée aujourd'hui n'est pas un artisanat, une tradition ou une culture séculaires.

Qui tue sans raison ne protège pas et cela n'apporte rien à la société civilisée. La chasse actuelle avec toutes ses cruautés envers les animaux se fait majoritairement PAS ! dans l'intérêt de la société, de la nature et du paysage culturel.

Les chasseurs de loisir (hormis la vivisection) infligent le plus de souffrances et de maltraitances aux animaux, particulièrement par leur manière de tuer. La chasse de loisir contredit depuis des décennies de la façon la plus flagrante une compréhension éclairée, scientifique et éthique de la nature et des animaux. La chasse actuelle est une passion morbide – qui crée des souffrances. Une folie réelle. Que peut-on attendre de chasseurs à problèmes qui ne peuvent pas saisir dans leur cœur la différence entre une baie sauvage et un renard ou un oiseau chanteur ? Dans la société actuelle, celui qui ne ressent rien en tuant est gravement perturbé.

Tous s'accordent à dire que l'habitat des animaux sauvages devient de plus en plus restreint. Et là aussi, toute la perversion et l'hypocrisie du fléau de la chasse se révèlent. Quand les humains détruisent la nature et l'habitat des animaux sauvages, il ne faut pas en plus les chasser inutilement et surtout pas pendant la dure période hivernale. Les animaux sauvages sont ici doublement punis, alors qu'ils n'y sont pour rien. Le chasseur de loisir n'est pas un ami des animaux, son nom le dit déjà. Les chasseurs de loisir ne tirent pas seulement sur les animaux sauvages malades ou âgés. Non, ils tirent sur tout (même les espèces protégées) par pur plaisir et paient encore pour cela. Les chasseurs de loisir ne peuvent pas, contrairement aux prédateurs, exercer une influence qualitative sur les populations d'animaux sauvages en raison de la distance de tir. Lors d'une battue, on tire jusqu'à 10 fois plus que ce que représente finalement le « tableau de chasse ». Les chasseurs de loisir sont, à une analyse plus approfondie, tout sauf des protecteurs de l'environnement, de la nature ou des animaux. Aucun groupe d'animaux sauvages n'a une empreinte écologique plus misérable que les chasseurs de loisir.

Il est intéressant de noter que l'opinion publique a une tout autre image des chasseurs de loisir. Les forestiers, les agriculteurs, les organisations de protection de la nature façonnent la gestion de la nature. Le chasseur de loisir réussit encore d'une manière ou d'une autre à être la cinquième roue du carrosse. De là, il torpille souvent les projets de protection de la nature des autres ou formule des exigences insensées.

La chasse de loisir a échoué. Depuis des décennies, les chasseurs de loisir tentent de réguler les populations d'animaux sauvages, ce qui ne leur a pas réussi jusqu'à aujourd'hui de manière civilisée et ne leur réussira jamais.

Dans tout le pays, les agriculteurs, viticulteurs et propriétaires forestiers se plaignent des dégâts aux cultures, bien qu'ils soient dédommagés pour cela. C'est un bon exemple de l'incapacité des chasseurs de loisir à remplir leur devoir. La chasse de loisir est donc inefficace et contre-productive. Même les contribuables doivent payer pour le passe-temps des chasseurs à problèmes. La chasse de loisir ne résout pas la cause du problème, mais fait partie du problème et en est la cause à l'échelle nationale.

Les populations ne sont pas vraiment régulées depuis des décennies, mais décimées, manipulées, le taux de natalité étant majoritairement stimulé – les pertes rapidement compensées. Les conséquences des méthodes actuelles sont que, par exemple, non seulement les chevreuils ou cerfs deviennent plus craintifs et déplacent entièrement leurs activités diurnes vers la nuit. Cela conduit à de nombreux accidents de la circulation et à d'immenses coûts consécutifs pour le contribuable, par exemple pour les forêts, les assurances, les caisses maladie, etc.

Les chasseurs de loisir apportent avec la chasse stress, panique et chaos dans un tissu social hautement sensible des animaux sauvages. Ce n'est pas tout. Ce sont toujours les mauvais animaux qui sont abattus, nuisant ainsi gravement au comportement social et à la génétique de l' espèce sauvage.

Le tireur d'élite non professionnel est la mesure phare et la compréhension de la chasse de loisir actuelle. De larges parties de la population n'ont plus de compréhension pour les activités cynégétiques, tout comme la « chasse » actuelle ne mérite plus depuis longtemps le terme de chasse.

Les slogans des chasseurs ne sont que de la poudre aux yeux et des formules creuses. En analysant la fraction des chasseurs en politique, on reconnaît rapidement qu'ils s'engagent rarement voire jamais pour la nature – il devient clair au contraire que l'exploitation, l'inculture et l'intérêt personnel sont leurs véritables intérêts. Les experts des chasseurs ne sont la plupart du temps que des représentants d'intérêts d'un lobby égoïste, pour maintenir et embellir une maltraitance animale. Dans le classement environnemental, les chasseurs occupent la dernière place. On ne doit plus laisser passer aucun mensonge à ces fauteurs de troubles.

Si les chasseurs de loisir pratiquent soi-disant vraiment la protection de la nature, ils le feraient et pourraient continuer à le faire, indépendamment de leurs activités cynégétiques. Toute activité cynégétique est une perturbation pour l'ensemble de la population d'animaux sauvages. La population est également dérangée par les chasseurs. Les seuls qui ne respectent pas majoritairement les zones de tranquillité dans nos forêts et notre nature sont les chasseurs.

Le public est sciemment trompé dans les affaires cynégétiques. C'est mis en scène par les administrations étatiques et les associations de chasse, soutenu par une politique largement désintéressée des questions relevant de la protection des animaux et de la nature, et diffusé par des médias souvent non critiques voire tendancieux.

Le canton de Genève a une interdiction de chasse pour les chasseurs non professionnels depuis le 19 mai 1974. L'interdiction de chasse à Genève fut une sensation et attira une grande attention bien au-delà du canton. Pour le monde de la chasse, ce fut un choc – et l'est encore aujourd'hui. Car l'exemple de Genève prouve que – même dans le paysage culturel densément peuplé – cela fonctionne sans chasseurs, oui, que la nature et les animaux se portent même beaucoup mieux et que les hommes profitent également d'observations d'animaux accrues et de biodiversité. La santé et le bien-être de tous les participants s'épanouissent.

Les tirs sanitaires et thérapeutiques ne sont pas la même chose qu'une chasse régulatrice basée sur une biologie de pacotille cynégétique ou une expérience naturelle mal comprise.

La nécessité et le prestige de la chasse ont fortement diminué aujourd'hui. Les chasseurs de loisir avec des complexes d'infériorité sont en permanence critiqués de tous côtés. L'agenda des chasseurs politise complètement à côté du bon sens. Les recettes de chasse ne représentent presque plus rien dans les budgets cantonaux et communaux. Il n'y a aucun sens à s'accrocher dans les cantons à des modèles qui n'ont pas fait leurs preuves depuis des décennies.

On sait aujourd'hui qu'il s'agit en premier lieu comme dans une agence de voyage d'organiser des chasses attractives, qui sont planifiées par l'Office de la chasse et de la pêche. L'homme est dégradé par l'office en prédateur et les animaux sauvages en animaux utiles et d'élevage. Les bandes de chasseurs ont pendant de nombreuses décennies sélectionné les animaux selon le potentiel de trophées. Cette forme d'« élevage » n'a rien à voir avec l'adaptation naturelle et une population saine. Il y avait certainement il y a longtemps une justification pour la chasse pour l'acquisition de nourriture. Mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. La venaison transformée rend même malade selon l'OMS et est dans la même classe de toxicité que l'arsenic ou l'amiante !

Les chasseurs de loisir criminels ne perdent généralement même pas leur permis de chasse lors d'une condamnation avec la justice laxiste actuelle.

La chasse est aujourd'hui pratiquée non seulement par des détenteurs individuels de permis de chasse, mais principalement dans le cadre d'événements organisés à grande échelle, de manière commerciale pour des « tueurs de loisir » dans le cadre d'une industrie du divertissement perverse et sanglante.

La chasse de loisir ne régule pas dans le sens de la fréquence naturelle des populations d'animaux sauvages, mais crée des populations excessives ou réprimées. Les problèmes et surpopulations non naturels sont notamment créés par les chasseurs de loisir eux-mêmes, afin que les chasseurs de loisir puissent ainsi s'attribuer un mandat soi-disant légal. La chasse de loisir n'a plus rien à voir depuis longtemps avec une gestion honorable des animaux sauvages. L'organisation de chasses attractives est au programme. On l'appelle dans les cercles concernés de manière trompeuse « populations d'animaux sauvages adaptées à l'habitat », « régulation fine », « système à deux niveaux », « gestion dynamique », « aide au développement », « récolte », « prélèvement » ou de telles propagandes méprisant les animaux. Il ne s'agit pas dans la chasse de loisir d'une biodiversité étendue ou de protection d'animaux sauvages individuels, mais de revenus de sang. Les animaux sauvages sont contraints depuis des décennies dans une biologie et génétique qui leur est contraire.

Les proies reviennent en premier lieu aux prédateurs et non aux chasseurs de loisir, sur cela les organisations naturelles avec un bon sens sain sont d'accord.

Légalement, les animaux sauvages n'appartiennent pas aux chasseurs de loisir (res nullius). Les contribuables et les animaux sauvages méritent une gestion sérieuse et scientifique des animaux sauvages.

Politique

Quand les bandes de chasseurs argumentent, cela rappelle toujours l'époque des esclavagistes, des combats de gladiateurs, des bûchers de sorcières, de la démocratie sans droit de vote des femmes, de l'apartheid, etc. À l'époque, les gens croyaient aussi que c'était indispensable. Et oui, l'esclavage était aussi autrefois un facteur culturel et économique abject.

Le murmure de protection des espèces ou de la nature n'est préparé que comme légitimation de chasse pour une soif de tuer, afin de dissimuler les vrais motifs et ne résiste à aucune science normale.

« JagdSchweiz sait que les populations d'animaux sauvages se réguleraient fondamentalement d'elles-mêmes – même dans notre paysage culturel » écrivait l'association faîtière des chasseurs suisses le 29.8.2011.

La moitié des espèces animales chassables a disparu ou est menacée d'extinction (par ex. élan, bison, lynx, loup, chat sauvage, grand tétras, tétras-lyre, gélinotte, outarde, aigle, faucons, vautours), et cela après cent ans de protection cynégétique. Quand les chasseurs parlent de relations biologiques sauvages, de durabilité, etc., il s'agit en réalité de baratin de chasseurs et de biologie de pacotille.

« Conforme aux règles de la chasse » n'a rien à voir avec la protection des animaux. Les règles de chasse des chasseurs contredisent diamétralement la loi sur la protection des animaux. Les règles de chasse sont à peu près aussi éloignées de la loi sur la protection des animaux qu'une vache du vélo. La chasse est tout simplement criminelle. Seulement notre système juridique n'est pas encore assez avancé pour en tenir compte dans le droit pénal.

Éthique

Ce qui est considéré comme « bien » par le chasseur de loisir d'aujourd'hui n'a rien à voir avec la vérité, la science, l'honneur, la décence, la religion, l'éthique, l'égard envers les autres ou quoi que ce soit d'autre, sauf avec ce que le chasseur veut avoir. De cette façon, la violation des droits d'autrui, chaque faute, chaque mauvaise action est commise par le chasseur.

Déjà au Moyen Âge (Concile de Trente 1545 et 1563), l'Église catholique interdisait aux organes proches la participation aux activités cynégétiques, parce que tuer un animal et verser du sang contredisent fondamentalement l'essence du culte et de la religion.

Le mot secte (du latin secta ‹ parti ›, ‹ doctrine ›, ‹ école de pensée ›) est entre autres défini ainsi :

Une petite communauté, souvent avec une structure hiérarchique, dont les opinions sont généralement très radicales et aberrantes ainsi qu'en contradiction avec les valeurs éthiques fondamentales de la société.

Ce dernier point est par exemple reconnaissable dans les règles de chasse des chasseurs de loisir, qui contredisent diamétralement les lois de protection des animaux dans de nombreux pays ou les représentations de violence interdites d'animaux torturés des rebelles de la chasse dans les médias. On ne torture et n'abat pas non plus des animaux pour le plaisir ou on ne les offre pas pour cela selon les valeurs éthiques fondamentales de notre société. Les règles de chasse des chasseurs sont quelque chose comme un mirage.

Tuer des animaux sauvages comme expérience naturelle, plaisir, aventure et fourrure est un phénomène dégoûtant et accablant. Il n'y a aucune justification pour une telle violence et brutalité.

Celui qui tient l'échelle est aussi coupable que le voleur.