« J'aime tuer des animaux » : ce que la chasse de loisir tait

Willy Schraen, président de la Fédération Nationale des Chasseurs, a déclaré textuellement dans l'émission «Morandini Live» sur CNews que tuer un animal n'était «absolument pas violent».

À la question de savoir si la poursuite et le tir lui procuraient du plaisir, il a répondu : «La réponse est oui. J'aime tuer des animaux dans le cadre de la chasse.»

Ce n'est pas la brutalité de la déclaration qui est remarquable, mais sa franchise. Là où les associations parlent habituellement de «gestion», de «service à la nature» ou d'«entretien», un haut responsable nomme ici le véritable moteur : le plaisir de tuer. C'est précisément ce point qui est au cœur de la critique de la chasse, telle que la décrit également la psychanalyse de la chasse de loisir.

Quand la nécessité disparaît, il reste le plaisir

Schraen fournit lui-même la réfutation de sa propre justification. Il admet qu'il n'est pas nécessaire de chasser pour se nourrir, mais que c'est «un grand plaisir». La question alimentaire est ainsi écartée. Ce qui reste comme justification, c'est le plaisir.

Cet aveu correspond aux recherches sur les motivations des chasseurs de loisir. Une étude publiée en 2024 dans la revue spécialisée «Animals» sur une communauté de chasseurs de sangliers a conclu que la chasse est principalement comprise comme une activité de loisir offrant du suspense, un contact avec la nature et un sentiment d'appartenance à un groupe. L'acte de tuer y est régulièrement enjolivé en «service rendu à la nature», alors que la nécessité écologique fait défaut dans de nombreux cas. Du point de vue de la psychologie de la violence, le seuil moral d'inhibition diminue dès que tuer est cadré comme un loisir, un rituel ou un signe de statut, comme le montre en détail l'analyse ce que la recherche sur le cerveau révèle sur la violence, l'empathie et la chasse de loisir.

Pourquoi les enfants choisissent d'abord la pomme

La phrase de Schraen selon laquelle il serait «anormal» de ne pas aller à la chasse renverse les rapports. Car la réaction spontanée de la plupart des gens, et particulièrement des enfants, est l'inverse. Devant un animal vivant, les enfants manifestent de la curiosité et de la compassion, et non l'envie de tuer. Ce n'est que l'habitude, la pression du groupe et l'exemple des figures d'autorité qui modifient cette attitude fondamentale.

La recherche parle ici de désensibilisation, c'est-à-dire la réduction progressive du seuil d'inhibition naturel par une confrontation répétée. Le Comité des droits de l'enfant de l'ONU a reconnu dans son « General Comment 26 » (2023) que le fait d'assister à des actes de violence envers les animaux peut affecter la capacité d'empathie des enfants. Initier les enfants tôt au fait de tuer normalise la violence au lieu de la remettre en question. C'est précisément ce mécanisme que décrit le dossier sur les enfants, la chasse et la socialisation à la violence. Le fait que la perspective enfantine soit souvent moralement supérieure à celle des adultes est également illustré par le rapport sur une battue en Suisse.

Ce que cette déclaration révèle vraiment

La franchise de Schraen est involontairement révélatrice. Elle montre que tuer dans la chasse de loisir n'est pas un effet secondaire regrettable d'une mission de protection de la nature, mais le cœur même du plaisir. Une grande majorité de la population française rejette la chasse dans les sondages, en particulier la chasse à courre. Le bon sens ne voit pas dans le fait de tuer des animaux sans défense une normalité, mais bien le contraire. Pour approfondir, consulter le dossier Chasse et enfants.